Y si el debate de Peio/Sancet fuera el equivocado?
Aupa,
Después de ver la pretemporada, pero sobre todo, los 2 primeros partidos de liga, lanzo una reflexión.
Ha habido mucho debate de si era posible juntar eficazmente a Peio y Oihan. Creo que se van despejando dudas al respecto, si Sancet como parece va recuperando prestaciones.
Pero, y si el debate fuera el equivocado? Y si el verdadero debate es si puedes juntar en punta 2 perfiles como el de Sancet y Guru en la idea de juego de Terzic?
Ojo, esto no es una critica individual a ninguno de los 2. Estoy hablando que para la idea de juego de Terzic, estamos juntando a 2 jugadores que si bien no son parecidos del todo, tienen carencias similares. La más llamativa, la velocidad y movilidad arriba.
Ayer, a pesar que contra el Barcelona en el Camp Nou es un contexto para extraer conclusiones con asterisco, creo que se pudo apreciar en varias jugadas.
Tanto la velocidad de Guru (me estoy acordando de ese pase de Canales, donde otro tipo de 9 hubiera llegado, pero no solo es esa, es la poca amenaza al espacio que supone) como la movilidad de ambos, quedando mucho juego atascado. Sancet lo está intentando, rompiendo en pasillos laterales interiores. Iñaki, que estuvo muy mal ayer, lo único que sigue aportando es precisamente que sí genera espacios simplemente con su amenaza y movimientos sin balón. Es poco, pero por comparar.
Y sobre todo en contraste con la movilidad y velocidad arriba del Barcelona que vimos ayer.
Y todo esto juntándolo con la idea de Terzic, donde la movilidad, el ofrecimiento de opciones, tanto interiores, exteriores, en corto y al espacio, son fundamentales.
Por lo que no sé si el futuro cercano del Athletic pasa por convertir a Iñaki en ese 9 en esta idea de juego, cruzar dedos con Lozano (pero esto es un long shot), o retocar el sistema para que Nico y/o el otro extremo en banda derecha rompan más al espacio, situándose en posiciones más interiores. Aunque yo creo que para Nico, la idea es la contraria.
Aupa Athletic
No sé si el futuro del Athletic pasa por ubicar a Iñaki de 9,
Después de ver la pretemporada, pero sobre todo, los 2 primeros partidos de liga, lanzo una reflexión.
Ha habido mucho debate de si era posible juntar eficazmente a Peio y Oihan. Creo que se van despejando dudas al respecto, si Sancet como parece va recuperando prestaciones.
Pero, y si el debate fuera el equivocado? Y si el verdadero debate es si puedes juntar en punta 2 perfiles como el de Sancet y Guru en la idea de juego de Terzic?
Ojo, esto no es una critica individual a ninguno de los 2. Estoy hablando que para la idea de juego de Terzic, estamos juntando a 2 jugadores que si bien no son parecidos del todo, tienen carencias similares. La más llamativa, la velocidad y movilidad arriba.
Ayer, a pesar que contra el Barcelona en el Camp Nou es un contexto para extraer conclusiones con asterisco, creo que se pudo apreciar en varias jugadas.
Tanto la velocidad de Guru (me estoy acordando de ese pase de Canales, donde otro tipo de 9 hubiera llegado, pero no solo es esa, es la poca amenaza al espacio que supone) como la movilidad de ambos, quedando mucho juego atascado. Sancet lo está intentando, rompiendo en pasillos laterales interiores. Iñaki, que estuvo muy mal ayer, lo único que sigue aportando es precisamente que sí genera espacios simplemente con su amenaza y movimientos sin balón. Es poco, pero por comparar.
Y sobre todo en contraste con la movilidad y velocidad arriba del Barcelona que vimos ayer.
Y todo esto juntándolo con la idea de Terzic, donde la movilidad, el ofrecimiento de opciones, tanto interiores, exteriores, en corto y al espacio, son fundamentales.
Por lo que no sé si el futuro cercano del Athletic pasa por convertir a Iñaki en ese 9 en esta idea de juego, cruzar dedos con Lozano (pero esto es un long shot), o retocar el sistema para que Nico y/o el otro extremo en banda derecha rompan más al espacio, situándose en posiciones más interiores. Aunque yo creo que para Nico, la idea es la contraria.
Aupa Athletic
No sé si el futuro del Athletic pasa por ubicar a Iñaki de 9,
Respuestas al tema
Mostrando (46 - 60) de 60 respuestas
Respuesta #46
ayer a las 13:14
ayer a las 13:14
Creo que a Canales le falta mili para jugar en el MC en esta liga (o al menos tan solo). Talento tiene pero el MC tiene que defender mucho más. Ayer ni él ni mucho menos Jaure estuvieron bien. Ni en defensa ni en construcción.
Solución: O Sancet es suplente o jugamos sin DC (salvo q el DC sea el mismo Sancet). NO hay mas opciones. Tenemos una gran laguna en el medio campo. El único solvente era Galaxy, pero ya el año pasado quedó claro que estaba para 50-60 minutos máximo. Este año todavía es una incógnita, y por lo que parece no debe estar muy bien. Por esta realidad algunos queríamos a Iván Martín, que podría paliar un poco esa carencia. O al menos intentar tapar una carencia obvia.
Por mi parte, al menos para jugar fuera o con equipos superiores como el de ayer, reforzaría el centro del campo metiendo a Galaxy y jugaría con Sancet de DC. En casa contra equipos accesibles podemos seguir igual.
Y otra cosa: Extremos y velocidad.
Se ha mencionado la necesidad de Nico y de Navarro, pero tal vez el tapado es Johaneko.
Me parece que tiene el reprise necesario para desbordar, además de que cubre bastante campo. Tal vez Nico y Johaneko serían mis elegidos, visto lo visto.
Solución: O Sancet es suplente o jugamos sin DC (salvo q el DC sea el mismo Sancet). NO hay mas opciones. Tenemos una gran laguna en el medio campo. El único solvente era Galaxy, pero ya el año pasado quedó claro que estaba para 50-60 minutos máximo. Este año todavía es una incógnita, y por lo que parece no debe estar muy bien. Por esta realidad algunos queríamos a Iván Martín, que podría paliar un poco esa carencia. O al menos intentar tapar una carencia obvia.
Por mi parte, al menos para jugar fuera o con equipos superiores como el de ayer, reforzaría el centro del campo metiendo a Galaxy y jugaría con Sancet de DC. En casa contra equipos accesibles podemos seguir igual.
Y otra cosa: Extremos y velocidad.
Se ha mencionado la necesidad de Nico y de Navarro, pero tal vez el tapado es Johaneko.
Me parece que tiene el reprise necesario para desbordar, además de que cubre bastante campo. Tal vez Nico y Johaneko serían mis elegidos, visto lo visto.
Respuesta #47
ayer a las 13:51
ayer a las 13:51
Canales acaba de llegar a primera división. Este año de aprendizaje va ser suficiente para sacar a sancet del equipo. Aunque tenga más calidad Sancet no es competitivo juega a pinceladas y esto es fútbol profesional ayer los del Barça que son de su tiempo y más jóvenes lo eclipsaron.
Puxa athletic
Puxa athletic
Respuesta #48
ayer a las 14:32
ayer a las 14:32
Ningún equipo que quiera ganar al Barcelona puede jugar les de la manera que les jugamos ayer.
Son un equipo pelotero con apoyo en todas sus líneas, y no como nosotros que jugamos con las líneas muy separadas...
Nuestro puesto de mediapunta parece de un delantero, y el centro del campo contra gente como ayer, solo está de vuelta (los llaneros solitarios).
Jugamos a no perder, sin saber que hacer para poder ganar.
El problemas es totalmente táctico.
Son un equipo pelotero con apoyo en todas sus líneas, y no como nosotros que jugamos con las líneas muy separadas...
Nuestro puesto de mediapunta parece de un delantero, y el centro del campo contra gente como ayer, solo está de vuelta (los llaneros solitarios).
Jugamos a no perder, sin saber que hacer para poder ganar.
El problemas es totalmente táctico.
Momenturik onena beti irabazten duzunean, ondo jokatuz, edo zortearekin, eta baita iruzurra egiten ere.
Athletic Txapeldun..!
Respuesta #49
ayer a las 14:41
ayer a las 14:41
Cita de 15:
Canales acaba de llegar a primera división. Este año de aprendizaje va ser suficiente para sacar a sancet del equipo. Aunque tenga más calidad Sancet no es competitivo juega a pinceladas y esto es fútbol profesional ayer los del Barça que son de su tiempo y más jóvenes lo eclipsaron.
Puxa athletic
Sancet ayer fue de los q mejor jugaron del equipo.Ya veo q sigues con tu fobia a sancet.Quiza sea porque sabes q es de los importantes y tú objetivo sea otro
Respuesta #50
ayer a las 15:01
ayer a las 15:01
Cita de goemendi:Dos Partidos aguantando los 90´, uno de ellos 80 minutos en inferioridad, el que más peligro genera y siguen los mismos soltando las mismas mierdas.Cita de 15:
Canales acaba de llegar a primera división. Este año de aprendizaje va ser suficiente para sacar a sancet del equipo. Aunque tenga más calidad Sancet no es competitivo juega a pinceladas y esto es fútbol profesional ayer los del Barça que son de su tiempo y más jóvenes lo eclipsaron.
Puxa athletic
Sancet ayer fue de los q mejor jugaron del equipo.Ya veo q sigues con tu fobia a sancet.Quiza sea porque sabes q es de los importantes y tú objetivo sea otro
Respuesta #51
ayer a las 15:10
ayer a las 15:10
Ya lo dije en su momento...hasta ver si Manex nos da ese subidón, creo que puede ser Guru el damnificado de la aparición de Peio.
Guru puede valer muy bien como un delantero suplente de un equipo con pretensiones europeas. Pero son demasiados los partidos donde se diluyen y da sensación de no poder imponerse. Frente a defensas de primer nivel, un buen Oihan tiene muchos más recursos y colmillo.
Si Sancet se reconvierte en falso 9 (tipo Oyarzabal), la duda es quien ocuparía esa tercera pieza del centro campo. Dependera del rival...ayer podría ser Gere/Prados (aunque Jaure, estando mejor que el año pasado, ya puede espabilar, parece que ha perdido 15 cv) y en partidos más con necesidades más ofensivas, Navarro. Es un puesto donde también aparecen oportunidad para los chavales del B, Beñat, Selton y Korkut.
Otra cosa es el tema Iñaki.... ahí si tenemos un problemón. Ojalá olabarrieta este año de al reser, porque no hay sustitutos en el primer equipo. Berenguer ya solo hace cosquillas y Djalo es un broma de mal gusto...
Guru puede valer muy bien como un delantero suplente de un equipo con pretensiones europeas. Pero son demasiados los partidos donde se diluyen y da sensación de no poder imponerse. Frente a defensas de primer nivel, un buen Oihan tiene muchos más recursos y colmillo.
Si Sancet se reconvierte en falso 9 (tipo Oyarzabal), la duda es quien ocuparía esa tercera pieza del centro campo. Dependera del rival...ayer podría ser Gere/Prados (aunque Jaure, estando mejor que el año pasado, ya puede espabilar, parece que ha perdido 15 cv) y en partidos más con necesidades más ofensivas, Navarro. Es un puesto donde también aparecen oportunidad para los chavales del B, Beñat, Selton y Korkut.
Otra cosa es el tema Iñaki.... ahí si tenemos un problemón. Ojalá olabarrieta este año de al reser, porque no hay sustitutos en el primer equipo. Berenguer ya solo hace cosquillas y Djalo es un broma de mal gusto...
Respuesta #52
ayer a las 15:23
ayer a las 15:23
Cita de Bidaiaria:
Ningún equipo que quiera ganar al Barcelona puede jugar les de la manera que les jugamos ayer.
Son un equipo pelotero con apoyo en todas sus líneas, y no como nosotros que jugamos con las líneas muy separadas...
Nuestro puesto de mediapunta parece de un delantero, y el centro del campo contra gente como ayer, solo está de vuelta (los llaneros solitarios).
Jugamos a no perder, sin saber que hacer para poder ganar.
El problemas es totalmente táctico.
No creo que haya un problema únicamente táctico durante 25 años.
ATHLETIC Beti Zurekin
Un señor,Don Marcelo B.C
Respuesta #53
ayer a las 15:44
ayer a las 15:44
Cita de irubi:Cita de Bidaiaria:
Ningún equipo que quiera ganar al Barcelona puede jugar les de la manera que les jugamos ayer.
Son un equipo pelotero con apoyo en todas sus líneas, y no como nosotros que jugamos con las líneas muy separadas...
Nuestro puesto de mediapunta parece de un delantero, y el centro del campo contra gente como ayer, solo está de vuelta (los llaneros solitarios).
Jugamos a no perder, sin saber que hacer para poder ganar.
El problemas es totalmente táctico.
No creo que haya un problema únicamente táctico durante 25 años.
Pues yo, que te hablo de esta temporada (lo demás quedó atrás) creo que ahora mismo SI lo hay...
Fíjate en los que han sido ahora cedidos, donde están jugando, con que sistema juegan, y los buenos resultados que están dando.
Mira los que han venido de cesión la pasada temporada, que aún jugando un sistema similar ahora, con el perfil de los jugadores que jugaban a su lado en esa cesión, que no es el mismo que tienen aqui.
Y mira también los resultados actuales de algunos jugadores que fueron "exprimidos" la pasada temporada, como están a día de hoy, por venir de jugar así, y seguir exactamente jugando igual.
Hay que adaptarse a lo que se tiene y no a la costumbre o lo que se quiere.
Podra haber más cosas añadidas, pero para mi está muy claro que el problema principal es táctico.
Momenturik onena beti irabazten duzunean, ondo jokatuz, edo zortearekin, eta baita iruzurra egiten ere.
Athletic Txapeldun..!
Respuesta #54
ayer a las 15:45
ayer a las 15:45
Cita de Andri:
Aupa,
Después de ver la pretemporada, pero sobre todo, los 2 primeros partidos de liga, lanzo una reflexión.
Ha habido mucho debate de si era posible juntar eficazmente a Peio y Oihan. Creo que se van despejando dudas al respecto, si Sancet como parece va recuperando prestaciones.
Pero, y si el debate fuera el equivocado? Y si el verdadero debate es si puedes juntar en punta 2 perfiles como el de Sancet y Guru en la idea de juego de Terzic?
Ojo, esto no es una critica individual a ninguno de los 2. Estoy hablando que para la idea de juego de Terzic, estamos juntando a 2 jugadores que si bien no son parecidos del todo, tienen carencias similares. La más llamativa, la velocidad y movilidad arriba.
Ayer, a pesar que contra el Barcelona en el Camp Nou es un contexto para extraer conclusiones con asterisco, creo que se pudo apreciar en varias jugadas.
Tanto la velocidad de Guru (me estoy acordando de ese pase de Canales, donde otro tipo de 9 hubiera llegado, pero no solo es esa, es la poca amenaza al espacio que supone) como la movilidad de ambos, quedando mucho juego atascado. Sancet lo está intentando, rompiendo en pasillos laterales interiores. Iñaki, que estuvo muy mal ayer, lo único que sigue aportando es precisamente que sí genera espacios simplemente con su amenaza y movimientos sin balón. Es poco, pero por comparar.
Y sobre todo en contraste con la movilidad y velocidad arriba del Barcelona que vimos ayer.
Y todo esto juntándolo con la idea de Terzic, donde la movilidad, el ofrecimiento de opciones, tanto interiores, exteriores, en corto y al espacio, son fundamentales.
Por lo que no sé si el futuro cercano del Athletic pasa por convertir a Iñaki en ese 9 en esta idea de juego, cruzar dedos con Lozano (pero esto es un long shot), o retocar el sistema para que Nico y/o el otro extremo en banda derecha rompan más al espacio, situándose en posiciones más interiores. Aunque yo creo que para Nico, la idea es la contraria.
Aupa Athletic
No sé si el futuro del Athletic pasa por ubicar a Iñaki de 9,
Gurú me parece muy lento y sin recursos,me gustaría ver en varios partidos seguidos hay a Sancet y a Peio por detrás.
FREEDOM FOR THE BASQUE COUNTRY!!!!
AUPA ATHLETIC!!!
HEAVY METAL FOR EVER!!!!!!!!
Respuesta #55
ayer a las 15:46
ayer a las 15:46
Cita de dark1971:Cita de Andri:
Aupa,
Después de ver la pretemporada, pero sobre todo, los 2 primeros partidos de liga, lanzo una reflexión.
Ha habido mucho debate de si era posible juntar eficazmente a Peio y Oihan. Creo que se van despejando dudas al respecto, si Sancet como parece va recuperando prestaciones.
Pero, y si el debate fuera el equivocado? Y si el verdadero debate es si puedes juntar en punta 2 perfiles como el de Sancet y Guru en la idea de juego de Terzic?
Ojo, esto no es una critica individual a ninguno de los 2. Estoy hablando que para la idea de juego de Terzic, estamos juntando a 2 jugadores que si bien no son parecidos del todo, tienen carencias similares. La más llamativa, la velocidad y movilidad arriba.
Ayer, a pesar que contra el Barcelona en el Camp Nou es un contexto para extraer conclusiones con asterisco, creo que se pudo apreciar en varias jugadas.
Tanto la velocidad de Guru (me estoy acordando de ese pase de Canales, donde otro tipo de 9 hubiera llegado, pero no solo es esa, es la poca amenaza al espacio que supone) como la movilidad de ambos, quedando mucho juego atascado. Sancet lo está intentando, rompiendo en pasillos laterales interiores. Iñaki, que estuvo muy mal ayer, lo único que sigue aportando es precisamente que sí genera espacios simplemente con su amenaza y movimientos sin balón. Es poco, pero por comparar.
Y sobre todo en contraste con la movilidad y velocidad arriba del Barcelona que vimos ayer.
Y todo esto juntándolo con la idea de Terzic, donde la movilidad, el ofrecimiento de opciones, tanto interiores, exteriores, en corto y al espacio, son fundamentales.
Por lo que no sé si el futuro cercano del Athletic pasa por convertir a Iñaki en ese 9 en esta idea de juego, cruzar dedos con Lozano (pero esto es un long shot), o retocar el sistema para que Nico y/o el otro extremo en banda derecha rompan más al espacio, situándose en posiciones más interiores. Aunque yo creo que para Nico, la idea es la contraria.
Aupa Athletic
No sé si el futuro del Athletic pasa por ubicar a Iñaki de 9,
Gurú me parece muy lento y sin recursos,me gustaría ver en varios partidos seguidos hay a Sancet y a Peio por detrás.
Ganaríamos en velocidad,más movimientos no controlados y menos tranquilidad para el rival
FREEDOM FOR THE BASQUE COUNTRY!!!!
AUPA ATHLETIC!!!
HEAVY METAL FOR EVER!!!!!!!!
Respuesta #56
ayer a las 15:55
ayer a las 15:55
Cita de dark1971:Cita:
Gurú me parece muy lento y sin recursos,me gustaría ver en varios partidos seguidos hay a Sancet y a Peio por detrás.
Ganaríamos en velocidad,más movimientos no controlados y menos tranquilidad para el rival
Es muy complicado valorar el juego de Guruzeta, cuando se tiene un equipo que no te proporciona casi ningún balón.
Momenturik onena beti irabazten duzunean, ondo jokatuz, edo zortearekin, eta baita iruzurra egiten ere.
Athletic Txapeldun..!
Respuesta #57
ayer a las 15:59
ayer a las 15:59
Cita de Bidaiaria:Cita:
Ganaríamos en velocidad,más movimientos no controlados y menos tranquilidad para el rival
Es muy complicado valorar el juego de Guruzeta, cuando se tiene un equipo que no te proporciona casi ningún balón.
Si pero van ya dos de cuatro que no rinden,tampoco baja a recibir triangular....y lo de Iñaki de traca
FREEDOM FOR THE BASQUE COUNTRY!!!!
AUPA ATHLETIC!!!
HEAVY METAL FOR EVER!!!!!!!!
Respuesta #58
ayer a las 17:02
ayer a las 17:02
Cita de Bidaiaria:Cita:
No creo que haya un problema únicamente táctico durante 25 años.
Pues yo, que te hablo de esta temporada (lo demás quedó atrás) creo que ahora mismo SI lo hay...
Fíjate en los que han sido ahora cedidos, donde están jugando, con que sistema juegan, y los buenos resultados que están dando.
Mira los que han venido de cesión la pasada temporada, que aún jugando un sistema similar ahora, con el perfil de los jugadores que jugaban a su lado en esa cesión, que no es el mismo que tienen aqui.
Y mira también los resultados actuales de algunos jugadores que fueron "exprimidos" la pasada temporada, como están a día de hoy, por venir de jugar así, y seguir exactamente jugando igual.
Hay que adaptarse a lo que se tiene y no a la costumbre o lo que se quiere.
Podra haber más cosas añadidas, pero para mi está muy claro que el problema principal es táctico.
...Y por cierto, lo de las jugadas a balón parado, teniendo ahora un entrenador especialista para ello, pues no sé que decir, esperemos que sea porque estamos empezando el campeonato, y si después de varios encuentros no es así, pues está claro que añadimos a lo anterior esto, que sera un problema de aptitud.
Momenturik onena beti irabazten duzunean, ondo jokatuz, edo zortearekin, eta baita iruzurra egiten ere.
Athletic Txapeldun..!
Respuesta #59
ayer a las 17:19
ayer a las 17:19
Está forma de juego ,necesita un punta con poder y potencia para correr al espacio estirar un poco el equipo contrario y generar espacio entre líneas ,Vizcay,lozano...
Respuesta #60
ayer a las 20:17
ayer a las 20:17
Se habla prescindir del mejor y único delantero centro de la plantilla, por un extremo en clara cuesta abajo en su carrera.
La desesperación es clara en la aficion, si ya lo prueba Terzic es que ya no sabe que hacer donde colocar a Iñaki.
Canales o Sancet son ningún problema ante otras piezas del 11 habitual y de la plantilla.
La desesperación es clara en la aficion, si ya lo prueba Terzic es que ya no sabe que hacer donde colocar a Iñaki.
Canales o Sancet son ningún problema ante otras piezas del 11 habitual y de la plantilla.
1- Iribar 2- Iraola 3- Demar 4- Gurpegi 5- Goiko 6- Urrutia 7- Etxebe 8- Julen 9- Aduriz 10- Muniain y 11- Iñaki.
Julen, Julen!!!!!.
ORGULLO PROPIO.!!!!!!.
Zorionak MAGO!!.