Y si el debate de Peio/Sancet fuera el equivocado?
Aupa,
Después de ver la pretemporada, pero sobre todo, los 2 primeros partidos de liga, lanzo una reflexión.
Ha habido mucho debate de si era posible juntar eficazmente a Peio y Oihan. Creo que se van despejando dudas al respecto, si Sancet como parece va recuperando prestaciones.
Pero, y si el debate fuera el equivocado? Y si el verdadero debate es si puedes juntar en punta 2 perfiles como el de Sancet y Guru en la idea de juego de Terzic?
Ojo, esto no es una critica individual a ninguno de los 2. Estoy hablando que para la idea de juego de Terzic, estamos juntando a 2 jugadores que si bien no son parecidos del todo, tienen carencias similares. La más llamativa, la velocidad y movilidad arriba.
Ayer, a pesar que contra el Barcelona en el Camp Nou es un contexto para extraer conclusiones con asterisco, creo que se pudo apreciar en varias jugadas.
Tanto la velocidad de Guru (me estoy acordando de ese pase de Canales, donde otro tipo de 9 hubiera llegado, pero no solo es esa, es la poca amenaza al espacio que supone) como la movilidad de ambos, quedando mucho juego atascado. Sancet lo está intentando, rompiendo en pasillos laterales interiores. Iñaki, que estuvo muy mal ayer, lo único que sigue aportando es precisamente que sí genera espacios simplemente con su amenaza y movimientos sin balón. Es poco, pero por comparar.
Y sobre todo en contraste con la movilidad y velocidad arriba del Barcelona que vimos ayer.
Y todo esto juntándolo con la idea de Terzic, donde la movilidad, el ofrecimiento de opciones, tanto interiores, exteriores, en corto y al espacio, son fundamentales.
Por lo que no sé si el futuro cercano del Athletic pasa por convertir a Iñaki en ese 9 en esta idea de juego, cruzar dedos con Lozano (pero esto es un long shot), o retocar el sistema para que Nico y/o el otro extremo en banda derecha rompan más al espacio, situándose en posiciones más interiores. Aunque yo creo que para Nico, la idea es la contraria.
Aupa Athletic
No sé si el futuro del Athletic pasa por ubicar a Iñaki de 9,
Después de ver la pretemporada, pero sobre todo, los 2 primeros partidos de liga, lanzo una reflexión.
Ha habido mucho debate de si era posible juntar eficazmente a Peio y Oihan. Creo que se van despejando dudas al respecto, si Sancet como parece va recuperando prestaciones.
Pero, y si el debate fuera el equivocado? Y si el verdadero debate es si puedes juntar en punta 2 perfiles como el de Sancet y Guru en la idea de juego de Terzic?
Ojo, esto no es una critica individual a ninguno de los 2. Estoy hablando que para la idea de juego de Terzic, estamos juntando a 2 jugadores que si bien no son parecidos del todo, tienen carencias similares. La más llamativa, la velocidad y movilidad arriba.
Ayer, a pesar que contra el Barcelona en el Camp Nou es un contexto para extraer conclusiones con asterisco, creo que se pudo apreciar en varias jugadas.
Tanto la velocidad de Guru (me estoy acordando de ese pase de Canales, donde otro tipo de 9 hubiera llegado, pero no solo es esa, es la poca amenaza al espacio que supone) como la movilidad de ambos, quedando mucho juego atascado. Sancet lo está intentando, rompiendo en pasillos laterales interiores. Iñaki, que estuvo muy mal ayer, lo único que sigue aportando es precisamente que sí genera espacios simplemente con su amenaza y movimientos sin balón. Es poco, pero por comparar.
Y sobre todo en contraste con la movilidad y velocidad arriba del Barcelona que vimos ayer.
Y todo esto juntándolo con la idea de Terzic, donde la movilidad, el ofrecimiento de opciones, tanto interiores, exteriores, en corto y al espacio, son fundamentales.
Por lo que no sé si el futuro cercano del Athletic pasa por convertir a Iñaki en ese 9 en esta idea de juego, cruzar dedos con Lozano (pero esto es un long shot), o retocar el sistema para que Nico y/o el otro extremo en banda derecha rompan más al espacio, situándose en posiciones más interiores. Aunque yo creo que para Nico, la idea es la contraria.
Aupa Athletic
No sé si el futuro del Athletic pasa por ubicar a Iñaki de 9,
Respuestas al tema
Mostrando (1 - 15) de 60 respuestas
Respuesta #1
ayer a las 09:25
ayer a las 09:25
A mi el partido de Canales me dejó frio. Es cierto que mal rival para sacar conclusiones, pero....El chico que le estuvo marcando (no recuerdo el nombre) no le dejó ni respirar. Perdió mucho balón en zonas peligrosas y salvo el pase ese a Guru, nada de nada. Me gustó mas Oihan. A ves si quiere ser futbolista. Sigo sin verles juntos. Por cierto Jauregizar necesita un reset urgentemente.
Respuesta #2
ayer a las 09:35
ayer a las 09:35
Canales es mucho más rápido que Sancet, no tienen nada que ver.... Mucho más vertical Canales...
Dios creo un equipo al resto los lleno de extranjeros
Respuesta #3
ayer a las 09:36
ayer a las 09:36
Cita de iperez:
A mi el partido de Canales me dejó frio. Es cierto que mal rival para sacar conclusiones, pero....El chico que le estuvo marcando (no recuerdo el nombre) no le dejó ni respirar. Perdió mucho balón en zonas peligrosas y salvo el pase ese a Guru, nada de nada. Me gustó mas Oihan. A ves si quiere ser futbolista. Sigo sin verles juntos. Por cierto Jauregizar necesita un reset urgentemente.
Ayer Peio ya tuvo un aprendizaje de lo que es primera división.
Que esto no es la segunda y el Racing.
Le queda mucho por aprender, pero el balón no le quema, lo cual no es poca cosa.
Cualquier tiempo pasado fue mejor
@Juanje_jn
JJ
No interesa jugar 3 competiciones deportivamente. La Liga es lo que nos da de comer.
Jaburu askatu!
Respuesta #4
ayer a las 09:43
ayer a las 09:43
Yo creo que se defendía con un 4-4-2 pero en ataque Sancet bajaba a la media punta.
También creo el puesto de Canales es de 8, pero necesita un 6 junto a él (Jaure, Prados, Rego) y no perder tanto balón peligroso.
Y me quedó una duda porque con el 2-0 me fui del bar: ¿cuando salió Djalo quien jugó de 9, Sancet?
También creo el puesto de Canales es de 8, pero necesita un 6 junto a él (Jaure, Prados, Rego) y no perder tanto balón peligroso.
Y me quedó una duda porque con el 2-0 me fui del bar: ¿cuando salió Djalo quien jugó de 9, Sancet?
Goazen Athletic !!!
Respuesta #5
ayer a las 09:46
Editada ayer a las 09:47
ayer a las 09:46
Editada ayer a las 09:47
No creo que el debate Peio/Sancet sea equivocado.
Pa´lante claro que funciona.
El tema es si pa´tras va a funcionar.
El resultado corto, que bueno Simon, de ayer da a Tetzic tiempo para seguir con la apuesta, aunque el poco tiempo entre partido y partido marca a cambios el domingo en Vigo.
Aquí uno que si ve a Iñaki de 9 y pongo a otro para partidos como el de ayer( parece que Maroan tuvo pocos entrenamientos por alguna molestia) Djalo.
Se me olvidaba , Aúpa Andri buen hilo.
Pa´lante claro que funciona.
El tema es si pa´tras va a funcionar.
El resultado corto, que bueno Simon, de ayer da a Tetzic tiempo para seguir con la apuesta, aunque el poco tiempo entre partido y partido marca a cambios el domingo en Vigo.
Aquí uno que si ve a Iñaki de 9 y pongo a otro para partidos como el de ayer( parece que Maroan tuvo pocos entrenamientos por alguna molestia) Djalo.
Se me olvidaba , Aúpa Andri buen hilo.
Respuesta #6
ayer a las 09:48
ayer a las 09:48
Cita de AskeBizi_80:
Yo creo que se defendía con un 4-4-2 pero en ataque Sancet bajaba a la media punta.
También creo el puesto de Canales es de 8, pero necesita un 6 junto a él (Jaure, Prados, Rego) y no perder tanto balón peligroso.
Y me quedó una duda porque con el 2-0 me fui del bar: ¿cuando salió Djalo quien jugó de 9, Sancet?
Jugaron por dentro Sancet y Navarro
Respuesta #7
ayer a las 09:48
ayer a las 09:48
Los primeros partidos hasta que encuentre su equipo titular va ser error y acierto yo no veo a Canales y Sancet juntos ayer a los dos pocas cosas vi .
Creo y que se va dar cuenta pronto Terzic si quiere llegar al turrón Iñaki no puede ser titular no aporto nada ninguna jugada de ataque recuerdo luego el pobre Rincón muchas veces solo contra Gordon no ayudó a cerrar su banda
Otro que tal baila Guruzeta titular y no se le vio solo le he visto rendir con equipos de regional poco bagaje esto lo comento para los Anti Maroan
Creo y que se va dar cuenta pronto Terzic si quiere llegar al turrón Iñaki no puede ser titular no aporto nada ninguna jugada de ataque recuerdo luego el pobre Rincón muchas veces solo contra Gordon no ayudó a cerrar su banda
Otro que tal baila Guruzeta titular y no se le vio solo le he visto rendir con equipos de regional poco bagaje esto lo comento para los Anti Maroan
Respuesta #8
ayer a las 09:51
ayer a las 09:51
Yo es que cada vez veo a Sancet más de 9.
Un Gere-Jaure (con opción Galaxy en función del rival), Canales de enganche y Oihan arriba. Más Navarro y Nico en los extremos. No lo vería descabellado.
Un Gere-Jaure (con opción Galaxy en función del rival), Canales de enganche y Oihan arriba. Más Navarro y Nico en los extremos. No lo vería descabellado.
Aupa Athletic - Beti zurekin
Respuesta #9
ayer a las 09:52
ayer a las 09:52
Peio ayer no estubo bien, pero es que su compañero estaba peor Jaure con el balon era un puñetero desastre, no tenia ni calma ni serenidad para controlar la pelota en el momento que la recibia sentia presion de los jugadores del barça la soltaba sin mas, asi es muy dificil tener opciones en el medio campo.
Eran muy superiores en esa faceta y se ha notado sobre todo en la segunda parte ya que el fisico no aguantaba.
Eran muy superiores en esa faceta y se ha notado sobre todo en la segunda parte ya que el fisico no aguantaba.
-¿Que seria la vida sin el ATHLETIC?
-Mejor no saberlo.
Respuesta #10
ayer a las 09:52
ayer a las 09:52
Buenas, ya más tranquilo, lo que vi ayer , fue que este esquema no nos sirve, ni los extremos están rápidos, ni regatean , ni centran , ni el delantero y el media punta están finos .
Es un esquema para presionar arriba y no se hace desde hace tiempo.
Pensaba que íbamos a evolucionar en el sentido táctico pero es más de lo mismo.
Ayer no jugamos a nada, los del barca, iban en moto y nosotros andando, el centro del campo era un solar por donde entraban con dos pases, después de romper nuestra “ presión”( si la hubo).
NI un disparo a puerta, centros alocados y perdidas de balón en los pases de infantiles.
El barca puso más físico, intensidad y táctica en el campo.
Q no me digan que defendemos con un 442 porque con nuestros extremos no se defiende, los pasan y bajan andando si bajan., GURÚ y SANCET NO PRESIONAN NADA …. Primer gol fácil…jugador de Pedri (ya, si le hubieran intimado como lo hacían a nosotros…)
Mal muy mal.
Solo la defensa sale viva y UNAI.
la media no se puede opinar, porque 2 contra 4/5 es imposible .
Y la delantera…basta de galones y más intensidad y ganas.
Es un esquema para presionar arriba y no se hace desde hace tiempo.
Pensaba que íbamos a evolucionar en el sentido táctico pero es más de lo mismo.
Ayer no jugamos a nada, los del barca, iban en moto y nosotros andando, el centro del campo era un solar por donde entraban con dos pases, después de romper nuestra “ presión”( si la hubo).
NI un disparo a puerta, centros alocados y perdidas de balón en los pases de infantiles.
El barca puso más físico, intensidad y táctica en el campo.
Q no me digan que defendemos con un 442 porque con nuestros extremos no se defiende, los pasan y bajan andando si bajan., GURÚ y SANCET NO PRESIONAN NADA …. Primer gol fácil…jugador de Pedri (ya, si le hubieran intimado como lo hacían a nosotros…)
Mal muy mal.
Solo la defensa sale viva y UNAI.
la media no se puede opinar, porque 2 contra 4/5 es imposible .
Y la delantera…basta de galones y más intensidad y ganas.
Respuesta #11
ayer a las 09:55
ayer a las 09:55
Muy bueno este hilo.
Respuesta #12
ayer a las 09:57
ayer a las 09:57
El hilo es maravilloso, Zorionak Andri, lujo.
Lo que está claro es que el partido de Guru ayer es infame, y da qué pensar, además es más sangrante porque Raphina, que no es un 9 al uso, nos da ayer una maravillosa lección de CÓMO hay que jugar el partido.
No sé cuál es la solución, y estoy de acuerdo con Txitxarra: ayer Peio tiene un par de pérdidas que un MC no se puede permitir.
De todas formas ayer es el peor escenario posible, pero el partido de los bros y Guru es calamitoso.
Lo que está claro es que el partido de Guru ayer es infame, y da qué pensar, además es más sangrante porque Raphina, que no es un 9 al uso, nos da ayer una maravillosa lección de CÓMO hay que jugar el partido.
No sé cuál es la solución, y estoy de acuerdo con Txitxarra: ayer Peio tiene un par de pérdidas que un MC no se puede permitir.
De todas formas ayer es el peor escenario posible, pero el partido de los bros y Guru es calamitoso.
Respuesta #13
ayer a las 10:00
ayer a las 10:00
Canales va a ser muy top, pero tiene que vigilar esas pérdidas que tiene, siempre tiene mínimo 1 por partido. Conduce demasiado el balón y arriesga mucho. Y no, no es Pedri. La pierde.
Respuesta #14
ayer a las 10:01
ayer a las 10:01
Cita de Ander10.:
El hilo es maravilloso, Zorionak Andri, lujo.
Lo que está claro es que el partido de Guru ayer es infame, y da qué pensar, además es más sangrante porque Raphina, que no es un 9 al uso, nos da ayer una maravillosa lección de CÓMO hay que jugar el partido.
No sé cuál es la solución, y estoy de acuerdo con Txitxarra: ayer Peio tiene un par de pérdidas que un MC no se puede permitir.
De todas formas ayer es el peor escenario posible, pero el partido de los bros y Guru es calamitoso.
Es que llevamos dos partidos con unas connotaciones grandes, el de ayer en Barcelona, cualquiera que vea al Barça jugar en casa le hace este partido a todos sus rivales, incluidos at.madrid y real madrid, y el del Sevilla marcado oor la expulsión temprana.
Toca currar mucho y tener paciencia
Ahora los puntos son fundamentales para crecer.
Lo llamativo es que todavía no le dicen a Terzic que tarde y mal con los cambios
Respuesta #15
ayer a las 10:07
ayer a las 10:07
Para sacar conclusiones, quiero ver un partido normal. Es decir, uno que no estemos inferioridad desde el minuto 10 y que no se dispute ante el mejor equipo de la Liga. Con lo visto ante el Sevilla y en el Camp Nou no estoy en disposición de saber que es lo que funciona, lo que no o lo que deberíamos cambiar o dejar de cambiar.