Vuestro sistema favorito

VHS, aunque reconozco que compré BETA

---

Imanol jugará más de 200 partidos en el Athletic.
Íñigo Vicente lo tendrá crudo para mantenerse en primera.

Cita de AKRATATH:
Kaixo forokides,
Me gustaría saber qué sistema es el que más os gusta, o aquel por el que siempre habéis sentido cierta predilección.

Ya sabéis, el 4-4-2, 4-3-3, 3-5-2, el rombo de Jupp...

En mi caso personal siempre me ha gustado mucho el 4-3-3, porque favorece un estilo de juego que particularmente me gusta mucho y genera un fútbol que me resulta vistoso.

Después, evidentemente, siempre estará condicionado por el tipo de jugador del que se dispone, cuyas características encajen mejor en uno o en otro.

Adaptándolo a nuestro actual Athletic, creo que el 4-3-3, precisamente, podría funcionar, aunque no permitiría a Sancet moverse por el frente de ataque con la misma libertad de la que le permite actualmente, lo que podría hacer perder parte de sus virtudes.

Dos líneas con, por ejemplo:

Nico Guruzeta Iñaki

Jauregizar Galarreta Sancet                           

Pues nada, ya me diréis los amantes del Football Manager y el fútbol ficción

Buf. Tienes hilo para rato

Muy resumido. El 4-2-3-1, si realmente lo puedes adaptar al 4-3-3 en ataque me parece interesante. Me sobra un pivote en ataque. El 4-3-3 si no tienes tú el balón o el pivote es la monda lironda, acabas sufriendo mucho, salvo que seas el Barca de Pedri. A mí como me gusta jugar con extremos, y aunque antes no me gustaba, cada vez me tiro más por el 4-4-2 clásico. Creo que es el más equilibrado. El 4-4-2 en rombo te da bastante control, pero renuncias a las bandas, que es mucho decir. Pero bueno, podríamos seguir dos años con este hilo ..

Agur bero bat.

Me quedo con el 4-3-3, sin embargo hoy en día creo que en ocasiones podemos adaptarnos a diferentes situaciones en función de las necesidades o características del contrario. Incluso, podemos jugar con tres centrales y unos laterales incisivos. De cualquier forma, la manera de organizarnos de forma natural se antoja más productiva con dos extremos clásicos en banda y delantero centro clásico esperando sus servicios.

Hoy en día tenemos una plantilla que permite a Ernesto tener diferentes registros que incluso puede variar dentro de un mismo encuentro.

Cita de Vamoaveee:
VHS, aunque reconozco que compré BETA

Dicen que el VHS se impuso porque las pelis porno se hicieron en VHS, no sé hasta dónde la leyenda urbana y hasta onde la realidad...Yo tenía VHS

---

Un giorno senza un sorriso è un giorno perso.

Digestivo

Si no tienes ariete, a mí me gusta el 4-4-2 con rombo.
Los dos puntas a la misma altura.
Un pivote recuperador y organizador . Aquí es más difícil esto, pues jugar con RGL y Jaure es oro.

---

Aurrera, aurrera. Kopa da gurea.

Cita de Adiran:

Cita de Vamoaveee:
VHS, aunque reconozco que compré BETA

Los que comprasteis beta ibais de listillos y por qué era más pequeña la cinta,y os disteis la ostia.

Pero fue lo del sistema 2000

---

Imanol jugará más de 200 partidos en el Athletic.
Íñigo Vicente lo tendrá crudo para mantenerse en primera.

Con el que se gane

Cita de AKRATATH:
Kaixo forokides,
Me gustaría saber qué sistema es el que más os gusta, o aquel por el que siempre habéis sentido cierta predilección.

Ya sabéis, el 4-4-2, 4-3-3, 3-5-2, el rombo de Jupp...

En mi caso personal siempre me ha gustado mucho el 4-3-3, porque favorece un estilo de juego que particularmente me gusta mucho y genera un fútbol que me resulta vistoso.

Después, evidentemente, siempre estará condicionado por el tipo de jugador del que se dispone, cuyas características encajen mejor en uno o en otro.

Adaptándolo a nuestro actual Athletic, creo que el 4-3-3, precisamente, podría funcionar, aunque no permitiría a Sancet moverse por el frente de ataque con la misma libertad de la que le permite actualmente, lo que podría hacer perder parte de sus virtudes.

Dos líneas con, por ejemplo:

Nico Guruzeta Iñaki

Jauregizar Galarreta Sancet                           

Pues nada, ya me diréis los amantes del Football Manager y el fútbol ficción

Agur bero bat.

A mi el 442 me parece el más sencillo de implantar y que entiendan los jugadores, con lo que asimilan los conceptos más rápido. El deje para mi de este sistema es que o tienes dos mediocentros muy completos o es difícil elaborar juego sin tener esa superioridad en el medio.
El 4231 me parece el sistema más equilibrado y da muy buenos resultados sobre todo si tienes buenos extremos.
El 433 a priori es el que puede sacar un estilo más atractivo, con posesión y llegadas al área. La pega que tiene es, que como no tengas jugadores muy bien dotados técnicamente y seas capaz de robar rápido tras pérdida, tu equipo se puede convertir en un coladero.
Para mi gusto me quedo con el 4231 o los 442 tipo Marce que a mi me parecen equipos supercompetitivos. Pero todo esto siempre sabiendo que lo del "esquema" de juego es un simple posicionamiento de los jugadores al inicio, porque luego muchas veces el dibujo va cambiando durante el partido, no es raro vernos defender en 442 bastantes veces.
Y sobre todo los jugadores de que dispongas, por poner un ejemplo, no es lo mismo jugar con 3 en el medio siendo Kroos, Modric e Isco por poner un ejemplo que hacerlo con Tchouameni, Camavinga y Valverde, lo lógico es buscar siempre un equilibrio y un equipo que esté compensado, porque sino hoy en día te buscan las cosquillas rápido.
En cuanto a estilos de juego, a mi personalmente me encantan los equipos que juegan bien al contraataque, aquellos Valencia de Cúper y Ranieri, con el Piojo López me encantaban y en cuanto a nosotros la presión alta y ahogar al rival es posiblemente lo que más me pone, sobre todo jugando en casa y viendo como el rival se viene a menos.
Un saludo.

---

Un giorno senza un sorriso è un giorno perso.

Con un mediapunta de 15 goles en 29 partidos no le veo mucho sentido alejarlo de area retrasandolo unos metros.

Y mucho menos si tus dos pivotes titulares, uno no ha mojado, y el otro solo ha metido dos goles.

Si tuvieramos interiores/mediocentros con gol aparte de Sancet igual tendria sentido el 4-3-3, como si tuvieramos dos puntas de 15 goles igual tendria sentido el 4-4-2.

Yo seria revolucionario. Un 1
2
7
1

Con esos 7 en doble rombo:
          -

       -      -

    -          -
-         -          -
    -          -
   
          -

y todos para arriba y para abajo

---

AUPA ATHLETIC - AUPA EUSKADI

Cita de ONDARA:

Me quedo con el 4-3-3, sin embargo hoy en día creo que en ocasiones podemos adaptarnos a diferentes situaciones en función de las necesidades o características del contrario. Incluso, podemos jugar con tres centrales y unos laterales incisivos. De cualquier forma, la manera de organizarnos de forma natural se antoja más productiva con dos extremos clásicos en banda y delantero centro clásico esperando sus servicios.

Hoy en día tenemos una plantilla que permite a Ernesto tener diferentes registros que incluso puede variar dentro de un mismo encuentro.

Ernesto y "variar" (sistema) no se si casan muy bien.

Cita de ale ale:
Con un mediapunta de 15 goles en 29 partidos no le veo mucho sentido alejarlo de area retrasandolo unos metros.

La diferencia entre la posición de Sancet en un 4-2-3-1 y en un 4-3-3 escalonado es prácticamente imperceptible.

Es más, estar más cerca del área rival (en el esquema) muchas veces no es sinónimo de estar en disposición de meter más goles.

---

Lo importante no es ganar o perder, lo que de verdad importa es desear algo, trabajar y luchar por ello hasta el final.

Nuestros éxitos no definen quiénes somos, sino lo que defendemos en nuestro día a día.

Jotake irabazi arte!