Tercera mejor puntuación liga 15 jornadas

Mensajes: 4.268
Registro: 05/12/2011

Publicado el 1 de diciembre a las 21:25
Leído: 7.173
Se dice rápido, pero según he leído en X estos 26 puntos en 15 jornadas son la tercera mejor puntuación del Athletic en primera división de su historia.


Hay 2 temporadas mejores:

- 29 puntos temporada 2013/14
- 28 puntos temporada 2023/2024

Todas ellas con Ernesto Valverde como entrenador, ahí es nada...

El que hace tarde los cambios, el triste, el que apaga al equipo, ...


DON ERNESTO VALVERDE TEJEDOR
-----------------------------------------------------
AUPA ATHLETIC!!!

IÑIGO JUSTIZIA!!!

Respuestas al tema

Mostrando (46 - 54) de 54 respuestas

Respuesta #46
el 2 de diciembre a las 11:04
Cita de Fanucci:
Cita de EH_Ath:
Y Lamikiz le echó para poner a nuestro Fergusson.

Mira por dónde, éste era el Fergusson.


La verdad absoluta no creo que se sepa nunca, pero echarle echarle, diría que no le echó. Más bien diría que le puso la salida en bandeja tomando decisiones unánimes, entre otras la mamarrachada de la Intertoto.


No le despidió, si es que eso es lo que se discute.

Echarle, pues hombre, cuando te metes en el trabajo de una persona y tomas decisiones pasándole por encima, sin dejarle más remedio que coger los bártulos y pirarse al final, yo creo que si se puede decir que le echó.

Lo importante no es ganar o perder, lo que de verdad importa es desear algo, trabajar y luchar por ello hasta el final.

Nuestros éxitos no definen quiénes somos, sino lo que defendemos en nuestro día a día.

Jotake irabazi arte!

Respuesta #47
el 2 de diciembre a las 11:12
Cita de Eidin:
Cita:


La verdad absoluta no creo que se sepa nunca, pero echarle echarle, diría que no le echó. Más bien diría que le puso la salida en bandeja tomando decisiones unánimes, entre otras la mamarrachada de la Intertoto.


No le despidió, si es que eso es lo que se discute.

Echarle, pues hombre, cuando te metes en el trabajo de una persona y tomas decisiones pasándole por encima, sin dejarle más remedio que coger los bártulos y pirarse al final, yo creo que si se puede decir que le echó.


Le invitó a irse.
Como no le pareció suficiente cagada al año siguiente también echa a Clemente en plena pretemporada.
Y luego lo corona con Zubiaurre.
Esos fontaneros del PNV haciendo todo bien.
Respuesta #48
el 2 de diciembre a las 11:24
Cita de betsuen:
Excesivas loas a un entrenador que se ha encontrado con 15 jugadores al menos de muy buen nivel, que ofrecen muchas posibilidades.

Se trata de ver el coste de oportunidad, es decir, las oportunidades perdidas por la búsqueda de una alternativa concreta. La suya.
No parece excesivamente lógico no sacar prácticamente nunca al máximo goleador y pasador de la historia de Lezama. Algo tendría que ofrecer.
Tampoco parece excesivamente normal prescindir de un Vencedor jefe del Athletic y de la selección española sub 21 tras media docena de partidos únicamente. A cambio queda Vesga en la plantilla y además es renovado.
Sacar una y otra vez a Iñaki Williams de delantero centro, y tardar dos años al menos en ponerle de extremo, como le reclamaba San Mames, es otro tema manifiestamente mejorable.
No es de recibo quejarse de la falta de centrales y traspasar a Nolaskoain a continuación.

Se me puede decir que estos jugadores no están en el cenit del mundo futbolístico. Lo raro es que tras el trato recibido por muchos de ellos, no estén internados en una casa de salud.

Si nos remontamos a épocas anteriores, este entrenador tan bueno, se permitió sabiendo que de Marcos no podía jugar una final por estar expulsado, sacar a hacer la pretemporada a un chaval que no había jugado nada, sin prepararle mínimamente.

Lo de los cambios, en general muy mejorables, también esta temporada, no se explica medianamente bien y el sacar continuamente a Guruzeta es cuando menos raro.
Lo de Lekue titular, como ayer, lo dejamos para otro día.

Valverde tiene unos números francamente buenos, pero el costo de oportunidad juega en su contra. A poco que lo intente puede mejorar mucho.
Solo debe pensar que el Athletic es muy importante para mucha gente en Bizkaia, mucho más que la fotografía. Y claro, olvidarse de su libro.
Si en todos los equipos es importante, en el Athletic lo es mas. Un entrenador debe ajustarse a los jugadores de que dispone. No es de recibo tener que adaptarse al sistema del entrenador, por muy Valverde que sea.


Es coña, no?

Grande Athletic!!!!!

Respuesta #49
el 2 de diciembre a las 11:36
Cita de kastrou:
Cita de betsuen:
Excesivas loas a un entrenador que se ha encontrado con 15 jugadores al menos de muy buen nivel, que ofrecen muchas posibilidades.

Se trata de ver el coste de oportunidad, es decir, las oportunidades perdidas por la búsqueda de una alternativa concreta. La suya.
No parece excesivamente lógico no sacar prácticamente nunca al máximo goleador y pasador de la historia de Lezama. Algo tendría que ofrecer.
Tampoco parece excesivamente normal prescindir de un Vencedor jefe del Athletic y de la selección española sub 21 tras media docena de partidos únicamente. A cambio queda Vesga en la plantilla y además es renovado.
Sacar una y otra vez a Iñaki Williams de delantero centro, y tardar dos años al menos en ponerle de extremo, como le reclamaba San Mames, es otro tema manifiestamente mejorable.
No es de recibo quejarse de la falta de centrales y traspasar a Nolaskoain a continuación.

Se me puede decir que estos jugadores no están en el cenit del mundo futbolístico. Lo raro es que tras el trato recibido por muchos de ellos, no estén internados en una casa de salud.

Si nos remontamos a épocas anteriores, este entrenador tan bueno, se permitió sabiendo que de Marcos no podía jugar una final por estar expulsado, sacar a hacer la pretemporada a un chaval que no había jugado nada, sin prepararle mínimamente.

Lo de los cambios, en general muy mejorables, también esta temporada, no se explica medianamente bien y el sacar continuamente a Guruzeta es cuando menos raro.
Lo de Lekue titular, como ayer, lo dejamos para otro día.

Valverde tiene unos números francamente buenos, pero el costo de oportunidad juega en su contra. A poco que lo intente puede mejorar mucho.
Solo debe pensar que el Athletic es muy importante para mucha gente en Bizkaia, mucho más que la fotografía. Y claro, olvidarse de su libro.
Si en todos los equipos es importante, en el Athletic lo es mas. Un entrenador debe ajustarse a los jugadores de que dispone. No es de recibo tener que adaptarse al sistema del entrenador, por muy Valverde que sea.


Es coña, no?


Coste de oportunidad, EL CONCEPTO
Respuesta #50
el 2 de diciembre a las 13:01
Cita de betsuen:
Excesivas loas a un entrenador que se ha encontrado con 15 jugadores al menos de muy buen nivel, que ofrecen muchas posibilidades.

Se trata de ver el coste de oportunidad, es decir, las oportunidades perdidas por la búsqueda de una alternativa concreta. La suya.
No parece excesivamente lógico no sacar prácticamente nunca al máximo goleador y pasador de la historia de Lezama. Algo tendría que ofrecer.
Tampoco parece excesivamente normal prescindir de un Vencedor jefe del Athletic y de la selección española sub 21 tras media docena de partidos únicamente. A cambio queda Vesga en la plantilla y además es renovado.
Sacar una y otra vez a Iñaki Williams de delantero centro, y tardar dos años al menos en ponerle de extremo, como le reclamaba San Mames, es otro tema manifiestamente mejorable.
No es de recibo quejarse de la falta de centrales y traspasar a Nolaskoain a continuación.

Se me puede decir que estos jugadores no están en el cenit del mundo futbolístico. Lo raro es que tras el trato recibido por muchos de ellos, no estén internados en una casa de salud.

Si nos remontamos a épocas anteriores, este entrenador tan bueno, se permitió sabiendo que de Marcos no podía jugar una final por estar expulsado, sacar a hacer la pretemporada a un chaval que no había jugado nada, sin prepararle mínimamente.

Lo de los cambios, en general muy mejorables, también esta temporada, no se explica medianamente bien y el sacar continuamente a Guruzeta es cuando menos raro.
Lo de Lekue titular, como ayer, lo dejamos para otro día.

Valverde tiene unos números francamente buenos, pero el costo de oportunidad juega en su contra. A poco que lo intente puede mejorar mucho.
Solo debe pensar que el Athletic es muy importante para mucha gente en Bizkaia, mucho más que la fotografía. Y claro, olvidarse de su libro.
Si en todos los equipos es importante, en el Athletic lo es mas. Un entrenador debe ajustarse a los jugadores de que dispone. No es de recibo tener que adaptarse al sistema del entrenador, por muy Valverde que sea.


El Athletic se clasificó a Europa con unos números brillantes y ganó una copa con Lekue y Vesga jugando bastante y bien. Ya vale. Son de los nuestros y no se les puede achacar ni una pizca de falta de profesionalidad. No se merecen el linchamiento que les dan algunos.
En cuanto a lo de Valverde... te desacreditas tú solo.
Respuesta #51
el 2 de diciembre a las 14:47
Cita de betsuen:
Excesivas loas a un entrenador que se ha encontrado con 15 jugadores al menos de muy buen nivel, que ofrecen muchas posibilidades.

Se trata de ver el coste de oportunidad, es decir, las oportunidades perdidas por la búsqueda de una alternativa concreta. La suya.
No parece excesivamente lógico no sacar prácticamente nunca al máximo goleador y pasador de la historia de Lezama. Algo tendría que ofrecer.
Tampoco parece excesivamente normal prescindir de un Vencedor jefe del Athletic y de la selección española sub 21 tras media docena de partidos únicamente. A cambio queda Vesga en la plantilla y además es renovado.
Sacar una y otra vez a Iñaki Williams de delantero centro, y tardar dos años al menos en ponerle de extremo, como le reclamaba San Mames, es otro tema manifiestamente mejorable.
No es de recibo quejarse de la falta de centrales y traspasar a Nolaskoain a continuación.

Se me puede decir que estos jugadores no están en el cenit del mundo futbolístico. Lo raro es que tras el trato recibido por muchos de ellos, no estén internados en una casa de salud.

Si nos remontamos a épocas anteriores, este entrenador tan bueno, se permitió sabiendo que de Marcos no podía jugar una final por estar expulsado, sacar a hacer la pretemporada a un chaval que no había jugado nada, sin prepararle mínimamente.

Lo de los cambios, en general muy mejorables, también esta temporada, no se explica medianamente bien y el sacar continuamente a Guruzeta es cuando menos raro.
Lo de Lekue titular, como ayer, lo dejamos para otro día.

Valverde tiene unos números francamente buenos, pero el costo de oportunidad juega en su contra. A poco que lo intente puede mejorar mucho.
Solo debe pensar que el Athletic es muy importante para mucha gente en Bizkaia, mucho más que la fotografía. Y claro, olvidarse de su libro.
Si en todos los equipos es importante, en el Athletic lo es mas. Un entrenador debe ajustarse a los jugadores de que dispone. No es de recibo tener que adaptarse al sistema del entrenador, por muy Valverde que sea.


Madre mía. Otro que ha inventado el fútbol

En las peleas callejeras hay dos tipos de golpeadores. Está el que pega, ve sangre, se asusta y recula. Y está el que pega, ve sangre y va por todo, a matar. Muy bien, muchachos: vengo de afuera y les juro que hay olor a sangre

Respuesta #52
el 2 de diciembre a las 21:51
Cita de betsuen:
Excesivas loas a un entrenador que se ha encontrado con 15 jugadores al menos de muy buen nivel, que ofrecen muchas posibilidades.

Se trata de ver el coste de oportunidad, es decir, las oportunidades perdidas por la búsqueda de una alternativa concreta. La suya.
No parece excesivamente lógico no sacar prácticamente nunca al máximo goleador y pasador de la historia de Lezama. Algo tendría que ofrecer.
Tampoco parece excesivamente normal prescindir de un Vencedor jefe del Athletic y de la selección española sub 21 tras media docena de partidos únicamente. A cambio queda Vesga en la plantilla y además es renovado.
Sacar una y otra vez a Iñaki Williams de delantero centro, y tardar dos años al menos en ponerle de extremo, como le reclamaba San Mames, es otro tema manifiestamente mejorable.
No es de recibo quejarse de la falta de centrales y traspasar a Nolaskoain a continuación.

Se me puede decir que estos jugadores no están en el cenit del mundo futbolístico. Lo raro es que tras el trato recibido por muchos de ellos, no estén internados en una casa de salud.

Si nos remontamos a épocas anteriores, este entrenador tan bueno, se permitió sabiendo que de Marcos no podía jugar una final por estar expulsado, sacar a hacer la pretemporada a un chaval que no había jugado nada, sin prepararle mínimamente.

Lo de los cambios, en general muy mejorables, también esta temporada, no se explica medianamente bien y el sacar continuamente a Guruzeta es cuando menos raro.
Lo de Lekue titular, como ayer, lo dejamos para otro día.

Valverde tiene unos números francamente buenos, pero el costo de oportunidad juega en su contra. A poco que lo intente puede mejorar mucho.
Solo debe pensar que el Athletic es muy importante para mucha gente en Bizkaia, mucho más que la fotografía. Y claro, olvidarse de su libro.
Si en todos los equipos es importante, en el Athletic lo es mas. Un entrenador debe ajustarse a los jugadores de que dispone. No es de recibo tener que adaptarse al sistema del entrenador, por muy Valverde que sea.


Es imposible estimado forero que tu réplica sea tomada en consideración de seriedad, con el debido respeto, eres muy injusto con Valverde. Podría "aceptar" entrecomillado por supuesto, que sus experiencias en la competición europea han sido malas, tanto con nosotros lease Borisov, Torino, Apoel, como con otros equipos (como olvidar Liverpool o Roma cuando entrenaba al FCB) así mismo no ha tenido suerte en momentos claves como Sevilla tanto con nosotros como con el Espanyol. Eso se podría debatir y aceptar....incluso cuando en la 2022-2023 post elecciones, por una falta de gol impresionante dónde Txingu no tenía culpa ninguna, no nos metió en europa y las viudas de Don Marcelo Bielsa salieron a su crítica a cual más feroz e injusta. Recuerdo en aquella temporada leer de propios seguidores del Athletic que Osasuna nos había dado un sorpasso por quedar ellos séptimos y ganarnos unas semis de Copa....

Pero los argumentos que empleas en tu réplica son injustos, para empezar Vencedor no hizo méritos en aquella primera temporada cuando jugó, además tuvo una pérdida que nos costó un partido de Liga contra el Espanyol y nunca supo adaptarse al juego dinámico de presión de Valverde. Unai estaba más cómodo en in juego estático posicional de Marcelino con un entramado más defensivo y con las espaldas protegidas por Dani Garcia.

Guruzeta es verdad que este año no tiene tanto gol, o quizás lo del año pasado fue flor de una temporada pero para el juego de Txingu es importante, fíjate el paso de tacón que dio ayer a Nico.

Se queja de falta de centrales este año que jugamos 3 competiciones, y solo tenemos 3 centrales en liza, el año pasado a un partidito por semana tranquilamente no se quejó y lo sacó adelante.

Incluso los que le criticaban que no daba cancha a la cantera, ahí está Prados, Jauregizar o Unai Gómez....

Muy injusta tu réplica con Txingu y lo dice un Bielsista.

Cualquier tiempo pasado fue mejor
@Juanje_jn
JJ

No interesa jugar 3 competiciones deportivamente. La Liga es lo que nos da de comer.

Respuesta #53
el 2 de diciembre a las 22:35
Cita de juanjesus:
Cita de betsuen:
Excesivas loas a un entrenador que se ha encontrado con 15 jugadores al menos de muy buen nivel, que ofrecen muchas posibilidades.

Se trata de ver el coste de oportunidad, es decir, las oportunidades perdidas por la búsqueda de una alternativa concreta. La suya.
No parece excesivamente lógico no sacar prácticamente nunca al máximo goleador y pasador de la historia de Lezama. Algo tendría que ofrecer.
Tampoco parece excesivamente normal prescindir de un Vencedor jefe del Athletic y de la selección española sub 21 tras media docena de partidos únicamente. A cambio queda Vesga en la plantilla y además es renovado.
Sacar una y otra vez a Iñaki Williams de delantero centro, y tardar dos años al menos en ponerle de extremo, como le reclamaba San Mames, es otro tema manifiestamente mejorable.
No es de recibo quejarse de la falta de centrales y traspasar a Nolaskoain a continuación.

Se me puede decir que estos jugadores no están en el cenit del mundo futbolístico. Lo raro es que tras el trato recibido por muchos de ellos, no estén internados en una casa de salud.

Si nos remontamos a épocas anteriores, este entrenador tan bueno, se permitió sabiendo que de Marcos no podía jugar una final por estar expulsado, sacar a hacer la pretemporada a un chaval que no había jugado nada, sin prepararle mínimamente.

Lo de los cambios, en general muy mejorables, también esta temporada, no se explica medianamente bien y el sacar continuamente a Guruzeta es cuando menos raro.
Lo de Lekue titular, como ayer, lo dejamos para otro día.

Valverde tiene unos números francamente buenos, pero el costo de oportunidad juega en su contra. A poco que lo intente puede mejorar mucho.
Solo debe pensar que el Athletic es muy importante para mucha gente en Bizkaia, mucho más que la fotografía. Y claro, olvidarse de su libro.
Si en todos los equipos es importante, en el Athletic lo es mas. Un entrenador debe ajustarse a los jugadores de que dispone. No es de recibo tener que adaptarse al sistema del entrenador, por muy Valverde que sea.


Es imposible estimado forero que tu réplica sea tomada en consideración de seriedad, con el debido respeto, eres muy injusto con Valverde. Podría "aceptar" entrecomillado por supuesto, que sus experiencias en la competición europea han sido malas, tanto con nosotros lease Borisov, Torino, Apoel, como con otros equipos (como olvidar Liverpool o Roma cuando entrenaba al FCB) así mismo no ha tenido suerte en momentos claves como Sevilla tanto con nosotros como con el Espanyol. Eso se podría debatir y aceptar....incluso cuando en la 2022-2023 post elecciones, por una falta de gol impresionante dónde Txingu no tenía culpa ninguna, no nos metió en europa y las viudas de Don Marcelo Bielsa salieron a su crítica a cual más feroz e injusta. Recuerdo en aquella temporada leer de propios seguidores del Athletic que Osasuna nos había dado un sorpasso por quedar ellos séptimos y ganarnos unas semis de Copa....

Pero los argumentos que empleas en tu réplica son injustos, para empezar Vencedor no hizo méritos en aquella primera temporada cuando jugó, además tuvo una pérdida que nos costó un partido de Liga contra el Espanyol y nunca supo adaptarse al juego dinámico de presión de Valverde. Unai estaba más cómodo en in juego estático posicional de Marcelino con un entramado más defensivo y con las espaldas protegidas por Dani Garcia.

Guruzeta es verdad que este año no tiene tanto gol, o quizás lo del año pasado fue flor de una temporada pero para el juego de Txingu es importante, fíjate el paso de tacón que dio ayer a Nico.

Se queja de falta de centrales este año que jugamos 3 competiciones, y solo tenemos 3 centrales en liza, el año pasado a un partidito por semana tranquilamente no se quejó y lo sacó adelante.

Incluso los que le criticaban que no daba cancha a la cantera, ahí está Prados, Jauregizar o Unai Gómez....

Muy injusta tu réplica con Txingu y lo dice un Bielsista.


Al Barça lo metió 2 años en semis de Champions?
Pregunto.....
Respuesta #54
el 3 de diciembre a las 18:10
Cita de juanjesus:
Cita de betsuen:
Excesivas loas a un entrenador que se ha encontrado con 15 jugadores al menos de muy buen nivel, que ofrecen muchas posibilidades.

Se trata de ver el coste de oportunidad, es decir, las oportunidades perdidas por la búsqueda de una alternativa concreta. La suya.
No parece excesivamente lógico no sacar prácticamente nunca al máximo goleador y pasador de la historia de Lezama. Algo tendría que ofrecer.
Tampoco parece excesivamente normal prescindir de un Vencedor jefe del Athletic y de la selección española sub 21 tras media docena de partidos únicamente. A cambio queda Vesga en la plantilla y además es renovado.
Sacar una y otra vez a Iñaki Williams de delantero centro, y tardar dos años al menos en ponerle de extremo, como le reclamaba San Mames, es otro tema manifiestamente mejorable.
No es de recibo quejarse de la falta de centrales y traspasar a Nolaskoain a continuación.

Se me puede decir que estos jugadores no están en el cenit del mundo futbolístico. Lo raro es que tras el trato recibido por muchos de ellos, no estén internados en una casa de salud.

Si nos remontamos a épocas anteriores, este entrenador tan bueno, se permitió sabiendo que de Marcos no podía jugar una final por estar expulsado, sacar a hacer la pretemporada a un chaval que no había jugado nada, sin prepararle mínimamente.

Lo de los cambios, en general muy mejorables, también esta temporada, no se explica medianamente bien y el sacar continuamente a Guruzeta es cuando menos raro.
Lo de Lekue titular, como ayer, lo dejamos para otro día.

Valverde tiene unos números francamente buenos, pero el costo de oportunidad juega en su contra. A poco que lo intente puede mejorar mucho.
Solo debe pensar que el Athletic es muy importante para mucha gente en Bizkaia, mucho más que la fotografía. Y claro, olvidarse de su libro.
Si en todos los equipos es importante, en el Athletic lo es mas. Un entrenador debe ajustarse a los jugadores de que dispone. No es de recibo tener que adaptarse al sistema del entrenador, por muy Valverde que sea.


Es imposible estimado forero que tu réplica sea tomada en consideración de seriedad, con el debido respeto, eres muy injusto con Valverde. Podría "aceptar" entrecomillado por supuesto, que sus experiencias en la competición europea han sido malas, tanto con nosotros lease Borisov, Torino, Apoel, como con otros equipos (como olvidar Liverpool o Roma cuando entrenaba al FCB) así mismo no ha tenido suerte en momentos claves como Sevilla tanto con nosotros como con el Espanyol. Eso se podría debatir y aceptar....incluso cuando en la 2022-2023 post elecciones, por una falta de gol impresionante dónde Txingu no tenía culpa ninguna, no nos metió en europa y las viudas de Don Marcelo Bielsa salieron a su crítica a cual más feroz e injusta. Recuerdo en aquella temporada leer de propios seguidores del Athletic que Osasuna nos había dado un sorpasso por quedar ellos séptimos y ganarnos unas semis de Copa....

Pero los argumentos que empleas en tu réplica son injustos, para empezar Vencedor no hizo méritos en aquella primera temporada cuando jugó, además tuvo una pérdida que nos costó un partido de Liga contra el Espanyol y nunca supo adaptarse al juego dinámico de presión de Valverde. Unai estaba más cómodo en in juego estático posicional de Marcelino con un entramado más defensivo y con las espaldas protegidas por Dani Garcia.

Guruzeta es verdad que este año no tiene tanto gol, o quizás lo del año pasado fue flor de una temporada pero para el juego de Txingu es importante, fíjate el paso de tacón que dio ayer a Nico.

Se queja de falta de centrales este año que jugamos 3 competiciones, y solo tenemos 3 centrales en liza, el año pasado a un partidito por semana tranquilamente no se quejó y lo sacó adelante.

Incluso los que le criticaban que no daba cancha a la cantera, ahí está Prados, Jauregizar o Unai Gómez....

Muy injusta tu réplica con Txingu y lo dice un Bielsista.


juanjesus diciendo a otro forero que es imposible que su réplica sea tomada en consideración de seriedad

Mundua ez da beti jai, inoiz tristea ere bai,
bainan badira mila motibo kantatzeko alai,
bestela datozen penai ez diet surik bota nahi,
ni hiltzen naizen gauean behintzat eizue lo lasai.


¿Qué son esos iconos?

Temas nuevos desde tu última visita.

Temas con mensajes nuevos desde tu última visita.

Reiniciar fecha de acceso