Sin acuerdo en la rebaja de Sueldos

Mensajes: 3.576
Registro: 08/08/2007

Publicado el 17 de febrero a las 08:06
Leído: 5.692

Pues eso....

Dos meses negociando y de momento no hay encuentro.

Sin Acuerdo rebaja sueldos

Respuestas al tema

Mostrando (101 - 125) de 174 respuestas

Respuesta #101
el 17 de febrero a las 12:26

Que el jugador de futbol es un privilegiado en la vida actual es evidente

Que el jugador del Athletic es todavía más privilegiado que la mayoria de los jugadores de otros clubs también es una obviedad clara.



Pero ver siempre a un pequeño grupo de gente sacarles la cara y defenderles a capa y espada, en cualquier situación, en cualquier variante y hagan lo que hagan, para mi debo reconocer que es acojonante.


Llego a pensar..bueno..que igual es el padre de uno de ellos..o el hermano....

Respuesta #102
el 17 de febrero a las 12:59
Cita de darkcity:
Cita:


Vaya por delante que yo creo que es bueno que los jugadores se rebajen parcialmente el sueldo, bueno para ellos y bueno para el club.

Pero por supuesto qué las pérdidas las tiene que pagar el socio, que para eso es el dueño de club.
Lo que no tiene sentido es que no queramos pagar cuota o admitir pagos parciales de cuota y que tiremos abajo los presupuestos y las cuentas del club por ese motivo, y que, sin embargo, exijamos a los jugadores, que al fin al cabo están cumpliendo con su tarea, que renuncien a un sueldo que tienen firmado.

Que los jugadores cedan parte de su sueldo, que los socios no paguen cuota y que si luego hay pérdidas, como no las va a haber, la Directiva lo ponga de su bolsillo.

Es un plan perfecto.

El domingo hay que sacar esto adelante en la Asamblea.

No eres dueño de nada .
Eres socio de una asociación sin ánimo de lucro, en este caso un club deportivo.
Dueño nada, no te puede expropiar nada por ejemplo.



A Hacienda desde luego no se le pone como patrimonio ser dueño del Athletic.

de hecho no se es dueño ni del asiento.
Respuesta #103
el 17 de febrero a las 13:12
Cita de Camaro75:
Cita:


Perdonad que me meta, pero creo que más que defender o sacar la cara catacrack se refiere a que le parece mal la crítica sin conocer la negociación.

Criticar a una de las partes de una negociación sin conocer el detalle de la negociación es un poco injusto, pareciera que se achaca falta de voluntad negociadora por el simple hecho de no llegar a un acuerdo..



Lo que no podemos es jugar al debate foreril del no se sabe y nunca sabemos nada de las tripas del club,, cuando todos sabemos que las cuentas del año pasado han dado perdidas.

y las del 2021 incluso con la bajada propuesta que no aceptada,,,volveran a dar perdidas....logica que a menos porcentaje se bajen,,,MAS PERDIDAS.




luego estan los socios , pidiendo lo suyo por pagar sin ir al campo!.
a ver si somos tan buenos explicando a esos socios que igual no hay que devolverles nada , por lo buenos que son negociando los jugadores.

a veces creo que hay que posicionarse.









Yo estoy totalmente de acuerdo en que debe haber rebaja salarial, los jugadores no pueden vivir al margen de la realidad social y económica del fútbol en general, y del Athletic en particular, no puedo imaginar que los jugadores vivan tan al margen de la realidad.

Es evidente que si la falta de acuerdo es debida al rechazo a cualquier rebaja salarial... alguien debería hacerles ver a los jugadores lo peligroso de su posición, por muchos motivos, y en ese caso a tope con el club para que llegue hasta el final.

Lo que no creo que podamos hacer es ya cargar las tintas sobre una de las partes en negociación sin saber exactamente en que punto está la negociación, no es justo en mi opinión.

No creo que el "forero" deba opinar de todo... se puede perfectamente no tener opinión de lo que se desconoce.... en mi opinión ésa es la forma correcta de actuar en todos los órdenes de la vida, no sólo el foro de aupathletic.
Respuesta #104
el 17 de febrero a las 13:33
Cita de nestorsalama:
Cita:



Lo que no podemos es jugar al debate foreril del no se sabe y nunca sabemos nada de las tripas del club,, cuando todos sabemos que las cuentas del año pasado han dado perdidas.

y las del 2021 incluso con la bajada propuesta que no aceptada,,,volveran a dar perdidas....logica que a menos porcentaje se bajen,,,MAS PERDIDAS.




luego estan los socios , pidiendo lo suyo por pagar sin ir al campo!.
a ver si somos tan buenos explicando a esos socios que igual no hay que devolverles nada , por lo buenos que son negociando los jugadores.

a veces creo que hay que posicionarse.









Yo estoy totalmente de acuerdo en que debe haber rebaja salarial, los jugadores no pueden vivir al margen de la realidad social y económica del fútbol en general, y del Athletic en particular, no puedo imaginar que los jugadores vivan tan al margen de la realidad.

Es evidente que si la falta de acuerdo es debida al rechazo a cualquier rebaja salarial... alguien debería hacerles ver a los jugadores lo peligroso de su posición, por muchos motivos, y en ese caso a tope con el club para que llegue hasta el final.

Lo que no creo que podamos hacer es ya cargar las tintas sobre una de las partes en negociación sin saber exactamente en que punto está la negociación, no es justo en mi opinión.

No creo que el "forero" deba opinar de todo... se puede perfectamente no tener opinión de lo que se desconoce.... en mi opinión ésa es la forma correcta de actuar en todos los órdenes de la vida, no sólo el foro de aupathletic.


exactamente?.joder no vamos a opinar de nada entoces, porque de nada vamos a saber nunca exactamente.

pero es que da la casualidad que aqui si se saben cosas y en los presupuestos se reflejan las perdidas,ahi no hay engaños ni tirar balones fuera.

vuelvo a decir,las cuentas del año pasado se saben..y que dieron?perdidas.

y las cuentas de este año tambien se presentan.

y dan perdidas millonarias. no es un rumor, ni una opinion de foro no, no,,,son pedidas de millones, uno encima de otro.

y no son perdidas por repartir bocadillos entre los socios,,,son perdidas por las nominas de los futbolistas,

y los jugadores llevan negociando varios meses una bajada que ni cubre esas perdidas.

hay que saber mas para opinar?

pues bueno, mucho cubrir a los futbolistas me parece que hay,,,y ahora mismo no me parece el momento de eso,,,ya se lleva haciendo de normal, como para hacerlo en plena pandemia,,,donde la gente tiene problemas bastante mas gordos que un jugador un año no cobre 5 y cobre 4 millones de euros.


Respuesta #105
el 17 de febrero a las 13:45
Puede ser una filtración interesada y prefiero ser prudente.

Cuando la JD empezó a sacar arsenal o su artillería de cara a la Asamblea, ahora unas escaleras mecánicas, ahora presentamos la Grada de Animación etc para allanar el camino pensé que el último cartucho iba a ser el acuerdo con la plantilla. Me equivoqué.

Y ahora he llegado a pensar que pueda ser la renovación de Raúl.

Seguramente me equivoque de nuevo.

Yo lo que quiero saber y que me explique alguien es ese gasto tan elevado en personal. No lo entiendo y me parece inaceptable que haya aumentado tantísimo desde que entró esta JD.

No sé cómo se puede justificar eso.
Respuesta #106
el 17 de febrero a las 14:05
Cita de RoccoSifredi:
Los lanborghini no se pagan solos.


Un Lamborghini lo paga Muni con mes y medio de su sueldo.
Haz la cuenta...

Zaindu zurea. Zaindu gurea.

Cada insulto a los nuestros nos empequeñece un poquito más

Respuesta #107
el 17 de febrero a las 14:16
Cita de nestorsalama:




Yo estoy totalmente de acuerdo en que debe haber rebaja salarial, los jugadores no pueden vivir al margen de la realidad social y económica del fútbol en general, y del Athletic en particular, no puedo imaginar que los jugadores vivan tan al margen de la realidad.

Es evidente que si la falta de acuerdo es debida al rechazo a cualquier rebaja salarial... alguien debería hacerles ver a los jugadores lo peligroso de su posición, por muchos motivos, y en ese caso a tope con el club para que llegue hasta el final.

Lo que no creo que podamos hacer es ya cargar las tintas sobre una de las partes en negociación sin saber exactamente en que punto está la negociación, no es justo en mi opinión.

No creo que el "forero" deba opinar de todo... se puede perfectamente no tener opinión de lo que se desconoce.... en mi opinión ésa es la forma correcta de actuar en todos los órdenes de la vida, no sólo el foro de aupathletic.

exactamente?.joder no vamos a opinar de nada entoces, porque de nada vamos a saber nunca exactamente.

pero es que da la casualidad que aqui si se saben cosas y en los presupuestos se reflejan las perdidas,ahi no hay engaños ni tirar balones fuera.

vuelvo a decir,las cuentas del año pasado se saben..y que dieron?perdidas.

y las cuentas de este año tambien se presentan.

y dan perdidas millonarias. no es un rumor, ni una opinion de foro no, no,,,son pedidas de millones, uno encima de otro.

y no son perdidas por repartir bocadillos entre los socios,,,son perdidas por las nominas de los futbolistas,

y los jugadores llevan negociando varios meses una bajada que ni cubre esas perdidas.

hay que saber mas para opinar?

pues bueno, mucho cubrir a los futbolistas me parece que hay,,,y ahora mismo no me parece el momento de eso,,,ya se lleva haciendo de normal, como para hacerlo en plena pandemia,,,donde la gente tiene problemas bastante mas gordos que un jugador un año no cobre 5 y cobre 4 millones de euros.




Voy a intentar expresarme mejor Camaro75, pero por favor, lee tú las contestaciones porque sino este diálogo resulta absurdo, te contesto una a una:

1)"exactamente?.joder no vamos a opinar de nada entoces, porque de nada vamos a saber nunca exactamente."

No me refiero a que no se pueda opinar de nada, se puede opinar de todo, pero esa opinión valdrá, en mi opinión, lo que vale una opinión sin fundamento, nada.

2)"pero es que da la casualidad que aqui si se saben cosas y en los presupuestos se reflejan las perdidas,ahi no hay engaños ni tirar balones fuera."

No estoy tirando balones fuera, he dejado claro que los jugadores deben rebajarse el sueldo, y que no pueden vivir al margen de la realidad, creo que estoy siendo muy claro.


3)"vuelvo a decir,las cuentas del año pasado se saben..y que dieron?perdidas."

A parte de decir tienes que leer lo que se te dice, sino el diálogo es imposible, es evidente que hay pérdidas, nadie lo está negando.


4)"y las cuentas de este año tambien se presentan."

Nadie está negando que haya pérdidas, es evidente que las hay


5)"y dan perdidas millonarias. no es un rumor, ni una opinion de foro no, no,,,son pedidas de millones, uno encima de otro."

Nadie está negando que haya pérdidas.


6)"y no son perdidas por repartir bocadillos entre los socios,,,son perdidas por las nominas de los futbolistas,"

No sé porqué repites todo el rato lo mismo, tienes que leer lo que se te escribe.


7)"y los jugadores llevan negociando varios meses una bajada que ni cubre esas perdidas."

Esa es la información que ha trascendido, pero lo que no sabes es cómo va la negociación.


8)"hay que saber mas para opinar?"

En mi opinión, para poder criticar a una de las partes de la negociación tienes que saber en qué punto está la negociación, y no lo sabes.
Es evidente que todos no vamos a estar de acuerdo con el porcentaje "adecuado" de rebaja salarial. Como ejemplo, puede que a ti te parezca "suficiente" una rebaja del 30 %, y a mi me parezca insuficiente, y apuntase más a un 60 %, y si el acuerdo final fuera del 30 a tí te parecería bien y a mi mal, pero por eso no sería más o menos "justo" "adecuado" o "bueno", eso son valoraciones subjetivas, percepciones personales, no certezas.

9) pues bueno, mucho cubrir a los futbolistas me parece que hay,,,y ahora mismo no me parece el momento de eso,,,ya se lleva haciendo de normal, como para hacerlo en plena pandemia,,,donde la gente tiene problemas bastante mas gordos que un jugador un año no cobre 5 y cobre 4 millones de euros.

Yo no estoy cubriendo a nadie, no tiene sentido lo que escribes, tú apuntas directamente a los jugadores ante la falta de acuerdo en la rebaja salarial, sin saber lo que esta directiva les ha propuesto... de traca...

Esta directiva que hace poquito tiempo pretendía que los socios pagaramos el 30 % y ahora parece que quiere que pagemos 0%... bandazos..

El esperar a tener la información para poder opinar me parece imprescindible para no equivocar la opinión, y la existencia de pérdidas no es información suficiente como para culpabilizar a los jugadores en exclusiva de la ausencia de acuerdo en la rebaja salarial, hay más culpables en la falta de acuerdo, la junta directiva también es responsable de la falta de acuerdo, para mí es evidente.

Un saludo


Respuesta #108
el 17 de febrero a las 15:01
Cita de iñigoAC:
No éramos diferentes??

Los jugadores del Athletic son igual de mercenarios que el resto
los jugadores tienen que ser diferentes y los socios no? Salvando las distancias y no metiendo a todos los socios en el mismo saco porque algunos estaran en ertes y demas por el covid hay muchos socios solventes que estan pidiendo tambien la devolucion de las cuotas. Asi que para exigir a los jugadores deben ellos poner de su parte tambien para ayudar al club
Respuesta #109
el 17 de febrero a las 15:08
Cita:




Voy a intentar expresarme mejor Camaro75, pero por favor, lee tú las contestaciones porque sino este diálogo resulta absurdo, te contesto una a una:

1)"exactamente?.joder no vamos a opinar de nada entoces, porque de nada vamos a saber nunca exactamente."

No me refiero a que no se pueda opinar de nada, se puede opinar de todo, pero esa opinión valdrá, en mi opinión, lo que vale una opinión sin fundamento, nada.

2)"pero es que da la casualidad que aqui si se saben cosas y en los presupuestos se reflejan las perdidas,ahi no hay engaños ni tirar balones fuera."

No estoy tirando balones fuera, he dejado claro que los jugadores deben rebajarse el sueldo, y que no pueden vivir al margen de la realidad, creo que estoy siendo muy claro.


3)"vuelvo a decir,las cuentas del año pasado se saben..y que dieron?perdidas."

A parte de decir tienes que leer lo que se te dice, sino el diálogo es imposible, es evidente que hay pérdidas, nadie lo está negando.


4)"y las cuentas de este año tambien se presentan."

Nadie está negando que haya pérdidas, es evidente que las hay


5)"y dan perdidas millonarias. no es un rumor, ni una opinion de foro no, no,,,son pedidas de millones, uno encima de otro."

Nadie está negando que haya pérdidas.


6)"y no son perdidas por repartir bocadillos entre los socios,,,son perdidas por las nominas de los futbolistas,"

No sé porqué repites todo el rato lo mismo, tienes que leer lo que se te escribe.


7)"y los jugadores llevan negociando varios meses una bajada que ni cubre esas perdidas."

Esa es la información que ha trascendido, pero lo que no sabes es cómo va la negociación.


8)"hay que saber mas para opinar?"

En mi opinión, para poder criticar a una de las partes de la negociación tienes que saber en qué punto está la negociación, y no lo sabes.
Es evidente que todos no vamos a estar de acuerdo con el porcentaje "adecuado" de rebaja salarial. Como ejemplo, puede que a ti te parezca "suficiente" una rebaja del 30 %, y a mi me parezca insuficiente, y apuntase más a un 60 %, y si el acuerdo final fuera del 30 a tí te parecería bien y a mi mal, pero por eso no sería más o menos "justo" "adecuado" o "bueno", eso son valoraciones subjetivas, percepciones personales, no certezas.

9) pues bueno, mucho cubrir a los futbolistas me parece que hay,,,y ahora mismo no me parece el momento de eso,,,ya se lleva haciendo de normal, como para hacerlo en plena pandemia,,,donde la gente tiene problemas bastante mas gordos que un jugador un año no cobre 5 y cobre 4 millones de euros.

Yo no estoy cubriendo a nadie, no tiene sentido lo que escribes, tú apuntas directamente a los jugadores ante la falta de acuerdo en la rebaja salarial, sin saber lo que esta directiva les ha propuesto... de traca...

Esta directiva que hace poquito tiempo pretendía que los socios pagaramos el 30 % y ahora parece que quiere que pagemos 0%... bandazos..

El esperar a tener la información para poder opinar me parece imprescindible para no equivocar la opinión, y la existencia de pérdidas no es información suficiente como para culpabilizar a los jugadores en exclusiva de la ausencia de acuerdo en la rebaja salarial, hay más culpables en la falta de acuerdo, la junta directiva también es responsable de la falta de acuerdo, para mí es evidente.

Un saludo




Pues mira que a mi sin fundamento me parece culpar también a una junta que mira por las arcas del club.. Y que lamentablemente para que no existan líos con los nenes... Este negociando cantidades muy inferiores a las pérdidas reales..... Y aún así.. Les estén jodiendo poniéndose firmes en una negociación ya calamitosa para las arcas del club.

Repito cosas cuando se dice que no se tiene información y tenemos unas pérdidas encima de la mesa contante y sonante. ..eso si que es exacto y real.

Repito cosas cuando se niega el fundamento de opiniones con datos encima de la mesa... Que son dos presupuestos en crisis pandemica. 2...el del año pasado ya hasta caducado.

Como no voy a poder opinar sobre pérdidas estimadas en la pandemia de los clubs entorno al 30 por ciento(y en el nuestro) .... Y que paralicen una bajada que andara por el 10 por ciento?... Llegando el club a una segunda asamblea sin acuerdo.

Ya tienes para opinar si quieres de sobra... Si no entras a valorar cosas supongo que te parecerá bien...

Si no gustosamente espero a que me lo confirmes cuando se haga pública la rebaja... Y si ese porcentaje es para encima andar regateando.. En comparación con las pérdidas totales.

Y yo leo, te leo atentamente...pero es más importante querer entender que incluso leer.

Nos están tomando el pelo por un 10..cuando se ha perdido el triple..... Y eso o parece bien o mal. Yo lo tengo claro.

Saludos.



Respuesta #110
el 17 de febrero a las 15:11
Cita de aurresku:
Cita de iñigoAC:
No éramos diferentes??

Los jugadores del Athletic son igual de mercenarios que el resto
los jugadores tienen que ser diferentes y los socios no? Salvando las distancias y no metiendo a todos los socios en el mismo saco porque algunos estaran en ertes y demas por el covid hay muchos socios solventes que estan pidiendo tambien la devolucion de las cuotas. Asi que para exigir a los jugadores deben ellos poner de su parte tambien para ayudar al club


Las pérdidas vienen de nóminas, no del gasto de los socios.. Que encima en mayor o menor medida están pagando por nada... Por ni ir al campo..

Importante... Pagando.

No cobrando en millones de euros de unidad monetaria.
Respuesta #111
el 17 de febrero a las 15:17
Cita de kucok:

Que el jugador de futbol es un privilegiado en la vida actual es evidente

Que el jugador del Athletic es todavía más privilegiado que la mayoria de los jugadores de otros clubs también es una obviedad clara.



Pero ver siempre a un pequeño grupo de gente sacarles la cara y defenderles a capa y espada, en cualquier situación, en cualquier variante y hagan lo que hagan, para mi debo reconocer que es acojonante.


Llego a pensar..bueno..que igual es el padre de uno de ellos..o el hermano....


En realidad nos molesta lo que cobran. Con y sin pandemia.
Pero somos nosotros los que fomentamos que la rueda gire y gire.
Si tanto nos molesta, reduzcamos los sueldos, bajemos de categoría y seamos íntegros, porque cobran demasiado, ahora y antes.
La única diferencia es que lo cruzamos con la pandemia.
Respuesta #112
el 17 de febrero a las 16:34
Cita de Camaro75:
Cita:
los jugadores tienen que ser diferentes y los socios no? Salvando las distancias y no metiendo a todos los socios en el mismo saco porque algunos estaran en ertes y demas por el covid hay muchos socios solventes que estan pidiendo tambien la devolucion de las cuotas. Asi que para exigir a los jugadores deben ellos poner de su parte tambien para ayudar al club


Las pérdidas vienen de nóminas, no del gasto de los socios.. Que encima en mayor o menor medida están pagando por nada... Por ni ir al campo..

Importante... Pagando.

No cobrando en millones de euros de unidad monetaria.
nadie te obliga a ser socio.date de baja pero quereis conservar vuestro sitio y gratis.
Respuesta #113
el 17 de febrero a las 17:03
Cita de darkcity:
Cita:


Vaya por delante que yo creo que es bueno que los jugadores se rebajen parcialmente el sueldo, bueno para ellos y bueno para el club.

Pero por supuesto qué las pérdidas las tiene que pagar el socio, que para eso es el dueño de club.
Lo que no tiene sentido es que no queramos pagar cuota o admitir pagos parciales de cuota y que tiremos abajo los presupuestos y las cuentas del club por ese motivo, y que, sin embargo, exijamos a los jugadores, que al fin al cabo están cumpliendo con su tarea, que renuncien a un sueldo que tienen firmado.

Que los jugadores cedan parte de su sueldo, que los socios no paguen cuota y que si luego hay pérdidas, como no las va a haber, la Directiva lo ponga de su bolsillo.

Es un plan perfecto.

El domingo hay que sacar esto adelante en la Asamblea.

No eres dueño de nada .
Eres socio de una asociación sin ánimo de lucro, en este caso un club deportivo.
Dueño nada, no te puede expropiar nada por ejemplo.


Pues como socio que soy, si hay pérdidas y el club es insolvente, o los socios contribuimos o el club es liquidado y desaparece.

Seguimos pidiendo que nos devuelvan la cuota del año pasado y no pagar la de 2021?

Cojonudo.

Luego tirar las cuentas, con un par. Y pedir que la directiva ponga los 40 millones que se pierdan.

La táctica perfecta.
Respuesta #114
el 17 de febrero a las 17:22
Cita de aurresku:
Cita:


Las pérdidas vienen de nóminas, no del gasto de los socios.. Que encima en mayor o menor medida están pagando por nada... Por ni ir al campo..

Importante... Pagando.

No cobrando en millones de euros de unidad monetaria.
nadie te obliga a ser socio.date de baja pero quereis conservar vuestro sitio y gratis.



Cuéntaselo también a patrocinadores.... Obliga a todos a pagar para que algunos sigan cobrando 5 kilos.


Vaya argumento, pues igual si,y gente se da de baja... De momento tu quieres que unos paguen para que todos lo veamos por la tv.


Respuesta #115
el 17 de febrero a las 17:24
Cita de pbi1mp:
Cita:

No eres dueño de nada .
Eres socio de una asociación sin ánimo de lucro, en este caso un club deportivo.
Dueño nada, no te puede expropiar nada por ejemplo.


Pues como socio que soy, si hay pérdidas y el club es insolvente, o los socios contribuimos o el club es liquidado y desaparece.

Seguimos pidiendo que nos devuelvan la cuota del año pasado y no pagar la de 2021?

Cojonudo.

Luego tirar las cuentas, con un par. Y pedir que la directiva ponga los 40 millones que se pierdan.

La táctica perfecta.



Como socio para ver mi esfuerzo, quiero ver el de los futbolistas.. Y que ese esfuerzo llegue a un mínimo.

Pagar la ronda ya te digo que no.
Respuesta #116
el 17 de febrero a las 17:26
Tanto criticar a los jugadores por NO SABER si se van a rebajar algo ni cuánto y resulta que los socios este año vamos a pagar cero euros. CERO, EH?

Insisto en lo que he dicho doscientas veces: el Club debería cobrar las cuotas íntegras de los dos años y ofrecer ayudas a la gente que lo solicite. Vamos a perder un pastonazo este año.

Si los socios pagáramos las cuotas íntegras de los dos años a los jugadores les resultaría muy difícil no rebajarse los sueldos en las cuantías que les pida la Junta. Eso sí, sin poner un chavo de tu parte, es jodido exigir al de enfrente.

forever trusting who we are
and nothing else matters

AÚPA ATHLETIC.e

Respuesta #117
el 17 de febrero a las 17:38
Cita de forever:
Tanto criticar a los jugadores por NO SABER si se van a rebajar algo ni cuánto y resulta que los socios este año vamos a pagar cero euros. CERO, EH?

Insisto en lo que he dicho doscientas veces: el Club debería cobrar las cuotas íntegras de los dos años y ofrecer ayudas a la gente que lo solicite. Vamos a perder un pastonazo este año.

Si los socios pagáramos las cuotas íntegras de los dos años a los jugadores les resultaría muy difícil no rebajarse los sueldos en las cuantías que les pida la Junta. Eso sí, sin poner un chavo de tu parte, es jodido exigir al de enfrente.



Claro, si los socios pagan la totalidad,ponenos una pistola a patrocinadores.. Y hacemos el pino con falda escocesa,,, la pandemia no existe y pueden seguir cobrando lo mismo.

Pero no... La pandemia existe, y les afecta en su trabajo de lleno.

Como a otros afecta en su dia a dia y se tienen que joder... Y se tienen que joder infinitamente más.


Lo importante que siga el show


No se como no pagamos a bares cerrados, a cine cerrados... Y a toda esa gente que las está pasando putas de verdad.
Lo que hay que pagar es la cuota sin ir al fútbol!!

Cuánto sabían los romanos... Ten a la gente entretenida, da igual como.
Respuesta #118
el 17 de febrero a las 17:54
Cita de Camaro75:
Cita de forever:
Tanto criticar a los jugadores por NO SABER si se van a rebajar algo ni cuánto y resulta que los socios este año vamos a pagar cero euros. CERO, EH?

Insisto en lo que he dicho doscientas veces: el Club debería cobrar las cuotas íntegras de los dos años y ofrecer ayudas a la gente que lo solicite. Vamos a perder un pastonazo este año.

Si los socios pagáramos las cuotas íntegras de los dos años a los jugadores les resultaría muy difícil no rebajarse los sueldos en las cuantías que les pida la Junta. Eso sí, sin poner un chavo de tu parte, es jodido exigir al de enfrente.



Claro, si los socios pagan la totalidad,ponenos una pistola a patrocinadores.. Y hacemos el pino con falda escocesa,,, la pandemia no existe y pueden seguir cobrando lo mismo.

Pero no... La pandemia existe, y les afecta en su trabajo de lleno.

Como a otros afecta en su dia a dia y se tienen que joder... Y se tienen que joder infinitamente más.


Lo importante que siga el show


No se como no pagamos a bares cerrados, a cine cerrados... Y a toda esa gente que las está pasando putas de verdad.
Lo que hay que pagar es la cuota sin ir al fútbol!!

Cuánto sabían los romanos... Ten a la gente entretenida, da igual como.


Es que el show está continuando y los jugadores están haciendo el 100% de su trabajo y la "empresa" perdiendo dinero a chorro. Si hay socios pasándolas putas, deberían ser para ellos las ayudas que propongo. Para los que no las están pasando putas, no entiendo la rebaja del 100%.

Lo de la pistola a los patrocinadores y el pino con falda escocesa no lo entiendo, sorry.

forever trusting who we are
and nothing else matters

AÚPA ATHLETIC.e

Respuesta #119
el 17 de febrero a las 17:59
Cita de Camaro75:
Cita de forever:
Tanto criticar a los jugadores por NO SABER si se van a rebajar algo ni cuánto y resulta que los socios este año vamos a pagar cero euros. CERO, EH?

Insisto en lo que he dicho doscientas veces: el Club debería cobrar las cuotas íntegras de los dos años y ofrecer ayudas a la gente que lo solicite. Vamos a perder un pastonazo este año.

Si los socios pagáramos las cuotas íntegras de los dos años a los jugadores les resultaría muy difícil no rebajarse los sueldos en las cuantías que les pida la Junta. Eso sí, sin poner un chavo de tu parte, es jodido exigir al de enfrente.



Claro, si los socios pagan la totalidad,ponenos una pistola a patrocinadores.. Y hacemos el pino con falda escocesa,,, la pandemia no existe y pueden seguir cobrando lo mismo.

Pero no... La pandemia existe, y les afecta en su trabajo de lleno.

Como a otros afecta en su dia a dia y se tienen que joder... Y se tienen que joder infinitamente más.


Lo importante que siga el show


No se como no pagamos a bares cerrados, a cine cerrados... Y a toda esa gente que las está pasando putas de verdad.
Lo que hay que pagar es la cuota sin ir al fútbol!!

Cuánto sabían los romanos... Ten a la gente entretenida, da igual como.
te lo repito.nadie te obliga a ser socio.date de baja.
Respuesta #120
el 17 de febrero a las 18:04
Cita de aurresku:
Cita:



Claro, si los socios pagan la totalidad,ponenos una pistola a patrocinadores.. Y hacemos el pino con falda escocesa,,, la pandemia no existe y pueden seguir cobrando lo mismo.

Pero no... La pandemia existe, y les afecta en su trabajo de lleno.

Como a otros afecta en su dia a dia y se tienen que joder... Y se tienen que joder infinitamente más.


Lo importante que siga el show


No se como no pagamos a bares cerrados, a cine cerrados... Y a toda esa gente que las está pasando putas de verdad.
Lo que hay que pagar es la cuota sin ir al fútbol!!

Cuánto sabían los romanos... Ten a la gente entretenida, da igual como.
te lo repito.nadie te obliga a ser socio.date de baja.


Que no se dé de baja nadie. Aquí no sobra ni blax.

El que no pueda pagar que vaya al Club y que le echen una mano mientras dure la crisis. Si los que no lo estamos pasando mal económicamente pagamos la cuota completa, hay mucho margen para ayudar.

forever trusting who we are
and nothing else matters

AÚPA ATHLETIC.e

Respuesta #121
el 17 de febrero a las 18:06
Cita de aurresku:
Cita:



Claro, si los socios pagan la totalidad,ponenos una pistola a patrocinadores.. Y hacemos el pino con falda escocesa,,, la pandemia no existe y pueden seguir cobrando lo mismo.

Pero no... La pandemia existe, y les afecta en su trabajo de lleno.

Como a otros afecta en su dia a dia y se tienen que joder... Y se tienen que joder infinitamente más.


Lo importante que siga el show


No se como no pagamos a bares cerrados, a cine cerrados... Y a toda esa gente que las está pasando putas de verdad.
Lo que hay que pagar es la cuota sin ir al fútbol!!

Cuánto sabían los romanos... Ten a la gente entretenida, da igual como.
te lo repito.nadie te obliga a ser socio.date de baja.



Coño como con la filosofía.. Me descojono.

Date tu de baja, o de alta..o de medias.

Pero que yo sepa se aprueban unos presupuestos y se discuten y opinan temas tan importantes como millones de euros.


Que no te gusta que la gente opine... Pues mala suerte, o mejor dicho, mala práctica.
Respuesta #122
el 17 de febrero a las 18:22
Cita de forever:
Cita:



Claro, si los socios pagan la totalidad,ponenos una pistola a patrocinadores.. Y hacemos el pino con falda escocesa,,, la pandemia no existe y pueden seguir cobrando lo mismo.

Pero no... La pandemia existe, y les afecta en su trabajo de lleno.

Como a otros afecta en su dia a dia y se tienen que joder... Y se tienen que joder infinitamente más.


Lo importante que siga el show


No se como no pagamos a bares cerrados, a cine cerrados... Y a toda esa gente que las está pasando putas de verdad.
Lo que hay que pagar es la cuota sin ir al fútbol!!

Cuánto sabían los romanos... Ten a la gente entretenida, da igual como.


Es que el show está continuando y los jugadores están haciendo el 100% de su trabajo y la "empresa" perdiendo dinero a chorro. Si hay socios pasándolas putas, deberían ser para ellos las ayudas que propongo. Para los que no las están pasando putas, no entiendo la rebaja del 100%.

Lo de la pistola a los patrocinadores y el pino con falda escocesa no lo entiendo, sorry.



Es que da la casualidad que se siga con los partidos a puerta cerrada no sirve para pagar sus nóminas.

Y no sirve pero por mucho.

A la gente normal, todo este tiempo de pandemia no le dicen vete a trabajar, da igual que produzcas que nada importa.
mediante fórmulas como Ertes, en el mejor de los casos se tiene que apañar.en otros caso ni eso.

A los bares no van los clientes a compensar sus pérdidas no... Ni a los miles de negocios que existen y están mal viviendo o cerrando.

Yo lo que pido es responsabilidad propia... Y los socios del Athletic ya atienden sus responsabilidades laborales,a sus problemas y a sus familias... Y te puedo asegurar que los jugadores no vienen a solucionarlas.

La lógica es que si generan el 70 por ciento este periodo es que el socio financie eso desde su casa? .

No se, yo creo que bastante privilegiados son para querer hacerlos aún más y más privilegiados, hasta el punto de tener que pagarles sin ir al campo para que pierdan lo mínimo.

Diferentes visiones de esto tenemos. Desde luego.



Respuesta #123
el 17 de febrero a las 18:26
Cita de Camaro75:
Cita:
te lo repito.nadie te obliga a ser socio.date de baja.



Coño como con la filosofía.. Me descojono.

Date tu de baja, o de alta..o de medias.

Pero que yo sepa se aprueban unos presupuestos y se discuten y opinan temas tan importantes como millones de euros.


Que no te gusta que la gente opine... Pues mala suerte, o mejor dicho, mala práctica.
lo que no me gusta es que muchos socios antes de la pandemia acoge todos los beneficios que da ser socio(acaso el socio paga su entrada a precio normal?)aparte de tener su entrada asegurada en los medios dias del club por ejemplo y de nuevo el precio diferente al normal y no veo a ninguno quejarse de esto ahora que van mal dadas por la pandemiacque nos devuelvan la pasta eso si conservando todos los derechos de socios.por cierto vuelvo a decir que cada caso es diferente que habra socios en situaciones de erte y demas y que mi critica no va con ellos sino con los solventes que muchos todos conocemos porque bilbao es pequeño y estan dia si dia tambien dando por saco.forever si hoy se da de baja un socio mañana hay otro ocupando su lugar
Respuesta #124
el 17 de febrero a las 18:28
Cita de Camaro75:
Cita:


Es que el show está continuando y los jugadores están haciendo el 100% de su trabajo y la "empresa" perdiendo dinero a chorro. Si hay socios pasándolas putas, deberían ser para ellos las ayudas que propongo. Para los que no las están pasando putas, no entiendo la rebaja del 100%.

Lo de la pistola a los patrocinadores y el pino con falda escocesa no lo entiendo, sorry.



Es que da la casualidad que se siga con los partidos a puerta cerrada no sirve para pagar sus nóminas.

Y no sirve pero por mucho.

A la gente normal, todo este tiempo de pandemia no le dicen vete a trabajar, da igual que produzcas que nada importa.
mediante fórmulas como Ertes, en el mejor de los casos se tiene que apañar.en otros caso ni eso.

A los bares no van los clientes a compensar sus pérdidas no... Ni a los miles de negocios que existen y están mal viviendo o cerrando.

Yo lo que pido es responsabilidad propia... Y los socios del Athletic ya atienden sus responsabilidades laborales,a sus problemas y a sus familias... Y te puedo asegurar que los jugadores no vienen a solucionarlas.

La lógica es que si generan el 70 por ciento este periodo es que el socio financie eso desde su casa? .

No se, yo creo que bastante privilegiados son para querer hacerlos aún más y más privilegiados, hasta el punto de tener que pagarles sin ir al campo para que pierdan lo mínimo.

Diferentes visiones de esto tenemos. Desde luego.





Que se siga compitiendo a puerta cerrada SÍ da para pagar sus nóminas. Los ingresos por TV y publicidad son de unos 80 millones. Los gastos de primera plantilla 82 millones. Si no se jugara tendríamos un problema mucho mayor.

forever trusting who we are
and nothing else matters

AÚPA ATHLETIC.e

Respuesta #125
el 17 de febrero a las 18:29
Cita de aurresku:
Cita:



Coño como con la filosofía.. Me descojono.

Date tu de baja, o de alta..o de medias.

Pero que yo sepa se aprueban unos presupuestos y se discuten y opinan temas tan importantes como millones de euros.


Que no te gusta que la gente opine... Pues mala suerte, o mejor dicho, mala práctica.
lo que no me gusta es que muchos socios antes de la pandemia acoge todos los beneficios que da ser socio(acaso el socio paga su entrada a precio normal?)aparte de tener su entrada asegurada en los medios dias del club por ejemplo y de nuevo el precio diferente al normal y no veo a ninguno quejarse de esto ahora que van mal dadas por la pandemiacque nos devuelvan la pasta eso si conservando todos los derechos de socios.por cierto vuelvo a decir que cada caso es diferente que habra socios en situaciones de erte y demas y que mi critica no va con ellos sino con los solventes que muchos todos conocemos porque bilbao es pequeño y estan dia si dia tambien dando por saco.forever si hoy se da de baja un socio mañana hay otro ocupando su lugar


Es que yo quiero que estén los dos. Ahora hay sitio.

forever trusting who we are
and nothing else matters

AÚPA ATHLETIC.e


¿Qué son esos iconos?

Temas nuevos desde tu última visita.

Temas con mensajes nuevos desde tu última visita.

Reiniciar fecha de acceso