Si yo fuera Infantino..
Si yo fuera Infantino tendria tres problemas con el caso Laporte:
1) no se puede generar un precedente de inscripción fuera de plazo.. si no el año que viene seria un pitorreo..
2) no se puede generar un precedente de no inscpripción de una de las parte con objetivos dolosos.. es decir.. no por un error si no como herramienta de chantaje, venganza.. etc.. Ademas es el mas dificil de demostrar, pero seria una herramienta de presión sobre los derechos laborales y capacidad de negociación de los jugadores.. aqui hasta FIFPRO tiene mucho que perder/decir..
3) no puede quedar mal con los arabes, aparte de por todo el dinero que han trincado de forma no "honesta"y "no honesta", por el dinero tambien que quede por trincar..
Con el NO que ha comunicado salda el primer y tercer problema, es decir, no hay excepción en el proceso de inscripción y no enfada a los arabes (ni les deja en evidencia).
Queda entonces el punto 2, los grandes clubes pueden ver como se abre una nueva opción al resto de clubes para retener a los jugadores a las malas.. lo mejor que les puede pasar es que el athletic apele y gane, y que a poder ser tenga consecuencias para los arabes. (esta parte la veo dificil) con la intención de que nadie tenga la tentación de utilizar esta carta..
No se que opinais...? en cualquier caso nos tocaria pagar el pato..
1) no se puede generar un precedente de inscripción fuera de plazo.. si no el año que viene seria un pitorreo..
2) no se puede generar un precedente de no inscpripción de una de las parte con objetivos dolosos.. es decir.. no por un error si no como herramienta de chantaje, venganza.. etc.. Ademas es el mas dificil de demostrar, pero seria una herramienta de presión sobre los derechos laborales y capacidad de negociación de los jugadores.. aqui hasta FIFPRO tiene mucho que perder/decir..
3) no puede quedar mal con los arabes, aparte de por todo el dinero que han trincado de forma no "honesta"y "no honesta", por el dinero tambien que quede por trincar..
Con el NO que ha comunicado salda el primer y tercer problema, es decir, no hay excepción en el proceso de inscripción y no enfada a los arabes (ni les deja en evidencia).
Queda entonces el punto 2, los grandes clubes pueden ver como se abre una nueva opción al resto de clubes para retener a los jugadores a las malas.. lo mejor que les puede pasar es que el athletic apele y gane, y que a poder ser tenga consecuencias para los arabes. (esta parte la veo dificil) con la intención de que nadie tenga la tentación de utilizar esta carta..
No se que opinais...? en cualquier caso nos tocaria pagar el pato..
Respuestas al tema
Mostrando (1 - 11) de 11 respuestas
Respuesta #1
el miércoles a las 17:55
el miércoles a las 17:55
Olvídate. La norma es clara, si Laporte sigue en Arabia en enero y nos urge, habrá que volver a intentarlo.
Respuesta #2
el miércoles a las 17:56
el miércoles a las 17:56
Si fueras Infantino serías multimillonario por trabajar entre poco y nada, te sentirías uno de los reyes del Mundo y te la pelaría todo. Más, si cabe, con clubes que sólo causan "molestias" y no te reportan ganancias para tu bolsillo.
Por el humor de Dios!
Respuesta #3
el miércoles a las 18:01
el miércoles a las 18:01
Cita de Pekaloka:
Olvídate. La norma es clara, si Laporte sigue en Arabia en enero y nos urge, habrá que volver a intentarlo.
¿Sería a coste cero?
Respuesta #4
el miércoles a las 18:15
el miércoles a las 18:15
Cita de Javirus:Cita de Pekaloka:
Olvídate. La norma es clara, si Laporte sigue en Arabia en enero y nos urge, habrá que volver a intentarlo.
¿Sería a coste cero?
Tiene contrato hasta 2026, así que tocaría otra partida de ajedrez contra nuestros queridos amigos del Golfo Pérsico.
Respuesta #5
el miércoles a las 18:38
el miércoles a las 18:38
Lo peor es que ahora que es Infantino González en vez de González Fuertes le van a pillar como multinick que es.
Respuesta #6
el miércoles a las 20:39
el miércoles a las 20:39
Cita de Asier_Leon:Cita:
¿Sería a coste cero?
Tiene contrato hasta 2026, así que tocaría otra partida de ajedrez contra nuestros queridos amigos del Golfo Pérsico.
O el jugador asume la pérdida de pasta y punto. Si tanto quiere venir, que se deje de apurar negociaciones y rescinda sin cobrar lo que no va a jugar.
De haberlo hecho de primeras, estaría aquí
Respuesta #7
el miércoles a las 22:28
el miércoles a las 22:28
Cita de intxaursalsa:Cita:
Tiene contrato hasta 2026, así que tocaría otra partida de ajedrez contra nuestros queridos amigos del Golfo Pérsico.
O el jugador asume la pérdida de pasta y punto. Si tanto quiere venir, que se deje de apurar negociaciones y rescinda sin cobrar lo que no va a jugar.
De haberlo hecho de primeras, estaría aquí
Digo que esto va para largo porque para que rescinda contrato tiene que ponerse de acuerdo con los Árabes, y ahora mismo pinta a que no va a haber ningún acuerdo de ningún tipo en toda esta historia.
Respuesta #8
el miércoles a las 22:44
el miércoles a las 22:44
Cita de Asier_Leon:Cita:
O el jugador asume la pérdida de pasta y punto. Si tanto quiere venir, que se deje de apurar negociaciones y rescinda sin cobrar lo que no va a jugar.
De haberlo hecho de primeras, estaría aquí
Digo que esto va para largo porque para que rescinda contrato tiene que ponerse de acuerdo con los Árabes, y ahora mismo pinta a que no va a haber ningún acuerdo de ningún tipo en toda esta historia.
Pues puede que si. Pero de aquí a Enero son 3 meses que a 25 kilos anuales son 6 millones.
Quizás el ahorrase eso les debería valer de aliciente. Y Laporte renunciar a cobrar nada este año.
Respuesta #9
el miércoles a las 22:47
el miércoles a las 22:47
Cita de intxaursalsa:Cita:
Digo que esto va para largo porque para que rescinda contrato tiene que ponerse de acuerdo con los Árabes, y ahora mismo pinta a que no va a haber ningún acuerdo de ningún tipo en toda esta historia.
Pues puede que si. Pero de aquí a Enero son 3 meses que a 25 kilos anuales son 6 millones.
Quizás el ahorrase eso les debería valer de aliciente. Y Laporte renunciar a cobrar nada este año.
3 meses no, 4.
El 31 de enero mandando mails.
"Ojalá RSOC pueda parecerse algún día al Athletic" Imanol
Todo lo anterior no es opinión ni aseveración de absolutamente nada.
Está escrito sin ánimo de lucro, con animus jocandi y en el contexto de pasar el rato en el retrete.
Respuesta #10
ayer a las 19:33
ayer a las 19:33
Retener a las malas? Hay un contrato. Verdad que cuando un equipo quiere romper el contrato de un jugador se lo tiene que comer sin rechistar? Pues al revés igual
Mira los vecinos como están con Odriozola y Sadiq
Aún así lo de la maldad y venganza tampoco se sostiene mucho. Para eso no negocias y le dices que se queda hasta final de contrato. Como ha hecho el Athletic con varios jugadores que querían marcharse a lo largo de su historia por cierto
Mira los vecinos como están con Odriozola y Sadiq
Aún así lo de la maldad y venganza tampoco se sostiene mucho. Para eso no negocias y le dices que se queda hasta final de contrato. Como ha hecho el Athletic con varios jugadores que querían marcharse a lo largo de su historia por cierto
Respuesta #11
hace 18 minutos
hace 18 minutos
Cita de JackBauer:Sí, sí, pero sin pelo
Si fueras Infantino serías multimillonario por trabajar entre poco y nada, te sentirías uno de los reyes del Mundo y te la pelaría todo. Más, si cabe, con clubes que sólo causan "molestias" y no te reportan ganancias para tu bolsillo.
