Sería mejor si algo cambiara.
Con lo bueno que era Valverde como entrenador, hace muchos años, no se pilla bien como ha dado un trato tan poco elegante a los jugadores rojiblancos, y si él es el responsable del desastre econonómico para el Club que han supuesto Djalo y Areso.
Es Valverde el responsable o lo es el flamante director deportivo de pequeño curriculum para semejante puesto, empeñado una y otra vez en fracasar no haciendo nada, o fichando jugadores que no le valen ni a la Real Sociedad ni al Athletic.
El caso es que ninguno de los dos ha dimitido por el desastre ocasionado.
La historia se repite una y otra vez. Apenas sacamos dinero de Lezama, que sin embargo, invierte como si no hubiera mañana.
Como por ejemplo con Endika Buján, quien tras venir del Barakaldo a cuenta de una buena bronca y de dinero, como no, se marcha dos años después de /nueve minutos en el primer equipo, con muy buenas actuacines en el filial, Bilbao Athletic de forma fratuita sin nade que pague un mísero maravedí por el jugador bilbaino.
Mientras el Madrid, por poner un ejemplo, se hincha a ingresar dinero procedente de su mal llamada fábrica.
Uno, socio desde hace muchos años, entiende perfectamente que no es sencillo dictaminar que jugador va a explotar, pero lo que no entiende muy bien es que si se le ha dado la baja gratuita tan répidamente, como es posible que este jugador, sobre el que los estómagos agradecidos de turno, ya sabían de su marcha hacía mucho tiempo, haya podido fugar la friolera de 1360 y 1404 minutos en las dos temporadas como rojiblanco.
Uno no entiende muy bien, que sabiendo de su salida gratuita y temprana, esos minutos no se hayan empleado en ötros jugadores con posibilidades que existen en el propio equipo. Ejemplos sobran.
O de jugadores muy mal cedidos en el exilio como Olabarrieta, sin jugar practicamente en toda la segunda vueta.
El pasado entrenador del Bilbao Athletic, sin ningún curiculum para hacerlo, salvo entrenar a un juvenil y a un equipo B de un segunda división, tiene responsabilidad sobre no alinear a Johaneko, pero de esto, se supone que no.
El responsable sigue cobrando por hacer las cosas mal.
EZ GARA AHAZTU. JARRAITU
Respuestas al tema
Mostrando (1 - 12) de 12 respuestas
Respuesta #1
hace 2 horas y 26 minutos
hace 2 horas y 26 minutos
Desde luego que la gestión de la Dirección Deportiva es muy mejorable.
733
Respuesta #2
hace 2 horas y 21 minutos
hace 2 horas y 21 minutos
Con respecto a Valverde, y dentro de que esta ya acabada temporada no ha estado a la altura de otros años, hay que decir que el ya en noviembre o diciembre planteó a Uriarte su puesto como entrenador. Te aseguro que Valverde no ha estado en el cargo por gusto esta temporada.
Con respecto a González, un poco ventajista decir que no hace nada, por el hecho de que Djalo y Areso (de los cuales, el primero lo demanda bastante gente) han salido muy ranas. Mikel González trabaja. Y creo que bastante bien. Que lo puede hacer mejor? Correcto. Que en la planificación de la plantilla la temporada pasada lo ha podido hacer mejor? Por supuesto.
Y sobre la figura del entrenador del Bilbao Athletic, lo cierto es que, para mi, desde gente como Ziganda, Joseba Etxeberria o Gaizka Garitano, no hemos tenido un entrenador duradero en el cargo. De estar unos años en el filial. Y, esta ya es cuestión de gustos, pero a mi me hubiese gustado que Carlos Gurpegui hubiera estado más tiempo entrenando al Bilbao Athletic.
Con respecto a González, un poco ventajista decir que no hace nada, por el hecho de que Djalo y Areso (de los cuales, el primero lo demanda bastante gente) han salido muy ranas. Mikel González trabaja. Y creo que bastante bien. Que lo puede hacer mejor? Correcto. Que en la planificación de la plantilla la temporada pasada lo ha podido hacer mejor? Por supuesto.
Y sobre la figura del entrenador del Bilbao Athletic, lo cierto es que, para mi, desde gente como Ziganda, Joseba Etxeberria o Gaizka Garitano, no hemos tenido un entrenador duradero en el cargo. De estar unos años en el filial. Y, esta ya es cuestión de gustos, pero a mi me hubiese gustado que Carlos Gurpegui hubiera estado más tiempo entrenando al Bilbao Athletic.
https://alironathletic1898.home.blog
https://go.ivoox.com/sq/997854
https://go.ivoox.com/sq/541975
https://youtube.com/channel/UCVxwxRkoeMhuyeipanO24eA
https://www.patreon.com/alironathletic1898/collections
Respuesta #3
hace 2 horas y 12 minutos
hace 2 horas y 12 minutos
Cita de betsuen:Me gustaría saber cuantos de los que echáis mierda por el Fichaje de Djaló, decíais que había que Ficharlo aunque Nico no se fuese.
Con lo bueno que era Valverde como entrenador, hace muchos años, no se pilla bien como ha dado un trato tan poco elegante a los jugadores rojiblancos, y si él es el responsable del desastre econonómico para el Club que han supuesto Djalo y Areso.
Es Valverde el responsable o lo es el flamante director deportivo de pequeño curriculum para semejante puesto, empeñado una y otra vez en fracasar no haciendo nada, o fichando jugadores que no le valen ni a la Real Sociedad ni al Athletic.
El caso es que ninguno de los dos ha dimitido por el desastre ocasionado.
La historia se repite una y otra vez. Apenas sacamos dinero de Lezama, que sin embargo, invierte como si no hubiera mañana.
Como por ejemplo con Endika Buján, quien tras venir del Barakaldo a cuenta de una buena bronca y de dinero, como no, se marcha dos años después de /nueve minutos en el primer equipo, con muy buenas actuacines en el filial, Bilbao Athletic de forma fratuita sin nade que pague un mísero maravedí por el jugador bilbaino.
Mientras el Madrid, por poner un ejemplo, se hincha a ingresar dinero procedente de su mal llamada fábrica.
Uno, socio desde hace muchos años, entiende perfectamente que no es sencillo dictaminar que jugador va a explotar, pero lo que no entiende muy bien es que si se le ha dado la baja gratuita tan répidamente, como es posible que este jugador, sobre el que los estómagos agradecidos de turno, ya sabían de su marcha hacía mucho tiempo, haya podido fugar la friolera de 1360 y 1404 minutos en las dos temporadas como rojiblanco.
Uno no entiende muy bien, que sabiendo de su salida gratuita y temprana, esos minutos no se hayan empleado en ötros jugadores con posibilidades que existen en el propio equipo. Ejemplos sobran.
O de jugadores muy mal cedidos en el exilio como Olabarrieta, sin jugar practicamente en toda la segunda vueta.
El pasado entrenador del Bilbao Athletic, sin ningún curiculum para hacerlo, salvo entrenar a un juvenil y a un equipo B de un segunda división, tiene responsabilidad sobre no alinear a Johaneko, pero de esto, se supone que no.
El responsable sigue cobrando por hacer las cosas mal.
Que iba a ser el DC Titular...
En cuanto a Areso, no entender que es un Fichaje de manual y tirarlo a la basura por una mala Temporada, como la de casi todos, es no tener ni puñetera idea de Fútbol...
Respuesta #4
hace 37 minutos
hace 37 minutos
Pocos peros le pongo a la dirección deportiva.
ATHLETIC Beti Zurekin
Un señor,Don Marcelo B.C
Respuesta #5
hace 28 minutos
hace 28 minutos
Yo, menos el de modena, el negro ese dulce, muy fan del vinagre.
Sidra, manzana......y sobre todo el de vino.
Sidra, manzana......y sobre todo el de vino.
Respuesta #6
hace 27 minutos
hace 27 minutos
Valverde ya no está eh....
Por comentar.
Por comentar.
Respuesta #7
hace 24 minutos
hace 24 minutos
Cita de e_unoto:Cita de betsuen:Me gustaría saber cuantos de los que echáis mierda por el Fichaje de Djaló, decíais que había que Ficharlo aunque Nico no se fuese.
Con lo bueno que era Valverde como entrenador, hace muchos años, no se pilla bien como ha dado un trato tan poco elegante a los jugadores rojiblancos, y si él es el responsable del desastre econonómico para el Club que han supuesto Djalo y Areso.
Es Valverde el responsable o lo es el flamante director deportivo de pequeño curriculum para semejante puesto, empeñado una y otra vez en fracasar no haciendo nada, o fichando jugadores que no le valen ni a la Real Sociedad ni al Athletic.
El caso es que ninguno de los dos ha dimitido por el desastre ocasionado.
La historia se repite una y otra vez. Apenas sacamos dinero de Lezama, que sin embargo, invierte como si no hubiera mañana.
Como por ejemplo con Endika Buján, quien tras venir del Barakaldo a cuenta de una buena bronca y de dinero, como no, se marcha dos años después de /nueve minutos en el primer equipo, con muy buenas actuacines en el filial, Bilbao Athletic de forma fratuita sin nade que pague un mísero maravedí por el jugador bilbaino.
Mientras el Madrid, por poner un ejemplo, se hincha a ingresar dinero procedente de su mal llamada fábrica.
Uno, socio desde hace muchos años, entiende perfectamente que no es sencillo dictaminar que jugador va a explotar, pero lo que no entiende muy bien es que si se le ha dado la baja gratuita tan répidamente, como es posible que este jugador, sobre el que los estómagos agradecidos de turno, ya sabían de su marcha hacía mucho tiempo, haya podido fugar la friolera de 1360 y 1404 minutos en las dos temporadas como rojiblanco.
Uno no entiende muy bien, que sabiendo de su salida gratuita y temprana, esos minutos no se hayan empleado en ötros jugadores con posibilidades que existen en el propio equipo. Ejemplos sobran.
O de jugadores muy mal cedidos en el exilio como Olabarrieta, sin jugar practicamente en toda la segunda vueta.
El pasado entrenador del Bilbao Athletic, sin ningún curiculum para hacerlo, salvo entrenar a un juvenil y a un equipo B de un segunda división, tiene responsabilidad sobre no alinear a Johaneko, pero de esto, se supone que no.
El responsable sigue cobrando por hacer las cosas mal.
Que iba a ser el DC Titular...
En cuanto a Areso, no entender que es un Fichaje de manual y tirarlo a la basura por una mala Temporada, como la de casi todos, es no tener ni puñetera idea de Fútbol...
Navarro,RDG, Laporte, Guruzeta......hay aciertos también.
Con respecto al BA, Betsuen hace trampa: el Madrid vende canteranos porque tiene la cantera para hacer dinero.
Nosotros nos jugamos la vida con Lezama.
Por eso fichamos mucho, porque es un acierto/error continuo.
Si fallamos nos vamos a 2°.
Respuesta #8
hace 23 minutos
hace 23 minutos
Cita de irubi:
Pocos peros le pongo a la dirección deportiva.
Oye, que está bien ser crítico.
Ya lo de ser faltón no me parece tan bien.
Respuesta #9
hace 18 minutos
hace 18 minutos
Cita de Ander10.:Cita de irubi:
Pocos peros le pongo a la dirección deportiva.
Oye, que está bien ser crítico.
Ya lo de ser faltón no me parece tan bien.
Si no es ser crítico o no, es que me gusta lo que están haciendo y cómo lo están haciendo.
Creo que hay que ser valiente, reforzar las posiciones, retener el talento y ser ambicioso con los chavales.
ATHLETIC Beti Zurekin
Un señor,Don Marcelo B.C
Respuesta #10
hace 14 minutos
hace 14 minutos
Cita de irubi:Cita:
Oye, que está bien ser crítico.
Ya lo de ser faltón no me parece tan bien.
Si no es ser crítico o no, es que me gusta lo que están haciendo y cómo lo están haciendo.
Creo que hay que ser valiente, reforzar las posiciones, retener el talento y ser ambicioso con los chavales.
Bai, si estoy de acuerdo.
Sobre todo con respecto a la captación abajo, muy agresiva, como tiene que ser.
Respuesta #11
hace 6 minutos
hace 6 minutos
Mira que no quiero alimentar al trol, pero yo hay cosas que no entiendo.
Al gafapasta que se jacta de importarle un cuerno los resultados y que afirma que paga para ver buen fútbol le puedo entender, aunque no comparta su opinión.
Ahora, al que va de ambicioso, al que habla de recuperar al Athletic grande que ganaba títulos, el que cree que el sitio del equipo debe estar con los de arriba... ¿Por qué este tipo de foreros son los más venenosos y los que más inquina demuestran hacia el tipo que mejores resultados deportivos ha conseguido en 40 años?
Un tipo que con los números en la mano ha puesto al Athletic en otro escalafón, que incluso con esta nefasta temporada le sigue sacando aproximadamente un 10% de victorias al resto de entrenadores en lo que llevamos de siglo... ¡Juntos! Un tío que de diez temporadas que ha estado, ha metido al Athletic 7 veces en competición europea, 2 de ellas en Champions, que de los tres títulos que ha ganado el club desde 1984 se atribuye dos (la primera Supercopa en 2015 y la ansiada Copa en 2024). Un tío que quitando esta última temporada rarisima, ha tenido al Athletic siempre arriba en liga, donde entrar en Europa era lo habitual.
Y esta gente intenta vender que no ha contribuido a hacer del Athletic un club más grande, amparándose en que o podía haber logrado cotas mayores (WTF?) o que no le daba cancha a fulanito que iba para ser un crack internacional hasta que Valverde se cruzó en su camino.
¿Por qué estos nunca zumban con esa rabia a Bielsa, a Marcelino, a Heynckes, a Luis Fernández, a Caparrós... A todos los entrenadores que hemos tenido durante éste período de tiempo y que han conseguido unos resultados lejísimos de lo logrado por Valverde? ¿Por qué la diferencia de exigencia con unos y con otros?
Cada cual que saque sus propias conclusiones, pero el Athletic aquí importa un pimiento. Es simple y llanamente inquina personal e intransferible. Sacar pecho tras una temporada desastrosa de que "yo tenía razón" y efectivamente este tipo que conseguía unos resultados inalcanzables para el resto en realidad era un completo inútil.
Pasando en moto.
Al gafapasta que se jacta de importarle un cuerno los resultados y que afirma que paga para ver buen fútbol le puedo entender, aunque no comparta su opinión.
Ahora, al que va de ambicioso, al que habla de recuperar al Athletic grande que ganaba títulos, el que cree que el sitio del equipo debe estar con los de arriba... ¿Por qué este tipo de foreros son los más venenosos y los que más inquina demuestran hacia el tipo que mejores resultados deportivos ha conseguido en 40 años?
Un tipo que con los números en la mano ha puesto al Athletic en otro escalafón, que incluso con esta nefasta temporada le sigue sacando aproximadamente un 10% de victorias al resto de entrenadores en lo que llevamos de siglo... ¡Juntos! Un tío que de diez temporadas que ha estado, ha metido al Athletic 7 veces en competición europea, 2 de ellas en Champions, que de los tres títulos que ha ganado el club desde 1984 se atribuye dos (la primera Supercopa en 2015 y la ansiada Copa en 2024). Un tío que quitando esta última temporada rarisima, ha tenido al Athletic siempre arriba en liga, donde entrar en Europa era lo habitual.
Y esta gente intenta vender que no ha contribuido a hacer del Athletic un club más grande, amparándose en que o podía haber logrado cotas mayores (WTF?) o que no le daba cancha a fulanito que iba para ser un crack internacional hasta que Valverde se cruzó en su camino.
¿Por qué estos nunca zumban con esa rabia a Bielsa, a Marcelino, a Heynckes, a Luis Fernández, a Caparrós... A todos los entrenadores que hemos tenido durante éste período de tiempo y que han conseguido unos resultados lejísimos de lo logrado por Valverde? ¿Por qué la diferencia de exigencia con unos y con otros?
Cada cual que saque sus propias conclusiones, pero el Athletic aquí importa un pimiento. Es simple y llanamente inquina personal e intransferible. Sacar pecho tras una temporada desastrosa de que "yo tenía razón" y efectivamente este tipo que conseguía unos resultados inalcanzables para el resto en realidad era un completo inútil.
Pasando en moto.
Lo importante no es ganar o perder, lo que de verdad importa es desear algo, trabajar y luchar por ello hasta el final.
Nuestros éxitos no definen quiénes somos, sino lo que defendemos en nuestro día a día.
Jotake irabazi arte!
Respuesta #12
hace 5 minutos
hace 5 minutos
Cita de betsuen:
Con lo bueno que era Valverde como entrenador, hace muchos años, no se pilla bien como ha dado un trato tan poco elegante a los jugadores rojiblancos, y si él es el responsable del desastre econonómico para el Club que han supuesto Djalo y Areso.
Es Valverde el responsable o lo es el flamante director deportivo de pequeño curriculum para semejante puesto, empeñado una y otra vez en fracasar no haciendo nada, o fichando jugadores que no le valen ni a la Real Sociedad ni al Athletic.
El caso es que ninguno de los dos ha dimitido por el desastre ocasionado.
La historia se repite una y otra vez. Apenas sacamos dinero de Lezama, que sin embargo, invierte como si no hubiera mañana.
Como por ejemplo con Endika Buján, quien tras venir del Barakaldo a cuenta de una buena bronca y de dinero, como no, se marcha dos años después de /nueve minutos en el primer equipo, con muy buenas actuacines en el filial, Bilbao Athletic de forma fratuita sin nade que pague un mísero maravedí por el jugador bilbaino.
Mientras el Madrid, por poner un ejemplo, se hincha a ingresar dinero procedente de su mal llamada fábrica.
Uno, socio desde hace muchos años, entiende perfectamente que no es sencillo dictaminar que jugador va a explotar, pero lo que no entiende muy bien es que si se le ha dado la baja gratuita tan répidamente, como es posible que este jugador, sobre el que los estómagos agradecidos de turno, ya sabían de su marcha hacía mucho tiempo, haya podido fugar la friolera de 1360 y 1404 minutos en las dos temporadas como rojiblanco.
Uno no entiende muy bien, que sabiendo de su salida gratuita y temprana, esos minutos no se hayan empleado en ötros jugadores con posibilidades que existen en el propio equipo. Ejemplos sobran.
O de jugadores muy mal cedidos en el exilio como Olabarrieta, sin jugar practicamente en toda la segunda vueta.
El pasado entrenador del Bilbao Athletic, sin ningún curiculum para hacerlo, salvo entrenar a un juvenil y a un equipo B de un segunda división, tiene responsabilidad sobre no alinear a Johaneko, pero de esto, se supone que no.
El responsable sigue cobrando por hacer las cosas mal.
Anda, cámbiate de equipo, que en este se hace todo fatal, todo, todo todo.
En fin.