Resumen sobre el ´Anteproyecto de reforma de estatutos´

Mensajes: 8.654
Registro: 02/02/2003

Publicado el 28 de enero a las 22:15
Leído: 2.135
Kaixo denoi

Como socio compromisario pongo los puntos mas interesantes para resumir el tema de reforma de estatutos que se esta trabajando con el fin de que se informen los que quieran saber mas del tema.

Aupa Athletic!

Gaizka

Twitter: @GaizkaAtxa


****

Inicio hilo sobre el "Anteproyecto de reforma de estatutos del Athletic Club".

Lo comentaré en tres partes:
1. Novedades más relevantes
2. Opiniones sobre artículos
3. Comentarios generales

¡Comenzamos!

PARTE 1

Fuente: @AthleticClub

La Comisión para la Reforma de Estatutos ha publicado 2 documentos importantes. El "anteproyecto", un documento exhaustivo de 213 páginas detallando los cambios más relevantes, así como un contraste punto a punto de los cambios que cada estatuto sufriría y explicando el porqué.

El 2do documento lo ha escrito @globernanceIGD "auditoría independiente" comentando el anteproyecto de estatutos. Se delinean las virtudes y riesgos que los cambios en estatutos pueden conllevar en lo que respecta a la buena gobernanza. Es un documento ejecutivo de 20 páginas.

Aquí inicio un resumen de las novedades más importantes (a mi juicio) en el documento del "anteproyecto", pero recomiendo a todos los socios/as a descargar el documento en el Txoko para socios en la web del Athletic Club y que lo lean por su popia cuenta.

1. Los nuevos estatutos plantean un nuevo marco normativo que se apoyen en una serie de reglamentos que la JD al cargo tiene que proponer a la Asamblea de Compromisarios en un plazo máximo de 2 años.

Estos reglamentos son:

a) Orgánico
b) Electoral
c) Disciplinario
d) Abonos y Membresía
e) Peñas
f) Referéndums
g) Buena gobernanza
h) Responsabilidad social
i) Contratación

Los nuevos estatutos incorporan procedimientos para la aprobación y modificación de los mismos. Menciono los puntos mas interesantes desde mi perspectiva.

3. Se le confiere a la Web oficial del Club efectos oficiales en lo que respecta a publicación de los actos del club.

4. Se incorpora en el objeto social la protección de valores e identidad del club. Haciendo mención la apuesta por la cantera y el trabajo con clubes convenidos.

6. Se incorpora como elemento identitario la primera equipación del primer equipo (junto al escudo y la bandera).

7. A su vez los nuevos estatuos recuperan el escudo del Athletic con todos sus colores (actualmente sólo en rojo y negro con fondo blanco).

8. Se elimina la categoria de socios/as aspirantes, sólo puede haber abonados/as y socios/as.

9. Las cuotas serán objeto de cambios anuales siguiendo el IPC de Euskadi, salvo que la Asamblea de Compromisarios/as apruebe una cuota distinta.

10. Se podrá descargar electrónicamente certificados de socios/as en cualquier momento para identificarse.

11. Los socios/as eligirán como prefieren relacionarse con el club, por medios electrónicos o no.

12. El derecho de adquisición preferente de socio/a reconoce al/la cónyuge y ahora a la pareja de hecho también.

13. Socios/as tendrá libertad para designar quien puede ejercer el derecho de preferente adquisición.

14. Se podrá dar de baja de socio/a electrónicamente.

15. Se contempla la asistencia por medios electrónicos a la asamblea, así como poder intervinir y votar.

16. Desaparece el día del club y se propone una transición para que la cuota suba gradualmente.

17. Sólo pueden ser socios/as personas físicas y no personas jurídicas.

18. La ubicación de la localidad en San Mamés será respetado en caso de ejercicio del derecho de adquisición preferente.

19. Socios/as con discapacidad tendrán el apoyo del club para su reubicación, así como servicio de asistencia en partidos y actos del club.

21. Las asambleas tendrán dos modalidades. A) Plenaria (todos los socios/as) y B) Reducida (compromisarios).

22. Los socios/as tendrán capacidad de realizar referéndums, consultas, modificaciones estatutarias, moción de censura, así como transformar asambleas a modo plenario.

24. La asamblea de compromisarios/as podrán nombrar voluntarios/as para ocupar cargos en órganos especializados, sin limitarse a lo que proponga la JD.

25. Se elimina el % mínimo de compromisarios/as en asambleas (2%).

26. Se facilita el poder presentar documentación electrónica o presencialmente para ser candidato a socio compromisario/a.

27. También se facilitará la obtención y presentación de avales por medios electrónicos.

28. La asamblea de compromisarios/as se renovará cada tres años.

29. Se establece el derecho de ejercer el voto electrónico para todos los procesos importantes.

30. Se valora realizar asambleas generales y reuniones de JD por medios electrónicos.

31. Se votará como puntos separados en las asambleas ordinarias las cuentas y gestión de la JD.

32. La JD solo podrá tomar a prestamo el 10% del presupuesto, de momento es 40%. Si se requiere pedir más es necesario tener autorización de la asamblea.

36. Las mayorías para aprobar puntos importantes pasarían a ser de 3/5 (60%) y no 2/3 (66%).

37. Las personas integrantes de órganos serán elegidos por la asamblea de compromisarios/as.

38. Antiguedad mínima para ser miembro de la JD serán 5 años y para ser Presidente/a mínimo 10 años.

40. La figura en la JD del contador y tesorero se fusionan ya que son similares.

43. Se facilita la ejecución de trámites para realizar la moción de censura a la JD en asamblea plenaria.

45. Se incorpora la figura de la Defensoría de Socios/as como garantía de sus derechos en el club.

46. Se regulará la Comisión de Control, Transparencia y Buen Gobierno.

47. Se introduce la obligación de desglosar en los presupuestos los relativos al gasto corriente y a las inversiones.

48. En caso de desaprobación del presupuesto y/o de las cuentas en 2 ocasiones, habrá mecanismos para no tener que refrendarlas por tercera ocasión en asamblea.

50. La modificación de estatutos podrá proceder de socios/as de número o compromisarios.

51. Se establece un regimen diferente para modificaciones parciales y extensas de los estatutos.

52. En caso de modificaciones a estatutos se contempla un plazo de tiempo para aportaciones.

53. Se contempla una oficina de asistencia a socios/as para el empleo de medios electrónicos para agilizar procesos.

54. La JD estará obligada a dotar de mecanismos para fomentar asociaciones entre socios/as.

55. Se pide aprobar un Código de Buena Gobernanza en plazo de 1 año.

56. La aprobación de modificaciones o reforma de estautos deberá aprobarse en bloque.

60. Se toman medidas que eviten todo tipo de discriminación y que se actualicen a nuevas disposiciones de poderes públicos.

62. Se rebaja el % de los avales a presentar por la JD de 15% a 5%.

.... seguiremos con la Parte 2

¡AUPA ATHLETIC, GORA EUSKAL HERRIA Y VIVA MEXICO!

Respuestas al tema

Mostrando (1 - 15) de 19 respuestas

Respuesta #1
el 28 de enero a las 22:52
Editada el 28 de enero a las 23:01
Inicio hilo sobre el "Anteproyecto de reforma de estatutos del #AthleticClub".

Lo comentaré en tres partes:
1. Novedades más relevantes
2. Opiniones sobre artículos
3. Comentarios generales

¡Comenzamos!

PARTE 2

Fuente: @AthleticClub

************

Inicio la Parte 2, comentando los puntos principales que @globernanceIGD ha resaltado sobre el reporte de "auditoría independiente" que ha realizado.

Estos comentarios son seguidos por opiniones a título personal sobre los puntos que me parecieron más interesantes.

@globernanceIGD menciona que el "anteproyecto" es ambicioso porque intenta (1) mejorar la gobernanza del club empoderando a los socios/as. (2) Se adecua el contenido de los estatutos vigentes a la nueva realidad normativa. (3) Se proponen mejoras que dan mayor seguridad jurídica.

Un buen modelo de gobernanza debe contar con (1) un sistema de integridad, (2) rendición de cuentas, (3) un modelo de gestión avanzada, (4) un gobierno abierto, transparente, incluyente y participativo.

El "anteproyecto" incluye un gran número de novedades digitalizando procesos de gestión. Aunque estos cambios son positivos, hay riesgos. Esto se debe a la disparidad en el acceso y uso de tecnologías. Así como la falta de intermediación directa que podría generar conocimiento.

Las novedades se han clasificado en los epígrafes:
I. Identidad
II. Integridad, derechos e igualdad
III. Buena administración
IV. Gobierno abierto

Y se describen brevemente a continuación.

Sobre "Identidad"

El art. 3 da rango estatutario a los valores del club, poniendo enfásis en su filosofía de cantera.

Art. 9 específica que sólo pueden ser socios/as personas físicas y no personas jurídicas.

El art. 6 la 1era equipación se incluye como elemento identitario del club.

La disposición adicional 14 dota al club la facultad de hacer miembros, a personas que desde cualquier territorio quieran adherirse al club, pero no pueden acceder a la condición de socio/a de número.

Sobre "Integridad, derechos e igualdad"

Disposición adicional 7 incorpora la aprobación de un código de buena gobernanza en la que la comisión de control, transparencia y buen gobierno asegurará su cumplimiento.

Disposición adicional 10 regula el régimen de lenguas oficiales.

Disposición adicional 11 incorpora previsiones sobre la igualdad de derechos y evita todo tipo de descriminación.

Disposición adicional 13 fomenta el practicar el fútbol a personas con discapacidad.

Disposición adicional 15 exige avales a las juntas directivas.

El art. 56 facilita la moción de censura.

El art. 32 regula el derecho a la información.

El art. 33 establece que todas las votaciones en las asambleas serán secretas.

El art. 59 incorpora la figura del defensor del socio/a.

Sobre "Buena administración"

Consiste en 3 epígrafes más específicos

III A Gestión avanzada y transformación digital...

III B Planificación y rendición de cuentas...

III C Adecuación normativa...

Sobre "III A Gestión avanzada..."

Disposición adicional 1 usa la web del club para publicar proyectos de reforma o modificación estatutaria.

Disposición adicional 4 permite que trámites y comunicaciones puedan realizarse electronicamente.

Disposición adicional 8 habilita la tarjeta electrónica como instrumento de identificación para socios/as.

Disposición adicional 9 incluye un mandato para que la JD digitalice documentos en papel.

Art. 26, 31, 32, 33, 48, y 74 promueven la participación activa del socio/a.

Sobre "III B Planificación..."

Disposición adicional 1 garantiza un proceso de cualquier reforma de estatutos ya sean parciales o extensas.

Art. 21 mejora la rendición de cuentas votando por separado gestión y cuentas.

Art. 18 da transparencia sobre el gasto corriente e inversiones.

Sobre "III C Adecuación..."

Disposición adicional 1 establece que cualquier aprobación de reforma debe aprobarse en bloque.

Disposición adicional 2 detalla el desarrollo reglamentario de nuevoes estatutos.

Disposición adicional 2 incorpora regulación para modificación de reglamentos.

Disposición adicional 7 incorpora aprobación de un código de buena gobernanza.

El art. 16 da la competencia a la asamblea de compromisarios/as el aprobar directrices de la JD.

Art. 61 obliga la prórroga presupuestaria validado por la Liga en caso de desaprobación dos veces.

IV Gobierno abierto...

Consiste en 3 epígrafes más específicos

IV A Transparencia

IV B Empoderamiento y participación

IV C Mejora de las condiciones para la participación

Sobre "IV A Transparencia"

Disposición adicional 1 establece que la divulgación del proyecto de reforma o modificación estatutaria se publicará en la web del club.

Art. 32 denota el derecho a la información y el art. 2 dice que la publicación de actos del club son conferidos a la web.

Sobre "IV B Empoderamiento..."

Disposición adicional 1 establece que la modificación de estatutos pueda proceder de socios/as.

Disposición adicional 1 establece un régimen para modificaciones parciales/extensas.

Disposición adicional 2 contempla un reglamento de referéndums/consultas.

Disposición adicional 2 incorpora una regulación de la aprobación y modificación de los reglamentos, siendo la JD la que elaborará los reglamentos y la asamblea votara su aprobación.

Art. 17 permite la posibilidad de convertir asambleas de compromisarios en asambleas plenarias.

Art. 23 comenta que agregar puntos al orden del día en asambleas se podrán realizar con el apoyo del 10% de compromisarios/as o 2% de los socios/as.

Sobre "IV C Mejora de condiciones de participación..."

Disposición adicional 1 describe el proceso de tiempos para aportaciones a posibles modificaciones de los estatutos.

Disposición adicional 5 establece que la JD debe poner herramientas para fomentar las relaciones entre socios.

Disposición adicional 5 admite el voto por correo por 4 años más para eventualmente transicionar a la votación electrónica como alternativa.

Disposición adicional 4 da poder a la JD de establecer una oficina de asistencia para el uso de medios electrónicos para apoyar al socio.

El art. 74 regulará el voto electrónico.

Art. 19 penaliza la no asistencia reiterada injustificada de los socios compromisarios/as.

El art. 32 indica la necesidad de poner en la web toda la documentación que se someta a aprobación a disponibilidad de los socios/as.

********

Seguiremos con la Parte 3

¡AUPA ATHLETIC, GORA EUSKAL HERRIA Y VIVA MEXICO!

Respuesta #2
el 28 de enero a las 23:07
Editada el 29 de enero a las 02:28
Inicio hilo sobre el "Anteproyecto de reforma de estatutos del #AthleticClub".

Lo comentaré en tres partes:
1. Novedades más relevantes
2. Opiniones sobre artículos
3. Comentarios generales

¡Comenzamos!

PARTE 3

Twitter: @GaizkaAtxa

*********

Inicio la Parte 3, haciendo comentarios sobre los puntos del "anteproyecto" que más me han llamado la atención y haciendo sugerencias para cambios.

Estos comentarios son seguidos por un llamamiento para debatir y editar el "anteproyecto" y aprobarlos por el bien del Athletic.

(1A) Me parece bien que el escudo del equipo recupere sus colores. De manera similar sin tener que especificar el diseño de la indumentaria considero importante que se limite los colores que pueden usarse en 2da y 3era equipación. Por ejemplo, blanco, azul, rojo, negro, verde.

(1B) Especificar los colores permitidos no limitaria los diseños de la indumentarias, pero eliminaría vestir una indumentaria que no va con nuestros colores tradicionales. Y evitariamos jugar de gris o verde fosfo como las últimas temporadas.

(2A) Si la web tendrá efecto oficial para publicación de asuntos del club, pediría de favor que se habilitará una alerta automática para que los socios que estén interesados reciban un email o texto en cuanto la información sea publicada en la web.

(3A) El establecer reglamentos complementarios a los estatutos es buena idea. Debería estipularse su aprobación con mayorías simples. ¿Se podría hacer un punto que explique cuales serían las consecuencias si alguno de los reglamentos no está aprobado después del plazo de 2 años?

(4A) Para ser presidente se pide 10 años de antigüedad y al resto de la junta mínimo 5 años - es poco probable pero si el vicepresidente en turno no tiene 10 años de antigüedad y tiene que reemplazar al presidente se podrá hacer? Habría que asegurarse que no haya confusión.

(5A) Me parece bien que el incremento del IPC sirva como referencia para subir las cuotas, ya que no han subido nada en los últimos 7 años. Pero favor de dejar claro que este % de incremento siempre estará sujeto a lo que proponga la JD cada ejercicio.

(5B) Hay que dejar claro que si la JD no lo ven necesario no subirán las cuotas. De forma alternativa y para evitar el “populismo” que se ha dado en tiempos recientes y como sugerencia se debería de prohibir que las cuotas no suban en 3 ejercicios consecutivos.

(6A) Me alegro que se proponga eliminar los medios días del club. Pero el incremento de la cuota deberia ser el coste promedio de ver 2 partidos más en esa localidad en vez de aplicar el incremento del coste en taquilla. De ser así el incremento de la cuota sería muy alto.

(7A) La formula para determinar la cuota de admisión para ser socio (aprox 1,800€) debería de estipularse en el reglamento. Las JDs deberían de clarificar como se determina el coste y de ser posible facilitar el pago de ella en varios plazos para que se facilite hacerse socio/a.

(8A) La renovación de la asamblea me parece bien que sea cada 3 años para que sea más dinámica su composición, sin embargo, creo que conseguir 9 firmas es mucho pedir cada 3 años y sugeriría que solo hubiera que conseguir 5 firmas de otros socios/as + la del aplicante.

(8B) Se debería de facilitar que socios/as puedan ser compromisarios/as. Esto ayudaría a incrementar el número de la asamblea y por lo tanto la riqueza de opiniones que representan a la masa social.

(9A) Me gusta que la comisión de control, transparencia y buen gobierno figure en los estatutos pero no entiendo porque no pueden revisar/influir en como se gestionan los recursos económicos en el área deportiva, plantillas, staff técnico, etc.

(9B) El área deportiva es la que tiene el mayor peso presupuestario y por lo tanto control y transparencia es importante para saber si el club esta siendo bien gestionado a corto y largo plazo.

(9C) La gobernanza del área deportiva no se trata en el "anteproyecto". Esto creo que se podría tratar asignando puestos de la JD dedicados al área deportiva. Además de dejar claro que Lezama tiene que tener autonomia pero reportar su trabajo y progreso ante la JD y asamblea.

(10A) De aprobarse la reforma de estatutos, no se sabe cuanto tiempo estarán vigentes. Es probable que sean vigentes por mucho tiempo por lo tanto creo que el porcentaje del 5% para los avales que se propone es adecuado a día de hoy, pero quien sabe si lo será mañana.

(10B) Como los tiempos cambian el aval debería de enfocarse en cubrir un monto sensible en función del presupuesto. Este podría ser 5% ahora pero si el presupuesto se dispara a 200 millones el porcentaje debería de bajar a 3% por ejemplo. Se necesita flexibilidad en este tema.

(11A) A raíz de la pandemia nuestro modelo de ingresos por cuota de socios/as se ha visto bastante vulnerable y caótico ya que hay socios/as que desde mi perspectiva no entienden lo que significa ser socio del Athletic Club y la responsabilidad que conlleva.

(11B) Nuestros estatutos dicen “todos los socios somos iguales y tenemos los mismos derechos y obligaciones”. Pero esto no se ve reflejado en la vida real cuando cada socio paga cantidades distintas (en función de su localidad), edad, etc.

(11C) Además, el modelo actual no premia a los socios/as que más asisten a los partidos (ya sea en casa o fuera), no se les recompensa su apoyo incondicional al equipo y que se puede medir en esta era tecnológica sin problemas (por ejemplo, consumo en las tiendas oficiales).

(11D) Mientras tanto hay socios que por una multitud de factores no son asiduos a asistir al campo, ni ceden su carné aunque hay mecanismos para hacerlo. Dejando asientos vacíos en un campo de lujo que nunca en su historia (desde 2014) ha visto un lleno total, es una pena enorme.

(11E) La máxima asistencia a San Mamés ni se ha producido en un partido del Athletic, fue en un partido de rugby. Necesitamos evaluar cual es la mejor manera de afiliar aficionados a nuestro club a corto y largo plazo (así como maximizar asistencia al anillo BAT que no funciona).

(11F) Me gustaría que el reglamento de socios/as trate este tema en profundidad pero le pido a la comisión que considere los siguientes puntos y argumentos para debatir el "anteproyecto".

(11G) Adaptarse a las necesidades y posibilidades económicas de nuestra afición es fundamental, de lo contrario pasará el tiempo y no le sacaremos un máximo rendimiento a los ingresos de taquilla y de socios/as y abonados/as que el club puede obtener, vital para nuestro futuro.

(11H) Nuestro modelo de tener una gran masa social, comprometida con el club puede sufrir dentro de varias generaciones más si no somos flexibles en ofrecer a nuestra afición diversos modelos de afiliación.

(11I) Para algunos ser socio/a del Athletic significa comprometerse a pagar una cuota irrespectivamente de si se puede acceder al campo o no. Hay otros que piensan que el coste de la cuota debería estar ligado al número de partidos que uno puede ver en San Mamés.

(11J) Este segundo grupo piensa como si fuesen abonados. Luego están los gazte abonos. Jóvenes que quieren animar al equipo y que pueden ser socios/as en un futuro, pero no tienen recursos aún para serlo.

(11K) De manera similar a los gazte abonos hay muchos aficionados (peñistas o no peñistas) que quieren tener acceso a entradas fácilmente cuando ellos tienen ganas de ir a un partido en casa o fuera (aunque solo sea un par de veces por temporada).

(11L) Dicho lo anterior, creo que lo más lógico sería el crear la clasificación entre socio, abonado (adulto), abonado (joven), peñista, y miembro (como sugieren en el "anteproyecto"). Dejando claro los derechos y responsabilidades que cada clasificación tendría.

(11M) No todos los aficionados quieren asumir la responsabilidad que conlleva ser socio/a. Unos quieren pagar por acceder al campo y otros sólo esporadicamente. Y todos queremos ser premiados por nuestra fidelidad y afiliación. Espero que podamos debatir este tema en profundad.

Con esto termino mis comentarios sobre los cambios sugeridos en el "anteproyecto". Terminaré con unas cuantas ideas de porque hay que seguir debatiendo, mejorando para tener unos nuevos estatutos en el Athletic Club.

La comisión de reforma de estatutos ha hecho un buen trabajo en proponer avances importantes en mejorar la gestión del club. Los documentos que han publicado aunque son largos, son claros y en general fácil de comprender. Invito a cualquiera que este interesado y los revise.

No se puede permitir el no actualizar unos estatutos que están obsoletos. El anteproyecto propone digitalizar muchos de los procesos y hacer el club más participativo. Dejando libertad para ajustar estutos y reglamentos mas adelante. Toca adecuar la gestión del club al siglo XXI.

Orain eta beti aupa Athletic!

¡AUPA ATHLETIC, GORA EUSKAL HERRIA Y VIVA MEXICO!

Respuesta #3
el 29 de enero a las 00:04
Eskerrik asko!
Respuesta #4
el 29 de enero a las 06:20
Vaya trabajazo, muchísimas gracias
Respuesta #5
el 29 de enero a las 06:57
Muy bien, así da gusto. Muchas gracias

Dale Goiko, Dale Goiko, ep

Respuesta #6
el 29 de enero a las 08:11
Eskerrik asko Gaizka.
Respuesta #7
el 29 de enero a las 08:55
Eskerrik asko Atxa.

No hemos ganado la copa pero ganamos la supercopa.
Este año vamos a champion de la mano de marcelino y los Williams brothers.
Aúpa Athletic

Respuesta #8
el 29 de enero a las 09:01
Menudo curro. Interesantísimo y en general me gustan tus aportaciones. Está muy claro que es necesario cambiar los estatutos. Esperemos que esta sea la buena....

You´ll never walk alone

Respuesta #9
el 29 de enero a las 09:14
@Gaizka, como las bicis BH, Bien Hecho, Eskerrik asko.


Min. 28 en San Mames, bufanda del Athletic y homenaje a Iñigo y su familia.
10-12-2017, laterales del futuro Athletic, Imanol y Areso.
https://www.youtube.com/watch?v=J4Pk8upFUCU

Respuesta #10
el 29 de enero a las 10:12
A mi tras la primera lectura, me sorprendio que no cambia mucho todo lo relativo a la asamblea de compromisarios. Y desde luego lo de un socio un voto es una cosa que solo ha quedado para las barras de bares y los periódicos.

No parece una reforma, más bien parece una modernizacion.

Zu zara nagusia !!

Respuesta #11
el 29 de enero a las 10:25
Veo que la asamblea de compromisarios sigue manteniendo un gran poder de decisión sobre multitud de asuntos, y además, se sigue obstaculizando que cualquier socio que lo desee pueda formar parte de las decisiones del club.

POR EJEMPLO, seguirá dándose el caso de socios que aunque quieran no pueden participar en la asamblea de compromisarios porque no pueden reunir LOS NUEVE FAMOSOS AVALES.

Como lo del UN SOCIO UN VOTO parece que va a ser que no, en las reuniones de compromisarios les plantee como alternativa modificar el punto 19.4 del anteproyecto de reforma, QUE QUEDARÍA DE ESTA MANERA:

Todo socio o socia de número que se encuentre en la relación elaborada por la junta electoral podrá presentarse para
formar parte de la asamblea de compromisarios y compromisarias, sin más trámite que la de su inscripción voluntaria
en un registro específico que a tal efecto se habilite por el club.
Respuesta #12
el 29 de enero a las 10:29
Cita de Ibarreko:
A mi tras la primera lectura, me sorprendio que no cambia mucho todo lo relativo a la asamblea de compromisarios. Y desde luego lo de un socio un voto es una cosa que solo ha quedado para las barras de bares y los periódicos.

No parece una reforma, más bien parece una modernizacion.

Una de las principales razones es que la Asamblea sea un lugar de debate participativo y con utilidad. Una Asamblea donde puedan hablar 40.000 socios sería inviable y no fomentaría la participación y el control de la Asamblea por parte de los socios.

Y ya de forma crítica... ¿Por qué una Asamblea Universal (que yo he defendido siempre) y el tan publicado "un socio, un voto"? cuando luego en la participación en algo tan fundamental como es la reforma de los actuales Estatutos no participa ni el 1% de la masa social?

A finales de diciembre de 2021, tan solo 700 socios se habían descargado el anteproyecto de nuevos Estatutos. Y de esos, a saber cuantos nos los habremos leído. A día de hoy, creo que la cifra ronda los 1200-1300 socios que es prácticamente el mismo número que hay de compromisarios actualmente.

¿Para qué dar voto a todos si cuando tienen la oportunidad no se implican? ¿Por qué pedir poder votar y debatir en. una Asamblea si cuando se les da la oportunidad no lo hacen? A mi personalmente me molesta mucho como socio y como compromisario que soy.   Llevo años defendiendo la Asamblea Universal, tras la Asamblea telemática vi que era posible hacerla de alguna forma. Pero estos últimos meses, la desidia del socio en general me ha quitado la ilusión porque una Asamblea Universal sea factible. Es muy difícil luchar desde dentro y luego cuando les pides una mínima implicación tan solo lo hagan 1300 personas de 40.000.

Me consta que la comisión que ha redactado el anteproyecto se está reuniendo con muchísima gente, con muchos socios, con muchos compromisarios, con reuniones grupales, con reuniones individuales, que atienden a todo el que quiera aportar algo, que escuchan a absolutamente todos los socios, que están tomando nota de hasta la última aportación que les estamos dando para limar y mejorar el anteproyecto.

Estoy seguro al 99,9% que estos Estatutos van a salir adelante con una mayoría realmente aplastante porque no es solo un gran trabajo inicial. Como diría mi siempre querido y respetado usuario Jaburu, hay mucho trabajo de cocina por detrás y se está cociendo a fuego lento. Y cuando se cocina con cariño, el resultado siempre es bueno.

A Gaizka Atxa felicitarle por su aportación que ya conocía anteriormente de Twitter. Coincidimos en la última reunión con compromisarios y siempre es agradable escuchar a socios colaborando de forma constructiva.

Xabier Scully (Bilbao/Roma)

"Habrás perdido el partido, pero has ganado la Liga para siempre.
"Goian bego, Hoss"

Soy el Korta de este foro por mi dureza en cuanto a las críticas      
(Gracias a Sopeloztar por mi definición)

Respuesta #13
el 29 de enero a las 10:45
Cita de Este zale:
Veo que la asamblea de compromisarios sigue manteniendo un gran poder de decisión sobre multitud de asuntos, y además, se sigue obstaculizando que cualquier socio que lo desee pueda formar parte de las decisiones del club.

POR EJEMPLO, seguirá dándose el caso de socios que aunque quieran no pueden participar en la asamblea de compromisarios porque no pueden reunir LOS NUEVE FAMOSOS AVALES.

Como lo del UN SOCIO UN VOTO parece que va a ser que no, en las reuniones de compromisarios les plantee como alternativa modificar el punto 19.4 del anteproyecto de reforma, QUE QUEDARÍA DE ESTA MANERA:

Todo socio o socia de número que se encuentre en la relación elaborada por la junta electoral podrá presentarse para
formar parte de la asamblea de compromisarios y compromisarias, sin más trámite que la de su inscripción voluntaria
en un registro específico que a tal efecto se habilite por el club.

Me parece correcta, como socio, la modificación del punto y poder inscribirnos voluntariamente como compromisarios y con derecho a voto, q grande y abierto sería el Athletic..comparado con todos los clubs del estado y de Europa. Me parece una gran libertad, independencia y autocritica pero igual eso no interesa...

Dale Goiko, Dale Goiko, ep

Respuesta #14
el 29 de enero a las 11:23
Cita de XR-Scully:
Cita de Ibarreko:
A mi tras la primera lectura, me sorprendio que no cambia mucho todo lo relativo a la asamblea de compromisarios. Y desde luego lo de un socio un voto es una cosa que solo ha quedado para las barras de bares y los periódicos.

No parece una reforma, más bien parece una modernizacion.

Una de las principales razones es que la Asamblea sea un lugar de debate participativo y con utilidad. Una Asamblea donde puedan hablar 40.000 socios sería inviable y no fomentaría la participación y el control de la Asamblea por parte de los socios.

Y ya de forma crítica... ¿Por qué una Asamblea Universal (que yo he defendido siempre) y el tan publicado "un socio, un voto"? cuando luego en la participación en algo tan fundamental como es la reforma de los actuales Estatutos no participa ni el 1% de la masa social?

A finales de diciembre de 2021, tan solo 700 socios se habían descargado el anteproyecto de nuevos Estatutos. Y de esos, a saber cuantos nos los habremos leído. A día de hoy, creo que la cifra ronda los 1200-1300 socios que es prácticamente el mismo número que hay de compromisarios actualmente.

¿Para qué dar voto a todos si cuando tienen la oportunidad no se implican? ¿Por qué pedir poder votar y debatir en. una Asamblea si cuando se les da la oportunidad no lo hacen? A mi personalmente me molesta mucho como socio y como compromisario que soy.   Llevo años defendiendo la Asamblea Universal, tras la Asamblea telemática vi que era posible hacerla de alguna forma. Pero estos últimos meses, la desidia del socio en general me ha quitado la ilusión porque una Asamblea Universal sea factible. Es muy difícil luchar desde dentro y luego cuando les pides una mínima implicación tan solo lo hagan 1300 personas de 40.000.

Me consta que la comisión que ha redactado el anteproyecto se está reuniendo con muchísima gente, con muchos socios, con muchos compromisarios, con reuniones grupales, con reuniones individuales, que atienden a todo el que quiera aportar algo, que escuchan a absolutamente todos los socios, que están tomando nota de hasta la última aportación que les estamos dando para limar y mejorar el anteproyecto.

Estoy seguro al 99,9% que estos Estatutos van a salir adelante con una mayoría realmente aplastante porque no es solo un gran trabajo inicial. Como diría mi siempre querido y respetado usuario Jaburu, hay mucho trabajo de cocina por detrás y se está cociendo a fuego lento. Y cuando se cocina con cariño, el resultado siempre es bueno.

A Gaizka Atxa felicitarle por su aportación que ya conocía anteriormente de Twitter. Coincidimos en la última reunión con compromisarios y siempre es agradable escuchar a socios colaborando de forma constructiva.


Estoy prácticamente de acuerdo en todo contigo.

No soy compromisaria.

Como socia yo he hecho mi aportación ya que tenemos esa oportunidad.

Veo que en este foro, en RRSS y entre amigos hablamos de muchos temas seamos socios como aficionados. Temas como la figura del compromisario, un socio un voto, filosofia, pero cuando hay que "hablar" y se puede participar no lo hacemos.

Por ello pienso que los socios deberíamos reflexionar.

Por qué cada vez que nos envían algo no nos lo leemos ni participamos?

Somos muy pocos los socios que lo hacemos, el Club se ve obligado a ampliar el plazo por ello y tampoco se consigue que participemos, pero aún así queremos un socio un voto.

Y próximamente cuando sea la Asamblea qué íbamos a votar? En base a qué íbamos a decidir nuestro voto si ni leemos y si pasamos de todo?

Ahora, igual, esta semana el Athletic ha comunicado que amplia el plazo para hacer aportaciones como socios.

Los socios estamos haciendo aportaciones?

Las aportaciones que se hacen en hilos de este foro o en RRSS cuando hay oportunidad se trasladan al Club o ya no?

Igual las aportaciones de socios y socios compromisarios van a ser menores que las que ha habido en este foro en hilos.

Respuesta #15
el 29 de enero a las 11:38
Cita de Ibarreko:
A mi tras la primera lectura, me sorprendio que no cambia mucho todo lo relativo a la asamblea de compromisarios. Y desde luego lo de un socio un voto es una cosa que solo ha quedado para las barras de bares y los periódicos.

No parece una reforma, más bien parece una modernizacion.



Puedes tener razón.

Pero cada socio y si en ello creemos, en ese como en otros temas podemos hacer nuestras aportaciones, tenemos nuestra oportunidad de indicarlo desde el txoko de los socios. E incluso hay oportunidad de pedir cita para reunirse con la Comisión.

Si los que andan/andamos por aquí creemos que debe ser un socio un voto, lo primero que debemos preguntarnos es: yo me he leído ese borrador? Cuando el Club envió meses atrás la encuesta participé? Próximamente hay que votar el tema Estatutos...he leído algo para que si pudiera votar como socio saber cuál va a ser el sentir de mi voto? Como socio he escrito y enviado mis aportaciones? He leído las que están en el txoko y han hecho otros socios que han permitido que sean públicas?

Si no sé nada o casi nada del tema porque paso llegado el momento con qué criterio votaría? Lo que me dice un amigo? Un medio de comunicación o varios? Lo que dice Velasco,,,? Lo que oigo que dicen?

Todo aquel que crea que debe desaparecer la figura del compromisario o piense que sea quien quiera o que necesita 20 firmas en vez de 9 y así con cada tema que haga su aportacion.

El problema es que pasamos y luego nos quejamos.

¿Qué son esos iconos?

Temas nuevos desde tu última visita.

Temas con mensajes nuevos desde tu última visita.

Reiniciar fecha de acceso