Reglas absurdas del fútbol Vol I
Mensajes: 673
Registro: 10/10/2014
Registro: 10/10/2014
Publicado el 21 de febrero a las 10:08
Editado 2 veces - Última vez el 21 de febrero a las 15:20
Editado 2 veces - Última vez el 21 de febrero a las 15:20
Leído: 1.752
¿ que sentido tiene que tocar dos veces un balón sea motivo para repetir un penalty y tirar al palo coger tu rechace y marcar para anular la jugada y darlo por fallado?
No entiendo quién pone las reglas
No entiendo quién pone las reglas
Respuestas al tema
Mostrando (1 - 10) de 10 respuestas
Respuesta #1
el 21 de febrero a las 10:12
el 21 de febrero a las 10:12
Cita de Txingurrixe:
¿ que sentido tiene que tocar dos veces un balón sea motivo para repetir un penalty y tirar al palo coger tu rechace y marcar para anular la jugada y darlo por fallado?
No entiendo quién pone las reglas
Esto último parece que lo van a cambiar. Penalti fallado, no hay rechace.
Respuesta #2
el 21 de febrero a las 10:18
el 21 de febrero a las 10:18
Es absurdo la verdad. La norma surgió por el penalti de Julián Alvarez en el que se resbaló. Pero el caso de ayer es diferente, adelanta el pie izquierdo y le pega en ese pie tras un golpeo limpio.
Absurdo la verdad, los que redactan la norma no la piensan. Debió de ser falta a favor del Athletic.
Absurdo la verdad, los que redactan la norma no la piensan. Debió de ser falta a favor del Athletic.
Respuesta #3
el 21 de febrero a las 10:49
el 21 de febrero a las 10:49
La norma no tiene sentido. Lo triste es que algo que estaba bien se cambia por una acción en un partido donde dos equipos lo mediatizan todo.
Ejecutas mal un penalty y resulta que puedes repetir el lanzamiento. No lo cambiarán hasta que el afectado vuelva a ser un equipo mediático.
Ejecutas mal un penalty y resulta que puedes repetir el lanzamiento. No lo cambiarán hasta que el afectado vuelva a ser un equipo mediático.
Respuesta #4
el 21 de febrero a las 11:01
Editada el 21 de febrero a las 11:02
el 21 de febrero a las 11:01
Editada el 21 de febrero a las 11:02
Tengo la sensación, además, de que si no le hubiera dado doble toque Unai lo habría parado. Al menos había acertado el lado...
Respuesta #5
el 21 de febrero a las 11:17
el 21 de febrero a las 11:17
Es absurdo la verdad. La norma surgió por el penalti de Julián Alvarez en el que se resbaló. Pero el caso de ayer es diferente, adelanta el pie izquierdo y le pega en ese pie tras un golpeo limpio.
Absurdo la verdad, los que redactan la norma no la piensan. Debió de ser falta a favor del Athletic.
Absurdo la verdad, los que redactan la norma no la piensan. Debió de ser falta a favor del Athletic.
Respuesta #6
el 21 de febrero a las 11:18
el 21 de febrero a las 11:18
Es que estaba bien como estaba.
Es lo mismo que si te resbalas en un corner o falta y le das dos veces es falta técnica, y balón para el contrario.
Por qué el penalti no es lo mismo?
Es lo mismo que si te resbalas en un corner o falta y le das dos veces es falta técnica, y balón para el contrario.
Por qué el penalti no es lo mismo?
Respuesta #7
el 21 de febrero a las 11:18
Editada el 21 de febrero a las 11:19
el 21 de febrero a las 11:18
Editada el 21 de febrero a las 11:19
Cita de zelai orlegi:
La norma no tiene sentido. Lo triste es que algo que estaba bien se cambia por una acción en un partido donde dos equipos lo mediatizan todo.
Ejecutas mal un penalty y resulta que puedes repetir el lanzamiento. No lo cambiarán hasta que el afectado vuelva a ser un equipo mediático.
¿Creéis que estaba bien la norma que beneficiaba un cambio en la dirección del balón en un tiro directo del mismo jugador?
Ah, edito, lo que no veis bien es que se repita, ok, estoy de acuerdo.
Respuesta #8
el 21 de febrero a las 12:01
el 21 de febrero a las 12:01
Cita de zelai orlegi:
La norma no tiene sentido. Lo triste es que algo que estaba bien se cambia por una acción en un partido donde dos equipos lo mediatizan todo.
Ejecutas mal un penalty y resulta que puedes repetir el lanzamiento. No lo cambiarán hasta que el afectado vuelva a ser un equipo mediático.
Así es. Si ese penalti hubiera ocurrido en un Rayo - Getafe, nadie habría cambiado la norma
Este es un mundo tan loco, que lo natural parece escandaloso
Respuesta #9
el 21 de febrero a las 12:06
el 21 de febrero a las 12:06
A ver si aprendemos un poco de reglamento, la norma NO se ha cambiado. A raíz del famoso penalti de Julián Álvarez, sacaron la circular aclarando como era la norma y dejando claro que el árbitro del partido Arletico-Madrid no aplicó bien el reglamento.
La norma dice claramente que en un penalti, si hay doble toque accidental (por resbalón del ejecutor) y termina en gol, se debe repetir el penalti, en caso de un doble toque no accidental(voluntario) o siendo accidental no es gol el penalti, se reanudará con libre indirecto a favor del equipo defensor.
La norma dice claramente que en un penalti, si hay doble toque accidental (por resbalón del ejecutor) y termina en gol, se debe repetir el penalti, en caso de un doble toque no accidental(voluntario) o siendo accidental no es gol el penalti, se reanudará con libre indirecto a favor del equipo defensor.
Respuesta #10
el 21 de febrero a las 13:11
el 21 de febrero a las 13:11
Ni diferente ni nada...si sacas mal de banda, pierdes el saque, si sacas una falta y tocas el balon dos veces haces falta...pero si es un penalti se repite?
El futbol solo es una disculpa, para poder ser del Athletic...
Lo tengo claro, morire de infarto durante un partido del Athletic...
Aupa Txingurri!!!