Reglas absurdas del fútbol Vol I

Cita de Txingurrixe:
¿ que sentido tiene que tocar dos veces un balón sea motivo para repetir un penalty y tirar al palo coger tu rechace y marcar para anular la jugada y darlo por fallado?

No entiendo quién pone las reglas

Esto último parece que lo van a cambiar. Penalti fallado, no hay rechace.

Es absurdo la verdad. La norma surgió por el penalti de Julián Alvarez en el que se resbaló. Pero el caso de ayer es diferente, adelanta el pie izquierdo y le pega en ese pie tras un golpeo limpio.
Absurdo la verdad, los que redactan la norma no la piensan. Debió de ser falta a favor del Athletic.

La norma no tiene sentido. Lo triste es que algo que estaba bien se cambia por una acción en un partido donde dos equipos lo mediatizan todo.

Ejecutas mal un penalty y resulta que puedes repetir el lanzamiento. No lo cambiarán hasta que el afectado vuelva a ser un equipo mediático.

Tengo la sensación, además, de que si no le hubiera dado doble toque Unai lo habría parado. Al menos había acertado el lado...

Es absurdo la verdad. La norma surgió por el penalti de Julián Alvarez en el que se resbaló. Pero el caso de ayer es diferente, adelanta el pie izquierdo y le pega en ese pie tras un golpeo limpio.
Absurdo la verdad, los que redactan la norma no la piensan. Debió de ser falta a favor del Athletic.

Cita de zelai orlegi:
La norma no tiene sentido. Lo triste es que algo que estaba bien se cambia por una acción en un partido donde dos equipos lo mediatizan todo.

Ejecutas mal un penalty y resulta que puedes repetir el lanzamiento. No lo cambiarán hasta que el afectado vuelva a ser un equipo mediático.

¿Creéis que estaba bien la norma que beneficiaba un cambio en la dirección del balón en un tiro directo del mismo jugador?

Ah, edito, lo que no veis bien es que se repita, ok, estoy de acuerdo.