Quentin, Tel AViv, Genocidio

Mensajes: 15.540
Registro: 17/06/2016

Publicado el 15 de diciembre a las 16:52
Leído: 1.259
Si algunos sospechabamos que detras de los muy reaccionarios filmes del tal Tarantino se escondia un cabron con pintas, y no solo por su especial relacion con el multiviolador Weinstein. Su traslado a Tel AViv, sus loas al ejercito genocida de Israel, a las politicas contra el pueblo palestino (que de nuevo ha caido en la trampa de la negociacion) y ahora la ocurrencia de que si pasa algo el "morira sionista" desvelan al personaje en toda su radiante miseria moral.
Y su cine una otra mierda.
Yo SI le meti un gol a Iribar.

"Lets go" Pike -The Wild Bunch.

"Lets keep going" Thelma -Thelma & Louise

Respuestas al tema

Mostrando (16 - 24) de 24 respuestas

Respuesta #16
el 16 de diciembre a las 15:46
Su cine, es el epitome de los 90. Su cine no cuenta nada pretendiendo contarlo todo. Y no es una frase mia, sino de Chuck Klosterman y su soberbio libro "Los noventa" referido a Nirvana. Con una diferencia clara: Kurt Cobain fallecio sobrepasado por el hecho de haber sido la primera banda indie en vender 10M de discos. Mandarino fue el primer director indie, que de la mano de Miramax y la perfidia de W, supero los 100M de taquilla. El primero nunca pretendio hacer otra cosa que punk indie, llego a decir que sus letras no tenian ningun significado mientras que Mandarino solo hizo una pelicula sin significado y todas las demas son la clasica ocurrencia alexdelaiglesiana de "Esto es mazo guay y si lo ponemos"? No seria guay matar a Charles Mason? Si jo jo. Con un hacha! Jo Jo, no con un lanzallamas! Si jo jo. Pura vacuidad.
Cobain dice que no puede reprochar nada a un punk de 17 tacos que le diga que es un vendido, el mismo, sigo citando a Klosterman, se quedo en sus 17. Mandarino ahi es triplemente vendido, porque reprocha que se le diga que es un vendido, porque sigue pensando como cuando tenia 17 años y porque su cine ademas reniega de esos 17 años.

Y por cierto, hay que decirlo. Durante muchos años el duo Weinstein-Mandarino fueron la cumbre de los tios duros e Hollywood, la pareja que entraba en un restaurante en LA y daba de ostias a un productor, la misma pareja que violaba a Uma Thurman mientras la maltrataban en el rodaje. Pero, eh! Su cine mola. No sabeis decir porque, pero mola.

Entre tanto Israel sigue masacrando judios independientemente de las chorradas del tipejo este.

Yo SI le meti un gol a Iribar.

"Lets go" Pike -The Wild Bunch.

"Lets keep going" Thelma -Thelma & Louise

Respuesta #17
el 16 de diciembre a las 16:29
Cita de VictorII:
Su cine, es el epitome de los 90. Su cine no cuenta nada pretendiendo contarlo todo. Y no es una frase mia, sino de Chuck Klosterman y su soberbio libro "Los noventa" referido a Nirvana. Con una diferencia clara: Kurt Cobain fallecio sobrepasado por el hecho de haber sido la primera banda indie en vender 10M de discos. Mandarino fue el primer director indie, que de la mano de Miramax y la perfidia de W, supero los 100M de taquilla. El primero nunca pretendio hacer otra cosa que punk indie, llego a decir que sus letras no tenian ningun significado mientras que Mandarino solo hizo una pelicula sin significado y todas las demas son la clasica ocurrencia alexdelaiglesiana de "Esto es mazo guay y si lo ponemos"? No seria guay matar a Charles Mason? Si jo jo. Con un hacha! Jo Jo, no con un lanzallamas! Si jo jo. Pura vacuidad.
Cobain dice que no puede reprochar nada a un punk de 17 tacos que le diga que es un vendido, el mismo, sigo citando a Klosterman, se quedo en sus 17. Mandarino ahi es triplemente vendido, porque reprocha que se le diga que es un vendido, porque sigue pensando como cuando tenia 17 años y porque su cine ademas reniega de esos 17 años.

Y por cierto, hay que decirlo. Durante muchos años el duo Weinstein-Mandarino fueron la cumbre de los tios duros e Hollywood, la pareja que entraba en un restaurante en LA y daba de ostias a un productor, la misma pareja que violaba a Uma Thurman mientras la maltrataban en el rodaje. Pero, eh! Su cine mola. No sabeis decir porque, pero mola.

Entre tanto Israel sigue masacrando judios independientemente de las chorradas del tipejo este.

Vengo corriendo de
Vengo corriendo de un mundo lejano a
Muchas leguas de aquí
Soy el espíritu del amor
Quien me conoce es feliz

Soy el maestro ideal
Experto en los amores
Escúchame y lograrás
Felicidad a tope

Oe, oe...
Respuesta #18
el 16 de diciembre a las 17:13
Cita de SLADE NJFX:
Cita de Aurrera-beti:
Buen manejo cinematográfico, excesiva verborrea y vanalización de la violencia.


Excesiva verborrea??, pero si sus guiones son lo más...

Totalmente vacíos.

Aurrera, aurrera. Kopa da gurea.

Respuesta #19
el 16 de diciembre a las 19:33
Cita de Aurrera-beti:
Cita:


Excesiva verborrea??, pero si sus guiones son lo más...

Totalmente vacíos.


Tienes razón debería hacer un biopic sobre Kant o Hanna Arendt....

https://www.youtube.com/watch?v=elEu6fqFtYo&list=RDelEu6fqFtYo&start_radio=1

Respuesta #20
el 16 de diciembre a las 19:41
Editada el 16 de diciembre a las 19:54
Cita de Aurrera-beti:
Cita:


Excesiva verborrea??, pero si sus guiones son lo más...

Totalmente vacíos.



Es un cine que es puro entretenimiento y creo que no pretende mucho más, incluso Malditos Bastardos tiene la profundidad intelectual de un adolescente lo que no critico, insisto, es entretenimiento presupuestariamente turboalimentado. Dicho ésto tiene buenos momentos en todas sus películas y de hecho, tras Pulp Fiction la mejor, para mí, es la última que no deja de ser un homenaje a una época determinada de Hollywood y de la cultura pop.

En cuando a esa comparación entre Cobain y Tarantino (creo que a Nirvana les gustó Reservoir Dogs, por eso le mencionaron en los agradecimientos de In Utero), el primero era un tipo honesto dentro del buen montón de contradicciones que tenía en la cabeza, además de ser un tipo con un fuerte componente social (hoy lo llamarían woke, en uno de sus discos tras petarlo con Nevermind pidió a su audiencia que si eran racistas, machistas, clasistas, homófobos etc... no fueran a sus conciertos ni compraran sus discos). Tarantino, en cambio, es el clásico tipo a quien el éxito le sienta fatal porque le sube como un mal vino. Ver una entrevista a Tarantino es como verle masturbarse (argh), alucina consigo mismo.

No pueden ser más distintos, los dos deseaban estar en la cima pero mientras uno tuvo la clásica reacción que tendríamos cualquiera disfrutándolo a fondo y volviéndose un tonto a las tres, el otro se dio cuenta que su secreto sueño adolescente y no tan adolescente tenía un reverso oscuro como el culo de un mono.

Para mí representa algo mucho más potente Nirvana en la música popular que Tarantino en el cine pero Nevermind y Pulp Fiction son icónicos al mismo nivel.

El libro de Klosterman está bien, entretenido como una película del mismo Tarantino.

Por otro lado, el amigo Quintín ha recibido bastante estopa últimamente tras criticar de manera absolutamente innecesaria y cruda a Paul Dano por su papel en Pozos de ambición demostrando que es un gilipollas vocacional. Ya lo de su defensa del sionismo, pues nada sorprendente en un personaje como este que hace tiempo que vive oliendo y gozando sus propios pedos 24 horas al día 7 días a la semana.

De todas formas, no entiendo que la obra tenga que ser juzgada en base a cómo nos parece la persona. Entiendo que si te resulta insufrible no quieras ni ver la película pero si tras haber visto todas sus películas y haber disfrutado de todas en mayor o menor medida me entero que el tío es un capullo integral no voy a cambiar de opinión sobre las películas, la cambiaré sobre él (que ya me parecía un tipo bastante insufrible).
Respuesta #21
el 16 de diciembre a las 19:50
Cita de VictorII:
Su cine, es el epitome de los 90. Su cine no cuenta nada pretendiendo contarlo todo. Y no es una frase mia, sino de Chuck Klosterman y su soberbio libro "Los noventa" referido a Nirvana. Con una diferencia clara: Kurt Cobain fallecio sobrepasado por el hecho de haber sido la primera banda indie en vender 10M de discos. Mandarino fue el primer director indie, que de la mano de Miramax y la perfidia de W, supero los 100M de taquilla. El primero nunca pretendio hacer otra cosa que punk indie, llego a decir que sus letras no tenian ningun significado mientras que Mandarino solo hizo una pelicula sin significado y todas las demas son la clasica ocurrencia alexdelaiglesiana de "Esto es mazo guay y si lo ponemos"? No seria guay matar a Charles Mason? Si jo jo. Con un hacha! Jo Jo, no con un lanzallamas! Si jo jo. Pura vacuidad.
Cobain dice que no puede reprochar nada a un punk de 17 tacos que le diga que es un vendido, el mismo, sigo citando a Klosterman, se quedo en sus 17. Mandarino ahi es triplemente vendido, porque reprocha que se le diga que es un vendido, porque sigue pensando como cuando tenia 17 años y porque su cine ademas reniega de esos 17 años.

Y por cierto, hay que decirlo. Durante muchos años el duo Weinstein-Mandarino fueron la cumbre de los tios duros e Hollywood, la pareja que entraba en un restaurante en LA y daba de ostias a un productor, la misma pareja que violaba a Uma Thurman mientras la maltrataban en el rodaje. Pero, eh! Su cine mola. No sabeis decir porque, pero mola.

Entre tanto Israel sigue masacrando judios independientemente de las chorradas del tipejo este.


Lo pones verde y seguro que te las has visto todas.
Respuesta #22
el 16 de diciembre a las 22:08
Cita de Anderson:
Cita:

Totalmente vacíos.



Es un cine que es puro entretenimiento y creo que no pretende mucho más, incluso Malditos Bastardos tiene la profundidad intelectual de un adolescente lo que no critico, insisto, es entretenimiento presupuestariamente turboalimentado. Dicho ésto tiene buenos momentos en todas sus películas y de hecho, tras Pulp Fiction la mejor, para mí, es la última que no deja de ser un homenaje a una época determinada de Hollywood y de la cultura pop.

En cuando a esa comparación entre Cobain y Tarantino (creo que a Nirvana les gustó Reservoir Dogs, por eso le mencionaron en los agradecimientos de In Utero), el primero era un tipo honesto dentro del buen montón de contradicciones que tenía en la cabeza, además de ser un tipo con un fuerte componente social (hoy lo llamarían woke, en uno de sus discos tras petarlo con Nevermind pidió a su audiencia que si eran racistas, machistas, clasistas, homófobos etc... no fueran a sus conciertos ni compraran sus discos). Tarantino, en cambio, es el clásico tipo a quien el éxito le sienta fatal porque le sube como un mal vino. Ver una entrevista a Tarantino es como verle masturbarse (argh), alucina consigo mismo.

No pueden ser más distintos, los dos deseaban estar en la cima pero mientras uno tuvo la clásica reacción que tendríamos cualquiera disfrutándolo a fondo y volviéndose un tonto a las tres, el otro se dio cuenta que su secreto sueño adolescente y no tan adolescente tenía un reverso oscuro como el culo de un mono.

Para mí representa algo mucho más potente Nirvana en la música popular que Tarantino en el cine pero Nevermind y Pulp Fiction son icónicos al mismo nivel.

El libro de Klosterman está bien, entretenido como una película del mismo Tarantino.

Por otro lado, el amigo Quintín ha recibido bastante estopa últimamente tras criticar de manera absolutamente innecesaria y cruda a Paul Dano por su papel en Pozos de ambición demostrando que es un gilipollas vocacional. Ya lo de su defensa del sionismo, pues nada sorprendente en un personaje como este que hace tiempo que vive oliendo y gozando sus propios pedos 24 horas al día 7 días a la semana.

De todas formas, no entiendo que la obra tenga que ser juzgada en base a cómo nos parece la persona. Entiendo que si te resulta insufrible no quieras ni ver la película pero si tras haber visto todas sus películas y haber disfrutado de todas en mayor o menor medida me entero que el tío es un capullo integral no voy a cambiar de opinión sobre las películas, la cambiaré sobre él (que ya me parecía un tipo bastante insufrible).


Completamente de acuerdo.

A mí sí me gustan sus películas y creo que es un buen director en el sentido estrictamente cinematográfico.

Como persona, un asqueroso y no sólo por sus declaraciones prosionistas.

Lo importante no es ganar o perder, lo que de verdad importa es desear algo, trabajar y luchar por ello hasta el final.

Nuestros éxitos no definen quiénes somos, sino lo que defendemos en nuestro día a día.

Jotake irabazi arte!

Respuesta #23
el 16 de diciembre a las 23:35
Cita de Anderson:
Cita:

Totalmente vacíos.



Es un cine que es puro entretenimiento y creo que no pretende mucho más, incluso Malditos Bastardos tiene la profundidad intelectual de un adolescente lo que no critico, insisto, es entretenimiento presupuestariamente turboalimentado. Dicho ésto tiene buenos momentos en todas sus películas y de hecho, tras Pulp Fiction la mejor, para mí, es la última que no deja de ser un homenaje a una época determinada de Hollywood y de la cultura pop.

En cuando a esa comparación entre Cobain y Tarantino (creo que a Nirvana les gustó Reservoir Dogs, por eso le mencionaron en los agradecimientos de In Utero), el primero era un tipo honesto dentro del buen montón de contradicciones que tenía en la cabeza, además de ser un tipo con un fuerte componente social (hoy lo llamarían woke, en uno de sus discos tras petarlo con Nevermind pidió a su audiencia que si eran racistas, machistas, clasistas, homófobos etc... no fueran a sus conciertos ni compraran sus discos). Tarantino, en cambio, es el clásico tipo a quien el éxito le sienta fatal porque le sube como un mal vino. Ver una entrevista a Tarantino es como verle masturbarse (argh), alucina consigo mismo.

No pueden ser más distintos, los dos deseaban estar en la cima pero mientras uno tuvo la clásica reacción que tendríamos cualquiera disfrutándolo a fondo y volviéndose un tonto a las tres, el otro se dio cuenta que su secreto sueño adolescente y no tan adolescente tenía un reverso oscuro como el culo de un mono.

Para mí representa algo mucho más potente Nirvana en la música popular que Tarantino en el cine pero Nevermind y Pulp Fiction son icónicos al mismo nivel.

El libro de Klosterman está bien, entretenido como una película del mismo Tarantino.

Por otro lado, el amigo Quintín ha recibido bastante estopa últimamente tras criticar de manera absolutamente innecesaria y cruda a Paul Dano por su papel en Pozos de ambición demostrando que es un gilipollas vocacional. Ya lo de su defensa del sionismo, pues nada sorprendente en un personaje como este que hace tiempo que vive oliendo y gozando sus propios pedos 24 horas al día 7 días a la semana.

De todas formas, no entiendo que la obra tenga que ser juzgada en base a cómo nos parece la persona. Entiendo que si te resulta insufrible no quieras ni ver la película pero si tras haber visto todas sus películas y haber disfrutado de todas en mayor o menor medida me entero que el tío es un capullo integral no voy a cambiar de opinión sobre las películas, la cambiaré sobre él (que ya me parecía un tipo bastante insufrible).


Paul Dano, Owen Wilson, Matthew Lillard, incluso Scorcese.

El tio incluso ha tenido los huevazos de acusar de plagio a los juegos del hambre... Pero luego no le digas que Reservoir dogs es un plagio de City on fire de Ringo Lam.
Respuesta #24
el 19 de diciembre a las 06:38
Cita de SLADE NJFX:
Cita:

Totalmente vacíos.


Tienes razón debería hacer un biopic sobre Kant o Hanna Arendt....

¿Qué son esos iconos?

Temas nuevos desde tu última visita.

Temas con mensajes nuevos desde tu última visita.

Reiniciar fecha de acceso