Presentadas alegaciones del GV al TSJV

Mensajes: 504
Registro: 03/02/2015

Publicado el 4 de octubre a las 15:05
Leído: 4.170
Tic..tac...tic..tac...
La vez pasada tardaron 3 horas en leer casi 900 páginas de alegaciones.
Imagino que habrán escrito algo parecido, así que para 6 o 7 como mucho, resolverán antes que el LABI muera mañana lo del 100%

Respuestas al tema

Mostrando (101 - 123) de 123 respuestas

Respuesta #101
el 5 de octubre a las 04:00
Cita de TWIR:
Cita:



Dices algunas cosas que mejor dejarlo.

Te has referido a la gente en ERTE y las piedras que me parece muy desafortunado y encima como si tuvieran que dar gracias al PNV.

Dejémoslo, que será mejor.

Debate con el otro forero.


desafortunado para nada, ciertos partidos de euskadi votaron en contra con el siniestro fin de rascar votos aunque eso pudiera suponer el hambre de habitantes en euskadi, eso no hay que olvidarlo y ten por seguro que haremos porque no se olvide.

otros actuamos consecuentemente en todo momento poniendo las vidas por delante de todo, ¿que eso nos va a costar votos? ya ves, una perdida mas que justificada un puñado de votos por salvar alguna vida que otra o en este caso por salvar a miles de familias de comer piedras si los ertes no se renovaban.



Estás muy mal, de verdad.
Deja el teclado y sal a la calle, anda. Que esto te está sobrepasando.
Respuesta #102
el 5 de octubre a las 08:12
Cita de TWIR:
Cita:


Porque si no recurres estás asumiendo y acatando el resultado del auto. Es decir, más allá de lo mediático, el patrón que se repite es: el ministerio de sanidad adopta una medida, el LABI adopta otra distinta, algún colectivo o empresa se sienten perjudicados bien sean los hosteleros bien sea la liga, el asunto acaba en los tribunales, los tribunales resuelven, casi siempre contrario al Gobierno Vasco, el Gobierno Vasco acata la decisión y no la recurre. Ese es el patrón que se viene repitiendo.

Si ni leen las alegaciones, no sé para qué se esfuerzan presentando de nuevo un montón de folios, como se ha hecho ahora también.



Un poco de seriedad y de VERDAD en este tema no vendria mal.

El LABI adopta las medidas segun el plan bizi berri IV que data de mayo y detalla como se va a llevar a cabo la desescalada, ¿que culpa tendra el LABI que cuando sanidad estatal cambia el maximo (repito que solo cambia el maximo, no obliga a adoptarlo y delega esa decision a las CCAA) la incidencia acumulada en nuestro territorio no este aun por debajo del umbral para hacerlo?

Que todos teneis prisa porque esto acabe? Todos la tenemos, pero habia un plan de desescalada del que nadie se quejo en su dia, ahora prisas y malas formas cuando ya divisamos la meta.

Claro que hay mucha politica en esto, la de intentar minar al gobierno vasco haciendo pasar las decisiones del LABI por cacicadas ocultando convenientemente que estan basadas en un plan publico de hace meses

Lo de siempre: difama que algo queda.

Que gran pandemia se ha marcado la oposición…. Tanto la de aqui como la estatal, decir vomitiva en un periodo donde la logica decia que habia que remar juntos seria quedarse muy muy corto



AMEN.
Respuesta #103
el 5 de octubre a las 08:54
Cita de marcernes:
Cita de Neu:



Zu zeurera ..ez zartu...


Venga, ya deberias estar en la cama que mañana hay cole.

+10000
Respuesta #104
el 5 de octubre a las 10:49
Cita de TWIR:
Cita de Betiko61:
Twir, yo no voy a decir que no tengas parte de razón, ahora esa enfermiza obsesión de sacar la cara en todo al PNV y los demás son todos unos conspiradores, no anti vascos, sino antipeneuvistas y hablando casi siempre en primera persona, me lleva a pensar que nos ocultas algo y suena a que tú estás metido o bien en el famoso LABI o eres un pez gordo del PNV


jejejeje mas quisiera, que esa gente cobra una pasta gansa

es que me encienden con tanta queja fruto del desgaste psicológico logico de la pandemia olvidándose de donde venimos y porque, que los planes de desescalada no se diseñaron porque alguien se aburriera sino porque había que desescalar de una situación complicada.

que el pnv ha tenido errores en esta pandemia? quien no los has tenido a nivel mundial? esto era nuevo para todos, un reto como el que nunca había tenido que afrontar ningún pais del primer mundo en mas de un siglo, aun asi viendo el conjunto del estado creo que aquí la gestión de la pandemia ha sido de las mas correctas, entendiendo que nadie lo ha hecho bien del todo ni mal del todo, porque repito era un reto nuevo para el que ha habido que improvisar sobre la marcha, no ha ayudado ni aquí ni en el estado ni en ninguna CCAA la oposición, que no ha estado a la altura en ningún momento de lo que requería la ciudadanía, no ha ayudado el estamento judicial metiéndose donde no le llamaban a veces, cambiando vidas por dinero basándose en una constitución redactada para ser aplicada en situaciones de salud y no de de emergencia sanitaria mundial, como digo ha sido largo esto, vemos ahora la meta, y vemos mas crispación que en ningún momento de la pandemia, azuzada por esa oposición que no ha estado a la altura en ningún momento de la pandemia, nada nuevo.




Sigues en lo mismo. El PNV ha gestionado únicamente en base a criterios sanitarios, con la verdad absoluta de su lado.
Los jueces, cambiando vidas por dinero ¿¿???? El resto de comunidades, gobernadas por psicópatas a los que la vida de sus ciudadanos les da igual. La oposición tampoco ha estado a la altura ...

Aquí se han tomado decisiones POLITICAS. Aquí se ha discriminado a los niños prohibiéndoles la práctica de deporte durante un año, teniendo su franja de edad una tasa de incidencia sistemáticamente inferior a otras edades donde sí estaba permitido.
No se han dignado a ofrecer una simple explicación, porque no la tenían.
Aquí se ha permitido abrir gimnasios interiores, cines, teatros, mientras se prohibía la utilización de una instalación al aire libre para una actividad deportiva.

Y mira que he votado muchas veces al PNV, la próxima tengo claro que no !!





Respuesta #105
el 5 de octubre a las 12:29
Cita de javi1969:
Cita:


jejejeje mas quisiera, que esa gente cobra una pasta gansa

es que me encienden con tanta queja fruto del desgaste psicológico logico de la pandemia olvidándose de donde venimos y porque, que los planes de desescalada no se diseñaron porque alguien se aburriera sino porque había que desescalar de una situación complicada.

que el pnv ha tenido errores en esta pandemia? quien no los has tenido a nivel mundial? esto era nuevo para todos, un reto como el que nunca había tenido que afrontar ningún pais del primer mundo en mas de un siglo, aun asi viendo el conjunto del estado creo que aquí la gestión de la pandemia ha sido de las mas correctas, entendiendo que nadie lo ha hecho bien del todo ni mal del todo, porque repito era un reto nuevo para el que ha habido que improvisar sobre la marcha, no ha ayudado ni aquí ni en el estado ni en ninguna CCAA la oposición, que no ha estado a la altura en ningún momento de lo que requería la ciudadanía, no ha ayudado el estamento judicial metiéndose donde no le llamaban a veces, cambiando vidas por dinero basándose en una constitución redactada para ser aplicada en situaciones de salud y no de de emergencia sanitaria mundial, como digo ha sido largo esto, vemos ahora la meta, y vemos mas crispación que en ningún momento de la pandemia, azuzada por esa oposición que no ha estado a la altura en ningún momento de la pandemia, nada nuevo.




Sigues en lo mismo. El PNV ha gestionado únicamente en base a criterios sanitarios, con la verdad absoluta de su lado.
Los jueces, cambiando vidas por dinero ¿¿???? El resto de comunidades, gobernadas por psicópatas a los que la vida de sus ciudadanos les da igual. La oposición tampoco ha estado a la altura ...

Aquí se han tomado decisiones POLITICAS. Aquí se ha discriminado a los niños prohibiéndoles la práctica de deporte durante un año, teniendo su franja de edad una tasa de incidencia sistemáticamente inferior a otras edades donde sí estaba permitido.
No se han dignado a ofrecer una simple explicación, porque no la tenían.
Aquí se ha permitido abrir gimnasios interiores, cines, teatros, mientras se prohibía la utilización de una instalación al aire libre para una actividad deportiva.

Y mira que he votado muchas veces al PNV, la próxima tengo claro que no !!







La próxima elección o la próxima pandemia??

ODIO ETERNO AL FÚTBOL MODERNO

Respuesta #106
el 5 de octubre a las 12:39
Editada el 5 de octubre a las 12:41
Cita de javi1969:
Cita:


jejejeje mas quisiera, que esa gente cobra una pasta gansa

es que me encienden con tanta queja fruto del desgaste psicológico logico de la pandemia olvidándose de donde venimos y porque, que los planes de desescalada no se diseñaron porque alguien se aburriera sino porque había que desescalar de una situación complicada.

que el pnv ha tenido errores en esta pandemia? quien no los has tenido a nivel mundial? esto era nuevo para todos, un reto como el que nunca había tenido que afrontar ningún pais del primer mundo en mas de un siglo, aun asi viendo el conjunto del estado creo que aquí la gestión de la pandemia ha sido de las mas correctas, entendiendo que nadie lo ha hecho bien del todo ni mal del todo, porque repito era un reto nuevo para el que ha habido que improvisar sobre la marcha, no ha ayudado ni aquí ni en el estado ni en ninguna CCAA la oposición, que no ha estado a la altura en ningún momento de lo que requería la ciudadanía, no ha ayudado el estamento judicial metiéndose donde no le llamaban a veces, cambiando vidas por dinero basándose en una constitución redactada para ser aplicada en situaciones de salud y no de de emergencia sanitaria mundial, como digo ha sido largo esto, vemos ahora la meta, y vemos mas crispación que en ningún momento de la pandemia, azuzada por esa oposición que no ha estado a la altura en ningún momento de la pandemia, nada nuevo.




Sigues en lo mismo. El PNV ha gestionado únicamente en base a criterios sanitarios, con la verdad absoluta de su lado.
Los jueces, cambiando vidas por dinero ¿¿???? El resto de comunidades, gobernadas por psicópatas a los que la vida de sus ciudadanos les da igual. La oposición tampoco ha estado a la altura ...

Aquí se han tomado decisiones POLITICAS. Aquí se ha discriminado a los niños prohibiéndoles la práctica de deporte durante un año, teniendo su franja de edad una tasa de incidencia sistemáticamente inferior a otras edades donde sí estaba permitido.
No se han dignado a ofrecer una simple explicación, porque no la tenían.
Aquí se ha permitido abrir gimnasios interiores, cines, teatros, mientras se prohibía la utilización de una instalación al aire libre para una actividad deportiva.

Y mira que he votado muchas veces al PNV, la próxima tengo claro que no !!



me puedes recordar que ha pasado en cuanto se ha dejado a los niños volver a hacer deporte y juntarse libremente? una subida brutal del índice de contagios en su franja de edad, esto siempre ha ido de salvar vidas y no tensionar la sanidad publica, ¿Qué no lo quieres entender? ese ya es otro tema bien distinto.

si ves algún tipo de intención política detrás de intentar que no se tensionara la franja de edad de los niños podrías hacer el favor de explicarnos cual es esa intención política oculta según tu detrás de esa decisión? porque a mi se me escapa cual puede ser, la gestión de la pandemia va a costar votos porque precisamente no se ha hecho una gestión populista de la pandemia, se trataba de salvar vida no de ganar votos.

como ya he dicho contra que no quieras entender los razonamiento mas básicos hay poco que se pueda hacer.


20 dias de baneo por decirle a un forero que me estaba insultando que me dejara en paz.

Respuesta #107
el 5 de octubre a las 12:55
Cita de TWIR:
Cita:




Sigues en lo mismo. El PNV ha gestionado únicamente en base a criterios sanitarios, con la verdad absoluta de su lado.
Los jueces, cambiando vidas por dinero ¿¿???? El resto de comunidades, gobernadas por psicópatas a los que la vida de sus ciudadanos les da igual. La oposición tampoco ha estado a la altura ...

Aquí se han tomado decisiones POLITICAS. Aquí se ha discriminado a los niños prohibiéndoles la práctica de deporte durante un año, teniendo su franja de edad una tasa de incidencia sistemáticamente inferior a otras edades donde sí estaba permitido.
No se han dignado a ofrecer una simple explicación, porque no la tenían.
Aquí se ha permitido abrir gimnasios interiores, cines, teatros, mientras se prohibía la utilización de una instalación al aire libre para una actividad deportiva.

Y mira que he votado muchas veces al PNV, la próxima tengo claro que no !!



me puedes recordar que ha pasado en cuanto se ha dejado a los niños volver a hacer deporte y juntarse libremente? una subida brutal del índice de contagios en su franja de edad, esto siempre ha ido de salvar vidas y no tensionar la sanidad publica, ¿Qué no lo quieres entender? ese ya es otro tema bien distinto.

si ves algún tipo de intención política detrás de intentar que no se tensionara la franja de edad de los niños podrías hacer el favor de explicarnos cual es esa intención política oculta según tu detrás de esa decisión? porque a mi se me escapa cual puede ser, la gestión de la pandemia va a costar votos porque precisamente no se ha hecho una gestión populista de la pandemia, se trataba de salvar vida no de ganar votos.

como ya he dicho contra que no quieras entender los razonamiento mas básicos hay poco que se pueda hacer.


Tampoco es que te de a tí mucho la testa para entender que si nos hacen una PCR masiva a mucha gente, damos positivos a punta pala, pero somos positivos asíntomáticos porque estamos vacunados, y contagiamos a vacunados a los que raramente afecta como para ir al Hospital...alguno habrá pues la vacuna no es infalible al 100% ni son todas iguales..
Así que déjate de incidencias que es un parámetro menor ahora mismo. Antes no. Mira los datos de UCIS y Hospitales y compáralos con los de hace un mes.

Sé que cae en saco roto porque vas a seguir con tu libro de santificar al LABI y todo lo que hace y que los demás debemos ser tontos de capirote desinformados.... en fin....
Respuesta #108
el 5 de octubre a las 12:55
Editada el 5 de octubre a las 12:56
Cita de TWIR:
Cita:




Sigues en lo mismo. El PNV ha gestionado únicamente en base a criterios sanitarios, con la verdad absoluta de su lado.
Los jueces, cambiando vidas por dinero ¿¿???? El resto de comunidades, gobernadas por psicópatas a los que la vida de sus ciudadanos les da igual. La oposición tampoco ha estado a la altura ...

Aquí se han tomado decisiones POLITICAS. Aquí se ha discriminado a los niños prohibiéndoles la práctica de deporte durante un año, teniendo su franja de edad una tasa de incidencia sistemáticamente inferior a otras edades donde sí estaba permitido.
No se han dignado a ofrecer una simple explicación, porque no la tenían.
Aquí se ha permitido abrir gimnasios interiores, cines, teatros, mientras se prohibía la utilización de una instalación al aire libre para una actividad deportiva.

Y mira que he votado muchas veces al PNV, la próxima tengo claro que no !!



me puedes recordar que ha pasado en cuanto se ha dejado a los niños volver a hacer deporte y juntarse libremente? una subida brutal del índice de contagios en su franja de edad, esto siempre ha ido de salvar vidas y no tensionar la sanidad publica, ¿Qué no lo quieres entender? ese ya es otro tema bien distinto.

si ves algún tipo de intención política detrás de intentar que no se tensionara la franja de edad de los niños podrías hacer el favor de explicarnos cual es esa intención política oculta según tu detrás de esa decisión? porque a mi se me escapa cual puede ser, la gestión de la pandemia va a costar votos porque precisamente no se ha hecho una gestión populista de la pandemia, se trataba de salvar vida no de ganar votos.

como ya he dicho contra que no quieras entender los razonamiento mas básicos hay poco que se pueda hacer.



Perdona, primero respeta a quien no piensa como tú. Deja la soberbia a un lado para poder comprender.

Esto que dices es RADICALMENTE FALSO, en que te basas para hacer semejante afirmación??

"me puedes recordar que ha pasado en cuanto se ha dejado a los niños volver a hacer deporte y juntarse libremente? una subida brutal del índice de contagios en su franja de edad, esto siempre ha ido de salvar vidas y no tensionar la sanidad publica, ¿Qué no lo quieres entender? ese ya es otro tema bien distinto. "


¿Por qué ahora, con la vuelta al cole, con el deporte permitido, no se han disparado los casos?
¿Por qué la actividad física en etapas de desarrollo ha sido un tema a proteger y a priorizar en cualquier país civilizado, mientras que aquí ha sido relegado a la última prioridad?







Respuesta #109
el 5 de octubre a las 13:03
Cita de javi1969:
Cita:


me puedes recordar que ha pasado en cuanto se ha dejado a los niños volver a hacer deporte y juntarse libremente? una subida brutal del índice de contagios en su franja de edad, esto siempre ha ido de salvar vidas y no tensionar la sanidad publica, ¿Qué no lo quieres entender? ese ya es otro tema bien distinto.

si ves algún tipo de intención política detrás de intentar que no se tensionara la franja de edad de los niños podrías hacer el favor de explicarnos cual es esa intención política oculta según tu detrás de esa decisión? porque a mi se me escapa cual puede ser, la gestión de la pandemia va a costar votos porque precisamente no se ha hecho una gestión populista de la pandemia, se trataba de salvar vida no de ganar votos.

como ya he dicho contra que no quieras entender los razonamiento mas básicos hay poco que se pueda hacer.



Perdona, primero respeta a quien no piensa como tú. Deja la soberbia a un lado para poder comprender.

Esto que dices es RADICALMENTE FALSO, en que te basas para hacer semejante afirmación??

"me puedes recordar que ha pasado en cuanto se ha dejado a los niños volver a hacer deporte y juntarse libremente? una subida brutal del índice de contagios en su franja de edad, esto siempre ha ido de salvar vidas y no tensionar la sanidad publica, ¿Qué no lo quieres entender? ese ya es otro tema bien distinto. "


¿Por qué ahora, con la vuelta al cole, con el deporte permitido, no se han disparado los casos?
¿Por qué la actividad física en etapas de desarrollo ha sido un tema a proteger y a priorizar en cualquier país civilizado, mientras que aquí ha sido relegado a la última prioridad?




y tu teoría es....? que el GV odia a los niños? que le gusta putear a sus ciudadanos? alguna otra explicación aun mas ridícula? igual incluyendo ovnis o los masones?

cual es el famoso motivo POLITICO del que hablas? porque yo no lo veo por ningún lado.

20 dias de baneo por decirle a un forero que me estaba insultando que me dejara en paz.

Respuesta #110
el 5 de octubre a las 13:07
Cita de Snupi:
Cita:


me puedes recordar que ha pasado en cuanto se ha dejado a los niños volver a hacer deporte y juntarse libremente? una subida brutal del índice de contagios en su franja de edad, esto siempre ha ido de salvar vidas y no tensionar la sanidad publica, ¿Qué no lo quieres entender? ese ya es otro tema bien distinto.

si ves algún tipo de intención política detrás de intentar que no se tensionara la franja de edad de los niños podrías hacer el favor de explicarnos cual es esa intención política oculta según tu detrás de esa decisión? porque a mi se me escapa cual puede ser, la gestión de la pandemia va a costar votos porque precisamente no se ha hecho una gestión populista de la pandemia, se trataba de salvar vida no de ganar votos.

como ya he dicho contra que no quieras entender los razonamiento mas básicos hay poco que se pueda hacer.


Tampoco es que te de a tí mucho la testa para entender que si nos hacen una PCR masiva a mucha gente, damos positivos a punta pala, pero somos positivos asíntomáticos porque estamos vacunados, y contagiamos a vacunados a los que raramente afecta como para ir al Hospital...alguno habrá pues la vacuna no es infalible al 100% ni son todas iguales..
Así que déjate de incidencias que es un parámetro menor ahora mismo. Antes no. Mira los datos de UCIS y Hospitales y compáralos con los de hace un mes.

Sé que cae en saco roto porque vas a seguir con tu libro de santificar al LABI y todo lo que hace y que los demás debemos ser tontos de capirote desinformados.... en fin....


me hablas de la situación HOY a escasas horas de eliminar las restricciones tras haber superado casi por completo la pandemia obviando los 19 meses anteriores y las situaciones que vivimos con diversas olas, con miles de MUERTOS, con la sanidad tensionada, que esa gente que trabaja en sanidad SON PERSONAS, tienen un limite como todo el mundo.

que fácil es hablar desde la situación actual y olvidar todo lo anterior (que es por lo que se pusieron las restricciones) como si no hubiera existido.... un poco de rigor.

20 dias de baneo por decirle a un forero que me estaba insultando que me dejara en paz.

Respuesta #111
el 5 de octubre a las 13:08
Cita de TWIR:
Cita:


Perdona, primero respeta a quien no piensa como tú. Deja la soberbia a un lado para poder comprender.

Esto que dices es RADICALMENTE FALSO, en que te basas para hacer semejante afirmación??

"me puedes recordar que ha pasado en cuanto se ha dejado a los niños volver a hacer deporte y juntarse libremente? una subida brutal del índice de contagios en su franja de edad, esto siempre ha ido de salvar vidas y no tensionar la sanidad publica, ¿Qué no lo quieres entender? ese ya es otro tema bien distinto. "


¿Por qué ahora, con la vuelta al cole, con el deporte permitido, no se han disparado los casos?
¿Por qué la actividad física en etapas de desarrollo ha sido un tema a proteger y a priorizar en cualquier país civilizado, mientras que aquí ha sido relegado a la última prioridad?




y tu teoría es....? que el GV odia a los niños? que le gusta putear a sus ciudadanos? alguna otra explicación aun mas ridícula? igual incluyendo ovnis o los masones?

cual es el famoso motivo POLITICO del que hablas? porque yo no lo veo por ningún lado.

Buff... Vas a peor TWIR, con todo el cariño.
Déjalo y pasamos a hablar de fútbol ya si eso

ATHLETICzale desde q nací en el 67.
Socio en TPB desde los 15.
Y orgulloso Aita de 2 forofas.
En mis discusiones sólo busco el bien del ATHLETIC, aunque a veces me confunda.

Respuesta #112
el 5 de octubre a las 13:10
Cita de Azalde:
Cita:


y tu teoría es....? que el GV odia a los niños? que le gusta putear a sus ciudadanos? alguna otra explicación aun mas ridícula? igual incluyendo ovnis o los masones?

cual es el famoso motivo POLITICO del que hablas? porque yo no lo veo por ningún lado.

Buff... Vas a peor TWIR, con todo el cariño.
Déjalo y pasamos a hablar de fútbol ya si eso


no no ahora tengo curiosidad de saber cual es el famoso motivo POLITICO que ha hecho llevar una gestión no populista de la pandemia con la consiguiente perdida de votos que eso supone.


20 dias de baneo por decirle a un forero que me estaba insultando que me dejara en paz.

Respuesta #113
el 5 de octubre a las 13:18
Editada el 5 de octubre a las 13:20
Cita de TWIR:
Cita:

Buff... Vas a peor TWIR, con todo el cariño.
Déjalo y pasamos a hablar de fútbol ya si eso


no no ahora tengo curiosidad de saber cual es el famoso motivo POLITICO que ha hecho llevar una gestión no populista de la pandemia con la consiguiente perdida de votos que eso supone.


Todas las decisiones de todos los gobiernos han sido políticas, pues son ellos los que deciden, con el asesoramiento de virologos, economistas, médicos y todo tipo de profesionales. Al final ellos deciden.
Y a veces hacen más caso a unos u otros y muchas veces depende de si eres Ayuso o Urkullu haces unas cosas u otras.
Así que para mí, todas son políticas, gracias a Dios, pues si hacemos caso al 100% a los virologos, no salimos de casa en un año.

El LABI, ha hecho su labor, con aciertos y errores, y a veces lo que es una decisión acertada para mí, para otros no....

La crítica futbolística, en lo que respecta a este foro, es que no se decidiese aplicar el 100% por parte del GV el martes pasado haciendo caso a la interterritorial (Podían hacerlo), y causando un perjuicio económico poco justificado al Athletic, a la real (partido europeo) y al Bilbao basket y sin refugiarse en el sacrosanto labi(yo no pedía adelantarlo, simplemente decidir lo que el común se había acordado sin convocar LABI)

ATHLETICzale desde q nací en el 67.
Socio en TPB desde los 15.
Y orgulloso Aita de 2 forofas.
En mis discusiones sólo busco el bien del ATHLETIC, aunque a veces me confunda.

Respuesta #114
el 5 de octubre a las 13:27
Cita de TWIR:
Cita:


Perdona, primero respeta a quien no piensa como tú. Deja la soberbia a un lado para poder comprender.

Esto que dices es RADICALMENTE FALSO, en que te basas para hacer semejante afirmación??

"me puedes recordar que ha pasado en cuanto se ha dejado a los niños volver a hacer deporte y juntarse libremente? una subida brutal del índice de contagios en su franja de edad, esto siempre ha ido de salvar vidas y no tensionar la sanidad publica, ¿Qué no lo quieres entender? ese ya es otro tema bien distinto. "


¿Por qué ahora, con la vuelta al cole, con el deporte permitido, no se han disparado los casos?
¿Por qué la actividad física en etapas de desarrollo ha sido un tema a proteger y a priorizar en cualquier país civilizado, mientras que aquí ha sido relegado a la última prioridad?




y tu teoría es....? que el GV odia a los niños? que le gusta putear a sus ciudadanos? alguna otra explicación aun mas ridícula? igual incluyendo ovnis o los masones?

cual es el famoso motivo POLITICO del que hablas? porque yo no lo veo por ningún lado.



Sencillo: los niños no tienen ningún grupo de presión detrás que vaya a defender sus derechos, que vaya a interponer una demanda, como han hecho por ejemplo la hostelería o Tebas.
No votan. No se manifiestan. No hacen ruido.

Ejemplos a miles, tú probablemente no lo hayas sufrido.

Tú ibas a un polideportivo, los cursos para niños suspendidos, a la vez que veías grupos de OCTOGENARIOS - sí, esa edad en la que el virus te mata, sí - haciendo clases en el gimnasio.
No podían jugar a fútbol, al baloncesto, en una instalación al aire libre, pero sí podías llevarle a judo a un gimnasio privado en un sótano.
Sí podían, y estaba habilitada la competición, practicar deporte los deportistas federados (mayores de 14 años por ejemplo, en el caso del fútbol en Bizkaia), teniendo un riesgo evidentemente mucho mayor que los niños menores de esa edad, por temas de hábitos de ocio, de movilidad, etc. Véase quinta ola. Pero, ay amigo !! Las federaciones mandan mucho y querían su competición por tema económico (fichas federativas).
Mientras "salvávamos" la navidad, permitiendo a media Euskadi juntarse con la otra media en espacios cerrados por espacio de unas cuantas horas, el deporte infantil seguía por supuesto prohibido. Cuestión de imagen, meramente política, porque por criterio sanitario era evidente que esas cenas causaban muertos futuros.
¿Sabes que a día de hoy, mientras tenemos 30.000 personas en San Mamés, y el debate es si se puede comer bocata o no, hay instalaciones de Bilbao Kirolak que no permiten la entrada a padres para ver los partidos de sus hijos? (juntas a lo sumo 80¿? personas).

Conclusión: al que no hace ruido, a la cola. Dentro del paraguas de los "criterios sanitarios" hay muchísimos matices, muchos intereses y muchos grupos de presión.











Respuesta #115
el 5 de octubre a las 14:08
Cita de Azalde:
Cita:


no no ahora tengo curiosidad de saber cual es el famoso motivo POLITICO que ha hecho llevar una gestión no populista de la pandemia con la consiguiente perdida de votos que eso supone.


Todas las decisiones de todos los gobiernos han sido políticas, pues son ellos los que deciden, con el asesoramiento de virologos, economistas, médicos y todo tipo de profesionales. Al final ellos deciden.
Y a veces hacen más caso a unos u otros y muchas veces depende de si eres Ayuso o Urkullu haces unas cosas u otras.
Así que para mí, todas son políticas, gracias a Dios, pues si hacemos caso al 100% a los virologos, no salimos de casa en un año.

El LABI, ha hecho su labor, con aciertos y errores, y a veces lo que es una decisión acertada para mí, para otros no....

La crítica futbolística, en lo que respecta a este foro, es que no se decidiese aplicar el 100% por parte del GV el martes pasado haciendo caso a la interterritorial (Podían hacerlo), y causando un perjuicio económico poco justificado al Athletic, a la real (partido europeo) y al Bilbao basket y sin refugiarse en el sacrosanto labi(yo no pedía adelantarlo, simplemente decidir lo que el común se había acordado sin convocar LABI)


Si en lo que dices tienes tu razon pero algunos por aqui hablan como si el PNV tendria algun interes politico oculto en putear a sus votantes (y a los niños, porque son malvados, les gusta putear niños por lo que se ve)

Todo el dia con el famoso motivo politico en la boca como si se escondiera algo.

20 dias de baneo por decirle a un forero que me estaba insultando que me dejara en paz.

Respuesta #116
el 5 de octubre a las 14:27
Cita de Azalde:
Cita:


no no ahora tengo curiosidad de saber cual es el famoso motivo POLITICO que ha hecho llevar una gestión no populista de la pandemia con la consiguiente perdida de votos que eso supone.


Todas las decisiones de todos los gobiernos han sido políticas, pues son ellos los que deciden, con el asesoramiento de virologos, economistas, médicos y todo tipo de profesionales. Al final ellos deciden.
Y a veces hacen más caso a unos u otros y muchas veces depende de si eres Ayuso o Urkullu haces unas cosas u otras.
Así que para mí, todas son políticas, gracias a Dios, pues si hacemos caso al 100% a los virologos, no salimos de casa en un año.

El LABI, ha hecho su labor, con aciertos y errores, y a veces lo que es una decisión acertada para mí, para otros no....

La crítica futbolística, en lo que respecta a este foro, es que no se decidiese aplicar el 100% por parte del GV el martes pasado haciendo caso a la interterritorial (Podían hacerlo), y causando un perjuicio económico poco justificado al Athletic, a la real (partido europeo) y al Bilbao basket y sin refugiarse en el sacrosanto labi(yo no pedía adelantarlo, simplemente decidir lo que el común se había acordado sin convocar LABI)


Si en lo que dices tienes tu razon pero algunos por aqui hablan como si el PNV tendria algun interes politico oculto en putear a sus votantes (y a los niños, porque son malvados, les gusta putear niños por lo que se ve)

Todo el dia con el famoso motivo politico en la boca como si se escondiera algo.

20 dias de baneo por decirle a un forero que me estaba insultando que me dejara en paz.

Respuesta #117
el 5 de octubre a las 15:33
Cita de Azalde:
Cita:


no no ahora tengo curiosidad de saber cual es el famoso motivo POLITICO que ha hecho llevar una gestión no populista de la pandemia con la consiguiente perdida de votos que eso supone.


Todas las decisiones de todos los gobiernos han sido políticas, pues son ellos los que deciden, con el asesoramiento de virologos, economistas, médicos y todo tipo de profesionales. Al final ellos deciden.
Y a veces hacen más caso a unos u otros y muchas veces depende de si eres Ayuso o Urkullu haces unas cosas u otras.
Así que para mí, todas son políticas, gracias a Dios, pues si hacemos caso al 100% a los virologos, no salimos de casa en un año.

El LABI, ha hecho su labor, con aciertos y errores, y a veces lo que es una decisión acertada para mí, para otros no....

La crítica futbolística, en lo que respecta a este foro, es que no se decidiese aplicar el 100% por parte del GV el martes pasado haciendo caso a la interterritorial (Podían hacerlo), y causando un perjuicio económico poco justificado al Athletic, a la real (partido europeo) y al Bilbao basket y sin refugiarse en el sacrosanto labi(yo no pedía adelantarlo, simplemente decidir lo que el común se había acordado sin convocar LABI)
.



A la Real no....la aplicacion de la interterritorial..era el Viernes..asi ke..perjuicio economico...ninguno..jugaron .el jueves.....ni al Athletic tampoco....el viernes es San Mames 28.500 personas...calcula el porcentaje....ni por el forro llego al 60

Asi que...ezer gehiago? Eta hau da egia...
Respuesta #118
el 5 de octubre a las 15:41
Cita de Neu:
Cita:

Todas las decisiones de todos los gobiernos han sido políticas, pues son ellos los que deciden, con el asesoramiento de virologos, economistas, médicos y todo tipo de profesionales. Al final ellos deciden.
Y a veces hacen más caso a unos u otros y muchas veces depende de si eres Ayuso o Urkullu haces unas cosas u otras.
Así que para mí, todas son políticas, gracias a Dios, pues si hacemos caso al 100% a los virologos, no salimos de casa en un año.

El LABI, ha hecho su labor, con aciertos y errores, y a veces lo que es una decisión acertada para mí, para otros no....

La crítica futbolística, en lo que respecta a este foro, es que no se decidiese aplicar el 100% por parte del GV el martes pasado haciendo caso a la interterritorial (Podían hacerlo), y causando un perjuicio económico poco justificado al Athletic, a la real (partido europeo) y al Bilbao basket y sin refugiarse en el sacrosanto labi(yo no pedía adelantarlo, simplemente decidir lo que el común se había acordado sin convocar LABI)
.



A la Real no....la aplicacion de la interterritorial..era el Viernes..asi ke..perjuicio economico...ninguno..jugaron .el jueves.....ni al Athletic tampoco....el viernes es San Mames 28.500 personas...calcula el porcentaje....ni por el forro llego al 60

Asi que...ezer gehiago? Eta hau da egia...

Se podía haber aplicado desde el Martes. Así que al ATHLETIC y a la Real, Sí.
Si se aplicaba el ATHLETIC podía aplicar al 100% de los socios la cuota correspondiente. Luego si vas o no ...es tu problema. Así que 17.000 * 30, mas o menos...medio millón de lucro cesante.
This is the truth
Respuesta #119
el 5 de octubre a las 15:55
A partir de hoy será al 100%,5 partidos de cuota de este año,para no descontar de la cuota del 2022.

FREEDOM FOR THE BASQUE COUNTRY!!!!

AUPA ATHLETIC!!!

HEAVY METAL FOR EVER!!!!!!!!


Respuesta #120
el 5 de octubre a las 16:58
ez plandemiarik,,ez bozalerik,,,,askatasuna¡¡
,,http://euskalnews.com/2021/10/los-bertsos-de-mikel-altzuart-frente-a-la-sede-de-eitb-mikel-altzuarten-bertsoak-euskal-telebistako-egoitzaren-aurrean/
Respuesta #121
el 5 de octubre a las 17:06
ez plandemiarik,,ez bozalerik,,,,askatasuna¡¡
,,http://euskalnews.com/2021/10/los-bertsos-de-mikel-altzuart-frente-a-la-sede-de-eitb-mikel-altzuarten-bertsoak-euskal-telebistako-egoitzaren-aurrean/
Respuesta #122
el 5 de octubre a las 19:36
Editada el 5 de octubre a las 19:38
Cita:


El LABI, ha hecho su labor, con aciertos y errores, y a veces lo que es una decisión acertada para mí, para otros no....



Pues a mí me han decepcionado un montón. Se les ha notado que muchas veces, si no siempre, las decisiones eran políticas. Y los cierres perimetrales, la mayoría para favorecer el consumo dentro de la CAPV.

Les han dado, judicialmente hablando, unas cuantas ostias. Y en ningún momento la situación se agravó, lo que demuestra la poca idea que tenían a la hora de tomar decisiones. Futbolísticamente hablando, todos atrás y a poner el autobús. Lo más fácil, vamos.



Un equipo grande no es el que gana todos los partidos, sino el que nunca se da por vencido

Respuesta #123
el 11 de octubre a las 21:53
Cita de Snupi:
Cita:
.



A la Real no....la aplicacion de la interterritorial..era el Viernes..asi ke..perjuicio economico...ninguno..jugaron .el jueves.....ni al Athletic tampoco....el viernes es San Mames 28.500 personas...calcula el porcentaje....ni por el forro llego al 60

Asi que...ezer gehiago? Eta hau da egia...

Se podía haber aplicado desde el Martes. Así que al ATHLETIC y a la Real, Sí.
Si se aplicaba el ATHLETIC podía aplicar al 100% de los socios la cuota correspondiente. Luego si vas o no ...es tu problema. Así que 17.000 * 30, mas o menos...medio millón de lucro cesante.
This is the truth




Guzurra...la aplicacion de la interterritorial era a partir del Viernes....Bariakua...Ostirala...Cest la Verite.....

Bonne Soiree...

¿Qué son esos iconos?

Temas nuevos desde tu última visita.

Temas con mensajes nuevos desde tu última visita.

Reiniciar fecha de acceso