Potencial VS Rendimiento
Sólo quería dejar aquí una reflexión sobre este tema:
Es importante diferenciar sobre el potencial y el rendimiento. Me refiero a que, si un entrenador tiene que escoger, puede optar por uno de los dos perfiles:
- Un jugador con un potencial muy alto, pero sin estar a su mejor nivel.
- Un jugador con un potencial más bajo, pero que asegura un 100% de rendimiento.
Creo que es importante esto, porque nos encontramos con varios perfiles así en el Athletic. Y creo que Terzic es de optar por la segunda opción, cuando veníamos de una etapa de valorar más el potencial (y esperar que finalmente se de), y no fijarnos tanto en el rendimiento inmediato.
Un ejemplo para terminar de clarificar el concepto:
El jugador X tiene un potencial de 90% pero está a un 70% rendimiento actual: 65-70% valoración
El otro jugador Y tiene un potencial de 75-80%, pero da siempre el 100%...
¿Qué es lo.que escoges, sabiendo que con tiempo igual el jugador X coge la forma y supera a Y?
Veremos qué es lo que sucede este año, a mí me parece aue el año pasado hubo demasiado X y pocos Y, para los que me puedan entender, jajajaja!
Qué ganas de futbol y de ver a todo el mundo apretando, aupa Athletic!!!
Ser del Athletic no es una elección, es un sentimiento
Es importante diferenciar sobre el potencial y el rendimiento. Me refiero a que, si un entrenador tiene que escoger, puede optar por uno de los dos perfiles:
- Un jugador con un potencial muy alto, pero sin estar a su mejor nivel.
- Un jugador con un potencial más bajo, pero que asegura un 100% de rendimiento.
Creo que es importante esto, porque nos encontramos con varios perfiles así en el Athletic. Y creo que Terzic es de optar por la segunda opción, cuando veníamos de una etapa de valorar más el potencial (y esperar que finalmente se de), y no fijarnos tanto en el rendimiento inmediato.
Un ejemplo para terminar de clarificar el concepto:
El jugador X tiene un potencial de 90% pero está a un 70% rendimiento actual: 65-70% valoración
El otro jugador Y tiene un potencial de 75-80%, pero da siempre el 100%...
¿Qué es lo.que escoges, sabiendo que con tiempo igual el jugador X coge la forma y supera a Y?
Veremos qué es lo que sucede este año, a mí me parece aue el año pasado hubo demasiado X y pocos Y, para los que me puedan entender, jajajaja!
Qué ganas de futbol y de ver a todo el mundo apretando, aupa Athletic!!!
Ser del Athletic no es una elección, es un sentimiento
Respuestas al tema
Mostrando (1 - 4) de 4 respuestas
Respuesta #1
ayer a las 23:55
ayer a las 23:55
Aún entendiendo lo que quieres decir, si.
Diría que el 100% de los entrenadores escogen para cada partido a los 11 que más Rendimiento le van a dar en ese partido.
O que él cree que así va ser.
Diría que el 100% de los entrenadores escogen para cada partido a los 11 que más Rendimiento le van a dar en ese partido.
O que él cree que así va ser.
Respuesta #2
hace 1 hora y 14 minutos
Editada hace 1 hora y 14 minutos
hace 1 hora y 14 minutos
Editada hace 1 hora y 14 minutos
El tema es que la Temporada pasada, el que tenía un 90% de calidad, daba un 60 y el que daba un 100% tenía un 45 de calidad...
Luego quién jugaba?
Luego quién jugaba?
Respuesta #3
hace 1 hora y 6 minutos
hace 1 hora y 6 minutos
No estoy en absoluto de acuerdo. Los entrenadores eligen prácticamente siempre a los jugadores que piensan que lo van a hacer mejor en ese momento.
Respuesta #4
hace 27 minutos
hace 27 minutos
Cita de Raion:
Sólo quería dejar aquí una reflexión sobre este tema:
Es importante diferenciar sobre el potencial y el rendimiento. Me refiero a que, si un entrenador tiene que escoger, puede optar por uno de los dos perfiles:
- Un jugador con un potencial muy alto, pero sin estar a su mejor nivel.
- Un jugador con un potencial más bajo, pero que asegura un 100% de rendimiento.
Creo que es importante esto, porque nos encontramos con varios perfiles así en el Athletic. Y creo que Terzic es de optar por la segunda opción, cuando veníamos de una etapa de valorar más el potencial (y esperar que finalmente se de), y no fijarnos tanto en el rendimiento inmediato.
Un ejemplo para terminar de clarificar el concepto:
El jugador X tiene un potencial de 90% pero está a un 70% rendimiento actual: 65-70% valoración
El otro jugador Y tiene un potencial de 75-80%, pero da siempre el 100%...
¿Qué es lo.que escoges, sabiendo que con tiempo igual el jugador X coge la forma y supera a Y?
Veremos qué es lo que sucede este año, a mí me parece aue el año pasado hubo demasiado X y pocos Y, para los que me puedan entender, jajajaja!
Qué ganas de futbol y de ver a todo el mundo apretando, aupa Athletic!!!
El ejemplo claro lo tienes en la temporada anterior. Valverde (con el consenso de jugador y servicio médico), preferiría a Nico en el campo durante 30 minutos y estando al 60% de su capacidad. Consideraba que Nico, por sí mismo, podía resolver partidos en esa situación (...y lo cojonudo es que lo hizo varias veces). Otro tanto, con Jaure, un jugador reventado y sicologicamente hundido de frustración porque la cosa ni iba. Le seguía dando partidos hasta que ya no podía más y tenía que sacarle pa4a poner a otro. El problema, creo, no es de tantos por ciento, sino de la intuición de un entrenador que les ve todos los días y cree que son más capaces a un nivel inferior que otros que dan su 100% pero no llegan a ser decisivos en el cometido que tengan.
Por el humor de Dios!