Pongamos nota al mandato de Urrutia

Mensajes: 1.010
Registro: 27/05/2008

Publicado el jueves a las 10:56
Leído: 2.486
Propongo que digamos cuales han sido los aspectos más positivos, cuales han sido los aspectos negativos y finalmente valoremos del 0 al 10 su mandato al frente del Athletic.

Positivo: Buenas temporadas en lo deportivo, un primer año con Bielsa en el que disfrutamos como niños, clásificaciones prácticamente todos los años para competición europea, un año jugando Champions, jugar varias finales, no negociar la venta de jugadores forzando a los clubes interesados al pago integro de la cláusula.

Negativo: creo que no han sabido reaccionar cuando la mala situación del equipo obligaba a tomar medidas, el año pasado dio la sensación de que el objetivo era mantener al entrenador hasta el final; en ocasiones no ha sabido manejar muy bien la comunicación; problemas con la grada de animación, tal vez debería de ocupar más espacio; dificultad a la hora de afrontar renovaciones de jugadores clave; y para mi lo más importante, y lo que va a hacer que le baje la puntuación final, es que considero que deja un equipo muchísimo peor que el que encontró en 2011, suponiendo esto una dificultad mucho mayor para quien le suceda en el cargo.

Por todo ello mi puntuación final es de 7.

Respuestas al tema

Mostrando (1 - 30) de 99 respuestas

Respuesta #1
el jueves a las 10:56
7

El que se ha hecho de este club para ganar títulos no ha leído bien la historia.Lo que nos diferencia tiene que ser nuestra seña de identidad.No trates de ser como los demás,porque ni serás como ellos y olvidarás quién eres(ATH79)

Respuesta #2
el jueves a las 10:57
8. Notable.

Lo importante no es ganar o perder, lo que de verdad importa es desear algo, trabajar y luchar por ello hasta el final.

Nuestros éxitos no definen quiénes somos, sino lo que defendemos en nuestro día a día.

Eskerrik asko Ernesto

Respuesta #3
el jueves a las 10:58
Cita:
mi puntuación final es de 7.

+1

ODIO ETERNO AL FÚTBOL MODERNO
AUPA ATHLETIC KARAJO!!!
PITU, EZ ZAITUGU AHAZTUKO

Respuesta #4
el jueves a las 11:01
9
Respuesta #5
el jueves a las 11:02
7.25

Yo vi jugar a Andoni Iraola
Gora Athletic ta puxa Athletic´
Julen for president

Respuesta #6
el jueves a las 11:03
8. No me gusto el no cese de Kuko antes ni ahora con Berizzo que lo veo perdidisimo. Sino le hubiera dado un 9. Una de las cosas que me gusto...la retirada de oferta a Amorebieta.

      



Respuesta #7
el jueves a las 11:06
7
El silencio del club en torno al caso Iñigo Cabacas también es un lastre. En las negociaciones yo creo que ha estado acertado poco o nada puedes hacer cuando desde la otra parte no hay "cariño" recíproco. También me parece acertada la gestión de los temas Llorente y Remiro. Desde un punto de vista negociador, la gestión del tema Kepa fue brillante.
Respuesta #8
el jueves a las 11:07
Para mi en gestión deportiva y económica un 8, me ha parecido buena y dando estabilidad al equipo.
Lo siento , pero en marketing , de cara al exterior un 4, se necesita digamos crear mas afinidades y amabilidad, que lo contrario.

Para mi debería seguir, y desde luego el irse es una cuestión muy pero que muy valorable en el mundo de hoy.
Respuesta #9
el jueves a las 11:08
3, suspenso sin paliativos.
Respuesta #10
el jueves a las 11:09
Editada el jueves a las 11:12
4.

Notables?¿?¿? Me imagino que ninguno tendrá responsabilidades de evaluación...porque madre mía.
Asumiendo el actual debacle, su mandato registra dos de las temporadas (de 8...lo que representa el 25 % de su mandato, por si alguno se pierde) más tristes, deportívamente hablando, de la historia del Club.
Ademas de otras cagadas mayúsculas en otras importantes gestiones (caso Remiro, Cabacas, etc,...etc) Alucino pepinillos. Así nos luce el pelo. 0 autocrítica = muy difícil evolucionar.
Respuesta #11
el jueves a las 11:26
7

BIZKAIA - EUSKAL HERRIA - MUNDUA ZURIGORRIA

Respuesta #12
el jueves a las 11:26
En lo económico, un sobresaliente. Un 9, por que creo que para el 10 le faltan algunos flecos, como el tema de las butacas VIP (los palcos están completos) o una expansión del tema ventas de merchandising mejorable.

En lo deportivo, un notable. Clasificaciones europeas, finales, título.

En lo social, suspenso. Entiendo que temas importantes como una grada joven potente se debían haber gestionado mejor. O el tema Cabacas.

Relación con la prensa: para mi, excelente. Igual para todos. Las cosas se comunican cuando ocurren, no antes.

Lezama: en general, bien, con una producción de jugadores para 1ª y 2ªA que hacía tiempo no se daba. La parte menos buena, casos como Ochoa o Diarra o las escuela de Oion, que deberían haberse cortado de raiz.


Lo vamos a dejar en un 7,5.

Alicia: ¿Cuánto tiempo es para siempre?
Conejo blanco: A veces, sólo un segundo.

Our Lady of Blessed Acceleration, dont fail me now.

Me haces falta. Y no la pitan.

Respuesta #13
el jueves a las 11:28
Cita:
3, suspenso sin paliativos.


+1

Athletic Beti Zurekin!

Respuesta #14
el jueves a las 11:29
Cita:
En lo económico, un sobresaliente. Un 9, por que creo que para el 10 le faltan algunos flecos, como el tema de las butacas VIP (los palcos están completos) o una expansión del tema ventas de merchandising mejorable.

En lo deportivo, un notable. Clasificaciones europeas, finales, título.

En lo social, suspenso. Entiendo que temas importantes como una grada joven potente se debían haber gestionado mejor. O el tema Cabacas.

Relación con la prensa: para mi, excelente. Igual para todos. Las cosas se comunican cuando ocurren, no antes.

Lezama: en general, bien, con una producción de jugadores para 1ª y 2ªA que hacía tiempo no se daba. La parte menos buena, casos como Ochoa o Diarra o las escuela de Oion, que deberían haberse cortado de raiz.


Lo vamos a dejar en un 7,5.


Suscribo.

Quizás sea un cabrón, pero no soy un puto cabrón.

Respuesta #15
el jueves a las 11:30

7

Un gran error que ha cometido es buscarse enemigos de forma innecesaria. Mira que me cae mal JOL y cía, pero es mejor hacerles el caldo gordo porque son expertos en generar división y al final eso no es bueno para el Athletic. Y son muy listos (diría otra cosa pero no quiero baneos), esperan agazapados a que lleguen los malos momentos para sacar toda la artillería, como se está demostrando ahora. Es mejor jugar con ellos, darles un poco de pan para que se entretengan y te dejen en paz.

La ubicación de los socios en el nuevo campo y la subida de cuotas desproporcionada para sólo unos pocos fue otro error. Lo de la grada de animación creo que también se podría haber solucionado, pero vamos, que tampoco lo veo como un error grave, siempre estará a tiempo de solucionarlo el que venga.

Otra cosa que no soporto es su discurso sobre sentimientos, me produce vergüenza ajena. Pero bueno, no son más que palabras.
Respuesta #16
el jueves a las 11:34
8,99
Respuesta #17
el jueves a las 11:36
Un 3,5

Aupa Athletic!!!!!!!!!!!!! Aupa Bilbao Basket!!!!!!!!!!

Respuesta #18
el jueves a las 11:39
No me ha gustado para nada.
Suspenso claramente.

Soy del Athletic desde antes de nacer.

Respuesta #19
el jueves a las 11:39
Cita:
En lo económico, un sobresaliente. Un 9, por que creo que para el 10 le faltan algunos flecos, como el tema de las butacas VIP (los palcos están completos) o una expansión del tema ventas de merchandising mejorable.

En lo deportivo, un notable. Clasificaciones europeas, finales, título.

En lo social, suspenso. Entiendo que temas importantes como una grada joven potente se debían haber gestionado mejor. O el tema Cabacas.

Relación con la prensa: para mi, excelente. Igual para todos. Las cosas se comunican cuando ocurren, no antes.

Lezama: en general, bien, con una producción de jugadores para 1ª y 2ªA que hacía tiempo no se daba. La parte menos buena, casos como Ochoa o Diarra o las escuela de Oion, que deberían haberse cortado de raiz.


Lo vamos a dejar en un 7,5.


Suscribo todo menos lo de Ochoa, Diarra y Oyón, que ya hemos debatido muchas veces.

Nota 7,5.

El trabajo por la excelencia en Lezama en todos sus ámbitos es el único camino hacia el éxito.
El único sitio donde la suerte está antes que el trabajo es en el diccionario.

Respuesta #20
el jueves a las 11:41
Para mí lo más importante es cómo se deja el equipo respecto a como uno lo recoge.

Económicamente, un 10. Haciendo renovaciones con cláusulas altas en el mejor momento, gracias a eso ingresamos buen dinero por Laporte y Kepa.

Gestión de medios, para mi gusto escasa.

Gestión de masa social, creo que no ha estado a la altura de lo que se está demandando actualmente.

Deportivamente, deja peor equipo del que se encontró. Probablemente no sea culpa suya, ya que los jugadores que se han marchado son los que han decidido irse, pero ahí debería haber tomado cartas en el asunto y pensar en fortalecer el equipo. Sobretodo en el último tramo, donde estamos viendo carencia de centrocampistas y delanteros de calidad para el primer equipo. Ésto último tiene más que ver también con la gestión de Lezama, no puede ser que no saquemos un delantero o un centrocampista de nivel para el primer equipo en 10 años (quitando a Williams), algo se tiene que estar haciendo mal en la formación de líneas adelantadas, porque las de atrás como portería y defensa vemos que van funcionando. Y no creo que sea porque no ha habido calidad suficiente en Lezama justo en esas posiciones adelantadas.

Nota global: 5.5.
Respuesta #21
el jueves a las 11:48
Suspenso, da igual el número. Veo que se le ensalza el tema económico a Urrutia cuando se ha encontrado con cuatro ventas por cantidades astronómicas y muy a su pesar. Dónde estaríamos sin las clausulas de Javi, Herrera, Laporte y Kepa.

"Herritik sortu zinalako, maite zaitu herriak"

Respuesta #22
el jueves a las 11:52
Con todos mis respetos a todos para mi ni le puntuo ¿por qué? un presidente que deja peor plantilla que la que encóntro cuando accedio a la presidencia e hizo la maniobra que hizo en las ultimas elecciones para que no las hubiese no me merece ser puntuado, como aficionado del Athletic que soy a este sr. le he aplaudido y animado en su etapa de jugador del Athletic pero como presidente creo que deja mucho que desear las primeras temporadas para mi se benficio de la estructura heredada de su antecesor y el no ha sabido mantener ese nivel, somos un equipo de fútbol no un fondo de inversión los millones en el campo no en el banco ¿que deficif habrá esta temporada sin competición Europea y la que viene? ¿con lo que tenemos hasta hoy esta temporada nos salvamos? ¿por que este paso de ayer no lo dio al finalizar la temporada pasada para que la nueva directiva tuviese tiempo de planificar la temporada? podia haber sido peor las elecciones en Marzo/19 habrá que agradecerselo,..
Respuesta #23
el jueves a las 11:52
Cita:
En lo económico, un sobresaliente. Un 9, por que creo que para el 10 le faltan algunos flecos, como el tema de las butacas VIP (los palcos están completos) o una expansión del tema ventas de merchandising mejorable.

En lo deportivo, un notable. Clasificaciones europeas, finales, título.

En lo social, suspenso. Entiendo que temas importantes como una grada joven potente se debían haber gestionado mejor. O el tema Cabacas.

Relación con la prensa: para mi, excelente. Igual para todos. Las cosas se comunican cuando ocurren, no antes.

Lezama: en general, bien, con una producción de jugadores para 1ª y 2ªA que hacía tiempo no se daba. La parte menos buena, casos como Ochoa o Diarra o las escuela de Oion, que deberían haberse cortado de raiz.


Lo vamos a dejar en un 7,5.
Esto.

     .¤*¨¨*¤.¸¸...¸..   
      \¸ ATHLETIC   
       \¸.¤*¨¨*¤.¸¸.¸.   
        \                     
     ☻/                     
      /¦                        
      / \                        

Respuesta #24
el jueves a las 11:53
Cita:
Suspenso, da igual el número. Veo que se le ensalza el tema económico a Urrutia cuando se ha encontrado con cuatro ventas por cantidades astronómicas y muy a su pesar. Dónde estaríamos sin las clausulas de Javi, Herrera, Laporte y Kepa.


También habría que añadir la tv, el año que entró Urrutia los ingresos subieron de 17 a 33 ya que entró el contrato firmado por Macua y los ingresos extra del nuevo campo con lo cual sin hacer nada el club ya estaba con unos importantes beneficios.

Aupa Athletic!!!!!!!!!!!!! Aupa Bilbao Basket!!!!!!!!!!

Respuesta #25
el jueves a las 12:01
Tema Economico 9
Institucional 2
Deportivo 7
Por lo tanto un 6 de media.

Por la libertad de expresion en este foro basta de clientelismo.
Gora Athletic!!!

Respuesta #26
el jueves a las 12:07
Cita:
8. No me gusto el no cese de Kuko antes ni ahora con Berizzo que lo veo perdidisimo. Sino le hubiera dado un 9. Una de las cosas que me gusto...la retirada de oferta a Amorebieta.

Vamos, que valoras el populismo y el cortar cabezas en lugar de valorar si lo que para ti es estar perdidísimo no tiene otro tipo de lectura. Y que conste que no estoy diciendo que concuerde con su postura.

Jugar en los mejores clubes es un reto bonito, pero hay un reto mucho más difícil: Jugar contra los grandes y ganarles. Yo me dedico a eso. - Matt Le Tissier

Respuesta #27
el jueves a las 12:10
positivo: buenas temporadas a nivel deportivo en general, su intransigencia para negociar clausulas,
Negativo: mala prensa del club en medios de comunicacion,no haber dado salida a determinados jugadores,...
Nota 6

!VAMOS JULEN, VAMOS!

Respuesta #28
el jueves a las 12:11
4 (suspenso)
Para mi mas sombras que luces
Respuesta #29
el jueves a las 12:14
Cita:
Cita:
En lo económico, un sobresaliente. Un 9, por que creo que para el 10 le faltan algunos flecos, como el tema de las butacas VIP (los palcos están completos) o una expansión del tema ventas de merchandising mejorable.

En lo deportivo, un notable. Clasificaciones europeas, finales, título.

En lo social, suspenso. Entiendo que temas importantes como una grada joven potente se debían haber gestionado mejor. O el tema Cabacas.

Relación con la prensa: para mi, excelente. Igual para todos. Las cosas se comunican cuando ocurren, no antes.

Lezama: en general, bien, con una producción de jugadores para 1ª y 2ªA que hacía tiempo no se daba. La parte menos buena, casos como Ochoa o Diarra o las escuela de Oion, que deberían haberse cortado de raiz.


Lo vamos a dejar en un 7,5.


Suscribo.


Yo también.

"Ese modelo (el del Athletic) no se va a acabar nunca. Hay un convencimiento tan brutal de su sociedad, del aficionado e incluso del futbolista, que es imposible que eso se agote" Martín Monreal

Respuesta #30
el jueves a las 12:15
Cita:
Para mí lo más importante es cómo se deja el equipo respecto a como uno lo recoge.

Económicamente, un 10. Haciendo renovaciones con cláusulas altas en el mejor momento, gracias a eso ingresamos buen dinero por Laporte y Kepa.

Gestión de medios, para mi gusto escasa.

Gestión de masa social, creo que no ha estado a la altura de lo que se está demandando actualmente.

Deportivamente, deja peor equipo del que se encontró. Probablemente no sea culpa suya, ya que los jugadores que se han marchado son los que han decidido irse, pero ahí debería haber tomado cartas en el asunto y pensar en fortalecer el equipo. Sobretodo en el último tramo, donde estamos viendo carencia de centrocampistas y delanteros de calidad para el primer equipo. Ésto último tiene más que ver también con la gestión de Lezama, no puede ser que no saquemos un delantero o un centrocampista de nivel para el primer equipo en 10 años (quitando a Williams), algo se tiene que estar haciendo mal en la formación de líneas adelantadas, porque las de atrás como portería y defensa vemos que van funcionando. Y no creo que sea porque no ha habido calidad suficiente en Lezama justo en esas posiciones adelantadas.

Nota global: 5.5.


Sin estar de acuerdo, para mí la nota debería ser más alta, txapó por la crítica constructiva.


"Ese modelo (el del Athletic) no se va a acabar nunca. Hay un convencimiento tan brutal de su sociedad, del aficionado e incluso del futbolista, que es imposible que eso se agote" Martín Monreal



¿Qué son esos iconos?

Temas nuevos desde tu última visita.

Temas con mensajes nuevos desde tu última visita.

Reiniciar fecha de acceso