Penalti de Bartra

Cita de AgureGordin:

Cita:

Y menos mal que es de Bartra o Yuri en su día, si llega ser de Lekue...

10 días que nos tiene recordando cuando le robó el bocadillo en el colegio.

Si te molestaras en leer la norma igual dices menos sinsorgadas.
Y claro, el VAR y árbitro de campo no saben la norma

Norma 12.1 Faltas y conducta incorrecta

Es sancionable ...

tocar el balón con la mano o el brazo cuando la mano o el brazo se posicionen de manera antinatural y consigan que el cuerpo ocupe más espacio. Se considerará que un jugador ha conseguido que su cuerpo ocupe más espacio de manera antinatural cuando la posición de su mano o brazo no sea consecuencia del movimiento de su cuerpo en esa acción concreta o no se pueda justificar por dicho movimiento. Al colocar su mano o brazo en dicha posición, el jugador se arriesga a que el balón golpee esa parte de su cuerpo y esto suponga una infracción.

Si te molestas en interpretar la norma, igual tú y los inútiles que ven esa posición como... "no sea consecuencia del movimiento de su cuerpo en esa acción concreta" y "la mano o el brazo se posicionen de manera antinatural".

Veríais que hay 2 acciones iguales, en las que el brazo del defensa está en la misma posición.

¿Casualidad? No, Cuando eso pasa, es porque la posición es natural y el brazo al lanzarte al suelo, es la posición que adopta.
Y el brazo por lo tanto, SI está ahí por consecuencia del movimiento del cuerpo.

Si pasará una 3ª vez, seguirás diciendo que es antinatural y si pasa 1000 veces, seguirá siendo antinatural...

En fin, que sabes leer pero no tienes ni idea de lo que has leído.

Cita de AgureGordin:

Cita:

Y menos mal que es de Bartra o Yuri en su día, si llega ser de Lekue...

10 días que nos tiene recordando cuando le robó el bocadillo en el colegio.

Si te molestaras en leer la norma igual dices menos sinsorgadas.
Y claro, el VAR y árbitro de campo no saben la norma

Norma 12.1 Faltas y conducta incorrecta

Es sancionable ...

tocar el balón con la mano o el brazo cuando la mano o el brazo se posicionen de manera antinatural y consigan que el cuerpo ocupe más espacio. Se considerará que un jugador ha conseguido que su cuerpo ocupe más espacio de manera antinatural cuando la posición de su mano o brazo no sea consecuencia del movimiento de su cuerpo en esa acción concreta o no se pueda justificar por dicho movimiento. Al colocar su mano o brazo en dicha posición, el jugador se arriesga a que el balón golpee esa parte de su cuerpo y esto suponga una infracción.

Para mi la posición del brazo es natural. Bartra va a tapar el disparo con las piernas, la posición de los brazos está justificada por ese movimiento. Se está interpretando que cualquier brazo separado es posición antinatural cuando los futbolistas pasan más tiempo con los brazos separados que pegados al cuerpo.

Cita de AgureGordin:

Cita:

Y menos mal que es de Bartra o Yuri en su día, si llega ser de Lekue...

10 días que nos tiene recordando cuando le robó el bocadillo en el colegio.

Si te molestaras en leer la norma igual dices menos sinsorgadas.
Y claro, el VAR y árbitro de campo no saben la norma

Norma 12.1 Faltas y conducta incorrecta

Es sancionable ...

tocar el balón con la mano o el brazo cuando la mano o el brazo se posicionen de manera antinatural y consigan que el cuerpo ocupe más espacio. Se considerará que un jugador ha conseguido que su cuerpo ocupe más espacio de manera antinatural cuando la posición de su mano o brazo no sea consecuencia del movimiento de su cuerpo en esa acción concreta o no se pueda justificar por dicho movimiento. Al colocar su mano o brazo en dicha posición, el jugador se arriesga a que el balón golpee esa parte de su cuerpo y esto suponga una infracción.

Si alguien entiende que es antinatural lanzarse así a cortar un balón es que no ha practicado un deporte en su vida. Y no digo ya el considerar que con esa posición un jugador de 1.80 ocupa más espacio cuando la pelota va de la punta del pie a la punta de la mano, ridículo.

---

BETI ZUREKIN!

Cita de csxbel:

Cita:


Si te molestaras en leer la norma igual dices menos sinsorgadas.
Y claro, el VAR y árbitro de campo no saben la norma

Norma 12.1 Faltas y conducta incorrecta

Es sancionable ...

tocar el balón con la mano o el brazo cuando la mano o el brazo se posicionen de manera antinatural y consigan que el cuerpo ocupe más espacio. Se considerará que un jugador ha conseguido que su cuerpo ocupe más espacio de manera antinatural cuando la posición de su mano o brazo no sea consecuencia del movimiento de su cuerpo en esa acción concreta o no se pueda justificar por dicho movimiento. Al colocar su mano o brazo en dicha posición, el jugador se arriesga a que el balón golpee esa parte de su cuerpo y esto suponga una infracción.

Si te molestas en interpretar la norma, igual tú y los inútiles que ven esa posición como... "no sea consecuencia del movimiento de su cuerpo en esa acción concreta" y "la mano o el brazo se posicionen de manera antinatural".

Veríais que hay 2 acciones iguales, en las que el brazo del defensa está en la misma posición.

¿Casualidad? No, Cuando eso pasa, es porque la posición es natural y el brazo al lanzarte al suelo, es la posición que adopta.
Y el brazo por lo tanto, SI está ahí por consecuencia del movimiento del cuerpo.

Si pasará una 3ª vez, seguirás diciendo que es antinatural y si pasa 1000 veces, seguirá siendo antinatural...

En fin, que sabes leer pero no tienes ni idea de lo que has leído.

Pues pide a la FIFA que cambien la norma.
Tu razonamiento (en el supuesto que pueda calificarse así lo que has dicho) es una soberana tonetría.
¿Como puede ser "natural" tener la mano a una altura mayor que la cabeza?

Cita de bhoyzingreen:

Cita:


Si te molestaras en leer la norma igual dices menos sinsorgadas.
Y claro, el VAR y árbitro de campo no saben la norma

Norma 12.1 Faltas y conducta incorrecta

Es sancionable ...

tocar el balón con la mano o el brazo cuando la mano o el brazo se posicionen de manera antinatural y consigan que el cuerpo ocupe más espacio. Se considerará que un jugador ha conseguido que su cuerpo ocupe más espacio de manera antinatural cuando la posición de su mano o brazo no sea consecuencia del movimiento de su cuerpo en esa acción concreta o no se pueda justificar por dicho movimiento. Al colocar su mano o brazo en dicha posición, el jugador se arriesga a que el balón golpee esa parte de su cuerpo y esto suponga una infracción.

Si alguien entiende que es antinatural lanzarse así a cortar un balón es que no ha practicado un deporte en su vida. Y no digo ya el considerar que con esa posición un jugador de 1.80 ocupa más espacio cuando la pelota va de la punta del pie a la punta de la mano, ridículo.

De hecho, la interpretación de la norma...

Tanto para lo de antinatural, ocupar mas espacio o en una zona que no sea consecuencia del movimiento del cuerpo, se redacta así para indicar acciones en las que intentas ocupar mas espacio para tapar puerta, un pase o acciones de ese estilo.

No balones que van al cielo, a corner o a ningún lado...

estos árbitros dan asco,verdadero asco

---

Zu zara nagusia…

Cita de AgureGordin:

Cita:

Si te molestas en interpretar la norma, igual tú y los inútiles que ven esa posición como... "no sea consecuencia del movimiento de su cuerpo en esa acción concreta" y "la mano o el brazo se posicionen de manera antinatural".

Veríais que hay 2 acciones iguales, en las que el brazo del defensa está en la misma posición.

¿Casualidad? No, Cuando eso pasa, es porque la posición es natural y el brazo al lanzarte al suelo, es la posición que adopta.
Y el brazo por lo tanto, SI está ahí por consecuencia del movimiento del cuerpo.

Si pasará una 3ª vez, seguirás diciendo que es antinatural y si pasa 1000 veces, seguirá siendo antinatural...

En fin, que sabes leer pero no tienes ni idea de lo que has leído.

Pues pide a la FIFA que cambien la norma.
Tu razonamiento (en el supuesto que pueda calificarse así lo que has dicho) es una soberana tonetría.
¿Como puede ser "natural" tener la mano a una altura mayor que la cabeza?

Lo acabo de explicar en el anterior post.

No hay nada que cambiar, lo que hay que saber es lo que estás leyendo... y porque se ha escrito.

Es natural, por el mismo motivo que han tenido que escribir que un jugador que se tira al suelo, tiene una mano de apoyo, ¿es natural esa mano de apoyo? Pues es el mismo caso.

Y repito, si un suceso se produce mas de una vez, no es casualidad.

Y lo que obvias, y es fundamental... EL BALÓN VA DE REBOTE.

NO se considerará INFRACCIÓN en los siguientes casos:

MANO TRAS BALÓN JUGADO POR EL PROPIO JUGADOR
Si el jugador juega deliberadamente el balón y éste golpea su propia
mano/brazo.


CIRCULAR 3 CTA 24 / 25. https://rfef.es/sites/default/files/circular_3_24-25.pdf

Cita de csxbel:

Cita:


Pues pide a la FIFA que cambien la norma.
Tu razonamiento (en el supuesto que pueda calificarse así lo que has dicho) es una soberana tonetría.
¿Como puede ser "natural" tener la mano a una altura mayor que la cabeza?

Lo acabo de explicar en el anterior post.

No hay nada que cambiar, lo que hay que saber es lo que estás leyendo... y porque se ha escrito.

Es natural, por el mismo motivo que han tenido que escribir que un jugador que se tira al suelo, tiene una mano de apoyo, ¿es natural esa mano de apoyo? Pues es el mismo caso.

Y repito, si un suceso se produce mas de una vez, no es casualidad.

Y lo que obvias, y es fundamental... EL BALÓN VA DE REBOTE.

No es el mismo caso.
Si tienes una mano apoyada en el suelo no la puedes quitar.

Lo del rebote creo (no estoy seguro) que solo aplica si es en otro jugador.

Pero esta claro que Bartra tiene la mano en una posición en la que ocupa ilegalmente un espacio

Y da igual que vaya fuera, al corner o al quinto pino.

Estos problemas nos ahorraríamos si la norma fuese mucha mas clara, como en el colegio: "Toda mano es falta".

Unas veces te perjudicará y otras te beneficiará. Pero estaría mas claro.

Cita de AgureGordin:

Cita:

Lo acabo de explicar en el anterior post.

No hay nada que cambiar, lo que hay que saber es lo que estás leyendo... y porque se ha escrito.

Es natural, por el mismo motivo que han tenido que escribir que un jugador que se tira al suelo, tiene una mano de apoyo, ¿es natural esa mano de apoyo? Pues es el mismo caso.

Y repito, si un suceso se produce mas de una vez, no es casualidad.

Y lo que obvias, y es fundamental... EL BALÓN VA DE REBOTE.

No es el mismo caso.
Si tienes una mano apoyada en el suelo no la puedes quitar.

Lo del rebote creo (no estoy seguro) que solo aplica si es en otro jugador.

Pero esta claro que Bartra tiene la mano en una posición en la que ocupa ilegalmente un espacio

Y da igual que vaya fuera, al corner o al quinto pino.

No te lies, que te estás liando... ¿Cómo que si tienes la mano apoyada en el suelo no la puedes quitar? Coño, pues no haberte lanzado al suelo apoyando la mano ahí. Qué es exactamente lo que afirmas aquí con Bartra.
Pero es que encima la noma te libera aunque no esté ni apoyada, simplemente con que vaya dirección suelo, ya no es mano.

¿Para que pones la imagen? Si ya hay video donde se ve toda la jugada...
¿Intentas que la imagen sea "una distorsión del video"? ¿O por qué lo haces?

Lo que comentas del rebote, me confirma que sabes leer las normas, pero no sabes interpretarlas, ni sabes porque se han escrito ni lo que dicen... La Norma es clara y habla de disparos directos, sin rebotes.

Se han visto muchas, pero muchas jugadas de rebotes del propio cuerpo a las manos o brazos que se excusan como No penalti, por esta circunstancia (rebote).

Y no me hagas como el inútil de Iturralde, que justifica que es mano, porque Bartra ya ocupa esa posición antinatural, antes del rebote... Nos ha jodido, es como si dice que ya es mano aunque no le golpee el balón, porque la mano estaba ahí antes del rebote. Para mear y no echar gota.

Cita de IñigoM:
Pues echadle un vistazo a la expulsión de milla.

Sorprendente, por lo menos.

La de Milla ha sido por algo que ha dicho, se veía al árbitro haciendo con la mano el gesto de que había sido por hablar

Cita de AgureGordin:
Penalty claro.

No eres capaz de poner una mínima objeción a semejante despropósito?
Repito, ni una objeción?