Otra pagina en El Correo pidiendo fichar extranjeros

Mensajes: 5.106
Registro: 22/02/2004

Publicado el 13 de octubre a las 09:30
Leído: 7.986
La escribe Agiriano,dice que no se entenderia que en las proximas elecciones no se abordase el tema,la verdad es que tampoco es algo que esté en boca de la mayoria de socios y aficionado.Se habla mas de gestionar bien,de no tener a gente inexperta y sin curriculum como Alkorta/Aiarza dirigiendo el club,de eso no dice nada el bueno de Agiriano,¿son amigos?,¿no le interesa?

Pide una cantera global,con las leyes FIFA es muy jodido y costoso traerne chavales del extranjero,al margen de posibles sanciones,vas a ser por capacidad económica,tradición,etc,la ultima opción de un crio de Buenos Aires,Ghana,o Quito,ademas de tener que pagar siempre estaran por delante clubs ingleses,alemanes,holandeses,etc.

Por otra parte,el supuesto salto para ganar titulos,que eso seria otro debate,seria con libertad total para fichar diez extranjeros,pero no lo quiere plantear porque sentaria muy mal,primero,es meterla con la cantera global.

Respuestas al tema

Mostrando (201 - 225) de 232 respuestas

Respuesta #201
el 13 de octubre a las 20:56
Cita de rastamintxo:
Cita:

Y hasta después. No cambio ni una coma. ¿Qué es lo que te extraña?

Nafarroa e Iparralde son Euskal Herria, por más que te pese. Por lo que la palabra "expansionista" carece de todo sentido.

Los de Nafarroa e Iparralde sabrán lo que son y/o quieren ser, yo no se lo voy a decir. En 1980 la mayoría de Navarra y el 95% de Iparralde no votan nacionalista, desde esa época el nacionalismo intenta expansionarse por esas dos zonas, no creo que sea tan difícil d entender.

“No estoy de acuerdo con lo que dices, pero defenderé con mi vida tu derecho a expresarlo.”
                                                          VOLTAIRE

Respuesta #202
el 13 de octubre a las 21:18
Cita de JULEN NAGUSI:
Cita:

Lizarazu es vascofrancés y hasta los 80, cuando el nacionalismo vasco puso sus ojos expansionistas en Navarra e Iparralde, no hubiera jugado en el Athletic.
Esos de Salamanca que dices igual no odian tanto lo Vasco si son socios del Athletic, por otra parte es curioso que viviendo 60 años en Bilbao sigan siendo "esos de Salamanca"


La primera referencia a Euskal Herria aparece en un manuscrito en euskera del alavés Juan Pérez de Lazarraga, datado entre 1564 y 1567, escrito como eusquel erria y eusquel erriau. También aparece en la traducción al euskera del Nuevo Testamento del labortano Joanes Leizarraga, publicada en 1571, como heuscal herria o Heuscal-Herrian. Mardito Sabino expansionista come niños españoles.

Diles a los de Salamanca que son vascos te corren a boinaroscazos.


El que la primera referencia a Euskal Herria la hiciera Juan Pérez de Lazarraga o Periko el de los palotes es irrelevante para lo que nos atañe.
Salmantinos que lleven 60 años en Vizcaya los habrá que se consideren, leoneses, castellanos, vascos, ...cada uno es un mundo.

“No estoy de acuerdo con lo que dices, pero defenderé con mi vida tu derecho a expresarlo.”
                                                          VOLTAIRE

Respuesta #203
el 13 de octubre a las 22:18
Cita de Sociopapagar:
Cita:

Nafarroa e Iparralde son Euskal Herria, por más que te pese. Por lo que la palabra "expansionista" carece de todo sentido.

Los de Nafarroa e Iparralde sabrán lo que son y/o quieren ser, yo no se lo voy a decir. En 1980 la mayoría de Navarra y el 95% de Iparralde no votan nacionalista, desde esa época el nacionalismo intenta expansionarse por esas dos zonas, no creo que sea tan difícil d entender.

Por esa regla de tres, hace tiempo que el territorio vascongado debería ser independiente porque la gran mayoría vota nacionalista.
Pero ese no es el objeto de debate, por si no te has enterado. Ni las razones ni vicisitudes históricas a las que han sido sometidos esos dos territorios, que daría mucho que hablar.
Estamos hablando de la filosofía del Club y de jugar con futbolistas de nuestra tierra: Euskal Herria. No sé qué hablas de los años 90 cuando en el Athletic han jugado jugadores navarros desde los años 50.
Y si no eres capaz de reconocer a Nafarroa e Iparralde como territorios vascos es que tienes un problema muy serio. Creo que Abascal te queda un poquito a la izquierda
Respuesta #204
el 13 de octubre a las 22:26
El Correo no da puntada sin hilo en todo lo relacionado con el Athletic. Ya han puesto la maquinaria en marcha.


Respuesta #205
el 13 de octubre a las 22:29
al final decidirán los socios y ya sabemos el resultado , osea que tranquilidad absoluta

como decía el otro , “Ladran, Sancho, señal que cabalgamos”
Respuesta #206
el 13 de octubre a las 22:34
Cita de Fanucci:
Cita:

Que a día de hoy haya que explicar que Llorente nació en Pamplona...


Que a día de hoy haya que explicar que nació en Pamplona porque la madre de Llorente quiso ir a dar a luz allí solo porque trabajaba su hermana en un hospital y nacer de manera coyuntural en Pamplona no te convierte en navarro...

Si tú y tu pareja sois de Orozko pero por una razón X tu hijo nace en Galicia y a la semana os volvéis a Orozko y crece allí, ¿lo considerarías gallego?


Que a día de hoy, 40 años después de que Franquito y todos sus genocidas de lo Vasco hayan pasado, y que la mayoría no habléis ni el idioma de nuestra tierra … y os creereis vascos … Pero decidís quienes si lo son quienes no, y quiénes entran en la filosofía. En fin.

Jokalariak joan ta etorten dira, Gure Athletic irauten dan bakarra da.
Los jugadores van y vienen, el Athletic perdura.

Respuesta #207
el 13 de octubre a las 22:35
Editada el 13 de octubre a las 22:38
Cita de Sociopapagar:
Cita:

Nafarroa e Iparralde son Euskal Herria, por más que te pese. Por lo que la palabra "expansionista" carece de todo sentido.

Los de Nafarroa e Iparralde sabrán lo que son y/o quieren ser, yo no se lo voy a decir. En 1980 la mayoría de Navarra y el 95% de Iparralde no votan nacionalista, desde esa época el nacionalismo intenta expansionarse por esas dos zonas, no creo que sea tan difícil d entender.


Que tendrá que ver el tocino con la velocidad.

Viaja un poco a esas zonas, estudia su historia y cultura, mira cómo hablan y cómo viven y luego hablamos.
Respuesta #208
el 13 de octubre a las 23:23
Cita de rastamintxo:
Cita:

Los de Nafarroa e Iparralde sabrán lo que son y/o quieren ser, yo no se lo voy a decir. En 1980 la mayoría de Navarra y el 95% de Iparralde no votan nacionalista, desde esa época el nacionalismo intenta expansionarse por esas dos zonas, no creo que sea tan difícil d entender.

Por esa regla de tres, hace tiempo que el territorio vascongado debería ser independiente porque la gran mayoría vota nacionalista.
Pero ese no es el objeto de debate, por si no te has enterado. Ni las razones ni vicisitudes históricas a las que han sido sometidos esos dos territorios, que daría mucho que hablar.
Estamos hablando de la filosofía del Club y de jugar con futbolistas de nuestra tierra: Euskal Herria. No sé qué hablas de los años 90 cuando en el Athletic han jugado jugadores navarros desde los años 50.
Y si no eres capaz de reconocer a Nafarroa e Iparralde como territorios vascos es que tienes un problema muy serio. Creo que Abascal te queda un poquito a la izquierda

Si tuvieras unos mínimos de lectura comprensiva sabrías que yo siempre he sido partidario de que en el Athletic jueguen vascos y navarros, así me lo enseñaron en los años 60 que fue cuando empecé a ir a San Mamés. Hasta el 95 aquí no tuvieron sitio los vascofranceses.

“No estoy de acuerdo con lo que dices, pero defenderé con mi vida tu derecho a expresarlo.”
                                                          VOLTAIRE

Respuesta #209
el 14 de octubre a las 06:28
Cita de Sociopapagar:
Cita:

Por esa regla de tres, hace tiempo que el territorio vascongado debería ser independiente porque la gran mayoría vota nacionalista.
Pero ese no es el objeto de debate, por si no te has enterado. Ni las razones ni vicisitudes históricas a las que han sido sometidos esos dos territorios, que daría mucho que hablar.
Estamos hablando de la filosofía del Club y de jugar con futbolistas de nuestra tierra: Euskal Herria. No sé qué hablas de los años 90 cuando en el Athletic han jugado jugadores navarros desde los años 50.
Y si no eres capaz de reconocer a Nafarroa e Iparralde como territorios vascos es que tienes un problema muy serio. Creo que Abascal te queda un poquito a la izquierda

Si tuvieras unos mínimos de lectura comprensiva sabrías que yo siempre he sido partidario de que en el Athletic jueguen vascos y navarros, así me lo enseñaron en los años 60 que fue cuando empecé a ir a San Mamés. Hasta el 95 aquí no tuvieron sitio los vascofranceses.

Jajajaja!!!! Antes eran "ojos expansionistas" en Navarra e Iparralde, ahora parece que solo te parece mal que jueguen los de Iparralde... Háztelo mirar, tío...
Y qué más da que hasta los años 90 no haya jugado nadie de Iparralde? Algún día tenía que ser. Igual hasta entonces no había habido ningún jugador que el Club considerase interesante. Es como si me dices que aquí no tienen cabida los negros porque hasta el siglo 21 no ha jugado ninguno. Vamos, una sandez!
Respuesta #210
el 14 de octubre a las 06:40
Cita de anfetah:
Cita:

Los de Nafarroa e Iparralde sabrán lo que son y/o quieren ser, yo no se lo voy a decir. En 1980 la mayoría de Navarra y el 95% de Iparralde no votan nacionalista, desde esa época el nacionalismo intenta expansionarse por esas dos zonas, no creo que sea tan difícil d entender.


Que tendrá que ver el tocino con la velocidad.

Viaja un poco a esas zonas, estudia su historia y cultura, mira cómo hablan y cómo viven y luego hablamos.


Y además que cojones tendrá que ver qué vota una persona para definirle o no como vasco...
Respuesta #211
el 14 de octubre a las 08:50
Cita de anfetah:
Cita:

Los de Nafarroa e Iparralde sabrán lo que son y/o quieren ser, yo no se lo voy a decir. En 1980 la mayoría de Navarra y el 95% de Iparralde no votan nacionalista, desde esa época el nacionalismo intenta expansionarse por esas dos zonas, no creo que sea tan difícil d entender.


Que tendrá que ver el tocino con la velocidad.

Viaja un poco a esas zonas, estudia su historia y cultura, mira cómo hablan y cómo viven y luego hablamos.

Exacto.
No ha pisado ni Iparralde ni Nafarroa...
Respuesta #212
el 14 de octubre a las 09:05
Cita de munarri:
Cita:


Que tendrá que ver el tocino con la velocidad.

Viaja un poco a esas zonas, estudia su historia y cultura, mira cómo hablan y cómo viven y luego hablamos.


Y además que cojones tendrá que ver qué vota una persona para definirle o no como vasco...

No tiene que ver nada, yo no he hablado para nada de vascos o no vascos. Yo solo digo y mantengo que el nacionalismo vasco a partir de los 80 intenta su expansión por Navarra e Iparralde, curiosamente esto coincide con un aumento de jugadores navarros en Lezama y de búsqueda de algún jugador vascofrancés hasta debajo de las piedras, es mi opinión

“No estoy de acuerdo con lo que dices, pero defenderé con mi vida tu derecho a expresarlo.”
                                                          VOLTAIRE

Respuesta #213
el 14 de octubre a las 09:18
Cita de rastamintxo:
Cita:

Si tuvieras unos mínimos de lectura comprensiva sabrías que yo siempre he sido partidario de que en el Athletic jueguen vascos y navarros, así me lo enseñaron en los años 60 que fue cuando empecé a ir a San Mamés. Hasta el 95 aquí no tuvieron sitio los vascofranceses.

Jajajaja!!!! Antes eran "ojos expansionistas" en Navarra e Iparralde, ahora parece que solo te parece mal que jueguen los de Iparralde... Háztelo mirar, tío...
Y qué más da que hasta los años 90 no haya jugado nadie de Iparralde? Algún día tenía que ser. Igual hasta entonces no había habido ningún jugador que el Club considerase interesante. Es como si me dices que aquí no tienen cabida los negros porque hasta el siglo 21 no ha jugado ninguno. Vamos, una sandez!

Decir que desde los 80 el nacionalismo vasco ha intentado expansionarse por Iparralde y Navarra, es una opinión. Decir que no me gusta que los de Iparralde jueguen en el Athletic, es otra opinión. Estaría bien que se respetarán un poquito las opiniones, nunca calificaría la tuya como sandez

“No estoy de acuerdo con lo que dices, pero defenderé con mi vida tu derecho a expresarlo.”
                                                          VOLTAIRE

Respuesta #214
el 14 de octubre a las 09:40
Cita de JULEN NAGUSI:
Cita:

Lizarazu es vascofrancés y hasta los 80, cuando el nacionalismo vasco puso sus ojos expansionistas en Navarra e Iparralde, no hubiera jugado en el Athletic.
Esos de Salamanca que dices igual no odian tanto lo Vasco si son socios del Athletic, por otra parte es curioso que viviendo 60 años en Bilbao sigan siendo "esos de Salamanca"


La primera referencia a Euskal Herria aparece en un manuscrito en euskera del alavés Juan Pérez de Lazarraga, datado entre 1564 y 1567, escrito como eusquel erria y eusquel erriau. También aparece en la traducción al euskera del Nuevo Testamento del labortano Joanes Leizarraga, publicada en 1571, como heuscal herria o Heuscal-Herrian. Mardito Sabino expansionista come niños españoles.

Diles a los de Salamanca que son vascos te corren a boinaroscazos.

Lo que es artificial es euzkadi/euskadi,la bandera y los nombres de pila.
euskal herria sí es histórico.
Respuesta #215
el 14 de octubre a las 10:40
Cita de beistegi:
Cita:


La primera referencia a Euskal Herria aparece en un manuscrito en euskera del alavés Juan Pérez de Lazarraga, datado entre 1564 y 1567, escrito como eusquel erria y eusquel erriau. También aparece en la traducción al euskera del Nuevo Testamento del labortano Joanes Leizarraga, publicada en 1571, como heuscal herria o Heuscal-Herrian. Mardito Sabino expansionista come niños españoles.

Diles a los de Salamanca que son vascos te corren a boinaroscazos.

Lo que es artificial es euzkadi/euskadi,la bandera y los nombres de pila.
euskal herria sí es histórico.

Eso pasa en todo el mundo, los pueblos, las culturas, los idiomas, ... están ahí, son tangibles; las patrias, las banderas, los estados, ... son artificios creados por intereses concretos y puntuales.

“No estoy de acuerdo con lo que dices, pero defenderé con mi vida tu derecho a expresarlo.”
                                                          VOLTAIRE

Respuesta #216
el 14 de octubre a las 11:04
Cita de Sociopapagar:
Cita:


Y además que cojones tendrá que ver qué vota una persona para definirle o no como vasco...

No tiene que ver nada, yo no he hablado para nada de vascos o no vascos. Yo solo digo y mantengo que el nacionalismo vasco a partir de los 80 intenta su expansión por Navarra e Iparralde, curiosamente esto coincide con un aumento de jugadores navarros en Lezama y de búsqueda de algún jugador vascofrancés hasta debajo de las piedras, es mi opinión


con los años que tienes,es que es,que en el 36 Estella tenia alcalde nacionalista,ESTELLA,no Goizueta
Respuesta #217
el 14 de octubre a las 11:43
Cita de Sociopapagar:
Cita:

Lo que es artificial es euzkadi/euskadi,la bandera y los nombres de pila.
euskal herria sí es histórico.

Eso pasa en todo el mundo, los pueblos, las culturas, los idiomas, ... están ahí, son tangibles; las patrias, las banderas, los estados, ... son artificios creados por intereses concretos y puntuales.


Ahí estoy 100% de acuerdo.
Respuesta #218
el 14 de octubre a las 12:40
Cita de RTx:
Por cierto, una directiva que sólo concede entrevistas a un medio que publica dichas entrevistas sólo para suscriptores. O sea, si un socio del club desea conocer lo que tiene que decir esta directiva, tiene que suscribirse a un medio de comunicación concreto independiente del Athletic Club.


Si, vamos toda la vida ha sido asi.

Ruedas de prensas para periodistas, si queires leer la entrevista has de comprar el periodico. vamos esto esta desde los años de matusalen. Toda la vida ha sido asi.

Ahora aparecen medios digitales unos son gratis y otros de pago.

entiendo con lo que quieres decir, que deberian vetrase decalarciones/entrevistas/RdP a medios que cobran dinero a sus usuarios por acceder al contenido de dichas entrevistas?

pregunto.

"Fichajes Ilusionantes", "No me gusta la 2ª equipacion", "presion alta", "Gure Estiloa y tal", "filosofia a tope", "Riojanos no", "muerte al Rugby", "entrenador TOP", "odio eterno al futbol moderno y eso", "el Betis seha reforzau"

Respuesta #219
el 14 de octubre a las 12:55
Cita de Pairo:
Cita de Nexus:
LA FILOSOFIA NO SE TOCA

La Filosofia es el Athletic.

Haceros de otro club.

Estos son mas del Madrid y de la Real, no os dejeis embaucar.

Agiriano..ja ja ja ja y Ortiz de Lazkano de presidente!!!!!

Beti Zurekin.

PD-Anti-Filosofia, gracias por haberme recuperado la parte de corazoncito rojiblanco que perdi el 3A, os veo subiditos y no lo vamos a permitir.

Aupa Athletic!!!!


Nexus, piénsalo fríamente.

Igual el equipo que mejor te representa es la real.

Nolaskoaines y petxarromanes.


Pairo, saca a pasear al perro de tu amigo Sancho.

-¿Todo es un chiste para ti?
–Sólo las cosas importantes.
(V de Vendetta)

Yo vi jugar a Cristóforo Belisario.

Respuesta #220
el 14 de octubre a las 13:01
Cita de beistegi:
Cita:


La primera referencia a Euskal Herria aparece en un manuscrito en euskera del alavés Juan Pérez de Lazarraga, datado entre 1564 y 1567, escrito como eusquel erria y eusquel erriau. También aparece en la traducción al euskera del Nuevo Testamento del labortano Joanes Leizarraga, publicada en 1571, como heuscal herria o Heuscal-Herrian. Mardito Sabino expansionista come niños españoles.

Diles a los de Salamanca que son vascos te corren a boinaroscazos.

Lo que es artificial es euzkadi/euskadi,la bandera y los nombres de pila.
euskal herria sí es histórico.


Todas las banderas son artificiales. Y los nombres de pila también.
Respuesta #221
el 14 de octubre a las 17:46
los nombres de pila,de repente sacar un mikel un jon un koldo como luisito y su hermano hicieron, en otros sitios no ha sido así.
Respuesta #222
el 14 de octubre a las 18:02
Cita de templario7:
al final decidirán los socios y ya sabemos el resultado , osea que tranquilidad absoluta

como decía el otro , “Ladran, Sancho, señal que cabalgamos”

Pues las últimas, el resultado no fue el esperado.
En el fondo tenéis pánico que surja alguien y coja el toro por los cuernos.
Desde luego, espero que salga alguien que diga que la filosofía hay que sortearla más pronto que tarde.

Marceli_NO
Vendedor de humo y sonrisas como hiena en la sabana.
"KAMPORA" ...!!!

Respuesta #223
el 14 de octubre a las 18:13
EL SM de 1ª división es 155.000 euros.

Villalibre no debería cobrar más de 200.000 euros al año siendo generosos, lo mismo Vencedor y Dani García.

Marceli_NO
Vendedor de humo y sonrisas como hiena en la sabana.
"KAMPORA" ...!!!

Respuesta #224
el 14 de octubre a las 18:18
Cita de BUENAVENTURA:
EL SM de 1ª división es 155.000 euros.

Villalibre no debería cobrar más de 200.000 euros al año siendo generosos, lo mismo Vencedor y Dani García.


una duda , te gustan los caracoles con tomate ?
Respuesta #225
el 14 de octubre a las 18:27
Cita de BUENAVENTURA:
EL SM de 1ª división es 155.000 euros.

Villalibre no debería cobrar más de 200.000 euros al año siendo generosos, lo mismo Vencedor y Dani García.

pues por un enlace que puse ayer creo que cobra villalibre más de 600.000 euros.
¿alguien ve esto normal?

¿Qué son esos iconos?

Temas nuevos desde tu última visita.

Temas con mensajes nuevos desde tu última visita.

Reiniciar fecha de acceso