Octavos Champions
Galatasaray 1-0 Liverpool
Respuestas al tema
Mostrando (121 - 135) de 199 respuestas
Respuesta #121
el 11 de marzo a las 08:37
el 11 de marzo a las 08:37
Cita de neuki:Cita de gorkitt222:
Que bonito era el fútbol sin diferencias brutales de presupuesto, sin ley Boosman, y sin arbitrajes en favor del negocio, y donde equipos como Malmoe, Brujas o Panatinaikos tw llegaban a una final de Champions, y equipos como Steaua de Bucarest, Ajax, Celtic o Estrella Roja la ganaban.
Amén.
Sí a todo. Lo único lo de las ayudas arbitrales es más viejo que la tos. Por ahí creo que anda un Youtube con arbitrajes al Real Madrid en sus primeras Copas de Europa que ríete tú
Por otra parte, guste o no guste, con el VAR es mucho más difícil para un árbitro definir un partido. Si ahora nos parece fácil pensemos cuando pitaban lo que les salía de los eggs
Respuesta #122
el 11 de marzo a las 09:14
el 11 de marzo a las 09:14
Cita de tackling:Ahora hay doble prevaricación, en el verde y en el VAR.Cita:
Amén.
Sí a todo. Lo único lo de las ayudas arbitrales es más viejo que la tos. Por ahí creo que anda un Youtube con arbitrajes al Real Madrid en sus primeras Copas de Europa que ríete tú
Por otra parte, guste o no guste, con el VAR es mucho más difícil para un árbitro definir un partido. Si ahora nos parece fácil pensemos cuando pitaban lo que les salía de los eggs
Respuesta #123
el 11 de marzo a las 09:29
el 11 de marzo a las 09:29
Cita de e_unoto:Cita:Ahora hay doble prevaricación, en el verde y en el VAR.
Sí a todo. Lo único lo de las ayudas arbitrales es más viejo que la tos. Por ahí creo que anda un Youtube con arbitrajes al Real Madrid en sus primeras Copas de Europa que ríete tú
Por otra parte, guste o no guste, con el VAR es mucho más difícil para un árbitro definir un partido. Si ahora nos parece fácil pensemos cuando pitaban lo que les salía de los eggs
Tenemos la elección del frame y de la toma que se le ofrece al árbitro, y, en lo que debería ser claro, porque se ve, el comodín de la interpretación: la intensidad del contacto (de la que ayer nadie habla en el penalty del Barça con la turra que llevan toda la temporada en La Liga); la residualidad del contacto; la zona donde se producen los agarrones y empujones en el área....
Todo esto hoy es el canon con el que regirse, y justificas lo que quieras, y a la semana siguiente no es relevante, porque "le golpea", "le agarra".... y punto redondo.
Y los fuera de juego que se dejan continuar o se pitan....
Mil ojos para ver lo que pasa, pero no se aplica un criterio objetivo y único, que podría ser erróneo o malo, pero se piraria siempre lo mismo.
Y nos olvidamos de las manos, que este año ya parece que nos hemos acostumbrado a qué un día salga cara y el otro cruz
Respuesta #124
el 11 de marzo a las 09:32
el 11 de marzo a las 09:32
Cita de tackling:Cita:
Amén.
Sí a todo. Lo único lo de las ayudas arbitrales es más viejo que la tos. Por ahí creo que anda un Youtube con arbitrajes al Real Madrid en sus primeras Copas de Europa que ríete tú
Por otra parte, guste o no guste, con el VAR es mucho más difícil para un árbitro definir un partido. Si ahora nos parece fácil pensemos cuando pitaban lo que les salía de los eggs
Pero antes las ayudas arbitrales no eran tanto por el bien del negocio, sino simplemente, porque Plaza o el que fuera presidente de los àrbitros era del Madrid, como media España en aquella època, de hecho en Europa, el Madrid se pasò más de 30 años sin ganarla desde el 66, pese a que seguro tenía mucho más tiròn mediático que equipos que ganaron en ese periodo como Celtic, Ajax, Feyenoord, Nottinghan, Oporto, Steaua o Estrella Roja
Respuesta #125
el 11 de marzo a las 11:36
el 11 de marzo a las 11:36
Cita de tackling:Cita:
Amén.
Sí a todo. Lo único lo de las ayudas arbitrales es más viejo que la tos. Por ahí creo que anda un Youtube con arbitrajes al Real Madrid en sus primeras Copas de Europa que ríete tú
Por otra parte, guste o no guste, con el VAR es mucho más difícil para un árbitro definir un partido. Si ahora nos parece fácil pensemos cuando pitaban lo que les salía de los eggs
Si un árbitro se propone que gane un equipo y que no se note, lo tiene chupado.
Todas las disputas para el mismo lado. A la mínima, tarjeta. Y en el resumen del partido ni una mención al árbitro. No hay equipo que gane con eso en contra.
forever trusting who we are
and nothing else matters
AÚPA ATHLETIC.e
Respuesta #126
el 11 de marzo a las 13:25
Editada el 11 de marzo a las 13:30
el 11 de marzo a las 13:25
Editada el 11 de marzo a las 13:30
Cita de forever:Cita:
Sí a todo. Lo único lo de las ayudas arbitrales es más viejo que la tos. Por ahí creo que anda un Youtube con arbitrajes al Real Madrid en sus primeras Copas de Europa que ríete tú
Por otra parte, guste o no guste, con el VAR es mucho más difícil para un árbitro definir un partido. Si ahora nos parece fácil pensemos cuando pitaban lo que les salía de los eggs
Si un árbitro se propone que gane un equipo y que no se note, lo tiene chupado.
Todas las disputas para el mismo lado. A la mínima, tarjeta. Y en el resumen del partido ni una mención al árbitro. No hay equipo que gane con eso en contra.
Hombre si todas las disputas van al mismo lado y a la mínima tarjeta ((injustamente todo) iba a quedar un tanto cantoso el asunto.
Pero en fin, el arbitraje claramente puede desnivelar el resultado de un partido algo, mucho o todo actualmente
Pero si ahora influye el arbitraje "sibilino" antes del VAR además del sibilino tenías el de por la puta cara
Vamos, que te podian anular un gol por un fuera de juego que solo había visto el árbitro, pitarte un penalti por un piscinazo vergonzoso o dar por bueno un gol marcado con mano clamorosa. Por ejemplo
Que los árbitros por poner ejemplos famosos se podían pasar por el arco de triunfo la Mano de Dios, el codazo de Tassoti, el gol con la mano de Henry o meter dentro del área una falta cometida un metro fuera como en el España Yugoslavia del Mundial 82..
que por aquí cualquier tiempo pasado parece mejor, la nostalgia ya no es lo que era y qué bien se arbitraba cuando yo iba a la EGB..
se puede coger cualquier historia sobre las fases finales de los Mundiales viejunos y la lista de atracos (atracos de chiste) dan para llenar un libro
Respuesta #127
el 11 de marzo a las 19:48
el 11 de marzo a las 19:48
Leverkusen 0-0 Arsenal, descanso.
Respuesta #128
el 11 de marzo a las 19:50
el 11 de marzo a las 19:50
Cita de ONDARA:
Leverkusen 0-0 Arsenal, descanso.
Leverkusen 1-0 Arsenal
Respuesta #129
el 11 de marzo a las 20:12
el 11 de marzo a las 20:12
Cita de ONDARA:Cita de ONDARA:
Leverkusen 0-0 Arsenal, descanso.
Leverkusen 1-0 Arsenal
Aburridete, no?
Respuesta #130
el 11 de marzo a las 20:27
el 11 de marzo a las 20:27
Cita de txitxarra:Cita:
Leverkusen 1-0 Arsenal
Aburridete, no?
Bastante.
Respuesta #131
el 11 de marzo a las 20:31
el 11 de marzo a las 20:31
Cita de ONDARA:Cita:
Aburridete, no?
Bastante.
Llevo un ratico del segundo tiempo y flojete.
Penalty a favor del arsenal
Parece que se tira
Respuesta #132
el 11 de marzo a las 20:31
el 11 de marzo a las 20:31
Penalti a favor del Arsenal
Respuesta #133
el 11 de marzo a las 20:32
el 11 de marzo a las 20:32
Leverkusen 1-1 Arsenal
Respuesta #134
el 11 de marzo a las 20:34
el 11 de marzo a las 20:34
Para qué cojones existe el Var si no ve eso???.
Es un piscinazo infame de Madueke.
Es un piscinazo infame de Madueke.
Respuesta #135
el 11 de marzo a las 20:37
el 11 de marzo a las 20:37
Cita de ONDARA:
Leverkusen 1-1 Arsenal
Final