No era penalti, creo

Mensajes: 2.531
Registro: 10/01/2008

Publicado el 23 de noviembre a las 23:42
Leído: 2.962
No va a ninguna parte, pero como veo que nadie lo dice: en el penalti que reclamamos, previamente creo ver que Williams le da con el brazo. Y creo que toda mano de un delantero en el área es mano.
Luego ya el que pedimos es de esos que en mi época no se pitaba nunca, ni siquiera la ve y aunque tiene los brazos estirados creo que es por el salto más que otra cosa.

Respuestas al tema

Mostrando (51 - 75) de 80 respuestas

Respuesta #51
el 28 de noviembre a las 21:09
pues un penalti que le acaban de pitar al Madrid con unas manos igual ,
parece claro que con el nuevo reglamento es penalti
Respuesta #52
el 28 de noviembre a las 22:08
Cita de templario7:
pues un penalti que le acaban de pitar al Madrid con unas manos igual ,
parece claro que con el nuevo reglamento es penalti


                            ++++++++++

      Pues igual son jugadas "iguales" para tí, pero yo creo que la que no pitaron al Betis no es la misma, ya que la mano de Nacho "corta un centro".
Respuesta #53
el 28 de noviembre a las 22:38
Cita de goiena:
Cita de templario7:
pues un penalti que le acaban de pitar al Madrid con unas manos igual ,
parece claro que con el nuevo reglamento es penalti


                            ++++++++++

      Pues igual son jugadas "iguales" para tí, pero yo creo que la que no pitaron al Betis no es la misma, ya que la mano de Nacho "corta un centro".


ambos jugadores tenían las manos separadas del cuerpo , y el reglamento se ha cambiado precisamente para que no hayan interpretaciones , no se mira si es centro si no es centro si son o no son voluntarias

simplemente si están separadas del cuerpo es penalti

modificaciones del reglamento del fútbol propugnadas por la International Football Association Board (IFAB) y que comenzarán a aplicarse a partir de 1 de julio

En la circular emitida por la Liga de Fútbol Profesional, se explica con nitidez este nuevo modelo de considerar las manos por parte de los árbitros. "Independientemente de que una mano no sea voluntaria, será sancionable cualquier impacto accidental que se produzca entre el balón y la mano o el brazo, bien se encuentren la mano y el brazo situados por encima de los hombros, bien se encuentren separados del cuerpo de manera antinatural ocupando un mayor espacio", indica el documento.
Respuesta #54
el 28 de noviembre a las 23:09
Últimas jugadas del Madrid-Alaves.
Cuelga un balón el Madrid, peina Casemiro y el árbitro cree q da en la mano de uno del Alavés q estaba a medio metro de Casemiro y q hubiera sido totalmente involuntaria.
Al final era fuera de juego y la mano de de Casemiro, pero de haber sido del defensor del Alavés, el árbitro ya había pitado penalty.

Grande Athletic!!!!!

Respuesta #55
el 28 de noviembre a las 23:13


    Ya volvemos a la interpretación, ¿que es lo de "manera antinatural"?, ya entramos en la forma de ver la jugada o del criterio de cada persona. Es que yo no sé donde véis vosotros que las manos del defensa del Betis están en posición antinatural, ¿podéis decirme como o donde tendría que tener los brazos?, porque el defensa no sabe ni donde está el balón, y como los culotes no tienen bolsillos, es natural que los brazos no estén pegados al cuerpo.
Respuesta #56
el 28 de noviembre a las 23:18
Cita de kastrou:
Últimas jugadas del Madrid-Alaves.
Cuelga un balón el Madrid, peina Casemiro y el árbitro cree q da en la mano de uno del Alavés q estaba a medio metro de Casemiro y q hubiera sido totalmente involuntaria.
Al final era fuera de juego y la mano de de Casemiro, pero de haber sido del defensor del Alavés, el árbitro ya había pitado penalty.

                                  ++++++++++

    kastrou, claro que hubiese pitado penalty, porque ha cortado una jugada de peligro, aunque la mano sea involuntaria, que no es el caso del defensa del Betis, jugada intranscendente y a todas luces involuntaria.
Respuesta #57
el 28 de noviembre a las 23:20
Cita de goiena:


    Ya volvemos a la interpretación, ¿que es lo de "manera antinatural"?, ya entramos en la forma de ver la jugada o del criterio de cada persona. Es que yo no sé donde véis vosotros que las manos del defensa del Betis están en posición antinatural, ¿podéis decirme como o donde tendría que tener los brazos?, porque el defensa no sabe ni donde está el balón, y como los culotes no tienen bolsillos, es natural que los brazos no estén pegados al cuerpo.


Todas las manos separadas del cuerpo, penalty. Y asunto arreglado.
Hay jugadores con Balenziaga q siempre q defienden dentro del area van con los brazos a la espalda. Así no haces penalty nunca. Eso sí, también es más difícil de defender al rival.
Otros defensas van con los brazos de forma "natural" y así defienden mejor, pero se arriesgan a q un rebote, un centro etc les de en la mano.
Pues que cada uno elija. Defender mejor y arriesgar a un penalty, defender peor y asegurar que no haya penalty.

Grande Athletic!!!!!

Respuesta #58
el 28 de noviembre a las 23:21
Cita de goiena:


    Ya volvemos a la interpretación, ¿que es lo de "manera antinatural"?, ya entramos en la forma de ver la jugada o del criterio de cada persona. Es que yo no sé donde véis vosotros que las manos del defensa del Betis están en posición antinatural, ¿podéis decirme como o donde tendría que tener los brazos?, porque el defensa no sabe ni donde está el balón, y como los culotes no tienen bolsillos, es natural que los brazos no estén pegados al cuerpo.


pero vamos a ver , que no es cuestión de manera natural o antinatural , que el reglamento dice si están separadas , que lo han cambiado para que no hayan interpretaciones , si están separadas es falta , si es dentro de área penalti

se ha cambiado precisamente para que no pase el discurso que tu das

pero vamos , que si tu dices que no , está claro que va a ser que no y no seré yo el que pierda mas tiempo en una conversación que no va a llegar a buen puerto , como dice el otro , me minas la moral   , no tengo ganas de discutir contigo por algo tan obvio

el jugador del Betis tenía las manos separadas del cuerpo y el nuevo reglamento ahí está .


Respuesta #59
el 28 de noviembre a las 23:31


( el jugador del Betis tenía las manos separadas del cuerpo y el nuevo reglamento ahí está .   )

                                 ++++++++++++

      Ya estamos como siempre, intentando ocultar datos para tratar de tener razón, te dejas otra cosa que según tú, también indica el Reglamento de Fútbol, "de forma antinatural", y por eso te he dicho, que ahí está la clave para pitar o no pitar penalty.

      Pienso, que no es lo mismo ponerte delante de un contrario para intentar cortar un balón, que entonces sabes de sobra que te puede pegar en los brazos, y por eso te colocas con los brazos pegados al cuerpo. Pero en una jugada en la que el baló viene de un rebote, los brazos los puedes tener de muchas maneras, menos en los bolsillos, y por tanto, ¿todas esas maneras son antinaturales porque ocupan espacio?, pienso que no.
Respuesta #60
el 28 de noviembre a las 23:35
Cita de goiena:


( el jugador del Betis tenía las manos separadas del cuerpo y el nuevo reglamento ahí está .   )

                                 ++++++++++++

      Ya estamos como siempre, intentando ocultar datos para tratar de tener razón, te dejas otra cosa que según tú, también indica el Reglamento de Fútbol, "de forma antinatural", y por eso te he dicho, que ahí está la clave para pitar o no pitar penalty.

      Pienso, que no es lo mismo ponerte delante de un contrario para intentar cortar un balón, que entonces sabes de sobra que te puede pegar en los brazos, y por eso te colocas con los brazos pegados al cuerpo. Pero en una jugada en la que el baló viene de un rebote, los brazos los puedes tener de muchas maneras, menos en los bolsillos, y por tanto, ¿todas esas maneras son antinaturales porque ocupan espacio?, pienso que no.


buuufff

si si , lo que usted diga
Respuesta #61
el 29 de noviembre a las 09:27
Cita de templario7:
Cita:


                            ++++++++++

      Pues igual son jugadas "iguales" para tí, pero yo creo que la que no pitaron al Betis no es la misma, ya que la mano de Nacho "corta un centro".


ambos jugadores tenían las manos separadas del cuerpo , y el reglamento se ha cambiado precisamente para que no hayan interpretaciones , no se mira si es centro si no es centro si son o no son voluntarias

simplemente si están separadas del cuerpo es penalti

modificaciones del reglamento del fútbol propugnadas por la International Football Association Board (IFAB) y que comenzarán a aplicarse a partir de 1 de julio

En la circular emitida por la Liga de Fútbol Profesional, se explica con nitidez este nuevo modelo de considerar las manos por parte de los árbitros. "Independientemente de que una mano no sea voluntaria, será sancionable cualquier impacto accidental que se produzca entre el balón y la mano o el brazo, bien se encuentren la mano y el brazo situados por encima de los hombros, bien se encuentren separados del cuerpo de manera antinatural ocupando un mayor espacio", indica el documento.


                            ++++++++++++

      templario7, te expongo un e.mail que me manda la IFAB contestándome a unos comentarios que les envíe respecto a los penaltys y esas manos involuntarias, que pienso no es proporción la falta, muchas veces en sitios intranscendentes, con el excesivo castigo, penalty, pienso que es más lógico que en lugar de castigar desde los 11 metros, para esas manos la distancia debería ser mayor, 13-14-15...metros, y me han contestado así:

    lawenquiries IFAB

mié, 25 nov 10:44 (hace 4 días)

para mí

Dear Sir



Thank you very much for your suggestions which will be considered at an appropriate stage in our review of the Laws of the Game in relation to handball and penalty offences



Best wishes

The IFAB
Respuesta #62
el 29 de noviembre a las 12:32
Cita de goiena:
Cita:


ambos jugadores tenían las manos separadas del cuerpo , y el reglamento se ha cambiado precisamente para que no hayan interpretaciones , no se mira si es centro si no es centro si son o no son voluntarias

simplemente si están separadas del cuerpo es penalti

modificaciones del reglamento del fútbol propugnadas por la International Football Association Board (IFAB) y que comenzarán a aplicarse a partir de 1 de julio

En la circular emitida por la Liga de Fútbol Profesional, se explica con nitidez este nuevo modelo de considerar las manos por parte de los árbitros. "Independientemente de que una mano no sea voluntaria, será sancionable cualquier impacto accidental que se produzca entre el balón y la mano o el brazo, bien se encuentren la mano y el brazo situados por encima de los hombros, bien se encuentren separados del cuerpo de manera antinatural ocupando un mayor espacio", indica el documento.


                            ++++++++++++

      templario7, te expongo un e.mail que me manda la IFAB contestándome a unos comentarios que les envíe respecto a los penaltys y esas manos involuntarias, que pienso no es proporción la falta, muchas veces en sitios intranscendentes, con el excesivo castigo, penalty, pienso que es más lógico que en lugar de castigar desde los 11 metros, para esas manos la distancia debería ser mayor, 13-14-15...metros, y me han contestado así:

    lawenquiries IFAB

mié, 25 nov 10:44 (hace 4 días)

para mí

Dear Sir



Thank you very much for your suggestions which will be considered at an appropriate stage in our review of the Laws of the Game in relation to handball and penalty offences



Best wishes

The IFAB


si , siempre contestan igual , dando las gracias y diciendo que considerarán tu sugerencia
supongo que es un Bot con respuestas automatizas

Me imagino que es una respuesta diplomática por cortesía por no decirte que tu sugerencia va a ir directamente a la papelera de reciclaje

y si no haz la prueba , envíales una sugerencia de lo mas absurda , diles por ejemplo que el portero tendría que jugar con gafas de buzo y los delanteros con casco para evitar secuelas si rematan de cabeza

y verás como te dan la misma respuesta por muy absurda que sea , que muchas gracias por la sugerencia y que se lo estudiarán ,dando a entender que no la lee ni dios
Respuesta #63
el 29 de noviembre a las 13:14
Cita de templario7:
Cita:


                            ++++++++++++

      templario7, te expongo un e.mail que me manda la IFAB contestándome a unos comentarios que les envíe respecto a los penaltys y esas manos involuntarias, que pienso no es proporción la falta, muchas veces en sitios intranscendentes, con el excesivo castigo, penalty, pienso que es más lógico que en lugar de castigar desde los 11 metros, para esas manos la distancia debería ser mayor, 13-14-15...metros, y me han contestado así:

    lawenquiries IFAB

mié, 25 nov 10:44 (hace 4 días)

para mí

Dear Sir



Thank you very much for your suggestions which will be considered at an appropriate stage in our review of the Laws of the Game in relation to handball and penalty offences



Best wishes

The IFAB


si , siempre contestan igual , dando las gracias y diciendo que considerarán tu sugerencia
supongo que es un Bot con respuestas automatizas

Me imagino que es una respuesta diplomática por cortesía por no decirte que tu sugerencia va a ir directamente a la papelera de reciclaje

y si no haz la prueba , envíales una sugerencia de lo mas absurda , diles por ejemplo que el portero tendría que jugar con gafas de buzo y los delanteros con casco para evitar secuelas si rematan de cabeza

y verás como te dan la misma respuesta por muy absurda que sea , que muchas gracias por la sugerencia y que se lo estudiarán ,dando a entender que no la lee ni dios


He llorado

Mundua ez da beti jai, inoiz tristea ere bai,
bainan badira mila motibo kantatzeko alai,
bestela datozen penai ez diet surik bota nahi,
ni hiltzen naizen gauean behintzat eizue lo lasai.

Respuesta #64
el 29 de noviembre a las 13:29
Cita de goiena:
Cita:


ambos jugadores tenían las manos separadas del cuerpo , y el reglamento se ha cambiado precisamente para que no hayan interpretaciones , no se mira si es centro si no es centro si son o no son voluntarias

simplemente si están separadas del cuerpo es penalti

modificaciones del reglamento del fútbol propugnadas por la International Football Association Board (IFAB) y que comenzarán a aplicarse a partir de 1 de julio

En la circular emitida por la Liga de Fútbol Profesional, se explica con nitidez este nuevo modelo de considerar las manos por parte de los árbitros. "Independientemente de que una mano no sea voluntaria, será sancionable cualquier impacto accidental que se produzca entre el balón y la mano o el brazo, bien se encuentren la mano y el brazo situados por encima de los hombros, bien se encuentren separados del cuerpo de manera antinatural ocupando un mayor espacio", indica el documento.


                            ++++++++++++

      templario7, te expongo un e.mail que me manda la IFAB contestándome a unos comentarios que les envíe respecto a los penaltys y esas manos involuntarias, que pienso no es proporción la falta, muchas veces en sitios intranscendentes, con el excesivo castigo, penalty, pienso que es más lógico que en lugar de castigar desde los 11 metros, para esas manos la distancia debería ser mayor, 13-14-15...metros, y me han contestado así:

    lawenquiries IFAB

mié, 25 nov 10:44 (hace 4 días)

para mí

Dear Sir



Thank you very much for your suggestions which will be considered at an appropriate stage in our review of the Laws of the Game in relation to handball and penalty offences



Best wishes

The IFAB
Joder Goiena...

Yo vi jugar a Iribar

"A iago unos cuantos lo tenéis cruzado y no me extrañaría nada que fuese porque vive en Castro." Pairo

"Kepa es mejor que Ter Stegen." Karioko

"Iraola era un buen lateral, sin más" Beistegi

INDEPENDENTZIA!

Respuesta #65
el 29 de noviembre a las 13:53


    Que casualidad, los únicos que responden riéndose de mí, los mismos de siempre, Zulubragas, Peio70, templario7, todavía espero un par de foreros más, por lo menos, que seguro que no se han enterado. Por lo que veo, vosotros también les habéis mandado ideas y veo que os han contestado lo mismo que a mí, seguro, y a los tres igual, ja, ja, jaaaaa, permitidme que me ría, pero como siempre, seguir igual, tratando de ningunear a la gente que no piensa como vosotros.

    Y no penséis que con vuestros comentarios váis a convencerme para que deje de envías mis ideas a la IFAB, ya me conocéis de sobra, como yo también os conozco vosotros.
Respuesta #66
el 29 de noviembre a las 14:14
Cita de goiena:


    Que casualidad, los únicos que responden riéndose de mí, los mismos de siempre, Zulubragas, Peio70, templario7, todavía espero un par de foreros más, por lo menos, que seguro que no se han enterado. Por lo que veo, vosotros también les habéis mandado ideas y veo que os han contestado lo mismo que a mí, seguro, y a los tres igual, ja, ja, jaaaaa, permitidme que me ría, pero como siempre, seguir igual, tratando de ningunear a la gente que no piensa como vosotros.

    Y no penséis que con vuestros comentarios váis a convencerme para que deje de envías mis ideas a la IFAB, ya me conocéis de sobra, como yo también os conozco vosotros.
Goiena nadie te ha ninguneado ni te dice que no envíes mails, simplemente que es un robot que responde automaticamente a cualquier email que envíes.

No te han hecho ni caso a ninguno de tus emails. Tal y como indica Templario, van directos a la basura, envíes lo que les envíes.

Yo vi jugar a Iribar

"A iago unos cuantos lo tenéis cruzado y no me extrañaría nada que fuese porque vive en Castro." Pairo

"Kepa es mejor que Ter Stegen." Karioko

"Iraola era un buen lateral, sin más" Beistegi

INDEPENDENTZIA!

Respuesta #67
el 29 de noviembre a las 14:38
Cita de goiena:


    Que casualidad, los únicos que responden riéndose de mí, los mismos de siempre, Zulubragas, Peio70, templario7, todavía espero un par de foreros más, por lo menos, que seguro que no se han enterado. Por lo que veo, vosotros también les habéis mandado ideas y veo que os han contestado lo mismo que a mí, seguro, y a los tres igual, ja, ja, jaaaaa, permitidme que me ría, pero como siempre, seguir igual, tratando de ningunear a la gente que no piensa como vosotros.

    Y no penséis que con vuestros comentarios váis a convencerme para que deje de envías mis ideas a la IFAB, ya me conocéis de sobra, como yo también os conozco vosotros.


perdone usted pero diga donde me he reído yo , le he respondido sin ningún tipo de burla ya que me ha citado replicando algo que dicho sea de paso no se a que viene y que tiene que ver conmigo , es mas mi respuesta es lo que suelen responder casi siempre

por eso le he puesto el ejemplo de que si hace la prueba y les envía una sugerencia de lo mas absurda como esos ejemplos que le he puesto le van a responder lo mismos

por eso le he comentado que son Bots con respuestas automatizadas a mensajes que normalmente acaban en la papelera de reciclaje

pero si usted lo ve como una burla yo no puedo hacer nada

Respuesta #68
el 29 de noviembre a las 17:14
Don R que R perdemos el tiempo intentado explicar a alguien algo que no quiere entender y es que no existe mayor ciego que el que no quiere ver.
El ejemplo del partido de ayer del Madrid es un buen ejemplo.

LOS ATHLETICZALES NUNCA MUEREN MIENTRAS PERMANECE VIVO EL CORAZÓN DEL LEÓN. ANGEL BITTOR GOIAN BEGO. NO PODRÁS CON NOSOTROS COVID.

Respuesta #69
el 29 de noviembre a las 20:34
Editada el 29 de noviembre a las 20:35
Cita de riojanos:
Don R que R perdemos el tiempo intentado explicar a alguien algo que no quiere entender y es que no existe mayor ciego que el que no quiere ver.
El ejemplo del partido de ayer del Madrid es un buen ejemplo.

                              ++++++++++++

      ¿A que ejemplo te refieres?, no será a las manos de Nacho que "corta" un centro a portería, por tanto, puede ser ocasión de gol, es decir, penalty claro. Repito, las manos del defensor del Betis, que le cae el balón del cielo, por tanto es involuntaria la mano, y la jugada no es de peligro para nada. Lo que pasa que yo no me fijo en el color de la camiseta para valorar si es penalty o no, porque si la jugada es al revés, muchos dirían que son manos involuntarias y que no es panalty, a eso te referías cuando dices lo del ciego que no quiere ver.
Respuesta #70
el 29 de noviembre a las 21:42
Y dale. Real sociedad- villareal penalti contra el villareal por manos. Cuentanos ahora don R que R que ves tu en esa jugada que es similar a la del penalti que tú no ves contra el Athletic.

LOS ATHLETICZALES NUNCA MUEREN MIENTRAS PERMANECE VIVO EL CORAZÓN DEL LEÓN. ANGEL BITTOR GOIAN BEGO. NO PODRÁS CON NOSOTROS COVID.

Respuesta #71
el 29 de noviembre a las 21:44
Editada el 29 de noviembre a las 21:46
Cita de goiena:
Cita de riojanos:
Don R que R perdemos el tiempo intentado explicar a alguien algo que no quiere entender y es que no existe mayor ciego que el que no quiere ver.
El ejemplo del partido de ayer del Madrid es un buen ejemplo.

                              ++++++++++++

      ¿A que ejemplo te refieres?, no será a las manos de Nacho que "corta" un centro a portería, por tanto, puede ser ocasión de gol, es decir, penalty claro. Repito, las manos del defensor del Betis, que le cae el balón del cielo, por tanto es involuntaria la mano, y la jugada no es de peligro para nada. Lo que pasa que yo no me fijo en el color de la camiseta para valorar si es penalty o no, porque si la jugada es al revés, muchos dirían que son manos involuntarias y que no es panalty, a eso te referías cuando dices lo del ciego que no quiere ver.


De nuevo tu percepción del peligro es perfectamente particular. Lo.primero que deberias hacer es estudiarte un poco el reglamento y las normaa, sus cambios y aplicaciones. Pero vamos que a ti todo eso te sobra y si no te gusta el título del libro se lo cambias y sigues R que R.

LOS ATHLETICZALES NUNCA MUEREN MIENTRAS PERMANECE VIVO EL CORAZÓN DEL LEÓN. ANGEL BITTOR GOIAN BEGO. NO PODRÁS CON NOSOTROS COVID.

Respuesta #72
el 29 de noviembre a las 22:13
Cita de goiena:


    Que casualidad, los únicos que responden riéndose de mí, los mismos de siempre, Zulubragas, Peio70, templario7, todavía espero un par de foreros más, por lo menos, que seguro que no se han enterado. Por lo que veo, vosotros también les habéis mandado ideas y veo que os han contestado lo mismo que a mí, seguro, y a los tres igual, ja, ja, jaaaaa, permitidme que me ría, pero como siempre, seguir igual, tratando de ningunear a la gente que no piensa como vosotros.

    Y no penséis que con vuestros comentarios váis a convencerme para que deje de envías mis ideas a la IFAB, ya me conocéis de sobra, como yo también os conozco vosotros.


Riéndome de ti? YO me he reído de las gafas de buzo y el caso.

Y al releerlo me he vuelto a reir

Mundua ez da beti jai, inoiz tristea ere bai,
bainan badira mila motibo kantatzeko alai,
bestela datozen penai ez diet surik bota nahi,
ni hiltzen naizen gauean behintzat eizue lo lasai.

Respuesta #73
el 29 de noviembre a las 23:17
Cita de riojanos:
Y dale. Real sociedad- villareal penalti contra el villareal por manos. Cuentanos ahora don R que R que ves tu en esa jugada que es similar a la del penalti que tú no ves contra el Athletic.


                            +++++++++++++


       riojanos, como para ponerse a discutir contigo, ya que desfiguras las acciones. Vamos a ver, dices: Real Sociedad-Villarreal, penalty contra el Villarreal por manos. Cuando ha sido penalty por codazo de un defensa en el salto de cabeza a Le Normand, ¿donde ves tú las manos?. Y no sé de que penalty me hablas contra el Athletic, ¿de que partido me hablas, o de que penalty?.
Respuesta #74
el 30 de noviembre a las 20:27
Cita de goiena:
Cita de riojanos:
Y dale. Real sociedad- villareal penalti contra el villareal por manos. Cuentanos ahora don R que R que ves tu en esa jugada que es similar a la del penalti que tú no ves contra el Athletic.


                            +++++++++++++


       riojanos, como para ponerse a discutir contigo, ya que desfiguras las acciones. Vamos a ver, dices: Real Sociedad-Villarreal, penalty contra el Villarreal por manos. Cuando ha sido penalty por codazo de un defensa en el salto de cabeza a Le Normand, ¿donde ves tú las manos?. Y no sé de que penalty me hablas contra el Athletic, ¿de que partido me hablas, o de que penalty?.


Como podrás comprobar en mis diferentes intervenciones yo no desfiguro nada y cuando estoy equivocado no tengo ningún problema en reconocer mis errores.
Yo vi el partido en un Bar y ese Bar no tenía puesto el sonido en la televisión por lo que yo vi y como se aprecia en las imágenes además del codazo existe unas manos posteriores de un jugador del Villareal.
Minuto 1:38 del resumen.
La diferencia entre tú y yo es que yo miro las cosas antes de hablar y he mirado , el acta del partido, para saber exactamente si la jugada y el penalti es por mas manos de Mario Gaspar, al que el balón golpea en las manos o si es como así es efectivamente por la disputa del balón aéreo en manera temeraria impactando con un contrario.

A estas alturas del hilo que todavía me digas que no sabes de que penalti estamos hablando, tela telita tela. Repasa el hilo anda, que parece mentira.

PD: Algunas de mis réplicas son desde el ordenador, pero otra como fue la del partido de la Real y el Villareal las hago desde el teléfono móvil.

En esta misma jornada tienes un penalti pitado al Madrid ( Nacho) por manos dentro del área a remate de Laguardia.
https://www.heraldo.es/multimedia/videos/deportes/futbol/resumen-partido-real-madrid-alaves/

Escuchando carrusel deportivo Itu, Iturralde González:
Nacho salta con el brazo "haciéndose grande" y muy bien colocado el árbitro, es mano, es penalti".

Te repito, la intencionalidad ahora se mide por la posición de los brazos de los jugadores, si esa posición es antinatural independientemente de la "intencionalidad" , aunque el jugador este de espaldas al rematador, se pitará penalti.

http://actas.rfef.es/actas/RFEF_CmpActa2?cod_primaria=1000144&CodActa=62268

Como puedes ver en el acta del partido Nacho no fue sancionado con tarjeta en esta jugada.




LOS ATHLETICZALES NUNCA MUEREN MIENTRAS PERMANECE VIVO EL CORAZÓN DEL LEÓN. ANGEL BITTOR GOIAN BEGO. NO PODRÁS CON NOSOTROS COVID.

Respuesta #75
el 30 de noviembre a las 20:44
Cita de riojanos:
Cita:


                            +++++++++++++


       riojanos, como para ponerse a discutir contigo, ya que desfiguras las acciones. Vamos a ver, dices: Real Sociedad-Villarreal, penalty contra el Villarreal por manos. Cuando ha sido penalty por codazo de un defensa en el salto de cabeza a Le Normand, ¿donde ves tú las manos?. Y no sé de que penalty me hablas contra el Athletic, ¿de que partido me hablas, o de que penalty?.


Como podrás comprobar en mis diferentes intervenciones yo no desfiguro nada y cuando estoy equivocado no tengo ningún problema en reconocer mis errores.
Yo vi el partido en un Bar y ese Bar no tenía puesto el sonido en la televisión por lo que yo vi y como se aprecia en las imágenes además del codazo existe unas manos posteriores de un jugador del Villareal.
Minuto 1:38 del resumen.
La diferencia entre tú y yo es que yo miro las cosas antes de hablar y he mirado , el acta del partido, para saber exactamente si la jugada y el penalti es por mas manos de Mario Gaspar, al que el balón golpea en las manos o si es como así es efectivamente por la disputa del balón aéreo en manera temeraria impactando con un contrario.

A estas alturas del hilo que todavía me digas que no sabes de que penalti estamos hablando, tela telita tela. Repasa el hilo anda, que parece mentira.

PD: Algunas de mis réplicas son desde el ordenador, pero otra como fue la del partido de la Real y el Villareal las hago desde el teléfono móvil.

En esta misma jornada tienes un penalti pitado al Madrid ( Nacho) por manos dentro del área a remate de Laguardia.
https://www.heraldo.es/multimedia/videos/deportes/futbol/resumen-partido-real-madrid-alaves/

Escuchando carrusel deportivo Itu, Iturralde González:
Nacho salta con el brazo "haciéndose grande" y muy bien colocado el árbitro, es mano, es penalti".

Te repito, la intencionalidad ahora se mide por la posición de los brazos de los jugadores, si esa posición es antinatural independientemente de la "intencionalidad" , aunque el jugador este de espaldas al rematador, se pitará penalti.

http://actas.rfef.es/actas/RFEF_CmpActa2?cod_primaria=1000144&CodActa=62268

Como puedes ver en el acta del partido Nacho no fue sancionado con tarjeta en esta jugada.




                               ++++++++++

    riojanos, me estás repitiendo jugadas en las que no ha habido ninguna discusión, como las manos de Nacho, en cuanto al penalty, nunca he hablado de manos, ya que dije que fué por codazo a Le Normand.

    Vamos, que eres el "Isaac Fouto" del Foro.


¿Qué son esos iconos?

Temas nuevos desde tu última visita.

Temas con mensajes nuevos desde tu última visita.

Reiniciar fecha de acceso