No era penalti, creo

Mensajes: 2.588
Registro: 10/01/2008

Publicado el 23 de noviembre a las 23:42
Leído: 3.102
No va a ninguna parte, pero como veo que nadie lo dice: en el penalti que reclamamos, previamente creo ver que Williams le da con el brazo. Y creo que toda mano de un delantero en el área es mano.
Luego ya el que pedimos es de esos que en mi época no se pitaba nunca, ni siquiera la ve y aunque tiene los brazos estirados creo que es por el salto más que otra cosa.

Respuestas al tema

Mostrando (1 - 25) de 80 respuestas

Respuesta #1
el 23 de noviembre a las 23:45
A mí también me da la impresión de que primero le toca en la mano a William.
Respuesta #2
el 23 de noviembre a las 23:46
Mañana lo pitan en un Elche-Granda, VAR mediante, sin problema.

Lo de las manos es una barraca.

Respuesta #3
el 23 de noviembre a las 23:52
Repito, esa jugada en contra nuestra pitan penalti de 100, 100
Respuesta #4
el 23 de noviembre a las 23:54
Cita de ikernai:
Mañana lo pitan en un Elche-Granda, VAR mediante, sin problema.

Lo de las manos es una barraca.


Opino igual.

Me ha gustado el árbitro, porque deja jugar y le cuesta sacar tarjetas.

07/09/2012.

Llamada de Marcelo Bielsa, al menda a las 13.30.

20/05/2020

Despedida de una Leyenda, Don Aritz Aduriz Zubeldia.

Respuesta #5
el 24 de noviembre a las 00:18
Para mí no es penalti. Yo también creo que ha estado bien el árbitro.

AUPA ATHLETIC
Respuesta #6
el 24 de noviembre a las 00:25
Ese no, pero el gol anulado tras jugadón de Berenguer...

Yo vi jugar a Andoni Iraola
Gora Athletic ta puxa Athletic´
Julen for president
yo vi hacer el ridículo al Cholo Simeone

Respuesta #7
el 24 de noviembre a las 00:28
Cita de valentino:
Cita de ikernai:
Mañana lo pitan en un Elche-Granda, VAR mediante, sin problema.

Lo de las manos es una barraca.


Opino igual.

Me ha gustado el árbitro, porque deja jugar y le cuesta sacar tarjetas.


Estoy de acuerdo. De hecho, ha sacado alguna tarjeta?
Respuesta #8
el 24 de noviembre a las 00:38
Cita de marcernes:
Cita:

Opino igual.

Me ha gustado el árbitro, porque deja jugar y le cuesta sacar tarjetas.


Estoy de acuerdo. De hecho, ha sacado alguna tarjeta?



Ninguna.

Lo que no sé es a qué vienen los gestos y guiños que hace cuando espera al várbitro.

Quiero más a Raúl García que a mucha gente de mi familia.

En el fútbol se dan PASES DE GOL y no asistencias.
En el fútbol se EMPATA, no se hacen tablas.

Respuesta #9
el 24 de noviembre a las 01:47
El penalty más claro en lo que va de liga... y ese árbitro es reincidente, ya montó una muy gorda en el Cádiz - Granada.

Aurten bai! // Guiller Gogoan Zaitugu!

      © ZULU ®
█║▌│█│║▌║││█║▌║▌║

Respuesta #10
el 24 de noviembre a las 05:30
Cita de standard:
No va a ninguna parte, pero como veo que nadie lo dice: en el penalti que reclamamos, previamente creo ver que Williams le da con el brazo. Y creo que toda mano de un delantero en el área es mano.
Luego ya el que pedimos es de esos que en mi época no se pitaba nunca, ni siquiera la ve y aunque tiene los brazos estirados creo que es por el salto más que otra cosa.


Toda mano de un delantero QUE TERMINA EN GOL es mano. Esa mano que está pegada no es mano.
Respuesta #11
el 24 de noviembre a las 05:58
Mano de Williams,,,. No es penalty

The Dwarves invented rock and roll!!!!

LORDS OF THE NEW CHURCH

Respuesta #12
el 24 de noviembre a las 06:07
No es penalti ni aunque Williams no la haya tocado con la mano.

Otra cosa es que a veces, se pite. Ahí radica el timo del VAR, que depende de quién sea el equipo beneficiado, se pita o no se pita (como ayer).

Ultimamente se están pitando penaltis absolutamente ridídulos. Absurdos.


Un equipo grande no es el que gana todos los partidos, sino el que nunca se da por vencido

Respuesta #13
el 24 de noviembre a las 07:10
No es penalty bajo el criterio que hemos visto toda la vida.

En los dos últimos años las manos de Moreno como mínimo son de VAR. Pero bueno nos ha tocado el verso suelto. Qué suerte.

Gimme Hope, Martxelino

Respuesta #14
el 24 de noviembre a las 08:00
Posiblemente no sea penalty pero, a Vesga le han pitado en la segunda parte, atacando, una mano igualita.
Respuesta #15
el 24 de noviembre a las 08:06
Pues una cosa que me empieza a gustar mucho

Independientemente de que el árbitro ayer no fue un amigo precisamente y de que el criterio de las manos en el área es un cachondeo total veo que se está imponiendo la idea de que sea el.árbitro de campo quien tenga la primera y última palabra respecto a las jugadas de interpretación

Lo estoy viendo en los últimos partidos

Ayer las tres jugadas en el área del Betis reclamadas por el Athletic y en nuestro área el empujoncito de Yuri que quizas la temporada pasada el Var hubiese pitado penalti

Era algo que me parecia importante: se reducen las intervenciones del VAR, se reducen por tanto las interrupciones del juego, disminuyen todos esos penaltis ppr revisar a camara superlenta las jugadas y se gana en inmediatez y en la salsilla de que sea el árbitro quien decida sobre el césped

Vamos a ver si cuaja esta tendencia
Respuesta #16
el 24 de noviembre a las 09:51
Lo que no puede ser es que existiendo el VAR veamos esa jugada y nadie, absolutamente nadie, sepa que es lo que van a pitar. Esa sensación de inseguridad cuando se revisan esas jugadas no puede existir.

En mi opinión, esa mano no se debe pitar, igual que el gol de Berenguer debió haber subido al marcador.

Dicen que el tiempo y el olvido son como hermanos gemelos
que vas echando de más lo que un dia echaste de menos

Respuesta #17
el 24 de noviembre a las 09:55
Según entiendo yo el juego para mi eso no es pitable, claro que con los bandazos que dan en esto de las manos y auno no sabe a qué atenerse.

Aquellos que nunca se retractan de sus opiniones se aman más a ellos mismos que a la verdad.

Respuesta #18
el 24 de noviembre a las 10:42
Cita de kelosarrollo:
Según entiendo yo el juego para mi eso no es pitable, claro que con los bandazos que dan en esto de las manos y auno no sabe a qué atenerse.


Yo creo que los árbitros se dejaran de rollos y decir que las manos las va a pitar el árbitro según le parezca

Al menos nos quitariamos de estos criterios que cambian cada semana...
Respuesta #19
el 24 de noviembre a las 12:28
Cita de josebazulu:
El penalty más claro en lo que va de liga... y ese árbitro es reincidente, ya montó una muy gorda en el Cádiz - Granada.

                                    +++++++++

    Josebazulu, para un árbitro con buen criterio que nos sale, vas tú e intentas malearlo. Como han dicho, primero es mano de Williams, y luego, la mano del defensa del Betis es totalmente "involuntaria",¿que otros árbitros piten penalty?, sólo quiere indicar que son muy malos y no tienen criterio, el criterio se lo imponen, o algunos lo amoldan a lo que quieren.
Respuesta #20
el 24 de noviembre a las 13:03
Cita de goiena:
Cita de josebazulu:
El penalty más claro en lo que va de liga... y ese árbitro es reincidente, ya montó una muy gorda en el Cádiz - Granada.

                                    +++++++++

    Josebazulu, para un árbitro con buen criterio que nos sale, vas tú e intentas malearlo. Como han dicho, primero es mano de Williams, y luego, la mano del defensa del Betis es totalmente "involuntaria",¿que otros árbitros piten penalty?, sólo quiere indicar que son muy malos y no tienen criterio, el criterio se lo imponen, o algunos lo amoldan a lo que quieren.


Williams tiene el brazo pegado al cuerpo... el defensa del Betis parecía que estaba en plena prueba de natación, no me jodas.

Los futbolistas tienen que aprender a defender con los brazos pegados al cuerpo, porque cada vez que les dé el balón con ellos despegados... es penalty. Salvo ayer, que ya es casualidad.

Aurten bai! // Guiller Gogoan Zaitugu!

      © ZULU ®
█║▌│█│║▌║││█║▌║▌║

Respuesta #21
el 24 de noviembre a las 13:12
En el fútbol "de antes" yo eso no lo pitaría como penalty.
En el futbol "de ahora", eso es penalty como una casa y se han pitado hace poco manos, mucho menos manos q esas. Y la semana q viene se pitarán penaltys por manos mucho menos manos q esa.

Grande Athletic!!!!!

Respuesta #22
el 24 de noviembre a las 13:26


    No me acuerdo ahora que forero comentó con mucho acierto, que no veía proporcionado pitar penaltys por manos, muchas veces involuntarias en situaciones donde no se ve ninguna peligrosidad o forma de conseguir gol, es decir, demasiado castigo para una situación sin gravedad ninguna.

    No es lo mismo que el balón te pegue en el brazo, involuntariamente, en un tiro que va a puerta, o incluso en un centro lateral, que ese balón te pegue en el brazo o la mano después de un rebote. Comentaba, y estaba de acuerdo con él, que para esas manos "dudosas" y sin mucha importancia o peligro, habría que buscar otra forma de compensación, no tan grave como la de los once metros, quizás que la distancia fuese más lejos, 15 m. o algo parecido.

    Ya que el actual Reglamento, como estamos viendo, no trae más que polémicas entre los aficionados, porque nos acordamos de los penaltys que no nos pitan, los que nos pitan a favor son todos correctos.
Respuesta #23
el 24 de noviembre a las 13:30
Cita de josebazulu:
Cita:

                                    +++++++++

    Josebazulu, para un árbitro con buen criterio que nos sale, vas tú e intentas malearlo. Como han dicho, primero es mano de Williams, y luego, la mano del defensa del Betis es totalmente "involuntaria",¿que otros árbitros piten penalty?, sólo quiere indicar que son muy malos y no tienen criterio, el criterio se lo imponen, o algunos lo amoldan a lo que quieren.


Williams tiene el brazo pegado al cuerpo... el defensa del Betis parecía que estaba en plena prueba de natación, no me jodas.

Los futbolistas tienen que aprender a defender con los brazos pegados al cuerpo, porque cada vez que les dé el balón con ellos despegados... es penalty. Salvo ayer, que ya es casualidad.


                            +++++++++++

    Josebazulu, pides cosas imposibles, ¿como el defensa del Betis va a tener las manos pegadas al cuerpo, cuando no sabía ni donde estaba el balón?, le cayó del cielo sin esperarlo, botó y le dió en el brazo, involuntario totalmente, y en una posición lejos de portería, vaya, sin peligro de gol.

Respuesta #24
el 24 de noviembre a las 13:31
Lo de los penaltys y las manos es desconcertante.

Hoy si, mañana no...

Y el televisivo (recordemos su aparición en NEXT ) Alberola Rojas, un árbitro más fuerte que el vinagre, estuvo bastante bien, en ese papel de ser el Mateu 2.0 y su "sigan, sigan". No cortó en demasía el juego y acertó bastante.

Alicia: ¿Cuánto tiempo es para siempre?
Conejo blanco: A veces, sólo un segundo.

Our Lady of Blessed Acceleration, dont fail me now.

I´m just a soul whose intentions are good
Oh Lord, please dont let me be misunderstood.


Respuesta #25
el 24 de noviembre a las 13:56
Cita de goiena:
Cita:


Williams tiene el brazo pegado al cuerpo... el defensa del Betis parecía que estaba en plena prueba de natación, no me jodas.

Los futbolistas tienen que aprender a defender con los brazos pegados al cuerpo, porque cada vez que les dé el balón con ellos despegados... es penalty. Salvo ayer, que ya es casualidad.


                            +++++++++++

    Josebazulu, pides cosas imposibles, ¿como el defensa del Betis va a tener las manos pegadas al cuerpo, cuando no sabía ni donde estaba el balón?, le cayó del cielo sin esperarlo, botó y le dió en el brazo, involuntario totalmente, y en una posición lejos de portería, vaya, sin peligro de gol.



La involuntariedad ya no existe... un brazo (en este caso dos) despegado del cuerpo en contacto con el balón es penalty.

Así era la normativa hace muchos años y no había el menor problema. Ahora supuestamente también, pero entra el VARtolo y todo se complica.

Aurten bai! // Guiller Gogoan Zaitugu!

      © ZULU ®
█║▌│█│║▌║││█║▌║▌║


¿Qué son esos iconos?

Temas nuevos desde tu última visita.

Temas con mensajes nuevos desde tu última visita.

Reiniciar fecha de acceso