Las llanas

Mensajes: 711
Registro: 27/07/2023

Publicado ayer a las 07:46
Leído: 4.198
Me alegra la victoria del Sestao, pero ese campo es una auténtica huerta, y la federación debería tomar nota de la situación de algunos campos, que pueden provocar muchas lesiones de gravedad. El ayuntamiento de Sestao debería ponerse las pilas, porque da muy mala imagen de un equipo tan especial como es el River.

Respuestas al tema

Mostrando (16 - 30) de 44 respuestas

Respuesta #16
ayer a las 10:17
Cita de Grijix:
Cita de artxapel:
Falta una inversión potente por parte del ayuntamiento en el mantenimiento de todas las instalaciones deportivas de Sestao, incluido el césped de Las Llanas. Dicho esto, la federación española también tendría que destinar más dinero al fútbol base y no pedir a un club no profesional que ponga asientos.


El ayto de Sestao tiene cosas mas importantes que mantener el campo del River.


El campo es municipal.
Respuesta #17
ayer a las 10:33
Campo como los de toda vida…lluvia, barro.. ambiente

                            ATHLETIC !!!!

Respuesta #18
ayer a las 10:35
No le deis muchas vueltas , el River se queja del estado del campo.

Esta fatal y sin llover.
Respuesta #19
ayer a las 10:56
lo que había que prohibir es el penalty inexistente del 2-2 del Espanyol...

25 copas | 8 ligas | 11 autóctonos. ALMA de LEÓN.

Mejor morir por atrevido que ser un cobarde
(Jorge Martínez)


Respuesta #20
ayer a las 11:02
Cita de gorkitt222:
Pues si no me equivoco, ahora en ese campo, solo juega el Sestao, y no se si el San Pedro, antaño jugaban ahi los juveniles, los infantiles etc... Asi que imaginaros como estaria.

si vetasen al S. Pedro habria guerra civil
Respuesta #21
ayer a las 11:08
Cita de TXUS07:
lo que había que prohibir es el penalty inexistente del 2-2 del Espanyol...


Es penalti, de prohibir, el 4-3, que es falta como un castillo.

La filosofía, un anacronismo en pleno siglo XXI.

https://www.youtube.com/watch?v=D2NkBf8RdaA

Respuesta #22
ayer a las 11:08
Cita de Jose2012:
Me alegra la victoria del Sestao, pero ese campo es una auténtica huerta, y la federación debería tomar nota de la situación de algunos campos, que pueden provocar muchas lesiones de gravedad. El ayuntamiento de Sestao debería ponerse las pilas, porque da muy mala imagen de un equipo tan especial como es el River.

el campo estaba genial.
sobre lesiones, esta todo cruces lleno de gente q ha jugado en las llanas, no me jodas, ultimamente cuantos del river o s pedro se han lesionado por el cesped? entre 0 y ninguno.
Respuesta #23
ayer a las 11:09
Por cierto, gananado 2-1, el Sestao ni necesitó meterse en bloque bajo, como suele ser habitual si un equipo inferior se adelanta, y si no es por ese penalty raro, aguantan el 2-1.
Respuesta #24
ayer a las 11:15
Cita de gorkitt222:
Pues si no me equivoco, ahora en ese campo, solo juega el Sestao, y no se si el San Pedro, antaño jugaban ahi los juveniles, los infantiles etc... Asi que imaginaros como estaria.


Actualmente solo juegan los equipos A del River y San Pedro y estos últimos para que metan solo unas 300 personas por partido....

Unique in the world.

Respuesta #25
ayer a las 11:33
Cita de Untzuetapico:
Cita:


Lo de la hierba artificial ya pasó a mejor vida, si no me equivoco.
San Mames mismo tiene parte de hierba artificial.

Dicen que en San Mamés un 20% es artificial. Una pena.
Prefiero el Las Llanas de ayer a un campo de hierba artificial


Es un 5%. Son millones de fibras que se meten cada X mm para "apuntalar" el césped y no se caiga a cachos cuando está mojado debido a los paros y arranques con los tacos, segadas, etc...


Por cierto, no tiene nada que ver con el tema pero, ¿a vosotros os sale cada vez más pequeño el recuadro para escribir?. Es insufrible ésto.

Love ♥️ the game ⚽, hate 😡 the business 💶

Respuesta #26
ayer a las 11:36
Cita de Untzuetapico:
Cita:


Lo de la hierba artificial ya pasó a mejor vida, si no me equivoco.
San Mames mismo tiene parte de hierba artificial.

Dicen que en San Mamés un 20% es artificial. Una pena.
Prefiero el Las Llanas de ayer a un campo de hierba artificial


San Mamés era así en los 70 y 80.
Respuesta #27
ayer a las 11:37
Cita de artxapel:
Cita de gorkitt222:
Pues si no me equivoco, ahora en ese campo, solo juega el Sestao, y no se si el San Pedro, antaño jugaban ahi los juveniles, los infantiles etc... Asi que imaginaros como estaria.


Actualmente solo juegan los equipos A del River y San Pedro y estos últimos para que metan solo unas 300 personas por partido....


Ósea, el San Pedro no tiene derecho a usar un campo municipal?

Tienen el mismo derecho ambos equipos.

Es que es flipante esto
Respuesta #28
ayer a las 11:39
Cita de gorkitt222:
Pues si no me equivoco, ahora en ese campo, solo juega el Sestao, y no se si el San Pedro, antaño jugaban ahi los juveniles, los infantiles etc... Asi que imaginaros como estaria.

No jugaban en Las Llanas, jugaban en Galindo.

Pero llevas razón, el campo estaba mal cuando llovía, pero como todos los campos
Respuesta #29
ayer a las 11:50
Cita de mrpentland:
Cita de TXUS07:
lo que había que prohibir es el penalty inexistente del 2-2 del Espanyol...


Es penalti, de prohibir, el 4-3, que es falta como un castillo.

Penalty te refieres del central al delantero del River,no???
Eres un meme,txabal!!por no decirte tocapelotas ...bueno ya lo he dicho tb!!
Respuesta #30
ayer a las 11:57
Cita de kukokuko74:
Cita:


Es penalti, de prohibir, el 4-3, que es falta como un castillo.

Penalty te refieres del central al delantero del River,no???
Eres un meme,txabal!!por no decirte tocapelotas ...bueno ya lo he dicho tb!!


es un bot fatxoide...

25 copas | 8 ligas | 11 autóctonos. ALMA de LEÓN.

Mejor morir por atrevido que ser un cobarde
(Jorge Martínez)



¿Qué son esos iconos?

Temas nuevos desde tu última visita.

Temas con mensajes nuevos desde tu última visita.

Reiniciar fecha de acceso