La patronal
Bueno, varios temas, Garamendi dice que pague la ss las bajas los primeros 15 días entre otras cositas, luego esta el de Castilla- La Mancha, que llama memos a la juventud y se rie y ridiculiza a los que padecen problemas psicológicos, psíquicos etc... Este es el percal, por cierto hoy me han contado cositas de Mercadona, ha ganado ELA, a pesar de las amenazas recibidas por los trabajadores, este es el panorama..
No quieren vernos, pero aquí estamos
No quieren vernos, pero aquí estamos
Respuestas al tema
Mostrando (16 - 30) de 38 respuestas
Respuesta #16
el 17 de junio a las 18:31
el 17 de junio a las 18:31
Cita de Aurrera-beti:A ver, no hace falta ser economista eh? Si el pago de la vivienda y la comida te quitan de hacer otras decenas de cosas...pues evidentemente no genera riqueza,bueno, que 4 se enriquecen..sí, la mafia de las grandes industrias alimentarias es acojonante, yo creo que si lo entiendes. Que vamos a decir de los constructores...Cita:
A ver lo he escuchado por encima y además soy muy torpe en estos temas, parece que un sueldo por debajo de esos 27000 euros, no genera riqueza, no vale para que la economía del país crezca...luego han estado hablando de la que nos espera, un joven dedicaría mas del 50 por ciento de su sueldo en comida y vivienda( poco me parece)por lo que el consumo cae en otros sectores, y eso tampoco ayuda, luego han hablado de hambruna, no en Europa.....todavía, pero que la alimentación va a seguir subiendo mucho.
¿Y el pago del piso y la comida va a un agujero negro?
¿No es riqueza?
Yo tampoco soy economista.
No quieren vernos, pero aquí estamos
Respuesta #17
el 17 de junio a las 18:39
el 17 de junio a las 18:39
Cita de Untzuetapico:Cita de Ernes11o:
Y recuerden que Ayuso asesinó a 7291 personas al impedir que fuera atendidas. Es una de las mayores asesinas del estado, por delante de bandas terroristas, por detrás de la patronal
Suponiendo que Ayuso hubiera hecho eso, ¿por qué no intervino la entidad superior y máxima responsable, sobre todo en una situación de pandemia?
Lo sabes perfectamente, y si no lo sabes, te lees la puta Constitución.
Lo importante no es ganar o perder, lo que de verdad importa es desear algo, trabajar y luchar por ello hasta el final.
Nuestros éxitos no definen quiénes somos, sino lo que defendemos en nuestro día a día.
Jotake irabazi arte!
Respuesta #18
el 17 de junio a las 19:38
el 17 de junio a las 19:38
Cita de Eidin:Cita:
Suponiendo que Ayuso hubiera hecho eso, ¿por qué no intervino la entidad superior y máxima responsable, sobre todo en una situación de pandemia?
Lo sabes perfectamente, y si no lo sabes, te lees la puta Constitución.
Si una actuación errónea o una negligencia está produciendo miles de muertos el Gobierno Central es el máximo responsable y tiene obligación de intervenir. De hecho durante la pandemia se dejó claro quién tenía el mando, el doctor Simón no salía rodeado de médico sino de militares, ¿no lo recuerdas?
Si el Gobierno Central considera que la actuación de un gobierno autonómico está produciendo miles de muertos tiene la obligación de asumir esas competencias, para eso hay artículos como el 155, por ejemplo.
Soy responsable de lo que digo, no de lo que tú hayas entendido.
Respuesta #19
el 17 de junio a las 23:58
el 17 de junio a las 23:58
Cita de Untzuetapico:
Si una actuación errónea o una negligencia está produciendo miles de muertos el Gobierno Central es el máximo responsable...
Meeeeeeeeeeeeccccccc.... Error.
Léase la Constitución e inténtelo de nuevo. Gracias por participar.
Lo importante no es ganar o perder, lo que de verdad importa es desear algo, trabajar y luchar por ello hasta el final.
Nuestros éxitos no definen quiénes somos, sino lo que defendemos en nuestro día a día.
Jotake irabazi arte!
Respuesta #20
el 18 de junio a las 00:19
el 18 de junio a las 00:19
Pista: el artículo 155 de la Constitución no era aplicable en esta coyuntura en particular ni seguramente hubiera tenido el apoyo necesario para sacarlo adelante (no es tan sencillo como sacarlo de la manga).
La responsabilidad en materia sanitaria de cada comunidad autónoma es de quien tiene la competencia en esa materia. O lo que es decir, del gobierno autonómico de esa comunidad, no del gobierno central.
Por último, y a costa de explicar lo repetido hasta la saciedad a pesar de que a alguno le interesa hacerse el completo imbécil cada vez que sale éste tema: el gobierno central no podía intervenir porque desde el gobierno de la comunidad de Madrid se prometió que los centros donde se encontraban estas personas a las que no se derivó a los hospitales (incluyendo los 7291 fallecidos), iban a ser medicalizados y preparados con dinero de la comunidad autónoma para dar el soporte y tratamiento necesarios a estas personas. Algo que nunca ocurrió.
Y como de nuevo se volverá a hacer el imbécil, porque es un provocador y este tema realmente le importa una mierda, le adelanto si pregunta que este tema está en los tribunales desde hace años (a punto de prescribir, qué casualidad), que las familias ya han hecho las denuncias pertinentes, que hay varios imputados del gobierno de Ayuso y que ésta incluso ha sido señalada junto a su jefe de gabinete y los consejeros de sanidad y hacienda como autores intelectuales (ja) de dichos protocolos de la vergüenza.
No le pienso contestar al por qué la justicia va tan lenta en éste caso, que lo averigüe él, que el resto ya lo sabemos de sobra.
La responsabilidad en materia sanitaria de cada comunidad autónoma es de quien tiene la competencia en esa materia. O lo que es decir, del gobierno autonómico de esa comunidad, no del gobierno central.
Por último, y a costa de explicar lo repetido hasta la saciedad a pesar de que a alguno le interesa hacerse el completo imbécil cada vez que sale éste tema: el gobierno central no podía intervenir porque desde el gobierno de la comunidad de Madrid se prometió que los centros donde se encontraban estas personas a las que no se derivó a los hospitales (incluyendo los 7291 fallecidos), iban a ser medicalizados y preparados con dinero de la comunidad autónoma para dar el soporte y tratamiento necesarios a estas personas. Algo que nunca ocurrió.
Y como de nuevo se volverá a hacer el imbécil, porque es un provocador y este tema realmente le importa una mierda, le adelanto si pregunta que este tema está en los tribunales desde hace años (a punto de prescribir, qué casualidad), que las familias ya han hecho las denuncias pertinentes, que hay varios imputados del gobierno de Ayuso y que ésta incluso ha sido señalada junto a su jefe de gabinete y los consejeros de sanidad y hacienda como autores intelectuales (ja) de dichos protocolos de la vergüenza.
No le pienso contestar al por qué la justicia va tan lenta en éste caso, que lo averigüe él, que el resto ya lo sabemos de sobra.
Lo importante no es ganar o perder, lo que de verdad importa es desear algo, trabajar y luchar por ello hasta el final.
Nuestros éxitos no definen quiénes somos, sino lo que defendemos en nuestro día a día.
Jotake irabazi arte!
Respuesta #21
el 18 de junio a las 00:48
el 18 de junio a las 00:48
Cita de Eidin:
Pista: el artículo 155 de la Constitución no era aplicable en esta coyuntura en particular ni seguramente hubiera tenido el apoyo necesario para sacarlo adelante (no es tan sencillo como sacarlo de la manga).
La responsabilidad en materia sanitaria de cada comunidad autónoma es de quien tiene la competencia en esa materia. O lo que es decir, del gobierno autonómico de esa comunidad, no del gobierno central.
Por último, y a costa de explicar lo repetido hasta la saciedad a pesar de que a alguno le interesa hacerse el completo imbécil cada vez que sale éste tema: el gobierno central no podía intervenir porque desde el gobierno de la comunidad de Madrid se prometió que los centros donde se encontraban estas personas a las que no se derivó a los hospitales (incluyendo los 7291 fallecidos), iban a ser medicalizados y preparados con dinero de la comunidad autónoma para dar el soporte y tratamiento necesarios a estas personas. Algo que nunca ocurrió.
Y como de nuevo se volverá a hacer el imbécil, porque es un provocador y este tema realmente le importa una mierda, le adelanto si pregunta que este tema está en los tribunales desde hace años (a punto de prescribir, qué casualidad), que las familias ya han hecho las denuncias pertinentes, que hay varios imputados del gobierno de Ayuso y que ésta incluso ha sido señalada junto a su jefe de gabinete y los consejeros de sanidad y hacienda como autores intelectuales (ja) de dichos protocolos de la vergüenza.
No le pienso contestar al por qué la justicia va tan lenta en éste caso, que lo averigüe él, que el resto ya lo sabemos de sobra.
Además del 155, está el estado de alarma que el gobierno declaró varias veces durante la pandemia. Con el estado de alarma el gobierno central asumió las competencias de Sanidad, en todo o en parte.
Mala estructura de país tendríamos si el Gobierno Central piensa que en una autonomía están matando a miles de personas y no actúa. Al gobierno central y a muchos os interesa vender un relato que no es verdad, la última palabra siempre la tiene el gobierno central, es el máximo responsable.
Soy responsable de lo que digo, no de lo que tú hayas entendido.
Respuesta #22
el 18 de junio a las 08:31
el 18 de junio a las 08:31
Cita de Untzuetapico:Cita de Ernes11o:
Y recuerden que Ayuso asesinó a 7291 personas al impedir que fuera atendidas. Es una de las mayores asesinas del estado, por delante de bandas terroristas, por detrás de la patronal
Suponiendo que Ayuso hubiera hecho eso, ¿por qué no intervino la entidad superior y máxima responsable, sobre todo en una situación de pandemia?
Porque estaban todos de mierda hasta el cuello. La escabechina en las residencias en todo el país fue terrorífica, como así denunció Amnistía Internacional:
"Ni Gobierno ni comunidades autónomas quieren investigar. Se han cerrado las comisiones de investigación creadas en Comunidades Autónomas, donde las ha habido. Corremos el riesgo de que no haya verdad, justicia ni reparación para las víctimas."
Pero los de siempre seguirán lamiendo las botas al gobierno central, exculpándole de la masacre perpetrada. Al parecer todavía les dura el Síndrome de Estocolmo...
Respuesta #23
el 18 de junio a las 08:53
el 18 de junio a las 08:53
Cita de Untzuetapico:Cita de Eidin:
Pista: el artículo 155 de la Constitución no era aplicable en esta coyuntura en particular ni seguramente hubiera tenido el apoyo necesario para sacarlo adelante (no es tan sencillo como sacarlo de la manga).
La responsabilidad en materia sanitaria de cada comunidad autónoma es de quien tiene la competencia en esa materia. O lo que es decir, del gobierno autonómico de esa comunidad, no del gobierno central.
Por último, y a costa de explicar lo repetido hasta la saciedad a pesar de que a alguno le interesa hacerse el completo imbécil cada vez que sale éste tema: el gobierno central no podía intervenir porque desde el gobierno de la comunidad de Madrid se prometió que los centros donde se encontraban estas personas a las que no se derivó a los hospitales (incluyendo los 7291 fallecidos), iban a ser medicalizados y preparados con dinero de la comunidad autónoma para dar el soporte y tratamiento necesarios a estas personas. Algo que nunca ocurrió.
Y como de nuevo se volverá a hacer el imbécil, porque es un provocador y este tema realmente le importa una mierda, le adelanto si pregunta que este tema está en los tribunales desde hace años (a punto de prescribir, qué casualidad), que las familias ya han hecho las denuncias pertinentes, que hay varios imputados del gobierno de Ayuso y que ésta incluso ha sido señalada junto a su jefe de gabinete y los consejeros de sanidad y hacienda como autores intelectuales (ja) de dichos protocolos de la vergüenza.
No le pienso contestar al por qué la justicia va tan lenta en éste caso, que lo averigüe él, que el resto ya lo sabemos de sobra.
Además del 155, está el estado de alarma que el gobierno declaró varias veces durante la pandemia. Con el estado de alarma el gobierno central asumió las competencias de Sanidad, en todo o en parte.
Mala estructura de país tendríamos si el Gobierno Central piensa que en una autonomía están matando a miles de personas y no actúa. Al gobierno central y a muchos os interesa vender un relato que no es verdad, la última palabra siempre la tiene el gobierno central, es el máximo responsable.
Mientes.
No sabes cómo funciona el estado de alarma, ni sabes qué requisitos hacen falta para aplicar el artículo 155, pero lo sueltas aquí a ver si queda más o menos creíble y se disimula que estás haciendo el ridículo.
Primero, sobre el artículo 155:
Únicamente se puede aplicar en dos casos:
- Si una comunidad autónoma no cumple las obligaciones que la Constitución u otras leyes le imponen.
- Si sus actuaciones atentan gravemente contra el interés general de España.
Pero para poder aplicarse, requiere:
- El Gobierno central debe enviar un requerimiento formal al Presidente de la Comunidad Autónoma para que cese en sus acciones y cumpla con sus obligaciones.
- Si el presidente autonómico desatiende este requerimiento, el Gobierno debe presentar una propuesta con las medidas que considera necesarias, las cuales deben ser aprobadas por mayoría absoluta del Senado.
Varias consideraciones:
- El gobierno de la comunidad de Madrid afirmaba estar cumpliendo la ley porque aseguraba que las personas residentes en estos centros iban a recibir tratamiento y hospitalización en sus propias residencias ya que estas iban a convertirse en centros medicalizados (que luego resultó que no). Por tanto, no se puede aplicar aquí.
- Lo de atentar contra el interés general de España, en este caso ambigüedad total. Nuevamente, no se puede aplicar.
- Para poder aplicar dicho artículo, en caso de que el presidente autonómico se niegue a atender la petición del gobierno central, las medidas propuestas debían aprobarse en el Senado... Donde entonces y ahora, hay una mayoría aplastante de senadores del PP (partido al que pertenece Ayuso).
Lo dicho, hablar del artículo 155 para excusar a Ayuso en este tema es ridículo.
Sobre el estado de alarma:
- En el momento en el que estos protocolos tuvieron lugar, YA ESTABA DECLARADO el estado de alarma en España (marzo de 2020). Ya se habían establecido las restricciones y obligaciones a la población.
- El estado de alarma otorga más poder al gobierno central, pero no le quita las competencias ni los derechos a las comunidades autonomas.
- El 14 de marzo de 2020 se publica el BOE donde se indica que las competencias de cómo gestiona la sanidad cada comunidad autónoma es de su propio gobierno autonómico.
- Como he dicho más arriba, el gobierno de la comunidad de Madrid no anunció a bombo y platillo que iba a dejar morir a más de 7000 personas en las residencias. Mintieron y afirmaron que estas personas iban a ser atendidas y tratadas en sus propias residencias, algo que finalmente no ocurrió. Una situación que como ya he dicho tiene consecuencias legales y varios miembros del gobierno de Ayuso están imputados (y ella no por lo que todos sabemos).
Por último y acabando, eres tú el que se empeña en vender un relato que nada tiene que ver con la realidad. Muy parecido a lo que hizo Ayuso por cierto, la cual después de agotar la misma carta que has intentado jugar tú y ver que no engañaba a nadie, y después de quedar cristalino que la responsabilidad era de su gobierno, se inventó mil excusas e incluso negó la aprobación de esos protocolos (que finalmente tuvo que admitir), pasando a mentir sobre la cifra de fallecidos que ellos mismos publicaron e incluso insultando y burlándose de las familias de estos.
Dices que tienes más años que Matusalén y que has sido profesor ("desasnador") y no tienes ni pajolera idea de cómo funciona tu país, ni como ni cuando se aplican los artículos y estados que citas, como Mortadelo y el "escudito para siempre".
Ahora después del tortazo que te acabas de llevar y de quedar por enésima vez en ridículo, vuelves a por más. Aquí te espero, me voy a hacer café.
Lo importante no es ganar o perder, lo que de verdad importa es desear algo, trabajar y luchar por ello hasta el final.
Nuestros éxitos no definen quiénes somos, sino lo que defendemos en nuestro día a día.
Jotake irabazi arte!
Respuesta #24
el 18 de junio a las 09:26
el 18 de junio a las 09:26
Patronales, oligarcas, me muerdo la lengua que me banean si digo lo que pienso de ellos.
La Filosofia es Intocable
Respuesta #25
el 18 de junio a las 09:41
el 18 de junio a las 09:41
Cita de Eidin:Cita:
Además del 155, está el estado de alarma que el gobierno declaró varias veces durante la pandemia. Con el estado de alarma el gobierno central asumió las competencias de Sanidad, en todo o en parte.
Mala estructura de país tendríamos si el Gobierno Central piensa que en una autonomía están matando a miles de personas y no actúa. Al gobierno central y a muchos os interesa vender un relato que no es verdad, la última palabra siempre la tiene el gobierno central, es el máximo responsable.
Mientes.
No sabes cómo funciona el estado de alarma, ni sabes qué requisitos hacen falta para aplicar el artículo 155, pero lo sueltas aquí a ver si queda más o menos creíble y se disimula que estás haciendo el ridículo.
Primero, sobre el artículo 155:
Únicamente se puede aplicar en dos casos:
- Si una comunidad autónoma no cumple las obligaciones que la Constitución u otras leyes le imponen.
- Si sus actuaciones atentan gravemente contra el interés general de España.
Pero para poder aplicarse, requiere:
- El Gobierno central debe enviar un requerimiento formal al Presidente de la Comunidad Autónoma para que cese en sus acciones y cumpla con sus obligaciones.
- Si el presidente autonómico desatiende este requerimiento, el Gobierno debe presentar una propuesta con las medidas que considera necesarias, las cuales deben ser aprobadas por mayoría absoluta del Senado.
Varias consideraciones:
- El gobierno de la comunidad de Madrid afirmaba estar cumpliendo la ley porque aseguraba que las personas residentes en estos centros iban a recibir tratamiento y hospitalización en sus propias residencias ya que estas iban a convertirse en centros medicalizados (que luego resultó que no). Por tanto, no se puede aplicar aquí.
- Lo de atentar contra el interés general de España, en este caso ambigüedad total. Nuevamente, no se puede aplicar.
- Para poder aplicar dicho artículo, en caso de que el presidente autonómico se niegue a atender la petición del gobierno central, las medidas propuestas debían aprobarse en el Senado... Donde entonces y ahora, hay una mayoría aplastante de senadores del PP (partido al que pertenece Ayuso).
Lo dicho, hablar del artículo 155 para excusar a Ayuso en este tema es ridículo.
Sobre el estado de alarma:
- En el momento en el que estos protocolos tuvieron lugar, YA ESTABA DECLARADO el estado de alarma en España (marzo de 2020). Ya se habían establecido las restricciones y obligaciones a la población.
- El estado de alarma otorga más poder al gobierno central, pero no le quita las competencias ni los derechos a las comunidades autonomas.
- El 14 de marzo de 2020 se publica el BOE donde se indica que las competencias de cómo gestiona la sanidad cada comunidad autónoma es de su propio gobierno autonómico.
- Como he dicho más arriba, el gobierno de la comunidad de Madrid no anunció a bombo y platillo que iba a dejar morir a más de 7000 personas en las residencias. Mintieron y afirmaron que estas personas iban a ser atendidas y tratadas en sus propias residencias, algo que finalmente no ocurrió. Una situación que como ya he dicho tiene consecuencias legales y varios miembros del gobierno de Ayuso están imputados (y ella no por lo que todos sabemos).
Por último y acabando, eres tú el que se empeña en vender un relato que nada tiene que ver con la realidad. Muy parecido a lo que hizo Ayuso por cierto, la cual después de agotar la misma carta que has intentado jugar tú y ver que no engañaba a nadie, y después de quedar cristalino que la responsabilidad era de su gobierno, se inventó mil excusas e incluso negó la aprobación de esos protocolos (que finalmente tuvo que admitir), pasando a mentir sobre la cifra de fallecidos que ellos mismos publicaron e incluso insultando y burlándose de las familias de estos.
Dices que tienes más años que Matusalén y que has sido profesor ("desasnador") y no tienes ni pajolera idea de cómo funciona tu país, ni como ni cuando se aplican los artículos y estados que citas, como Mortadelo y el "escudito para siempre".
Ahora después del tortazo que te acabas de llevar y de quedar por enésima vez en ridículo, vuelves a por más. Aquí te espero, me voy a hacer café.
Tengo muy claro como "funciona" el país. El Gobierno Central no es consciente de que en Madrid esté pasando nada grave durante la Pandemia ni es consciente de que durante la Dana de Valencia haya una mala gestión por parte de la Comunidad, "si necesitan ayuda que la pidan". Puedo estar de acuerdo en que en este país a los políticos les importe más el relato que los ciudadanos y sus vidas, en lo que no estoy de acuerdo es en que el gobierno central no tenga mecanismos para intervenir en competencias de una autonomía. Otra cosa es que no vean necesidad.
Soy responsable de lo que digo, no de lo que tú hayas entendido.
Respuesta #26
el 18 de junio a las 09:46
el 18 de junio a las 09:46
Cita de Ernes11o:
Y recuerden que Ayuso asesinó a 7291 personas al impedir que fueran atendidas. Es una de las mayores asesinas del estado, por delante de bandas terroristas, por detrás de la patronal
Mira que tienes paciencia con este tema Eidin, yo no pierdo ni un minuto con indocumentados por mucho que necesiten explicaciones.
Es su problema.
Qué desfase, ya ves que fácil es
metérsela en la boca en estado de flacidez,
que acidez, tu estomago en vorágine,
lo imaginé, por eso me lo trajiné
Esan neutsun txerritegia zabalik ez ixteko, txerrikume fatxia igas egin dau eta
Respuesta #27
el 18 de junio a las 09:51
el 18 de junio a las 09:51
Cita de Jah Shaka:Cita:
Suponiendo que Ayuso hubiera hecho eso, ¿por qué no intervino la entidad superior y máxima responsable, sobre todo en una situación de pandemia?
Porque estaban todos de mierda hasta el cuello. La escabechina en las residencias en todo el país fue terrorífica, como así denunció Amnistía Internacional:
"Ni Gobierno ni comunidades autónomas quieren investigar. Se han cerrado las comisiones de investigación creadas en Comunidades Autónomas, donde las ha habido. Corremos el riesgo de que no haya verdad, justicia ni reparación para las víctimas."
Pero los de siempre seguirán lamiendo las botas al gobierno central, exculpándole de la masacre perpetrada. Al parecer todavía les dura el Síndrome de Estocolmo...
Así es, la escabechina en residencias de ancianos fue tremenda, en las zonas envejecidas de la España vaciada el porcentaje de fallecidos fue tremendo. Lo de Ayuso fue una más, pero viene muy bien para centrar la mirada y desviar la atención. Una vez más, el árbol para que no veamos el bosque
Soy responsable de lo que digo, no de lo que tú hayas entendido.
Respuesta #28
el 18 de junio a las 10:02
el 18 de junio a las 10:02
El jefe de las aseguradoras en Estados Unidos responsable de que millones de norteamericanos mueran por no tener asistencia medica y sufrir penalidades probo de su propia medicina, lo siento pero no me dio ninguna pena aunque este mal decirlo.
La Filosofia es Intocable
Respuesta #29
el 18 de junio a las 10:07
el 18 de junio a las 10:07
Cita de Untzuetapico:Cita:
Mientes.
No sabes cómo funciona el estado de alarma, ni sabes qué requisitos hacen falta para aplicar el artículo 155, pero lo sueltas aquí a ver si queda más o menos creíble y se disimula que estás haciendo el ridículo.
Primero, sobre el artículo 155:
Únicamente se puede aplicar en dos casos:
- Si una comunidad autónoma no cumple las obligaciones que la Constitución u otras leyes le imponen.
- Si sus actuaciones atentan gravemente contra el interés general de España.
Pero para poder aplicarse, requiere:
- El Gobierno central debe enviar un requerimiento formal al Presidente de la Comunidad Autónoma para que cese en sus acciones y cumpla con sus obligaciones.
- Si el presidente autonómico desatiende este requerimiento, el Gobierno debe presentar una propuesta con las medidas que considera necesarias, las cuales deben ser aprobadas por mayoría absoluta del Senado.
Varias consideraciones:
- El gobierno de la comunidad de Madrid afirmaba estar cumpliendo la ley porque aseguraba que las personas residentes en estos centros iban a recibir tratamiento y hospitalización en sus propias residencias ya que estas iban a convertirse en centros medicalizados (que luego resultó que no). Por tanto, no se puede aplicar aquí.
- Lo de atentar contra el interés general de España, en este caso ambigüedad total. Nuevamente, no se puede aplicar.
- Para poder aplicar dicho artículo, en caso de que el presidente autonómico se niegue a atender la petición del gobierno central, las medidas propuestas debían aprobarse en el Senado... Donde entonces y ahora, hay una mayoría aplastante de senadores del PP (partido al que pertenece Ayuso).
Lo dicho, hablar del artículo 155 para excusar a Ayuso en este tema es ridículo.
Sobre el estado de alarma:
- En el momento en el que estos protocolos tuvieron lugar, YA ESTABA DECLARADO el estado de alarma en España (marzo de 2020). Ya se habían establecido las restricciones y obligaciones a la población.
- El estado de alarma otorga más poder al gobierno central, pero no le quita las competencias ni los derechos a las comunidades autonomas.
- El 14 de marzo de 2020 se publica el BOE donde se indica que las competencias de cómo gestiona la sanidad cada comunidad autónoma es de su propio gobierno autonómico.
- Como he dicho más arriba, el gobierno de la comunidad de Madrid no anunció a bombo y platillo que iba a dejar morir a más de 7000 personas en las residencias. Mintieron y afirmaron que estas personas iban a ser atendidas y tratadas en sus propias residencias, algo que finalmente no ocurrió. Una situación que como ya he dicho tiene consecuencias legales y varios miembros del gobierno de Ayuso están imputados (y ella no por lo que todos sabemos).
Por último y acabando, eres tú el que se empeña en vender un relato que nada tiene que ver con la realidad. Muy parecido a lo que hizo Ayuso por cierto, la cual después de agotar la misma carta que has intentado jugar tú y ver que no engañaba a nadie, y después de quedar cristalino que la responsabilidad era de su gobierno, se inventó mil excusas e incluso negó la aprobación de esos protocolos (que finalmente tuvo que admitir), pasando a mentir sobre la cifra de fallecidos que ellos mismos publicaron e incluso insultando y burlándose de las familias de estos.
Dices que tienes más años que Matusalén y que has sido profesor ("desasnador") y no tienes ni pajolera idea de cómo funciona tu país, ni como ni cuando se aplican los artículos y estados que citas, como Mortadelo y el "escudito para siempre".
Ahora después del tortazo que te acabas de llevar y de quedar por enésima vez en ridículo, vuelves a por más. Aquí te espero, me voy a hacer café.
Tengo muy claro como "funciona" el país. El Gobierno Central no es consciente de que en Madrid esté pasando nada grave durante la Pandemia ni es consciente de que durante la Dana de Valencia haya una mala gestión por parte de la Comunidad, "si necesitan ayuda que la pidan". Puedo estar de acuerdo en que en este país a los políticos les importe más el relato que los ciudadanos y sus vidas, en lo que no estoy de acuerdo es en que el gobierno central no tenga mecanismos para intervenir en competencias de una autonomía. Otra cosa es que no vean necesidad.
No, no tienes ni idea y ahora que has quedado con el culo al aire, bomba de humo y a hablar de la Dana (donde también tenía las competencias la comunidad autónoma).
No sabes diferenciar entre el país que a tí te gustaría y el que realmente existe, el gobierno central tiene mecanismos para intervenir en una autonomía pero también unos requisitos muy estrictos que en este caso no se cumplían.
El relato eres tú.
Lo importante no es ganar o perder, lo que de verdad importa es desear algo, trabajar y luchar por ello hasta el final.
Nuestros éxitos no definen quiénes somos, sino lo que defendemos en nuestro día a día.
Jotake irabazi arte!
Respuesta #30
el 18 de junio a las 10:11
el 18 de junio a las 10:11
Cita de Untzuetapico:Cita:
Porque estaban todos de mierda hasta el cuello. La escabechina en las residencias en todo el país fue terrorífica, como así denunció Amnistía Internacional:
"Ni Gobierno ni comunidades autónomas quieren investigar. Se han cerrado las comisiones de investigación creadas en Comunidades Autónomas, donde las ha habido. Corremos el riesgo de que no haya verdad, justicia ni reparación para las víctimas."
Pero los de siempre seguirán lamiendo las botas al gobierno central, exculpándole de la masacre perpetrada. Al parecer todavía les dura el Síndrome de Estocolmo...
Así es, la escabechina en residencias de ancianos fue tremenda, en las zonas envejecidas de la España vaciada el porcentaje de fallecidos fue tremendo. Lo de Ayuso fue una más, pero viene muy bien para centrar la mirada y desviar la atención. Una vez más, el árbol para que no veamos el bosque
Y cuando uno cree que el despiporre no puede ser mayor, ahora va y compara MADRID capital con la "España vaciada".
Que nulo sentido del ridículo.
¿Una más? Única comunidad autónoma que aplicó ese protocolo. La única que no permitió que aquellos que no tenían seguro privado accediesen a un hospital público.
"Se iban a morir igual". Madre mía.
Lo importante no es ganar o perder, lo que de verdad importa es desear algo, trabajar y luchar por ello hasta el final.
Nuestros éxitos no definen quiénes somos, sino lo que defendemos en nuestro día a día.
Jotake irabazi arte!