Imga 2031

Cita de Zgoiti:
Por lo que yo he leído el nuevo contrato tiene la misma duración que el anterior ( hasta 2031). Lo que han hecho es mejorar las condiciones , y se supone que subir su cláusula. De las cantidades ni idea. A mi me parece un movimiento necesario.

Puede ser. Es más, no sé si se ha esperado a comunicar esto. También se dice que está firmado el de Manex.

Ayer hablamos por el artículo de Deia mencionando su renovación y al preguntar a gente me decían que ya se sabía que tenia hasta 2031 y que así aparecía en algunas webs toda la temporada. Parece que todos no sabíamos.

Es probable que el Athletic lo haya ejecutado de forma unilateral o simplemente hay acuerdos por debutar con el equipo? Por ir con la selección? Es normal que se hayan revisado las condiciones del jugador al llegar al primer equipo y su cláusula sí parece. Que su cláusula pueda ser ascendente? Puede pero no sabemos.

Queda la duda de si ha ampliado su contrato o únicamente se ha revisado. Parece más lo segundo.

Es normal el movimiento.

Incluso se dice que al cumplir 18 años se va a revisar.

Por qué está con flecha roja este post?

Hasta 2031, pudiendo alargarlo el Athletic.
Me parece muy bien

---

.Turdus merula.

Si te gusta el canto de las aves, no compres jaulas; planta árboles.

Cita de marinabilbo:

Cita de Zgoiti:
Por lo que yo he leído el nuevo contrato tiene la misma duración que el anterior ( hasta 2031). Lo que han hecho es mejorar las condiciones , y se supone que subir su cláusula. De las cantidades ni idea. A mi me parece un movimiento necesario.

Puede ser. Es más, no sé si se ha esperado a comunicar esto. También se dice que está firmado el de Manex.

Ayer hablamos por el artículo de Deia mencionando su renovación y al preguntar a gente me decían que ya se sabía que tenia hasta 2031 y que así aparecía en algunas webs toda la temporada. Parece que todos no sabíamos.

Es probable que el Athletic lo haya ejecutado de forma unilateral o simplemente hay acuerdos por debutar con el equipo? Por ir con la selección? Es normal que se hayan revisado las condiciones del jugador al llegar al primer equipo y su cláusula sí parece. Que su cláusula pueda ser ascendente? Puede pero no sabemos.

Queda la duda de si ha ampliado su contrato o únicamente se ha revisado. Parece más lo segundo.

Es normal el movimiento.

Incluso se dice que al cumplir 18 años se va a revisar.

Aquí lo leí yo

https://www.marca.com/futbol/athletic/2026/11/08/athletic-blinda-imga-participacion-mundial-sub-17.html

"El Athletic ha hecho público este domingo la mejora de las condiciones de contrato de Christian Imga (17 años), al que mejora las condiciones salariales de una vinculación que se sigue extendiendo hasta 2031 y el club se reserva una cláusula de prórroga automática. El extremo, que ya ha debutado con el primer equipo, viajará blindado al Mundial sub´17."

Cita de Zgoiti:

Cita:


Puede ser. Es más, no sé si se ha esperado a comunicar esto. También se dice que está firmado el de Manex.

Ayer hablamos por el artículo de Deia mencionando su renovación y al preguntar a gente me decían que ya se sabía que tenia hasta 2031 y que así aparecía en algunas webs toda la temporada. Parece que todos no sabíamos.

Es probable que el Athletic lo haya ejecutado de forma unilateral o simplemente hay acuerdos por debutar con el equipo? Por ir con la selección? Es normal que se hayan revisado las condiciones del jugador al llegar al primer equipo y su cláusula sí parece. Que su cláusula pueda ser ascendente? Puede pero no sabemos.

Queda la duda de si ha ampliado su contrato o únicamente se ha revisado. Parece más lo segundo.

Es normal el movimiento.

Incluso se dice que al cumplir 18 años se va a revisar.

Aquí lo leí yo

https://www.marca.com/futbol/athletic/2026/11/08/athletic-blinda-imga-participacion-mundial-sub-17.html

"El Athletic ha hecho público este domingo la mejora de las condiciones de contrato de Christian Imga (17 años), al que mejora las condiciones salariales de una vinculación que se sigue extendiendo hasta 2031 y el club se reserva una cláusula de prórroga automática. El extremo, que ya ha debutado con el primer equipo, viajará blindado al Mundial sub´17."

Que lo dice Juanma Velasco? Joe...

Enlace que abre el hilo con la notificación

https://x.com/AthleticClub/status/2119354266800226683?a=qSckHl82sXfg6mrU7BI&s=19

"Christian Imga renovado hasta 2031.."

Cita de txitxarra:

Cita:
https://www.marca.com/futbol/athletic/2026/11/08/athletic-blinda-imga-participacion-mundial-sub-17.html

"El Athletic ha hecho público este domingo la mejora de las condiciones de contrato de Christian Imga (17 años), al que mejora las condiciones salariales de una vinculación que se sigue extendiendo hasta 2031 y el club se reserva una cláusula de prórroga automática. El extremo, que ya ha debutado con el primer equipo, viajará blindado al Mundial sub´17."

Que lo dice Juanma Velasco? Joe...

Enlace que abre el hilo con la notificación

https://x.com/AthleticClub/status/2119354266800226683?a=qSckHl82sXfg6mrU7BI&s=19

"Christian Imga renovado hasta 2031.."

No te discuto la veracidad de la noticia de Velasco, pero es cierto que en otros medios, cuando salió la noticia de que cambiaba de representante hace unos días, se hacía mención a la finalización del contrato y era 2031. Lo he comentado porque en algún mensaje se criticaba la duración del contrato de reovación. Aún así, es cierto que el Athletic indica que más allá de 2031 hay una opción automática de prolongar el contrato.

Cita de txitxarra:

Cita:


No te discuto la veracidad de la noticia de Velasco, pero es cierto que en otros medios, cuando salió la noticia de que cambiaba de representante hace unos días, se hacía mención a la finalización del contrato y era 2031. Lo he comentado porque en algún mensaje se criticaba la duración del contrato de reovación. Aún así, es cierto que el Athletic indica que más allá de 2031 hay una opción automática de prolongar el contrato.

No se si se referían a esta renovación que se anuncia hoy pero el Athletic lo anuncia como " renueva hasta 2031", es bastante claro.

O quieres decir que el Athletic se está tirando un pegote o han redactado mal la.noticia?

No, se refería a el cambio de representante, era unos días antes. Y no, no quiero decir más de lo que escribo. Yo no te pregunto a tí lo que quieres decir, ni tampoco quiero entrar en este juego.

Cita de Zgoiti:

Cita:


No se si se referían a esta renovación que se anuncia hoy pero el Athletic lo anuncia como " renueva hasta 2031", es bastante claro.

O quieres decir que el Athletic se está tirando un pegote o han redactado mal la.noticia?

No, se refería a el cambio de representante, era unos días antes. Y no, no quiero decir más de lo que escribo. Yo no te pregunto a tí lo que quieres decir, ni tampoco quiero entrar en este juego.

Es que el comunicado es claro " ..renueva hasta...", que puede ser un error.. o no.

Cita de Beni Areeta:

Cita:


Hombre lo que a mí me parece es que utilizar de continuo el comodín de Elizegi-Alkorta para dar lustre a Uriarte-González, a estas alturas de la película y después de cinco años, ya mucho sentido no tiene. Si para elogiar a Uriarte hay que sacar de continuo a Elizegi y darle cera es que la cosa no está tan clara

Yo creo que cada JD tiene su contexto y circunstancia. Y cada palo que aguante su vela. Para bien o para mal.

Yo no escucho a Monje ni sigo batallitas de este tipo. Para mi Elizegi llega al cargo sin un duro, con un equipo hundido en la clasificación, con una plantilla envejecida y con necesidad de jubilar a toda su columna vertebral, sin posibilidad de ir a Europa y en tres años y medio de mandato dos temporadas marcadas por el COVID con un agujero de menos 70 millones que gestionar…

Habría fallos. Pero también pueden decir los de aquella Junta que le dejaron a la siguiente un equipo al borde de Europa con un plantel de jugadores sencillamente histórico en el Athletic. Algo que le ha permitido a la JD actual (y muy bien por ella) ir dos años a Europa y tener mejores recursos económicos…no todo lo harían mal ni serían tan nefastos

Muy bien Uriarte y aplausos a esta JD. También con sus anchoas. A mí la de Elizegi me merece un respeto

Análisis aparentemente bien redactado pero fácil de desmontar. ¿Elizegi no tenía un duro? Que yo sepa, tenía todo el patrimonio del club a su disposición, pero no lo quería usar por la absurda regla que había en aquel entonces con los avales. Ahora bien, si aquello le suponía un problema, lo correcto hubiera sido que no se hubiera presentando.

Y si tan cierto es que hizo la transición y que dejó un equipo al borde de Europa como que lo hizo con todo jugadores que ya estaban en el club desde antes de su llegada, muchos traídos por el demonizado Amorrortu.

Y si, trajeron a Jaure, Berenguer y Beñat García (que me parece un escándalo de jugador) e hicieron convenido al Antiguoko. Y todas esas son buenas gestiones. Pero a nivel general fue un mandato francamente malo y para el club lo mejor hubiera sido que Aitor, sus directivos y sus ejecutivos deportivos jamás hubieran puesto un pie en Lezama.

A mi me parece fenomenal que cada uno evalúe la gestión de las JD y las elogie si le parece que lo han hecho bien o las ponga a parir si le parece que no dieron pie con bola. Y si la gestión de la directiva de Elizegi te parece nefasta a tope con ello

Ahora, lo que no entiendo es que se utilice constantemente aquella gestión como contraste oscuro para dar brillo a la actual directiva como si las decisiones que está tomando ahora necesitaran de ese contraste porque no acaban de estar claras

El Athletic acaba de renovar a Imga. Pues muy bien no? Todos nos alegramos digo yo. A qué viene lo que Elizegi (o ya puestos, Urrutia, Macua o Lertxundi imagino) hubiese hecho o dejado de hacer? No sé. No lo veo. Necesito esto para justificar esa decisión?

Es para mí como plantearse por ejemplo que el único equipo del Estado aparte del Barça y el Madrid (y el Oviedo) que rechazó los fondos CVC fue el Athletic de Elizegi. Que hubiera hecho Arrate? Que hubiese hecho Urrutia? Oiga, pues ni idea. Yo diría que parecido. A mí esa decisión me pareció valiente y me pareció buena. Y ya

En fin, será que no escucho Ondas Vascas, Velascos, Monjes ni me interesan estas guerras. Y que después del bienio negro la gestión de las juntas directivas me parece buena en general todas. Por el simple hecho de que si hubiesen sido malas… nos habríamos enterado de una manera muy chunga

Cita de Zgoiti:

Cita:


Que lo dice Juanma Velasco? Joe...

Enlace que abre el hilo con la notificación

https://x.com/AthleticClub/status/2119354266800226683?a=qSckHl82sXfg6mrU7BI&s=19

"Christian Imga renovado hasta 2031.."

No te discuto la veracidad de la noticia de Velasco, pero es cierto que en otros medios, cuando salió la noticia de que cambiaba de representante hace unos días, se hacía mención a la finalización del contrato y era 2031. Lo he comentado porque en algún mensaje se criticaba la duración del contrato de reovación. Aún así, es cierto que el Athletic indica que más allá de 2031 hay una opción automática de prolongar el contrato.

Tienes razón. Incluso se trasladó preocupación por la información del representante.

La información de que cambiaba de representante generó preocupación tanto en RRSS como en aquel post.


Ya se dijo que hasta ahora le llevaba su padre y gente de su entorno.

Y en vez de ver que tiene 17 años y no ha tenido un representante o una agencia que le haya llevado cuando niños con 9 años lo tienen la gente entró en pánico.

No me refiero al foro exclusivamente, también las RRSS.

A alguna cuenta que se hizo eco de esa noticia muchos contestaban: "hay que brindarle" e ideas similares.

Pero ya hace días, entonces respondíó alguno: "tiene contrato hasta 2031". Lo he revisado hoy. Y ni había publicado Deia ayer ni el Athletic.

Y ya dije que cuando lo comenté fuera del foro me respondieron que ya tenía hasta 2031 e incluso así lo recogían desde el verano o desde que está en dinámica primer equipo varias webs.

Importante la opción de poder prologar contrato.

Cita de albertxo:

Cita de ikasten:
Joder, otro funcionario privado. Y prácticamente sin hacer nada, cada vez antes estos contratos

Creo que no has entendido de qué va esto y quienes somos.

Si no hacemos nada y se van por "cuatro duros" en cuanto destaquen, es no confiamos en ellos.

Si no fichamos o fidelizamos cuando son jóvenes, es que estuvimos lentos.

Imagino que hay que esperar a fichar o renovar cuando tengan 22-23, cuando hay clubes grandes poniendo la millonada y encareciendo.

Este es el camino, ¿que supone arriesgar y apostar? Sin duda, pero es el camino.

Concuerdo.

Cita de marinabilbo:

Cita:


Yo no he hablado de Urrutia, que opino que fue un grandísimo presidente. Estoy hablando de que en todo el mandato de Aitor Elizegi no se pudo o no se supo blindar a Oihan y a Nico, que ya estaban empezando a dejar sobradas muestras del nivel que podían alcanzar. Y que eso trajo consecuencias que afortunadamente se han podido solventar para bien.

Uriarte y los gestores actuales asumieron el cargo con Nico sin renovar, Oihan sin renovar e Iñigo Martínez sin renovar (sobre este último Elizegi dijo que "no tocaba abrir esa carpeta" o algo similar). Sin embargo, para Unai Vencedor si encontró la fórmula para renovar un contrato que no era urgente, puesto que ya lo tenía hasta 2025. Sé que tú eres de las pocas personas que critican estas gestiones pero yo, particularmente, vivo mucho más tranquilo ahora, con la práctica totalidad del talento blindado.

A veces pareciera que quereis dar a entender que Uriarte ha inventado la rueda.

Claro que cada presidente ha tenido sus luces y sombras.

Le nombro a Urrutia porque hizo algo muy similar desde la Gestora con Sancet juvenil.

Por las similitudes en esas y creo que fueron también por lo menos 5 años.

Se nos olvida que tienen representante.

Y los jugadores y representantes tienen un poder sobre las renovaciones.

Para ejemplo la anterior renivacion de Nico. Fue en diciembre con la afición preocupada.

Tú crees que en ello veo dejación de Uriarte o anteriormente de Elizegi?

No. Si hubo o hay que señalar a alguien será a su representante.

Según tu punto de vista también sería una irresponsabilidad de Uriarte no haber renovado antes de los culebrones a Nico, con mayor cláusula, no haber esperado a diciembre y haber sido más años. Haber estado mejor atado.

Si llega a tener 90 o 100 millones igual no habríamos tenido culebrones.

Pero la responsabilidad no se la achaco a Uriarte porque siempre pensé que se firmó lo que su representante quiso y no lo que quería Uriarte.

Lo único que quiero decir es que la voluntad de un jugador y su representante son muy importantes en una renovación.

Lo vemos con Simón sin ir más lejos. Y que no todo es incapacidad del gestor o ser un presidente más profesional, que los representantes y jugadores son los que tienen la última palabra.

Le nombras a Elizegi en los casos de Sancet y de Nico.

Si el problema fue la ineptitud de Elezigi por qué Uriarte tuvo tantas dificultades para conseguir la anterior renovación de Nico?

Como he dicho, si la unica explicación fuera que Uriarte es más profesional por qué no pudo atar a Nico mejor antes de los culebrones?

Porque no pudo.

Las renovaciones son acuerdos a los que llegan dos partes. Tienen que querer las dos.

Iñigo Martínez ni renovó ni dejó un duro. Y?

Puede haber mejores gestores pero los jugadores y representantes también deciden.

Impecable. Magníficamente argumentado.

Había necesidad? cinco años......

Cita de Peio_70:

Cita:


Puede ser. Es más, no sé si se ha esperado a comunicar esto. También se dice que está firmado el de Manex.

Ayer hablamos por el artículo de Deia mencionando su renovación y al preguntar a gente me decían que ya se sabía que tenia hasta 2031 y que así aparecía en algunas webs toda la temporada. Parece que todos no sabíamos.

Es probable que el Athletic lo haya ejecutado de forma unilateral o simplemente hay acuerdos por debutar con el equipo? Por ir con la selección? Es normal que se hayan revisado las condiciones del jugador al llegar al primer equipo y su cláusula sí parece. Que su cláusula pueda ser ascendente? Puede pero no sabemos.

Queda la duda de si ha ampliado su contrato o únicamente se ha revisado. Parece más lo segundo.

Es normal el movimiento.

Incluso se dice que al cumplir 18 años se va a revisar.

Por qué está con flecha roja este post?

La nota dice:
"El Athletic Club y Christian Imga han alcanzado un acuerdo de renovación hasta el 30 de junio de 2031, con una opción automática de prolongarlo por parte de nuestra entidad."

No creo que eso deje opciones a lo que barajas...

Es que...