IFAB Nuevas normas contra las pérdidas de tiempo

Mensajes: 12.216
Registro: 27/12/2018

Publicado el 27 de febrero a las 22:48
Leído: 3.950
Mañana, 28 de febrero, se reune la IFAB en Gales y, a propuesta de la FIFA, pueden aprobarse nuevas normas:

Los futbolistas que sean atendidos en el campo por lesión abandonaran el terreno de juego durante un minuto.

Cuenta atrás para los saques de banda y de puerta tal como hay ahora para los porteros.

Límite de diez segundos para que los jugadores sustituidos salgan del terreno de juego.

El VAR podrá revisar una segunda amarilla y corners.

Noticia

Respuestas al tema

Mostrando (31 - 45) de 56 respuestas

Respuesta #31
el 28 de febrero a las 10:23
Cita de Untzuetapico:
Tiempos de 30 minutos de tiempo real y se acabó la tontería de las perdidas


Venía a decir lo mismo. Supongo que con el tiempo se terminará aprobando.

En mi soledad/ vi claras muchas cosas/ que no eran verdad

Respuesta #32
el 28 de febrero a las 10:32
Cita de e_unoto:
Cita:


Dame una razón. No lo entiendo.
A mí tampoco me gusta.
Sería otro Deporte.


Ahí habría que analizar los cambios que ha habido en el fútbol. Por ejemplo, lo de prohibir la cesión al portero (con el pie) me parece muy positivo. Aún recuerdo esos tiempos en los que los guardametas se apalancaban el balón constantemente.
Los 5 cambios actuales también está bien para revitalizar el ritmo de juego.
Personalmente, yo introduciría el offside Wenger.

En mi soledad/ vi claras muchas cosas/ que no eran verdad

Respuesta #33
el 28 de febrero a las 10:48
EL otro día contra el Elche, se pasaron después del empate perdiendo todo el tiempo del mundo. Pues bien! Al final resultaron beneficiados porque el partido se alargó 8 minutos cuando ya ganábamos dos a uno. Y el tiempo lo habían perdido ellos.


Un equipo grande no es el que gana todos los partidos, sino el que nunca se da por vencido

Respuesta #34
el 28 de febrero a las 11:05
Cita de vietcong:
Cita de forever:
A ver cuando empiezan a sacar amarillas por pedir amarilla para un contrario y se ponen estrictos con coger el balón cuando el árbitro pita algo.

En otros deportes, cuando el árbitro pita no toca el balón ni dios.

En balónmano te vas 2 minutos fuera y en basket te pitan técnica.

Yo sacaría amarilla al que agarre antes de un corner y se acababa la tontería de avisar en cada corner


Pero disculpa, que no lo.entienda. Lo que tiene que hacer es ni avisar y si he agarrón, pues penalti y punto. Eso de avisar cuando ha visto algo es inaceptable. Este el.balon en juego o no, no debería ser determinante. Se comete una infracción en tiempo y forma, se sanciona y se acaba con los agarrones desmedidos y las advertencias inútiles. Que parecen niños unos y otros.
Respuesta #35
el 28 de febrero a las 11:30
Lo que a mí aún me sorprende, es cuando cualquiera de los jugadores (a veces vários), se quejan constantemente al árbitro en cualquier desenlace del juego pidiendo explicaciones (luego nos quejamos por tarjetas o expulsiones), cuando es en principio únicamente el capitán del equipo el que puede dirigirse al árbitro para que esté se las de.
...Cuando es el portero el capitán, creo recordar que se puede elegir otro jugador de campo (anteriormente comunicado al árbitro), para poderle pedir explicaciones durante el encuentro.

Momenturik onena beti irabazten duzunean, ondo jokatuz, edo zortearekin, eta baita iruzurra egiten ere.
Athletic Txapeldun..!

Respuesta #36
el 28 de febrero a las 11:32
Cita de _txutxo:
EL otro día contra el Elche, se pasaron después del empate perdiendo todo el tiempo del mundo. Pues bien! Al final resultaron beneficiados porque el partido se alargó 8 minutos cuando ya ganábamos dos a uno. Y el tiempo lo habían perdido ellos.


Peeo el tiempo añadido no era por el tiempo que habían perdido. Fue por las consultas al Var. Ahora mismo los tiempos añadidos son neutrales, teóricamente. Cuando se juegue con tiempo real de juego las interrupciones serán mayores en número y duración, pero para romper ritmo, descansar,... Para el otro fútbol. En ese sentido se fomentarían los parones. Por ej. un equipo que quiera alcanzar la prórroga, cuanto más interrumpa el tiempo, mejor, más descansado llegará. Ahora, congela el juego con pases y/o se tirará al suelo. Cuando haya tiempo real de juego, sólo se tirará al suelo (o reclamará otro balón, montará tanganas,etc..)
Respuesta #37
el 28 de febrero a las 12:19
Cita de ORIA:
Cita:


Si hacen eso dejará de interesarme el fútbol.


Dame una razón. No lo entiendo.


No te la va a dar pq no la tiene.
Lleva años diciendo que jugar a tiempo parado es una mierda pero luego le preguntas el por qué y no tiene ni idea.

Grande Athletic!!!!!

Respuesta #38
el 28 de febrero a las 12:29
Cita de kastrou:
Cita:


Dame una razón. No lo entiendo.


No te la va a dar pq no la tiene.
Lleva años diciendo que jugar a tiempo parado es una mierda pero luego le preguntas el por qué y no tiene ni idea.



Será que no la has leído o tal vez no sabes leer.

Porque se estaría interrumpiendo constantemente el juego y los partidos serían de 3 horas. Sería algo completamente distinto. Mira un partido de baloncesto, es algo insufrible.

Lo que hay que hacer es usar más las tarjetas sobre todo con los porteros y no descontar lo que se pierde a propósito. Que un equipo tenga a disposición minutos de descuento a disposición cuando pierde y se ha pasado el partido perdiendo tiempo no puede ser.

La filosofía, un anacronismo en pleno siglo XXI.

https://www.youtube.com/watch?v=D2NkBf8RdaA

Respuesta #39
el 28 de febrero a las 12:35
Otra cosa: nada de recogepelotas cabroncetes.

Balones en varios puntos de la banda y se coge el más cercano, como en la Champions.

La filosofía, un anacronismo en pleno siglo XXI.

https://www.youtube.com/watch?v=D2NkBf8RdaA

Respuesta #40
el 28 de febrero a las 12:37
Editada el 28 de febrero a las 12:37
Teniendo en cuenta que ya es VAR quien controla el fuera de juego deberían poder entrar los linieres en el campo y actuar de segundos árbitros. El tiempo para sacar de banda como en fútbol sala y el castigo por pérdidas deliberadas me parece perfecto
Respuesta #41
el 28 de febrero a las 13:06
Cita de Jandiola:
Cita:
A mí tampoco me gusta.
Sería otro Deporte.


Ahí habría que analizar los cambios que ha habido en el fútbol. Por ejemplo, lo de prohibir la cesión al portero (con el pie) me parece muy positivo. Aún recuerdo esos tiempos en los que los guardametas se apalancaban el balón constantemente.
Los 5 cambios actuales también está bien para revitalizar el ritmo de juego.
Personalmente, yo introduciría el offside Wenger.


No sé qué es eso, pero yo me carga los fueras de juego. Pienso que es una acción muy polémica para lo "claro" que es, y creo que dinamizaría un poco el juego, sobre todo en partidos cerrados. O por ejemplo quitar los fueras de juego en prórrogas. Yo qué se
Respuesta #42
el 28 de febrero a las 13:46
Cita de Kri68:
A mí lo que me jode es jugadores que están constantemente protestando al árbitro,tipo vinicius o Macario, sólo dejaría hablar al capitán y al que proteste por cualquier cosa tarjeta.Y me da igual que en el minuto 10 se eche a la calle a un tío por protestas.Que vean un partido de rugby y que aprendan un poco pero claro,no puedes pretender comparar la educación de los deportistas en ambos deportes


esta temporada o la anterior la orden era cortar las protestas con amarilla al momento. Ya se les ha olvidado.
Respuesta #43
el 28 de febrero a las 13:48
Cita de Bidaiaria:
Lo que a mí aún me sorprende, es cuando cualquiera de los jugadores (a veces vários), se quejan constantemente al árbitro en cualquier desenlace del juego pidiendo explicaciones (luego nos quejamos por tarjetas o expulsiones), cuando es en principio únicamente el capitán del equipo el que puede dirigirse al árbitro para que esté se las de.
...Cuando es el portero el capitán, creo recordar que se puede elegir otro jugador de campo (anteriormente comunicado al árbitro), para poderle pedir explicaciones durante el encuentro.


ya se les ha olvidado eso que tenían orden de aplicar
Respuesta #44
el 28 de febrero a las 13:55
Editada el 28 de febrero a las 13:56
Cita de mrpentland:
Si hacen eso dejará de interesarme el fútbol.

No cambiaría nada de nada para el espectador. Simplemente se jugaría tiempo efectivo real.

Aupa Athletic!

Respuesta #45
el 28 de febrero a las 14:26
Buenas medidas en mi opinión las de las pérdidas de tiempo

Respecto a los que decís que lo de los 8s de los porteros no se aplica, lo decís de broma no? Porque solo hay que contar los segundos y fijarse en el árbitro, otra cosa es que 8 segundos sea una eternidad, y la norma no afecte a saques de puerta etc. pero lo que hay se aplica a rajatabla

Cita de sasikoa:
Cita de mrpentland:
Si hacen eso dejará de interesarme el fútbol.

No cambiaría nada de nada para el espectador. Simplemente se jugaría tiempo efectivo real.


Abrirías la puerta a pausas publicitarias y parones que ralentizarían aún más el ritmo

¿Qué son esos iconos?

Temas nuevos desde tu última visita.

Temas con mensajes nuevos desde tu última visita.

Reiniciar fecha de acceso