Goles anulados con el VAR por medio.

Cita de AC98:

Cita de RareGarcia:
Está claro que algo hay que hacer.

Ayer el Mirandés fue víctima de un robo que yo no había visto nunca. Y por ello han bajado a 1RFEF. Sinceramente, es como para que impugnen el partido porque debe ser durísimo. Han salido imágenes de jugadores y afición llorando desconsoladamente, lo que les han hecho es como para que arda Troya.

Un equipo que llevaba varias temporadas seguidas en Segunda haciéndolo bien con su modelo, ayer mereció ganar y mantenerse. Pero desde arriba mandaron que no fuera así bajo ninguna circunstancia.

Es una pena porque es un equipo que me cae muy bien y que creo que debería siempre estar en Segunda. Ojalá vuelvan el año que viene.

Si hablamos de las jugadas de fuera de juego, y más allá de que obviamente la selección de la imagen inicial es clave, no me parece un atraco pitar esos dos fueras de juego. Si la imagen es correcta, parece que una parte del cuerpo del jugador jabato está más adelantada que el jugador del Leganés en ambos casos.
A mí un robo me parece lo que le hicieron en Coruña... Eso sí que me parece un robo. El límite para el fuera de juego hay que establecerlo de forma clara, y el que hay es claro... igual que podría ser el que el año pasado sonaba - que ninguna parte del delantero se solape con el defensa. Lo que es más complicado es hablar de x cm.
Y te lo dice uno que ayer estaba deseando que el Mirandés se salvase, pero robo...

El genio se hace con un 1% de talento y con un 99% de trabajo

ALBERT EINSTEIN

Cita de Goiena:

Vuelvo a incidir en lo mismo,¿que tiene que verla nariz, el hombro o la rodilla a la hora de sacar ventaja en la posición en que está el jugador, lo que si tienen influencia son los pies, que son los que pueden llegar antes al balón que el jugador contrario, además, si luego el gol se metiese on la nariz, el hombro o la rodilla, aún, pero si mete gol con el pie, que estaba en posición correcta a la hora de señalar fuera de juego.

Cita de Goiena:

Vuelvo a incidir en lo mismo,¿que tiene que verla nariz, el hombro o la rodilla a la hora de sacar ventaja en la posición en que está el jugador, lo que si tienen influencia son los pies, que son los que pueden llegar antes al balón que el jugador contrario, además, si luego el gol se metiese on la nariz, el hombro o la rodilla, aún, pero si mete gol con el pie, que estaba en posición correcta a la hora de señalar fuera de juego.

Mundua ez da beti jai, inoiz tristea ere bai,
bainan badira mila motibo kantatzeko alai,
bestela datozen penai ez diet surik bota nahi,
ni hiltzen naizen gauean behintzat eizue lo lasai.

Cita de Peio_70:

Cita de Goiena:

Vuelvo a incidir en lo mismo,¿que tiene que verla nariz, el hombro o la rodilla a la hora de sacar ventaja en la posición en que está el jugador, lo que si tienen influencia son los pies, que son los que pueden llegar antes al balón que el jugador contrario, además, si luego el gol se metiese on la nariz, el hombro o la rodilla, aún, pero si mete gol con el pie, que estaba en posición correcta a la hora de señalar fuera de juego.

Entonces, si tiene el pie izquierdo adelantado pero marca con el derecho, habría que dar por válido el gol?

Y si tiene el adelantado el exterior del pie derecho pero luego remata con el interior del mismo pie?

Cita de Goiena:

Cita:


Entonces, si tiene el pie izquierdo adelantado pero marca con el derecho, habría que dar por válido el gol?

Y si tiene el adelantado el exterior del pie derecho pero luego remata con el interior del mismo pie?

            ++++++++++

    Si te fijas bien, en mi comentario digo, que tanto la nariz, como el hombro, como la rodilla, no tienen influencia para beneficiarse de cara a gol en el momento en que el VAR saca el vídeo, que lo que si tiene influencia para beneficiarse del la posición, son los pies, que son al final con los que corres y ganas la posición, y claro, si los pies están adelantados ya tienen ventaja, cosa que no tienen la nariz, la rodilla o el hombro.

Mundua ez da beti jai, inoiz tristea ere bai,
bainan badira mila motibo kantatzeko alai,
bestela datozen penai ez diet surik bota nahi,
ni hiltzen naizen gauean behintzat eizue lo lasai.

Cita de Untzuetapico:

Cita:


Entonces, si tiene el pie izquierdo adelantado pero marca con el derecho, habría que dar por válido el gol?

Y si tiene el adelantado el exterior del pie derecho pero luego remata con el interior del mismo pie?

En ambos casos el jugador controla el balón con los pies, avanza varios metros,con los pies, y centra, con los pies. Anular el gol porque supuestamente tiene el hombro un cm. adelantado es descender a posta al Mirandés. En este caso llueve sobre mojado

Mundua ez da beti jai, inoiz tristea ere bai,
bainan badira mila motibo kantatzeko alai,
bestela datozen penai ez diet surik bota nahi,
ni hiltzen naizen gauean behintzat eizue lo lasai.

Cita de Peio_70:

Cita:

En ambos casos el jugador controla el balón con los pies, avanza varios metros,con los pies, y centra, con los pies. Anular el gol porque supuestamente tiene el hombro un cm. adelantado es descender a posta al Mirandés. En este caso llueve sobre mojado

Puede que haya habido injusticias con el Mirandés a lo largo de la temporada, pero el Mirandés no desciende porque supuestamente tiene el hombro adelantado 1 cm. Anulan un gol porque aplican la norma.

Cita de Goiena:

Cita:


Puede que haya habido injusticias con el Mirandés a lo largo de la temporada, pero el Mirandés no desciende porque supuestamente tiene el hombro adelantado 1 cm. Anulan un gol porque aplican la norma.

          +++++++++

    Exacto, ahora hay que ver si la norma aplicada o dictada es la idónea y arregla el gran problema del fuera de juego.
   Y tepito, el Reglamento de Fútbol lo que intenta con el fuera de juego es, evitar que jugadores "vivos" se aprovechen de su situación ilegal para marcar.

Mundua ez da beti jai, inoiz tristea ere bai,
bainan badira mila motibo kantatzeko alai,
bestela datozen penai ez diet surik bota nahi,
ni hiltzen naizen gauean behintzat eizue lo lasai.

Cita de Untzuetapico:

Cita:


Entonces, si tiene el pie izquierdo adelantado pero marca con el derecho, habría que dar por válido el gol?

Y si tiene el adelantado el exterior del pie derecho pero luego remata con el interior del mismo pie?

En ambos casos el jugador controla el balón con los pies, avanza varios metros,con los pies, y centra, con los pies. Anular el gol porque supuestamente tiene el hombro un cm. adelantado es descender a posta al Mirandés. En este caso llueve sobre mojado

Cita de Peio_70:

Cita:

          +++++++++

    Exacto, ahora hay que ver si la norma aplicada o dictada es la idónea y arregla el gran problema del fuera de juego.
   Y tepito, el Reglamento de Fútbol lo que intenta con el fuera de juego es, evitar que jugadores "vivos" se aprovechen de su situación ilegal para marcar.

Eso no es cierto.

Si un jugador está de espaldas, sin ver el balón, pero en posición de fuera de juego, e interviene (inintencionadamente) en una jugada que termina en gol de su equipo (rebote, interfiere en la visión...)... debe esa jugada darse por válida, o anularse?

Cita de Goiena:

Cita:


Eso no es cierto.

Si un jugador está de espaldas, sin ver el balón, pero en posición de fuera de juego, e interviene (inintencionadamente) en una jugada que termina en gol de su equipo (rebote, interfiere en la visión...)... debe esa jugada darse por válida, o anularse?

          +++++++++

    Tú mismo sabes lo que significa "intervenir en la jugada", y eso se ve en muchas jugadas e las que un jugador está en altísimo fuera de juego,pero se queda quieto para "no intervenir" en la jugada.
   Pasa lo mismo, cuando un jugador de queda quieto al estar en fuera de juego y un compañero consigue gol, está jugada suele ser más polémica, ya que puede caber la duda si puede distraer o molestar al portero.

Mundua ez da beti jai, inoiz tristea ere bai,
bainan badira mila motibo kantatzeko alai,
bestela datozen penai ez diet surik bota nahi,
ni hiltzen naizen gauean behintzat eizue lo lasai.