Goles anulados con el VAR por medio.
Ayer vimos como en el partido Leganés 1 - Mirandés 0, se le anularon dos goles al Mirandes por fueras de juego milimétricos de elementos del jugador que luego no tienen nada que ver en la consecución del gol, como son, la nariz, el hombro o la rodilla. Pienso que lo que más ventaja puede darte en un fuera de juego serán los píes, que van a ser los que van a llegar primero al balón. ¿Por qué se señala el hombro o la rodilla como elementos que influyen en el fuera de juego, cuando el gol se marca con el píe?.
Otra cosa, que en un partido le puedan anular hasta tres o dos goles, como en el partido del Mirandés, igual habría que mirar algo el Reglamento de Fútbol y que cada dos goles anulados por milímetros se diese gol, y no digo en el caso de los tres fueras de juego por milímetros.
Está muy claro, que los árbitros tienen que tener salida a ciertas normas para luego ellos aplicarlas a su conveniencia, si no, no sería Fútbol, donde los árbitros no pudiesen intervenir descaradamente a favor de ciertos equipos.
Respuestas al tema
Mostrando (16 - 24) de 24 respuestas
Respuesta #16
hace 2 horas y 7 minutos
hace 2 horas y 7 minutos
yo recuerdo el fuera de juego que pitaron a Berenguer por la posición de su CULO, obviamente de espaldas a portería
Respuesta #17
hace 1 hora y 50 minutos
hace 1 hora y 50 minutos
Cita de AC98:Cita de RareGarcia:
Está claro que algo hay que hacer.
Ayer el Mirandés fue víctima de un robo que yo no había visto nunca. Y por ello han bajado a 1RFEF. Sinceramente, es como para que impugnen el partido porque debe ser durísimo. Han salido imágenes de jugadores y afición llorando desconsoladamente, lo que les han hecho es como para que arda Troya.
Un equipo que llevaba varias temporadas seguidas en Segunda haciéndolo bien con su modelo, ayer mereció ganar y mantenerse. Pero desde arriba mandaron que no fuera así bajo ninguna circunstancia.
Es una pena porque es un equipo que me cae muy bien y que creo que debería siempre estar en Segunda. Ojalá vuelvan el año que viene.
Si hablamos de las jugadas de fuera de juego, y más allá de que obviamente la selección de la imagen inicial es clave, no me parece un atraco pitar esos dos fueras de juego. Si la imagen es correcta, parece que una parte del cuerpo del jugador jabato está más adelantada que el jugador del Leganés en ambos casos.
A mí un robo me parece lo que le hicieron en Coruña... Eso sí que me parece un robo. El límite para el fuera de juego hay que establecerlo de forma clara, y el que hay es claro... igual que podría ser el que el año pasado sonaba - que ninguna parte del delantero se solape con el defensa. Lo que es más complicado es hablar de x cm.
Y te lo dice uno que ayer estaba deseando que el Mirandés se salvase, pero robo...
Es el robo más descarado que haya visto jamás. Si te fijas en la imagen real y la generada en 3D, no coinciden. El hombro está exageradamente movido hacia un lado y más grande lo que es en realidad. La imagen está manipulada, es un atraco a mano armada.
El genio se hace con un 1% de talento y con un 99% de trabajo
ALBERT EINSTEIN
Respuesta #18
hace 1 hora y 25 minutos
hace 1 hora y 25 minutos
Cita de Goiena:
Vuelvo a incidir en lo mismo,¿que tiene que verla nariz, el hombro o la rodilla a la hora de sacar ventaja en la posición en que está el jugador, lo que si tienen influencia son los pies, que son los que pueden llegar antes al balón que el jugador contrario, además, si luego el gol se metiese on la nariz, el hombro o la rodilla, aún, pero si mete gol con el pie, que estaba en posición correcta a la hora de señalar fuera de juego.
Respuesta #19
hace 1 hora
Editada hace 59 minutos
hace 1 hora
Editada hace 59 minutos
Cita de Goiena:
Vuelvo a incidir en lo mismo,¿que tiene que verla nariz, el hombro o la rodilla a la hora de sacar ventaja en la posición en que está el jugador, lo que si tienen influencia son los pies, que son los que pueden llegar antes al balón que el jugador contrario, además, si luego el gol se metiese on la nariz, el hombro o la rodilla, aún, pero si mete gol con el pie, que estaba en posición correcta a la hora de señalar fuera de juego.
Entonces, si tiene el pie izquierdo adelantado pero marca con el derecho, habría que dar por válido el gol?
Y si tiene el adelantado el exterior del pie derecho pero luego remata con el interior del mismo pie?
Mundua ez da beti jai, inoiz tristea ere bai,
bainan badira mila motibo kantatzeko alai,
bestela datozen penai ez diet surik bota nahi,
ni hiltzen naizen gauean behintzat eizue lo lasai.
Respuesta #20
hace 53 minutos
hace 53 minutos
Cita de Peio_70:Cita de Goiena:
Vuelvo a incidir en lo mismo,¿que tiene que verla nariz, el hombro o la rodilla a la hora de sacar ventaja en la posición en que está el jugador, lo que si tienen influencia son los pies, que son los que pueden llegar antes al balón que el jugador contrario, además, si luego el gol se metiese on la nariz, el hombro o la rodilla, aún, pero si mete gol con el pie, que estaba en posición correcta a la hora de señalar fuera de juego.
Entonces, si tiene el pie izquierdo adelantado pero marca con el derecho, habría que dar por válido el gol?
Y si tiene el adelantado el exterior del pie derecho pero luego remata con el interior del mismo pie?
++++++++++
Si te fijas bien, en mi comentario digo, que tanto la nariz, como el hombro, como la rodilla, no tienen influencia para beneficiarse de cara a gol en el momento en que el VAR saca el vídeo, que lo que si tiene influencia para beneficiarse del la posición, son los pies, que son al final con los que corres y ganas la posición, y claro, si los pies están adelantados ya tienen ventaja, cosa que no tienen la nariz, la rodilla o el hombro.
Respuesta #21
hace 36 minutos
hace 36 minutos
Cita de Peio_70:Cita de Goiena:
Vuelvo a incidir en lo mismo,¿que tiene que verla nariz, el hombro o la rodilla a la hora de sacar ventaja en la posición en que está el jugador, lo que si tienen influencia son los pies, que son los que pueden llegar antes al balón que el jugador contrario, además, si luego el gol se metiese on la nariz, el hombro o la rodilla, aún, pero si mete gol con el pie, que estaba en posición correcta a la hora de señalar fuera de juego.
Entonces, si tiene el pie izquierdo adelantado pero marca con el derecho, habría que dar por válido el gol?
Y si tiene el adelantado el exterior del pie derecho pero luego remata con el interior del mismo pie?
En ambos casos el jugador controla el balón con los pies, avanza varios metros,con los pies, y centra, con los pies. Anular el gol porque supuestamente tiene el hombro un cm. adelantado es descender a posta al Mirandés. En este caso llueve sobre mojado
Soy responsable de lo que digo, no de lo que tú hayas entendido.
Respuesta #22
hace 17 minutos
hace 17 minutos
Para una norma que es más o menos objetiva ... Los fueras de juego son de lo poco que el VAR ha hecho más justo. Obviamente el porcentaje de errores no es 0% , pero es muchisisisimo menor que antes de implantar el VAR.
Lo que dice Goiena no tiene sentido.
Lo que dice Goiena no tiene sentido.
Respuesta #23
hace 14 minutos
hace 14 minutos
Cita de Goiena:Cita:
Entonces, si tiene el pie izquierdo adelantado pero marca con el derecho, habría que dar por válido el gol?
Y si tiene el adelantado el exterior del pie derecho pero luego remata con el interior del mismo pie?
++++++++++
Si te fijas bien, en mi comentario digo, que tanto la nariz, como el hombro, como la rodilla, no tienen influencia para beneficiarse de cara a gol en el momento en que el VAR saca el vídeo, que lo que si tiene influencia para beneficiarse del la posición, son los pies, que son al final con los que corres y ganas la posición, y claro, si los pies están adelantados ya tienen ventaja, cosa que no tienen la nariz, la rodilla o el hombro.
Si, también dices que son los pies los que pueden llegar al balón antes que el rival... Y si el balón le va al sitio, o incluso tiene que dar un paso atrás para recibirlo? y si lo recibe con el pecho? Y si lo recibe con la cabeza, llevando la cabeza por delante de los pies?
Mundua ez da beti jai, inoiz tristea ere bai,
bainan badira mila motibo kantatzeko alai,
bestela datozen penai ez diet surik bota nahi,
ni hiltzen naizen gauean behintzat eizue lo lasai.
Respuesta #24
hace 12 minutos
hace 12 minutos
Cita de Untzuetapico:Cita:
Entonces, si tiene el pie izquierdo adelantado pero marca con el derecho, habría que dar por válido el gol?
Y si tiene el adelantado el exterior del pie derecho pero luego remata con el interior del mismo pie?
En ambos casos el jugador controla el balón con los pies, avanza varios metros,con los pies, y centra, con los pies. Anular el gol porque supuestamente tiene el hombro un cm. adelantado es descender a posta al Mirandés. En este caso llueve sobre mojado
Puede que haya habido injusticias con el Mirandés a lo largo de la temporada, pero el Mirandés no desciende porque supuestamente tiene el hombro adelantado 1 cm. Anulan un gol porque aplican la norma.
Mundua ez da beti jai, inoiz tristea ere bai,
bainan badira mila motibo kantatzeko alai,
bestela datozen penai ez diet surik bota nahi,
ni hiltzen naizen gauean behintzat eizue lo lasai.