Futuros 9, ¿qué está pasando?

Mensajes: 1.845
Registro: 30/12/2009

Publicado el 18 de abril a las 22:07
Leído: 5.922
Abro el hilo porque empiezo a ver la misma historia que vivimos con los porteros con kos 9 que vienen por abajo.

Con lo de Kepa y Remiro ya veiamos que nos podiamos quedar sin los dos.

Pues yo ahora lo veo con Villalibre y Azcona, los dos candidatos de 9 mas claros, Asier no esta claro que vaya a renovar y Azcona despues de salir titular otra vez y marcar tras la lesion de Urain como premio de nuevo al banquillo los dos ultimos partidos, derrotas por cierto... Alguien sabe que esta pasando? Pinta feo en los dos casos por rumores que llegan

Respuestas al tema

Mostrando (1 - 25) de 86 respuestas

Respuesta #1
el 18 de abril a las 22:15
Mi máxima preocupación es que alguien pague la cláusula de Iñaki.Sería una tragedia.

Creéis que se intentará ponerle una cláusula más disuasoria o incluso algo mejor,quitársela? Con Aymeric ya se retocó la cláusula.
Respuesta #2
el 18 de abril a las 22:24
Cita:
Mi máxima preocupación es que alguien pague la cláusula de Iñaki.Sería una tragedia.

Creéis que se intentará ponerle una cláusula más disuasoria o incluso algo mejor,quitársela? Con Aymeric ya se retocó la cláusula.

La cláusula de Williams va a ir ascendiendo hasta los 108 millones. Ahora está en torno a 80, creo. Se dice que un club inglés estuvo dispuesto a pagarla en enero. No sé quién pagaría esa salvajada por él. Sigue aquí, por tanto, de ser cierto, ha querido quedarse. Tranquilidad.

Jugar en los mejores clubes es un reto bonito, pero hay un reto mucho más difícil: Jugar contra los grandes y ganarles. Yo me dedico a eso. - Matt Le Tissier

Respuesta #3
el 18 de abril a las 22:38
Cita:
Mi máxima preocupación es que alguien pague la cláusula de Iñaki.Sería una tragedia.

Creéis que se intentará ponerle una cláusula más disuasoria o incluso algo mejor,quitársela? Con Aymeric ya se retocó la cláusula.

La cláusula de Williams va a ir ascendiendo hasta los 108 millones. Ahora está en torno a 80, creo. Se dice que un club inglés estuvo dispuesto a pagarla en enero. No sé quién pagaría esa salvajada por él. Sigue aquí, por tanto, de ser cierto, ha querido quedarse. Tranquilidad.[/quote
Ya pero...80m. por un portero tb era una "salvajada".

Aymeric la primera vez les dijo no,pero si te vienen con el mazo dando...

No sé,yo haría lo indecible por retenerle.
Respuesta #4
el 18 de abril a las 22:42
Ni Solabarrieta.
Ni Amorrortu.
Ni 3-4-3.


Qué está pachando???

El trabajo por la excelencia en Lezama en todos sus ámbitos es el único camino hacia el éxito.
El único sitio donde la suerte está antes que el trabajo es en el diccionario.
@1delos13

Respuesta #5
el 18 de abril a las 22:48


( Aymeric la primera vez les dijo no,pero si te vienen con el mazo dando... )

                               ++++++++++

    Butron, la cosa no es así, Laporte no les dijo no a los del M.City, tuvo una lesión y los ingleses no pagaron la cláusula, no querían arriesgarse, por lo que Urrutia lo cogió por banda, le ofreció una buena ficha con una buena cláusula, ya que estaba lesionado, iba a jugar de titular hasta que se recuperase del todo, y así sucedió, al estar a pleno rendimiento, llegó el M. City, pagó la cláusula y se lo llevó.
Respuesta #6
el 18 de abril a las 22:58
Cita:


( Aymeric la primera vez les dijo no,pero si te vienen con el mazo dando... )

                               ++++++++++

    Butron, la cosa no es así, Laporte no les dijo no a los del M.City, tuvo una lesión y los ingleses no pagaron la cláusula, no querían arriesgarse, por lo que Urrutia lo cogió por banda, le ofreció una buena ficha con una buena cláusula, ya que estaba lesionado, iba a jugar de titular hasta que se recuperase del todo, y así sucedió, al estar a pleno rendimiento, llegó el M. City, pagó la cláusula y se lo llevó.

El City pagaba la claúsula. Laporte se arregló con el Athletic rápido, renovando y subiendo su claúsula. Siguió en el Athletic porque él quiso. Por tanto, rechazó al Manchester. Nunca sabes si ese tren va a volver a pasar.

Jugar en los mejores clubes es un reto bonito, pero hay un reto mucho más difícil: Jugar contra los grandes y ganarles. Yo me dedico a eso. - Matt Le Tissier

Respuesta #7
el 18 de abril a las 23:05
Cita:


( Aymeric la primera vez les dijo no,pero si te vienen con el mazo dando... )

                               ++++++++++

    Butron, la cosa no es así, Laporte no les dijo no a los del M.City, tuvo una lesión y los ingleses no pagaron la cláusula, no querían arriesgarse, por lo que Urrutia lo cogió por banda, le ofreció una buena ficha con una buena cláusula, ya que estaba lesionado, iba a jugar de titular hasta que se recuperase del todo, y así sucedió, al estar a pleno rendimiento, llegó el M. City, pagó la cláusula y se lo llevó.

Buenas Goiena,Laporte no tuvo lesiones importantes estando aquí que yo recuerde.

Fué una "cobra" al City en toda regla aquella primera vez.
Respuesta #8
el 18 de abril a las 23:08
Cita:
Cita:


( Aymeric la primera vez les dijo no,pero si te vienen con el mazo dando... )

                               ++++++++++

    Butron, la cosa no es así, Laporte no les dijo no a los del M.City, tuvo una lesión y los ingleses no pagaron la cláusula, no querían arriesgarse, por lo que Urrutia lo cogió por banda, le ofreció una buena ficha con una buena cláusula, ya que estaba lesionado, iba a jugar de titular hasta que se recuperase del todo, y así sucedió, al estar a pleno rendimiento, llegó el M. City, pagó la cláusula y se lo llevó.

Buenas Goiena,Laporte no tuvo lesiones importantes estando aquí que yo recuerde.

Fué una "cobra" al City en toda regla aquella primera vez.


                                 ++++++++++++

    No quiero polemizar, pienso que habrá más de un forero que te saque de tu error.
Respuesta #9
el 18 de abril a las 23:10
Cita:
Cita:

Buenas Goiena,Laporte no tuvo lesiones importantes estando aquí que yo recuerde.

Fué una "cobra" al City en toda regla aquella primera vez.


                                 ++++++++++++

    No quiero polemizar, pienso que habrá más de un forero que te saque de tu error.

Yo tampoco,pero Copernico te acaba de decir lo mismo que yo.
Respuesta #10
el 18 de abril a las 23:14
Cita:
Cita:


( Aymeric la primera vez les dijo no,pero si te vienen con el mazo dando... )

                               ++++++++++

    Butron, la cosa no es así, Laporte no les dijo no a los del M.City, tuvo una lesión y los ingleses no pagaron la cláusula, no querían arriesgarse, por lo que Urrutia lo cogió por banda, le ofreció una buena ficha con una buena cláusula, ya que estaba lesionado, iba a jugar de titular hasta que se recuperase del todo, y así sucedió, al estar a pleno rendimiento, llegó el M. City, pagó la cláusula y se lo llevó.

El City pagaba la claúsula. Laporte se arregló con el Athletic rápido, renovando y subiendo su claúsula. Siguió en el Athletic porque él quiso. Por tanto, rechazó al Manchester. Nunca sabes si ese tren va a volver a pasar.


                            +++++++++++++

    Copernico, me extraña que no estés al día sobre el asunto de Aymeric Laporte. Vino el M.City a por Laporte con los euros de su cláusula, pero en ese interin, Laporte se lesionó, por lo que los ingleses se echaron para atrás, ya que no querían arriesgarse con Laporte hasta no ve como quedaba de su lesión. Te acordarán que empezó jugando en el Athletic a distinto nivel del que tenía antes de la lesión, iba con miedo a los despejes. Entonces pasó lo de Urrutia, su fichaje y su City a por Laporte pagó su nueva cláusula y se lo llevó rápidamente.
Respuesta #11
el 18 de abril a las 23:15
Cita:
Cita:


                                 ++++++++++++

    No quiero polemizar, pienso que habrá más de un forero que te saque de tu error.

Yo tampoco,pero Copernico te acaba de decir lo mismo que yo.

                              ++++++++++++

    Ya conoces a Copernico, con tal de llevarme la contraria es capaz de decir que Laporte es de Lezama, y entra en la filosofía.

Respuesta #12
el 18 de abril a las 23:21
Editada el 18 de abril a las 23:23
Cita:
Cita:

El City pagaba la claúsula. Laporte se arregló con el Athletic rápido, renovando y subiendo su claúsula. Siguió en el Athletic porque él quiso. Por tanto, rechazó al Manchester. Nunca sabes si ese tren va a volver a pasar.


                            +++++++++++++

    Copernico, me extraña que no estés al día sobre el asunto de Aymeric Laporte. Vino el M.City a por Laporte con los euros de su cláusula, pero en ese interin, Laporte se lesionó, por lo que los ingleses se echaron para atrás, ya que no querían arriesgarse con Laporte hasta no ve como quedaba de su lesión. Te acordarán que empezó jugando en el Athletic a distinto nivel del que tenía antes de la lesión, iba con miedo a los despejes. Entonces pasó lo de Urrutia, su fichaje y su City a por Laporte pagó su nueva cláusula y se lo llevó rápidamente.

Estoy perfectamente al día. Laporte tuvo una lesión de tobillo en marzo de 2016. Cuando Guardiola llega al City ese verano uno de los nombres que pone encima de la mesa es el suyo. El City llama a la puerta dispuesto a poner el taco. El jugador habla con el Athletic, renueva al alza y aumenta su claúsula rechazando al City en junio. No sabía si ese tren volvería a pasar.

Jugar en los mejores clubes es un reto bonito, pero hay un reto mucho más difícil: Jugar contra los grandes y ganarles. Yo me dedico a eso. - Matt Le Tissier

Respuesta #13
el 18 de abril a las 23:26
Cita:
Cita:


                            +++++++++++++

    Copernico, me extraña que no estés al día sobre el asunto de Aymeric Laporte. Vino el M.City a por Laporte con los euros de su cláusula, pero en ese interin, Laporte se lesionó, por lo que los ingleses se echaron para atrás, ya que no querían arriesgarse con Laporte hasta no ve como quedaba de su lesión. Te acordarán que empezó jugando en el Athletic a distinto nivel del que tenía antes de la lesión, iba con miedo a los despejes. Entonces pasó lo de Urrutia, su fichaje y su City a por Laporte pagó su nueva cláusula y se lo llevó rápidamente.

Estoy perfectamente al día. Laporte tuvo una lesión de tobillo en marzo de 2016. Cuando Guardiola llega al City ese verano uno de los nombres que pone encima de la mesa es el suyo. El City llama a la puerta dispuesto a poner el taco. El jugador habla con el Athletic, renueva al alza y aumenta su claúsula rechazando al City en junio. No sabía si ese tren volvería a pasar.

                            ++++++++++++

    Copernico, me parece que te has saltado una parte de la historia, como es natural, la que no te interesa, no dices nada de la lesión de tobillo de Laporte, ¿donde estabas en esa época?.
Respuesta #14
el 18 de abril a las 23:27
Cita:
Cita:

Yo tampoco,pero Copernico te acaba de decir lo mismo que yo.

                              ++++++++++++

    Ya conoces a Copernico, con tal de llevarme la contraria es capaz de decir que Laporte es de Lezama, y entra en la filosofía.


No eres el centro del universo, goiena. Los foreros que pensamos distinto a ti no te llevamos la contraria como parte de una conspiración corporativista, como tanto te gusta decir. Lo que digo es lo que ocurrió. No porque tú digas una cosa distinta, sino porque es como es. Al igual que cuando dije que Valverde rechazó 2 veces al Barcelona durante su segunda etapa en Bilbao. Fue así.

Laporte es de Lezama pero no entra en la filosofía. La primera no debería darse sin la segunda, pero hecha la ley, hecha la trampa.

Jugar en los mejores clubes es un reto bonito, pero hay un reto mucho más difícil: Jugar contra los grandes y ganarles. Yo me dedico a eso. - Matt Le Tissier

Respuesta #15
el 18 de abril a las 23:30
Cita:
Cita:

Estoy perfectamente al día. Laporte tuvo una lesión de tobillo en marzo de 2016. Cuando Guardiola llega al City ese verano uno de los nombres que pone encima de la mesa es el suyo. El City llama a la puerta dispuesto a poner el taco. El jugador habla con el Athletic, renueva al alza y aumenta su claúsula rechazando al City en junio. No sabía si ese tren volvería a pasar.

                            ++++++++++++

    Copernico, me parece que te has saltado una parte de la historia, como es natural, la que no te interesa, no dices nada de la lesión de tobillo de Laporte, ¿donde estabas en esa época?.

goiena, me parece que te has saltado una parte de la historia, como es natural, la que no te interesa. Lee la primera línea de mi mensaje. Suele ser útil empezar a leer por el principio.

Jugar en los mejores clubes es un reto bonito, pero hay un reto mucho más difícil: Jugar contra los grandes y ganarles. Yo me dedico a eso. - Matt Le Tissier

Respuesta #16
el 18 de abril a las 23:31


    La lesión de Laporte, copiado de Wikipedia: """La temporada 2015/2016 comenzó con la conquista de su primer título con el Athletic Club, la Supercopa de España 2015, ante el Barcelona por 5-1. Laporte realizó una temporada espectacular y, además, se destapó como goleador, con cinco goles, pero una lesión de peroné con la selección sub-21 francesa acabó con su temporada a finales de marzo."""
Respuesta #17
el 18 de abril a las 23:39
Cita:


    La lesión de Laporte, copiado de Wikipedia: """La temporada 2015/2016 comenzó con la conquista de su primer título con el Athletic Club, la Supercopa de España 2015, ante el Barcelona por 5-1. Laporte realizó una temporada espectacular y, además, se destapó como goleador, con cinco goles, pero una lesión de peroné con la selección sub-21 francesa acabó con su temporada a finales de marzo."""

Ya he dicho que se lesionó en marzo de 2016. No sé qué más quieres que diga. Aún y todo, el City vino a por él en junio. La lesión es irrelevante porque Guardiola le quería sí o sí y estaban dispuestos a pagar la claúsula 3 meses después de lesionarse. ¿Que una vez recuperado le costó volver a su nivel? Cierto. Pero es irrelevante para lo que estamos hablando. Antes de que éso pasase él ya había dicho que no a los ingleses.

El City quiso a Laporte en junio de 2016. Con lesión de por medio vinieron a poner la claúsula. Él decidió renovar y subió su claúsula de 50 a 65 millones, que después en la 2018-19 pasarían a ser 70. Rechazó a los ingleses, subió su precio a una cifra altísima y no sabía si el tren del City volvería a pasar. 65 millones son una burrada. El segundo defensa más caro de la historia después de Van Dijk. No sé si en los últimos 2 mercados alguno lo ha superado.

Jugar en los mejores clubes es un reto bonito, pero hay un reto mucho más difícil: Jugar contra los grandes y ganarles. Yo me dedico a eso. - Matt Le Tissier

Respuesta #18
el 18 de abril a las 23:40
Perdón al autor del hilo por desvirtuarlo. Por mi parte, aquí lo dejo.

Jugar en los mejores clubes es un reto bonito, pero hay un reto mucho más difícil: Jugar contra los grandes y ganarles. Yo me dedico a eso. - Matt Le Tissier

Respuesta #19
el 18 de abril a las 23:46
Si, volviendo al tema, que Laporte ya me importa poco y Willi soy de los que cree q acabara yendose por lo que me parece importante el hilo abierto...

Alguien sabe que pasa con Azona y Villalibre, me preocupa muchisimo lo de Ruben, jugador que habia roto todos los registros goleadores en categorias inferiores.
Respuesta #20
el 18 de abril a las 23:53
Renovarán seguramente, 0 preocupación

Gracias eternas Knopfler por ponerle música a mi vida.

Adelantar al ciclista es fácil,solo hay que girar un poco el volante.

El Señor de los anillos, Dire Straits, Juego de tronos,Jordan y Messi.

IA = PP = Fachas/Fascist_s

Respuesta #21
el 18 de abril a las 23:59
Cita:
Cita:


    La lesión de Laporte, copiado de Wikipedia: """La temporada 2015/2016 comenzó con la conquista de su primer título con el Athletic Club, la Supercopa de España 2015, ante el Barcelona por 5-1. Laporte realizó una temporada espectacular y, además, se destapó como goleador, con cinco goles, pero una lesión de peroné con la selección sub-21 francesa acabó con su temporada a finales de marzo."""

Ya he dicho que se lesionó en marzo de 2016. No sé qué más quieres que diga. Aún y todo, el City vino a por él en junio. La lesión es irrelevante porque Guardiola le quería sí o sí y estaban dispuestos a pagar la claúsula 3 meses después de lesionarse. ¿Que una vez recuperado le costó volver a su nivel? Cierto. Pero es irrelevante para lo que estamos hablando. Antes de que éso pasase él ya había dicho que no a los ingleses.

El City quiso a Laporte en junio de 2016. Con lesión de por medio vinieron a poner la claúsula. Él decidió renovar y subió su claúsula de 50 a 65 millones, que después en la 2018-19 pasarían a ser 70. Rechazó a los ingleses, subió su precio a una cifra altísima y no sabía si el tren del City volvería a pasar. 65 millones son una burrada. El segundo defensa más caro de la historia después de Van Dijk. No sé si en los últimos 2 mercados alguno lo ha superado.

                               +++++++++++++++

    Copernico, que raro, cuando te demuestro lo de la lesión, me sales con que eso es irrevelante, como no, te quita la razón y no te conviene que sea revelante. Vaya persona que eres debatiendo, cambias las cosas a tu gusto y te quedas tan ancho.

    Lo de que rechazó a los ingleses lo dices tú, para mí, fueron los ingleses que ante su lesión se echaron para atrás. Laporte tenía muchas dudas sobre su rendimiento en el City, ya que si pagaban la cláusula le iban a exigir rendimiento desde el primer día. De todas formas, La`porte se lesionó en Marzo, empezó a jugar la temporada, y como digo, no andaba bien, fué mejorando y en tonces el City en Enero puso la pasta y se lo llevó, entonces el Athletic fichó a Iñigo Martinez.
Respuesta #22
el 19 de abril a las 00:04
Cita:
Cita:


    La lesión de Laporte, copiado de Wikipedia: """La temporada 2015/2016 comenzó con la conquista de su primer título con el Athletic Club, la Supercopa de España 2015, ante el Barcelona por 5-1. Laporte realizó una temporada espectacular y, además, se destapó como goleador, con cinco goles, pero una lesión de peroné con la selección sub-21 francesa acabó con su temporada a finales de marzo."""

Ya he dicho que se lesionó en marzo de 2016. No sé qué más quieres que diga. Aún y todo, el City vino a por él en junio. La lesión es irrelevante porque Guardiola le quería sí o sí y estaban dispuestos a pagar la claúsula 3 meses después de lesionarse. ¿Que una vez recuperado le costó volver a su nivel? Cierto. Pero es irrelevante para lo que estamos hablando. Antes de que éso pasase él ya había dicho que no a los ingleses.

El City quiso a Laporte en junio de 2016. Con lesión de por medio vinieron a poner la claúsula. Él decidió renovar y subió su claúsula de 50 a 65 millones, que después en la 2018-19 pasarían a ser 70. Rechazó a los ingleses, subió su precio a una cifra altísima y no sabía si el tren del City volvería a pasar. 65 millones son una burrada. El segundo defensa más caro de la historia después de Van Dijk. No sé si en los últimos 2 mercados alguno lo ha superado.

Goiena, sabes que te aprecio mucho.
Pero en este caso la información de Copernico es 100% verídico.
Saludos a ambos

Zamora siempre estarás entre nosotros. Gracias por todo!

Respuesta #23
el 19 de abril a las 00:11
Editada el 19 de abril a las 00:12
El futuro de Azkona es una incógnita. Veremos qué sucede debido al malestar de la familia con el club. Si se reconduce la situación o decide irse porque alguna cantera ya ha visitado.

Villalibre me imagino que renovará aunque yo si fuera él me iría.
Respuesta #24
el 19 de abril a las 00:14
Cita:
Renovarán seguramente, 0 preocupación

Siempre que no vayan a la Real,serían jugadores fácilmente repescables de todas maneras.
Respuesta #25
el 19 de abril a las 00:17
Cita:
Cita:
Mi máxima preocupación es que alguien pague la cláusula de Iñaki.Sería una tragedia.

Creéis que se intentará ponerle una cláusula más disuasoria o incluso algo mejor,quitársela? Con Aymeric ya se retocó la cláusula.

La cláusula de Williams va a ir ascendiendo hasta los 108 millones. Ahora está en torno a 80, creo. Se dice que un club inglés estuvo dispuesto a pagarla en enero. No sé quién pagaría esa salvajada por él. Sigue aquí, por tanto, de ser cierto, ha querido quedarse. Tranquilidad.

cualquiera, es buenisimo.


¿Qué son esos iconos?

Temas nuevos desde tu última visita.

Temas con mensajes nuevos desde tu última visita.

Reiniciar fecha de acceso