Los corners en contra.

Cuantos años llevas viendo al Athletic?

Cita de txitxarra:
Cuantos años llevas viendo al Athletic?

          ++++++++

Dímelo tú, que lo sabes todo.
¿Decías algo sobre los corners?, que es de lo que va él tema.

Cita de Goiena:

Cita de txitxarra:
Cuantos años llevas viendo al Athletic?

          ++++++++

Dímelo tú, que lo sabes todo.
¿Decías algo sobre los corners?, que es de lo que va él tema.

No sé, por eso te lo preguntaba.
Y te lo pregunto porque es lo que ha llamado la atención del hilo, lo has escrito tú.

También te pregunté ayer que como te iba y si te hacían caso, por el mismo motivo, me llamó la atención que llevabas un tiempo que no te pasabas por aquí.


Ánimo en todo caso

Hoy en día es difícil ver a un entrenador que deje un jugador arriba en un corner en contra, yo sí lo dejaría pero no hace falta que sea uno rápido, puede ser uno que aguante el balón y que luego con su velocidad el rápido logre llegar desde atrás

Cita de Goiena:

Una cosa que nunca he entendido en el Athletic es, ¿por qué en los corners en contra no se deja un jugador rápido en punta buscando un contraataque?, ese jugador podría ser Nico Williams, ya que Iñaki hace buena labor en defensa.
    Pero es que, en los años que llevo viendo al Athletic, nunca ha dejado un jugador en punta, ¿razones?.

Yo lo veo peligroso. Incluso si el punta recibe bien, va a ser un más que probable 2 contra 1. El equipo se lanza a apoyarlo y el punta pierde el balón, algo más que posible. Pillas a tu equipo roto, teniendo que tomar la decisión de presionar, seguir adelante confiando en un robo, o defender para atrás.

Yo creo que se tira de estadística y se ve que se puede perder más de lo que se gana.

¿Ejemplos de equipos que hagan esto que se comenta en el hilo?

Cita de csxbel:
¿Ejemplos de equipos que hagan esto que se comenta en el hilo?

creo que mourinho deja a mbappe arriba

Cita de Galleta:

Cita de Goiena:

Una cosa que nunca he entendido en el Athletic es, ¿por qué en los corners en contra no se deja un jugador rápido en punta buscando un contraataque?, ese jugador podría ser Nico Williams, ya que Iñaki hace buena labor en defensa.
    Pero es que, en los años que llevo viendo al Athletic, nunca ha dejado un jugador en punta, ¿razones?.

Yo lo veo peligroso. Incluso si el punta recibe bien, va a ser un más que probable 2 contra 1. El equipo se lanza a apoyarlo y el punta pierde el balón, algo más que posible. Pillas a tu equipo roto, teniendo que tomar la decisión de presionar, seguir adelante confiando en un robo, o defender para atrás.

Yo creo que se tira de estadística y se ve que se puede perder más de lo que se gana.

          ++++++++

    Veo que te imaginas cosas que no van a pasar, el jugador o jugadores que están en punta no creo que esperen a que suban más compañeros para ayudarles, saben de sobra que tienen que ser ellos los encargados de terminar la jugada.
    Me hace gracia o me extraña mucho tu forma de pensar o ver el fútbol, eres de esos que teniendo tú el balón, estás pensando que te pueden hacer gol, lo normal es, que pienses en hacer daño al contrario o en meter gol. Lo peor de todo es, que hay muchos jugadores que piensan como tú.

Qué hace un jugador en punta, cuando el córner es en el otro área?
Hoy, en cuarto milenio...

---

El Athletic, como institución, es lo primero.
El bienestar del club está por encima de presidentes, directivos, técnicos, jugadores, socios, peñistas, aficionados y, sobre todo, de los agorers of the caves.

Hay un video del Chapi Ferrer hablando de lo que hacía Cruyff en los corners.

A ver si me acuerdo bien. Decía el Chapi que el entrenador estaba preocupado por los corners así que básicamente ponía a 3 delanteros al borde del campo, eso obligaría, creía él, a poner 4 defensas. Uno que sacase el corner ya eran 5 de 10 jugadores de campo. El equipo defensor tenía que dejar a alguien al rechace, así que ya van 6 o 7. No me acuerdo que más hacía pero al final el corner eran 3 o 4 rematadores, contra unos 5-6 defensas. Eso es lo que intentaba.

Si tienes a un buen lanzador y dos buenos rematadores seguramente es una temeridad. Pero ahora no abundan tanto.

Cita de Goiena:

Cita:


Yo lo veo peligroso. Incluso si el punta recibe bien, va a ser un más que probable 2 contra 1. El equipo se lanza a apoyarlo y el punta pierde el balón, algo más que posible. Pillas a tu equipo roto, teniendo que tomar la decisión de presionar, seguir adelante confiando en un robo, o defender para atrás.

Yo creo que se tira de estadística y se ve que se puede perder más de lo que se gana.

          ++++++++

    Veo que te imaginas cosas que no van a pasar, el jugador o jugadores que están en punta no creo que esperen a que suban más compañeros para ayudarles, saben de sobra que tienen que ser ellos los encargados de terminar la jugada.
    Me hace gracia o me extraña mucho tu forma de pensar o ver el fútbol, eres de esos que teniendo tú el balón, estás pensando que te pueden hacer gol, lo normal es, que pienses en hacer daño al contrario o en meter gol. Lo peor de todo es, que hay muchos jugadores que piensan como tú.

Sigues sin aceptar una opinión diferente a la tuya sin faltar al respeto a quien comenta sus dudas sobre tu teoría.

Le pido al forero Galleta que no se sienta mal, que está ante algo especial por decirlo de alguna forma.

Dependiendo del cuadro completo, un psiquiatra evaluaría este comportamiento bajo las siguientes categorías de diagnósticos médicos:
1. Trastorno de la Personalidad (Especialmente del Grupo Paranóide o Paranoico)Si la fijación con Lezama no es algo pasajero, sino una forma de ser arraigada desde hace años, podría encajar aquí.
Mecanismo médico: Estas personas tienden a interpretar las acciones de los demás (o de instituciones) de manera deliberadamente maliciosa, degradante o conspiranoica.
Manifestación: Para este paciente, los fallos de Lezama no son errores deportivos; son una "prueba" de incompetencia absoluta, un engaño o una afrenta personal. Existe una incapacidad patológica para perdonar o ver neutralidad.

2. Trastorno Delirante (Tipo Persecutorio o de Reivindicación)Si el nivel de desconexión con la realidad objetiva es absoluto y la obsesión es total.
Mecanismo médico: El paciente sostiene una idea delirante fija, un pensamiento que no se ajusta a la realidad pero que él cree con convicción ciega, resistiéndose a cualquier lógica o evidencia científica y estadística.

3. Trastorno Obsesivo-Compulsivo (TOC) con escaso nivel de introspección

Mecanismo médico: El DSM-5 especifica el diagnóstico de TOC "con introspección ausente/creencias delirantes". Aquí, las obsesiones son pensamientos intrusivos y recurrentes de rabia o imperfección, y la compulsión es la necesidad irrefrenable de criticar, insultar, ver partidos buscando el fallo o rumiar el odio para aliviar su ansiedad. El paciente está convencido de que sus pensamientos obsesivos son 100% reales y justificados.

4. Trastorno del Estado de Ánimo con características de Hostilidad y Rumiación

A veces, un odio desproporcionado es la máscara de un trastorno afectivo subyacente.
Mecanismo médico: En ciertos cuadros de Depresión Mayor o trastornos cronificados del estado de ánimo (como la distimia), la patología no se manifiesta como tristeza, sino como una ira patológica, irritabilidad extrema y rumiación.
Manifestación: La persona desplaza inconscientemente su frustración vital, su vacío o su dolor interno hacia un objetivo externo (Lezama), convirtiéndolo en el chivo expiatorio de todo su malestar.


El concepto clínico clave: La Rumiación Iraful (Anger Rumination)
Médicamente, el proceso por el cual el cerebro de esta persona se queda "atrapado" en un bucle eterno de pensamientos negativos, reviviendo una y otra vez los fallos (el saque de banda, los amagos etc) y alimentando el enfado de forma voluntaria e involuntaria se denomina rumiación de la ira. Es un síntoma grave de desregulación emocional que agota neuroquímicamente el cerebro.
Para comprender mejor la gravedad del cuadro, este comportamiento viene acompañado de otros síntomas como aislamiento social, arrebatos de ira en casa, o insomnio.



No me decido si por el 1,2,3,4 o todos en batiburrillo

---

Qué desfase, ya ves que fácil es
metérsela en la boca en estado de flacidez,
que acidez, tu estomago en vorágine,
lo imaginé, por eso me lo trajiné



Esan neutsun txerritegia zabalik ez ixteko, txerrikume fatxia igas egin dau eta

Cita de Ernes11o:

Cita:

          ++++++++

    Veo que te imaginas cosas que no van a pasar, el jugador o jugadores que están en punta no creo que esperen a que suban más compañeros para ayudarles, saben de sobra que tienen que ser ellos los encargados de terminar la jugada.
    Me hace gracia o me extraña mucho tu forma de pensar o ver el fútbol, eres de esos que teniendo tú el balón, estás pensando que te pueden hacer gol, lo normal es, que pienses en hacer daño al contrario o en meter gol. Lo peor de todo es, que hay muchos jugadores que piensan como tú.

Sigues sin aceptar una opinión diferente a la tuya sin faltar al respeto a quien comenta sus dudas sobre tu teoría.

Le pido al forero Galleta que no se sienta mal, que está ante algo especial por decirlo de alguna forma.

Dependiendo del cuadro completo, un psiquiatra evaluaría este comportamiento bajo las siguientes categorías de diagnósticos médicos:
1. Trastorno de la Personalidad (Especialmente del Grupo Paranóide o Paranoico)Si la fijación con Lezama no es algo pasajero, sino una forma de ser arraigada desde hace años, podría encajar aquí.
Mecanismo médico: Estas personas tienden a interpretar las acciones de los demás (o de instituciones) de manera deliberadamente maliciosa, degradante o conspiranoica.
Manifestación: Para este paciente, los fallos de Lezama no son errores deportivos; son una "prueba" de incompetencia absoluta, un engaño o una afrenta personal. Existe una incapacidad patológica para perdonar o ver neutralidad.

2. Trastorno Delirante (Tipo Persecutorio o de Reivindicación)Si el nivel de desconexión con la realidad objetiva es absoluto y la obsesión es total.
Mecanismo médico: El paciente sostiene una idea delirante fija, un pensamiento que no se ajusta a la realidad pero que él cree con convicción ciega, resistiéndose a cualquier lógica o evidencia científica y estadística.

3. Trastorno Obsesivo-Compulsivo (TOC) con escaso nivel de introspección

Mecanismo médico: El DSM-5 especifica el diagnóstico de TOC "con introspección ausente/creencias delirantes". Aquí, las obsesiones son pensamientos intrusivos y recurrentes de rabia o imperfección, y la compulsión es la necesidad irrefrenable de criticar, insultar, ver partidos buscando el fallo o rumiar el odio para aliviar su ansiedad. El paciente está convencido de que sus pensamientos obsesivos son 100% reales y justificados.

4. Trastorno del Estado de Ánimo con características de Hostilidad y Rumiación

A veces, un odio desproporcionado es la máscara de un trastorno afectivo subyacente.
Mecanismo médico: En ciertos cuadros de Depresión Mayor o trastornos cronificados del estado de ánimo (como la distimia), la patología no se manifiesta como tristeza, sino como una ira patológica, irritabilidad extrema y rumiación.
Manifestación: La persona desplaza inconscientemente su frustración vital, su vacío o su dolor interno hacia un objetivo externo (Lezama), convirtiéndolo en el chivo expiatorio de todo su malestar.


El concepto clínico clave: La Rumiación Iraful (Anger Rumination)
Médicamente, el proceso por el cual el cerebro de esta persona se queda "atrapado" en un bucle eterno de pensamientos negativos, reviviendo una y otra vez los fallos (el saque de banda, los amagos etc) y alimentando el enfado de forma voluntaria e involuntaria se denomina rumiación de la ira. Es un síntoma grave de desregulación emocional que agota neuroquímicamente el cerebro.
Para comprender mejor la gravedad del cuadro, este comportamiento viene acompañado de otros síntomas como aislamiento social, arrebatos de ira en casa, o insomnio.



No me decido si por el 1,2,3,4 o todos en batiburrillo

          +++++++++

    Ernes 110, veo que eres psicólogo o algo parecido, entonces podrías decirme, a qué se debe que un jugador con el balón dominado en el área contraria esté pensando en, si pierde el balón el equipo contrario puede meterle un gol a su equipo. ¿Es normal esa actitud?.
    Yo pienso que no, que ese jugador debería pensar en como meter gol, y no complicarse la vida pensando cosas que no vienen a cuento, por lo menos para mí.
    Menos mal que no estás en Lezama como formador, y como psicólogo uuuuufffffff.

   De todas formas, igual como psicólogo eres un genio, pero en cuanto a fútbol, tienes que aprender mucho, bueno, igual para Lezama podrías valer. No