El Athletic se opone al acuerdo entre entre la Liga F y Gasol
https://as.com/futbol/femenino/el-athletic-notifica-a-sus-socios-que-se-opone-al-acuerdo-entre-la-liga-f-y-la-empresa-de-gasol-f202608-n/
Respuestas al tema
Mostrando (1 - 15) de 15 respuestas
Respuesta #1
hace 3 horas y 26 minutos
Editada hace 3 horas y 25 minutos
hace 3 horas y 26 minutos
Editada hace 3 horas y 25 minutos
Me extrañó que no se hablara de ello.
Los socios hemos recibido un mail explicando la postura del Athletic.
Los socios hemos recibido un mail explicando la postura del Athletic.
Respuesta #2
hace 3 horas y 6 minutos
hace 3 horas y 6 minutos
es que madre mia... es que o el comunicado del athletic es sesgado o es un coje el dinero y corre en toda regla.. luego a rescatar con dinero publico en 25 años o que la liga F desaparezca.. como ha pasado con otros deporte/comopeticiones que se han sumado a estas fiestas.. y mientras tanto los fonds siempre ganan por contrato.. o si no a juicio..
--
Athletic-tilhengere, selv i Norge
Respuesta #3
hace 3 horas y 4 minutos
Editada hace 3 horas y 1 minuto
hace 3 horas y 4 minutos
Editada hace 3 horas y 1 minuto
O mucho cambian las cosas, o el fútbol femenino acabará muy mal. Se construyen castillos en el aire, pensando en unos beneficios y unas perspectivas que tienen los pies de barro. Si no se genera una demanda real de un producto, y se infla articialmente, lo que ocurre es que se crea una burbuja de irrealidad que, tarde o temprano, estalla y lo deja todo hecho unos zorros. Se ha vivido en otros ámbitos, como todos sabemos.
Ya está ocurriendo, hasta cierto punto, con el masculino, con casi todos los clubes deficitarios y necesitados de salvación externa al fútbol (y eso que el masculino, todavía a día de hoy, tiene una demanda brutal).
No se paran a pensar en que, el verdadero problema, es que al margen de cinco o seis clubes, el resto tienen una clientela de mil personas por partido. Eso no hay quien lo sostenga.
Ya está ocurriendo, hasta cierto punto, con el masculino, con casi todos los clubes deficitarios y necesitados de salvación externa al fútbol (y eso que el masculino, todavía a día de hoy, tiene una demanda brutal).
No se paran a pensar en que, el verdadero problema, es que al margen de cinco o seis clubes, el resto tienen una clientela de mil personas por partido. Eso no hay quien lo sostenga.
Respuesta #4
hace 2 horas y 48 minutos
hace 2 horas y 48 minutos
Cita de Apeza:Dudo que haya 5/6 clubes con mas de 1000 espectadores de media.
O mucho cambian las cosas, o el fútbol femenino acabará muy mal. Se construyen castillos en el aire, pensando en unos beneficios y unas perspectivas que tienen los pies de barro. Si no se genera una demanda real de un producto, y se infla articialmente, lo que ocurre es que se crea una burbuja de irrealidad que, tarde o temprano, estalla y lo deja todo hecho unos zorros. Se ha vivido en otros ámbitos, como todos sabemos.
Ya está ocurriendo, hasta cierto punto, con el masculino, con casi todos los clubes deficitarios y necesitados de salvación externa al fútbol (y eso que el masculino, todavía a día de hoy, tiene una demanda brutal).
No se paran a pensar en que, el verdadero problema, es que al margen de cinco o seis clubes, el resto tienen una clientela de mil personas por partido. Eso no hay quien lo sostenga.
Zamora siempre estarás entre nosotros. Gracias por todo!
Respuesta #5
hace 2 horas y 45 minutos
hace 2 horas y 45 minutos
Lógica la postura del Athletic.
Respuesta #6
hace 2 horas y 40 minutos
hace 2 horas y 40 minutos
Y de nuevo veo que el otro que se opone es el Madrid, como con el CVC.
Respuesta #7
hace 2 horas y 37 minutos
hace 2 horas y 37 minutos
Cita de iraola87:Cita de Apeza:Dudo que haya 5/6 clubes con mas de 1000 espectadores de media.
O mucho cambian las cosas, o el fútbol femenino acabará muy mal. Se construyen castillos en el aire, pensando en unos beneficios y unas perspectivas que tienen los pies de barro. Si no se genera una demanda real de un producto, y se infla articialmente, lo que ocurre es que se crea una burbuja de irrealidad que, tarde o temprano, estalla y lo deja todo hecho unos zorros. Se ha vivido en otros ámbitos, como todos sabemos.
Ya está ocurriendo, hasta cierto punto, con el masculino, con casi todos los clubes deficitarios y necesitados de salvación externa al fútbol (y eso que el masculino, todavía a día de hoy, tiene una demanda brutal).
No se paran a pensar en que, el verdadero problema, es que al margen de cinco o seis clubes, el resto tienen una clientela de mil personas por partido. Eso no hay quien lo sostenga.
No lo sé exactamente: quizás nosotros, Barcelona, R. Madrid, R. Sociedad, At.Madrid. Era una forma de hablar.
Respuesta #8
hace 1 hora y 45 minutos
hace 1 hora y 45 minutos
Cita de marinabilbo:.
Me extrañó que no se hablara de ello.
Los socios hemos recibido un mail explicando la postura del Athletic.
Pues yo no he recibido ningún mail del Athletic
Zu zara nagusia…
Respuesta #9
hace 1 hora y 39 minutos
hace 1 hora y 39 minutos
Si yo entiendo que clubs pequeños seguro no tienen vías fiables de financiación pero no creo que esa sea la solución.
Respuesta #10
hace 1 hora y 33 minutos
hace 1 hora y 33 minutos
La carta del Athletic es demoledora.
Respuesta #11
hace 1 hora y 15 minutos
hace 1 hora y 15 minutos
Cita de pingolin:Cita de marinabilbo:.
Me extrañó que no se hablara de ello.
Los socios hemos recibido un mail explicando la postura del Athletic.
Pues yo no he recibido ningún mail del Athletic
Me has hecho dudar y lo he mirado. El sábado 1 sobre 15:30 recibí.
Mira si te ha entrado como spam.
En una ocasión se abrió un post sobre una encuesta del Athletic y yo no recibí.
Contacté y explique lo que pasaba y me dijeron que pasaban el aviso a los que se encargan.
La verdad que siempre he tenido el mismo correo. Pero esa vez no recibí. Segura.
Respuesta #12
hace 1 hora y 11 minutos
Editada hace 1 hora y 7 minutos
hace 1 hora y 11 minutos
Editada hace 1 hora y 7 minutos
Yo recibí por correo como socia el 1 de agosto.
Kaixo, XXXXX
Queremos que conozcas los motivos por los que nos hemos opuesto al acuerdo de la Liga Femenina con un fondo de inversión.
El acuerdo consiste en una aportación global a los clubes de Liga F de 40 millones de euros en los próximos cuatro años (hay también una aportación de 15 millones de euros para la estructura de Liga F y para la compra de activos para patrocinadores de Liga F) y a cambio el fondo obtiene una participación en los ingresos comerciales de la competición durante los próximos 25 años.
El Athletic comparte la necesidad de Liga F de aumentar sus ingresos para construir una competición sostenible, somos uno de los clubes fundadores de la Liga F y la apuesta del Athletic por el fútbol femenino crece temporada tras temporada, pero precisamente la importancia del reto exige decisiones que no pongan en peligro el futuro de la propia competición.
A continuación, te explicamos las razones de manera resumida.
El reparto de riesgos y beneficios entre el fondo y los clubes está desequilibrado
El acuerdo se basa en la expectativa de que los ingresos comerciales de Liga F crezcan de forma exponencial. Y de ese crecimiento en ingresos el Fondo se beneficiaría muchísimo más que incluso la propia Liga F y los clubes que la forman.
El fondo percibiría el 49% de los ingresos comerciales brutos generados por Liga F durante los próximos 25 años hasta recuperar su inversión, y el 35% una vez recuperada.
Sin embargo, los costes necesarios para generar esos ingresos (excepto los 4 primeros años) los soportamos exclusivamente los clubes.
Esto significa que el fondo cobra sobre la facturación generada, no sobre el beneficio neto, mientras que los clubes soportamos prácticamente la totalidad de los gastos necesarios para conseguir esa facturación.
Esta estructura provoca que el fondo tenga asegurada una rentabilidad potencial incluso en operaciones cuyo beneficio para los clubes sea reducido o incluso negativo por los costes que tenga asociados.
El acuerdo puede reducir significativamente los ingresos futuros de los clubes
Según nuestras estimaciones, durante los próximos 25 años los clubes podrían dejar de percibir más de 100 millones de euros de ingresos netos como consecuencia de la participación del fondo en los ingresos comerciales futuros. Una parte muy importante del valor que se espera crear durante las próximas décadas quedaría comprometida desde hoy por la decisión que beneficia a unos pocos clubes.
Los 40 millones que aporta el fondo se concentran en los clubes que integran actualmente la competición, mientras que el coste económico del acuerdo se extenderá durante 25 años y afectará también a los clubes que se incorporen a Liga F en el futuro, afectando gravemente a la integridad del campeonato.
Los clubes que no nos adherimos al acuerdo también soportamos las consecuencias
Los efectos económicos de la operación alcanzan también a aquellos clubes que hemos decidido no adherirnos al acuerdo.
Aunque un club renuncie a recibir fondos, seguirá formando parte de una competición cuyos ingresos comerciales futuros estarán comprometidos por el contrato firmado por Liga F y seguirá soportando todos los gastos de Liga F.
Por tanto, la decisión de no adherirse no elimina los riesgos derivados de la operación, aunque clubes como el Athletic hayamos decidido no participar de la misma.
Existen riesgos jurídicos con potenciales consecuencias graves
El acuerdo compromete durante 25 años ingresos comerciales colectivos de una competición cuyos participantes cambiarán con el paso del tiempo.
Esto significa que parte de las obligaciones derivadas del contrato podrían acabar afectando a clubes que ni siquiera forman parte actualmente de Liga F.
Además, consideramos que no se han despejado suficientemente algunas cuestiones relativas a la protección de los clubes en el supuesto de que en el futuro surgieran conflictos jurídicos o problemas de validez del acuerdo. Tampoco de aquellos clubes que no firmamos el acuerdo.
Entendemos que antes de adoptar una decisión de esta trascendencia debería haberse contado con un análisis jurídico independiente y exhaustivo que permitiera valorar adecuadamente todos los riesgos. Liga F nos ha comunicado que ese informe existe, pero se nos ha negado el acceso al mismo, vulnerando nuestros derechos como asociados.
Creemos que existían alternativas que merecían ser estudiadas
Nuestra posición no consiste en rechazar la inversión en la competición o la profesionalización de su estructura comercial.
Lo que defendemos es que podían haberse explorado otras vías antes de comprometer durante 25 años una parte tan importante de los ingresos futuros de Liga F.
Los propios clubes podrían haber estudiado fórmulas para financiar el crecimiento de la estructura comercial, evaluar sus resultados durante varios años y, a partir de ahí, decidir si era necesario incorporar a un socio externo y en qué condiciones.
También podrían haberse analizado modelos en los que una eventual participación de un inversor estuviera vinculada al crecimiento real conseguido, y no a una parte fija de los ingresos futuros de la competición.
Nuestro compromiso con el fútbol femenino
El Athletic Club seguirá apoyando de forma decidida el desarrollo del fútbol femenino, parte esencial de nuestra identidad y de nuestro proyecto deportivo.
Sin embargo, entendemos que nuestra responsabilidad es analizar con rigor cualquier operación que pueda comprometer el futuro económico de la competición y defender aquellas alternativas que consideramos más beneficiosas para los clubes, tanto actuales como futuros.
Por todo ello, además de oponerse a la firma del acuerdo entre el fondo y Liga F, el Athletic Club está estudiando las vías de defensa a su alcance para proteger los intereses del Club, de sus socios y socias y el futuro de la propia competición.
Kaixo, XXXXX
Queremos que conozcas los motivos por los que nos hemos opuesto al acuerdo de la Liga Femenina con un fondo de inversión.
El acuerdo consiste en una aportación global a los clubes de Liga F de 40 millones de euros en los próximos cuatro años (hay también una aportación de 15 millones de euros para la estructura de Liga F y para la compra de activos para patrocinadores de Liga F) y a cambio el fondo obtiene una participación en los ingresos comerciales de la competición durante los próximos 25 años.
El Athletic comparte la necesidad de Liga F de aumentar sus ingresos para construir una competición sostenible, somos uno de los clubes fundadores de la Liga F y la apuesta del Athletic por el fútbol femenino crece temporada tras temporada, pero precisamente la importancia del reto exige decisiones que no pongan en peligro el futuro de la propia competición.
A continuación, te explicamos las razones de manera resumida.
El reparto de riesgos y beneficios entre el fondo y los clubes está desequilibrado
El acuerdo se basa en la expectativa de que los ingresos comerciales de Liga F crezcan de forma exponencial. Y de ese crecimiento en ingresos el Fondo se beneficiaría muchísimo más que incluso la propia Liga F y los clubes que la forman.
El fondo percibiría el 49% de los ingresos comerciales brutos generados por Liga F durante los próximos 25 años hasta recuperar su inversión, y el 35% una vez recuperada.
Sin embargo, los costes necesarios para generar esos ingresos (excepto los 4 primeros años) los soportamos exclusivamente los clubes.
Esto significa que el fondo cobra sobre la facturación generada, no sobre el beneficio neto, mientras que los clubes soportamos prácticamente la totalidad de los gastos necesarios para conseguir esa facturación.
Esta estructura provoca que el fondo tenga asegurada una rentabilidad potencial incluso en operaciones cuyo beneficio para los clubes sea reducido o incluso negativo por los costes que tenga asociados.
El acuerdo puede reducir significativamente los ingresos futuros de los clubes
Según nuestras estimaciones, durante los próximos 25 años los clubes podrían dejar de percibir más de 100 millones de euros de ingresos netos como consecuencia de la participación del fondo en los ingresos comerciales futuros. Una parte muy importante del valor que se espera crear durante las próximas décadas quedaría comprometida desde hoy por la decisión que beneficia a unos pocos clubes.
Los 40 millones que aporta el fondo se concentran en los clubes que integran actualmente la competición, mientras que el coste económico del acuerdo se extenderá durante 25 años y afectará también a los clubes que se incorporen a Liga F en el futuro, afectando gravemente a la integridad del campeonato.
Los clubes que no nos adherimos al acuerdo también soportamos las consecuencias
Los efectos económicos de la operación alcanzan también a aquellos clubes que hemos decidido no adherirnos al acuerdo.
Aunque un club renuncie a recibir fondos, seguirá formando parte de una competición cuyos ingresos comerciales futuros estarán comprometidos por el contrato firmado por Liga F y seguirá soportando todos los gastos de Liga F.
Por tanto, la decisión de no adherirse no elimina los riesgos derivados de la operación, aunque clubes como el Athletic hayamos decidido no participar de la misma.
Existen riesgos jurídicos con potenciales consecuencias graves
El acuerdo compromete durante 25 años ingresos comerciales colectivos de una competición cuyos participantes cambiarán con el paso del tiempo.
Esto significa que parte de las obligaciones derivadas del contrato podrían acabar afectando a clubes que ni siquiera forman parte actualmente de Liga F.
Además, consideramos que no se han despejado suficientemente algunas cuestiones relativas a la protección de los clubes en el supuesto de que en el futuro surgieran conflictos jurídicos o problemas de validez del acuerdo. Tampoco de aquellos clubes que no firmamos el acuerdo.
Entendemos que antes de adoptar una decisión de esta trascendencia debería haberse contado con un análisis jurídico independiente y exhaustivo que permitiera valorar adecuadamente todos los riesgos. Liga F nos ha comunicado que ese informe existe, pero se nos ha negado el acceso al mismo, vulnerando nuestros derechos como asociados.
Creemos que existían alternativas que merecían ser estudiadas
Nuestra posición no consiste en rechazar la inversión en la competición o la profesionalización de su estructura comercial.
Lo que defendemos es que podían haberse explorado otras vías antes de comprometer durante 25 años una parte tan importante de los ingresos futuros de Liga F.
Los propios clubes podrían haber estudiado fórmulas para financiar el crecimiento de la estructura comercial, evaluar sus resultados durante varios años y, a partir de ahí, decidir si era necesario incorporar a un socio externo y en qué condiciones.
También podrían haberse analizado modelos en los que una eventual participación de un inversor estuviera vinculada al crecimiento real conseguido, y no a una parte fija de los ingresos futuros de la competición.
Nuestro compromiso con el fútbol femenino
El Athletic Club seguirá apoyando de forma decidida el desarrollo del fútbol femenino, parte esencial de nuestra identidad y de nuestro proyecto deportivo.
Sin embargo, entendemos que nuestra responsabilidad es analizar con rigor cualquier operación que pueda comprometer el futuro económico de la competición y defender aquellas alternativas que consideramos más beneficiosas para los clubes, tanto actuales como futuros.
Por todo ello, además de oponerse a la firma del acuerdo entre el fondo y Liga F, el Athletic Club está estudiando las vías de defensa a su alcance para proteger los intereses del Club, de sus socios y socias y el futuro de la propia competición.
Respuesta #13
hace 1 hora y 1 minuto
hace 1 hora y 1 minuto
Es un timo total.
Hipotecar la Liga F cuando no se sabe en absoluto lo que puede pasar de aquí a 25 años cuando no sabemos lo que puede pasar el mes que viene.
El problema es que son los ingresos globales de la Liga con lo cual aunque no participes sufres las consecuencias.
Sufrirán las consecuencias incluso equipos que ahora no están de la categoría y que puedan subir en el futuro. Es decir no reciben ahora el ingreso y luego con lo que ellos les tocaría recibir se paga la devolución.
No me puedo creer que esto sea legal.
Hipotecar la Liga F cuando no se sabe en absoluto lo que puede pasar de aquí a 25 años cuando no sabemos lo que puede pasar el mes que viene.
El problema es que son los ingresos globales de la Liga con lo cual aunque no participes sufres las consecuencias.
Sufrirán las consecuencias incluso equipos que ahora no están de la categoría y que puedan subir en el futuro. Es decir no reciben ahora el ingreso y luego con lo que ellos les tocaría recibir se paga la devolución.
No me puedo creer que esto sea legal.
ODIO ETERNO AL FÚTBOL MODERNO
Respuesta #14
hace 52 minutos
hace 52 minutos
Cita de marinabilbo:
Yo recibí por correo como socia el 1 de agosto.
Kaixo, XXXXX
Queremos que conozcas los motivos por los que nos hemos opuesto al acuerdo de la Liga Femenina con un fondo de inversión.
El acuerdo consiste en una aportación global a los clubes de Liga F de 40 millones de euros en los próximos cuatro años (hay también una aportación de 15 millones de euros para la estructura de Liga F y para la compra de activos para patrocinadores de Liga F) y a cambio el fondo obtiene una participación en los ingresos comerciales de la competición durante los próximos 25 años.
El Athletic comparte la necesidad de Liga F de aumentar sus ingresos para construir una competición sostenible, somos uno de los clubes fundadores de la Liga F y la apuesta del Athletic por el fútbol femenino crece temporada tras temporada, pero precisamente la importancia del reto exige decisiones que no pongan en peligro el futuro de la propia competición.
A continuación, te explicamos las razones de manera resumida.
El reparto de riesgos y beneficios entre el fondo y los clubes está desequilibrado
El acuerdo se basa en la expectativa de que los ingresos comerciales de Liga F crezcan de forma exponencial. Y de ese crecimiento en ingresos el Fondo se beneficiaría muchísimo más que incluso la propia Liga F y los clubes que la forman.
El fondo percibiría el 49% de los ingresos comerciales brutos generados por Liga F durante los próximos 25 años hasta recuperar su inversión, y el 35% una vez recuperada.
Sin embargo, los costes necesarios para generar esos ingresos (excepto los 4 primeros años) los soportamos exclusivamente los clubes.
Esto significa que el fondo cobra sobre la facturación generada, no sobre el beneficio neto, mientras que los clubes soportamos prácticamente la totalidad de los gastos necesarios para conseguir esa facturación.
Esta estructura provoca que el fondo tenga asegurada una rentabilidad potencial incluso en operaciones cuyo beneficio para los clubes sea reducido o incluso negativo por los costes que tenga asociados.
El acuerdo puede reducir significativamente los ingresos futuros de los clubes
Según nuestras estimaciones, durante los próximos 25 años los clubes podrían dejar de percibir más de 100 millones de euros de ingresos netos como consecuencia de la participación del fondo en los ingresos comerciales futuros. Una parte muy importante del valor que se espera crear durante las próximas décadas quedaría comprometida desde hoy por la decisión que beneficia a unos pocos clubes.
Los 40 millones que aporta el fondo se concentran en los clubes que integran actualmente la competición, mientras que el coste económico del acuerdo se extenderá durante 25 años y afectará también a los clubes que se incorporen a Liga F en el futuro, afectando gravemente a la integridad del campeonato.
Los clubes que no nos adherimos al acuerdo también soportamos las consecuencias
Los efectos económicos de la operación alcanzan también a aquellos clubes que hemos decidido no adherirnos al acuerdo.
Aunque un club renuncie a recibir fondos, seguirá formando parte de una competición cuyos ingresos comerciales futuros estarán comprometidos por el contrato firmado por Liga F y seguirá soportando todos los gastos de Liga F.
Por tanto, la decisión de no adherirse no elimina los riesgos derivados de la operación, aunque clubes como el Athletic hayamos decidido no participar de la misma.
Existen riesgos jurídicos con potenciales consecuencias graves
El acuerdo compromete durante 25 años ingresos comerciales colectivos de una competición cuyos participantes cambiarán con el paso del tiempo.
Esto significa que parte de las obligaciones derivadas del contrato podrían acabar afectando a clubes que ni siquiera forman parte actualmente de Liga F.
Además, consideramos que no se han despejado suficientemente algunas cuestiones relativas a la protección de los clubes en el supuesto de que en el futuro surgieran conflictos jurídicos o problemas de validez del acuerdo. Tampoco de aquellos clubes que no firmamos el acuerdo.
Entendemos que antes de adoptar una decisión de esta trascendencia debería haberse contado con un análisis jurídico independiente y exhaustivo que permitiera valorar adecuadamente todos los riesgos. Liga F nos ha comunicado que ese informe existe, pero se nos ha negado el acceso al mismo, vulnerando nuestros derechos como asociados.
Creemos que existían alternativas que merecían ser estudiadas
Nuestra posición no consiste en rechazar la inversión en la competición o la profesionalización de su estructura comercial.
Lo que defendemos es que podían haberse explorado otras vías antes de comprometer durante 25 años una parte tan importante de los ingresos futuros de Liga F.
Los propios clubes podrían haber estudiado fórmulas para financiar el crecimiento de la estructura comercial, evaluar sus resultados durante varios años y, a partir de ahí, decidir si era necesario incorporar a un socio externo y en qué condiciones.
También podrían haberse analizado modelos en los que una eventual participación de un inversor estuviera vinculada al crecimiento real conseguido, y no a una parte fija de los ingresos futuros de la competición.
Nuestro compromiso con el fútbol femenino
El Athletic Club seguirá apoyando de forma decidida el desarrollo del fútbol femenino, parte esencial de nuestra identidad y de nuestro proyecto deportivo.
Sin embargo, entendemos que nuestra responsabilidad es analizar con rigor cualquier operación que pueda comprometer el futuro económico de la competición y defender aquellas alternativas que consideramos más beneficiosas para los clubes, tanto actuales como futuros.
Por todo ello, además de oponerse a la firma del acuerdo entre el fondo y Liga F, el Athletic Club está estudiando las vías de defensa a su alcance para proteger los intereses del Club, de sus socios y socias y el futuro de la propia competición.
Muchas gracias Marina
He vuelto a mirar los correos desde el viernes a hoy y no he recibido
Eskerrik asko berriro
Zu zara nagusia…
Respuesta #15
hace 19 minutos
hace 19 minutos
Esto del fondo de inversión es tan locura como cuando quisieron profesionalizar el fútbol femenino sin tener una estructura base la gran mayoría de los equipos.
Cuando construyes la casa por el tejado y sigues haciendo sin haber construido los cimientos, podemos tener una casa impresionante que al primer vendaval o movimiento se derrumbará.
Profesionalizar el fútbol femenino era un paso que había que dar cuando todos los clubs tuvieran una base de cantera, cuando hubieran equipos femeninos desde infantiles hasta las primeras categorías. Pero no... aquellas jugadoras optaron por el egoísmo: subir sueldos, seguridad social (que ojo, estoy de acuerdo, pero se tenía que haber aplicado poco a poco intentando que todos los clubs pudieran subirse al barco), contratos, etc... y no todos los clubs podían adaptarse en tan poco tiempo porque algunos aunque históricos no tenían fuerza.
Han pasado los años y vemos unas diferencias abismales entre unos y otros. Nuestro Athletic que ganaba las ligas, ahora es poco más que una comparsa en toda esta competición donde un Barcelona arrasa con todo y destruye las posibilidades de crecer aunque sea un poco lo s demás.
Recuerdo aún haber visto jugar una final femenina de Copa entre dos "monstruos" del fútbol femenino como eran el Añorga de Gipuzkoa y el Oroquieta Villaverde de Madrid.
Aquel Añorga o el Oroquieta por ejemplo, ganaron varias Ligas Nacionales y alguna Copa. Hoy en día totalmente desaparecidos. Vale que algunos me lo comparareis al Arenas de Getxo de hace cien años y similares... pero entonces el fútbol iba teniendo cimientos como vemos hoy en día y había competitividad por ejemplo.
Luego se fundo la famosa Superliga actual, y algunos de los clubs iniciales también han desaparecido con todas las exigencias: Puebla, Estudiantes, Lagunak, Sporting de Huelva, Torrejón... Ahora hay otros muchos clubs como el Real Madrid que han entrado casi por obligación, y otros que están pero que igual estoy equivocado, pero nadie realmente va a invertir sabiendo que es un dinero a quemar porque no hay opción a absolutamente nada con un Barcelona que incluso en pérdidas quiere dominar insultantemente la competición.
Sigo pensando y seguiré creyendo que primero de todo hay que crear un fútbol base. Que niñas de 7-8 años tengan equipos para jugar y competiciones. De nada sirve tener tres o cuatro equipos en una provincia si luego no pueden competir. Y de ahí, ir construyendo competiciones, equipos... una estructura sólida hasta llegar a la cima de la Superliga. Todo lo demás.... nada de nada.
Cuando construyes la casa por el tejado y sigues haciendo sin haber construido los cimientos, podemos tener una casa impresionante que al primer vendaval o movimiento se derrumbará.
Profesionalizar el fútbol femenino era un paso que había que dar cuando todos los clubs tuvieran una base de cantera, cuando hubieran equipos femeninos desde infantiles hasta las primeras categorías. Pero no... aquellas jugadoras optaron por el egoísmo: subir sueldos, seguridad social (que ojo, estoy de acuerdo, pero se tenía que haber aplicado poco a poco intentando que todos los clubs pudieran subirse al barco), contratos, etc... y no todos los clubs podían adaptarse en tan poco tiempo porque algunos aunque históricos no tenían fuerza.
Han pasado los años y vemos unas diferencias abismales entre unos y otros. Nuestro Athletic que ganaba las ligas, ahora es poco más que una comparsa en toda esta competición donde un Barcelona arrasa con todo y destruye las posibilidades de crecer aunque sea un poco lo s demás.
Recuerdo aún haber visto jugar una final femenina de Copa entre dos "monstruos" del fútbol femenino como eran el Añorga de Gipuzkoa y el Oroquieta Villaverde de Madrid.
Aquel Añorga o el Oroquieta por ejemplo, ganaron varias Ligas Nacionales y alguna Copa. Hoy en día totalmente desaparecidos. Vale que algunos me lo comparareis al Arenas de Getxo de hace cien años y similares... pero entonces el fútbol iba teniendo cimientos como vemos hoy en día y había competitividad por ejemplo.
Luego se fundo la famosa Superliga actual, y algunos de los clubs iniciales también han desaparecido con todas las exigencias: Puebla, Estudiantes, Lagunak, Sporting de Huelva, Torrejón... Ahora hay otros muchos clubs como el Real Madrid que han entrado casi por obligación, y otros que están pero que igual estoy equivocado, pero nadie realmente va a invertir sabiendo que es un dinero a quemar porque no hay opción a absolutamente nada con un Barcelona que incluso en pérdidas quiere dominar insultantemente la competición.
Sigo pensando y seguiré creyendo que primero de todo hay que crear un fútbol base. Que niñas de 7-8 años tengan equipos para jugar y competiciones. De nada sirve tener tres o cuatro equipos en una provincia si luego no pueden competir. Y de ahí, ir construyendo competiciones, equipos... una estructura sólida hasta llegar a la cima de la Superliga. Todo lo demás.... nada de nada.
Xabier Scully (Bilbao/Roma)
"Habrás perdido el partido, pero has ganado la Liga para siempre.
"Goian bego, Hoss"
Soy el Korta de este foro por mi dureza en cuanto a las críticas
(Gracias a Sopeloztar por mi definición)