El Athletic se opone al acuerdo entre entre la Liga F y Gasol

Cita de marinabilbo:
Yo recibí por correo como socia el 1 de agosto.

Kaixo, XXXXX

Queremos que conozcas los motivos por los que nos hemos opuesto al acuerdo de la Liga Femenina con un fondo de inversión.

El acuerdo consiste en una aportación global a los clubes de Liga F de 40 millones de euros en los próximos cuatro años (hay también una aportación de 15 millones de euros para la estructura de Liga F y para la compra de activos para patrocinadores de Liga F) y a cambio el fondo obtiene una participación en los ingresos comerciales de la competición durante los próximos 25 años.


El Athletic comparte la necesidad de Liga F de aumentar sus ingresos para construir una competición sostenible, somos uno de los clubes fundadores de la Liga F y la apuesta del Athletic por el fútbol femenino crece temporada tras temporada, pero precisamente la importancia del reto exige decisiones que no pongan en peligro el futuro de la propia competición.


A continuación, te explicamos las razones de manera resumida.


El reparto de riesgos y beneficios entre el fondo y los clubes está desequilibrado

El acuerdo se basa en la expectativa de que los ingresos comerciales de Liga F crezcan de forma exponencial. Y de ese crecimiento en ingresos el Fondo se beneficiaría muchísimo más que incluso la propia Liga F y los clubes que la forman.


El fondo percibiría el 49% de los ingresos comerciales brutos generados por Liga F durante los próximos 25 años hasta recuperar su inversión, y el 35% una vez recuperada.


Sin embargo, los costes necesarios para generar esos ingresos (excepto los 4 primeros años) los soportamos exclusivamente los clubes.


Esto significa que el fondo cobra sobre la facturación generada, no sobre el beneficio neto, mientras que los clubes soportamos prácticamente la totalidad de los gastos necesarios para conseguir esa facturación.


Esta estructura provoca que el fondo tenga asegurada una rentabilidad potencial incluso en operaciones cuyo beneficio para los clubes sea reducido o incluso negativo por los costes que tenga asociados.


El acuerdo puede reducir significativamente los ingresos futuros de los clubes

Según nuestras estimaciones, durante los próximos 25 años los clubes podrían dejar de percibir más de 100 millones de euros de ingresos netos como consecuencia de la participación del fondo en los ingresos comerciales futuros. Una parte muy importante del valor que se espera crear durante las próximas décadas quedaría comprometida desde hoy por la decisión que beneficia a unos pocos clubes.


Los 40 millones que aporta el fondo se concentran en los clubes que integran actualmente la competición, mientras que el coste económico del acuerdo se extenderá durante 25 años y afectará también a los clubes que se incorporen a Liga F en el futuro, afectando gravemente a la integridad del campeonato.


Los clubes que no nos adherimos al acuerdo también soportamos las consecuencias

Los efectos económicos de la operación alcanzan también a aquellos clubes que hemos decidido no adherirnos al acuerdo.


Aunque un club renuncie a recibir fondos, seguirá formando parte de una competición cuyos ingresos comerciales futuros estarán comprometidos por el contrato firmado por Liga F y seguirá soportando todos los gastos de Liga F.


Por tanto, la decisión de no adherirse no elimina los riesgos derivados de la operación, aunque clubes como el Athletic hayamos decidido no participar de la misma.


Existen riesgos jurídicos con potenciales consecuencias graves

El acuerdo compromete durante 25 años ingresos comerciales colectivos de una competición cuyos participantes cambiarán con el paso del tiempo.

Esto significa que parte de las obligaciones derivadas del contrato podrían acabar afectando a clubes que ni siquiera forman parte actualmente de Liga F.


Además, consideramos que no se han despejado suficientemente algunas cuestiones relativas a la protección de los clubes en el supuesto de que en el futuro surgieran conflictos jurídicos o problemas de validez del acuerdo. Tampoco de aquellos clubes que no firmamos el acuerdo.


Entendemos que antes de adoptar una decisión de esta trascendencia debería haberse contado con un análisis jurídico independiente y exhaustivo que permitiera valorar adecuadamente todos los riesgos. Liga F nos ha comunicado que ese informe existe, pero se nos ha negado el acceso al mismo, vulnerando nuestros derechos como asociados.


Creemos que existían alternativas que merecían ser estudiadas

Nuestra posición no consiste en rechazar la inversión en la competición o la profesionalización de su estructura comercial.


Lo que defendemos es que podían haberse explorado otras vías antes de comprometer durante 25 años una parte tan importante de los ingresos futuros de Liga F.


Los propios clubes podrían haber estudiado fórmulas para financiar el crecimiento de la estructura comercial, evaluar sus resultados durante varios años y, a partir de ahí, decidir si era necesario incorporar a un socio externo y en qué condiciones.


También podrían haberse analizado modelos en los que una eventual participación de un inversor estuviera vinculada al crecimiento real conseguido, y no a una parte fija de los ingresos futuros de la competición.


Nuestro compromiso con el fútbol femenino

El Athletic Club seguirá apoyando de forma decidida el desarrollo del fútbol femenino, parte esencial de nuestra identidad y de nuestro proyecto deportivo.


Sin embargo, entendemos que nuestra responsabilidad es analizar con rigor cualquier operación que pueda comprometer el futuro económico de la competición y defender aquellas alternativas que consideramos más beneficiosas para los clubes, tanto actuales como futuros.


Por todo ello, además de oponerse a la firma del acuerdo entre el fondo y Liga F, el Athletic Club está estudiando las vías de defensa a su alcance para proteger los intereses del Club, de sus socios y socias y el futuro de la propia competición.

Milesker,Marina.

Cita de XR-Scully:
Esto del fondo de inversión es tan locura como cuando quisieron profesionalizar el fútbol femenino sin tener una estructura base la gran mayoría de los equipos.

Cuando construyes la casa por el tejado y sigues haciendo sin haber construido los cimientos, podemos tener una casa impresionante que al primer vendaval o movimiento se derrumbará.

Profesionalizar el fútbol femenino era un paso que había que dar cuando todos los clubs tuvieran una base de cantera, cuando hubieran equipos femeninos desde infantiles hasta las primeras categorías. Pero no... aquellas jugadoras optaron por el egoísmo: subir sueldos, seguridad social (que ojo, estoy de acuerdo, pero se tenía que haber aplicado poco a poco intentando que todos los clubs pudieran subirse al barco), contratos, etc... y no todos los clubs podían adaptarse en tan poco tiempo porque algunos aunque históricos no tenían fuerza.

Han pasado los años y vemos unas diferencias abismales entre unos y otros. Nuestro Athletic que ganaba las ligas, ahora es poco más que una comparsa en toda esta competición donde un Barcelona arrasa con todo y destruye las posibilidades de crecer aunque sea un poco lo s demás.

Recuerdo aún haber visto jugar una final femenina de Copa entre dos "monstruos" del fútbol femenino como eran el Añorga de Gipuzkoa y el Oroquieta Villaverde de Madrid.

Aquel Añorga o el Oroquieta por ejemplo, ganaron varias Ligas Nacionales y alguna Copa. Hoy en día totalmente desaparecidos. Vale que algunos me lo comparareis al Arenas de Getxo de hace cien años y similares... pero entonces el fútbol iba teniendo cimientos como vemos hoy en día y había competitividad por ejemplo.

Luego se fundo la famosa Superliga actual, y algunos de los clubs iniciales también han desaparecido con todas las exigencias: Puebla, Estudiantes, Lagunak, Sporting de Huelva, Torrejón... Ahora hay otros muchos clubs como el Real Madrid que han entrado casi por obligación, y otros que están pero que igual estoy equivocado, pero nadie realmente va a invertir sabiendo que es un dinero a quemar porque no hay opción a absolutamente nada con un Barcelona que incluso en pérdidas quiere dominar insultantemente la competición.

Sigo pensando y seguiré creyendo que primero de todo hay que crear un fútbol base. Que niñas de 7-8 años tengan equipos para jugar y competiciones. De nada sirve tener tres o cuatro equipos en una provincia si luego no pueden competir. Y de ahí, ir construyendo competiciones, equipos... una estructura sólida hasta llegar a la cima de la Superliga.   Todo lo demás.... nada de nada.

No es una época fácil, con toda las opciones de ocio que hay a día de hoy, recuerdo que cuando había menos opciones de ver deporte en TV, yo veía algo de tenis o basket femeninos, a día de hoy, con todas las opciones que hay para ver deporte masculino, no da tiempo a ver todo lo que quieres, ya no veo nada de femenino.

Dan ganas de ver al equipo de tu barrio y pasar de todo, el fútbol se va a convertir es un ocio de mucho lujo...me parece muy bien la postura del Athletic

---

Dale Goiko, Dale Goiko, eh!!, eh!!
Me gusta cuando callas porque estás como ausente.

Cita de marinabilbo:
Yo recibí por correo como socia el 1 de agosto.

Kaixo, XXXXX

Queremos que conozcas los motivos por los que nos hemos opuesto al acuerdo de la Liga Femenina con un fondo de inversión.

El acuerdo consiste en una aportación global a los clubes de Liga F de 40 millones de euros en los próximos cuatro años (hay también una aportación de 15 millones de euros para la estructura de Liga F y para la compra de activos para patrocinadores de Liga F) y a cambio el fondo obtiene una participación en los ingresos comerciales de la competición durante los próximos 25 años.


El Athletic comparte la necesidad de Liga F de aumentar sus ingresos para construir una competición sostenible, somos uno de los clubes fundadores de la Liga F y la apuesta del Athletic por el fútbol femenino crece temporada tras temporada, pero precisamente la importancia del reto exige decisiones que no pongan en peligro el futuro de la propia competición.


A continuación, te explicamos las razones de manera resumida.


El reparto de riesgos y beneficios entre el fondo y los clubes está desequilibrado

El acuerdo se basa en la expectativa de que los ingresos comerciales de Liga F crezcan de forma exponencial. Y de ese crecimiento en ingresos el Fondo se beneficiaría muchísimo más que incluso la propia Liga F y los clubes que la forman.


El fondo percibiría el 49% de los ingresos comerciales brutos generados por Liga F durante los próximos 25 años hasta recuperar su inversión, y el 35% una vez recuperada.


Sin embargo, los costes necesarios para generar esos ingresos (excepto los 4 primeros años) los soportamos exclusivamente los clubes.


Esto significa que el fondo cobra sobre la facturación generada, no sobre el beneficio neto, mientras que los clubes soportamos prácticamente la totalidad de los gastos necesarios para conseguir esa facturación.


Esta estructura provoca que el fondo tenga asegurada una rentabilidad potencial incluso en operaciones cuyo beneficio para los clubes sea reducido o incluso negativo por los costes que tenga asociados.


El acuerdo puede reducir significativamente los ingresos futuros de los clubes

Según nuestras estimaciones, durante los próximos 25 años los clubes podrían dejar de percibir más de 100 millones de euros de ingresos netos como consecuencia de la participación del fondo en los ingresos comerciales futuros. Una parte muy importante del valor que se espera crear durante las próximas décadas quedaría comprometida desde hoy por la decisión que beneficia a unos pocos clubes.


Los 40 millones que aporta el fondo se concentran en los clubes que integran actualmente la competición, mientras que el coste económico del acuerdo se extenderá durante 25 años y afectará también a los clubes que se incorporen a Liga F en el futuro, afectando gravemente a la integridad del campeonato.


Los clubes que no nos adherimos al acuerdo también soportamos las consecuencias

Los efectos económicos de la operación alcanzan también a aquellos clubes que hemos decidido no adherirnos al acuerdo.


Aunque un club renuncie a recibir fondos, seguirá formando parte de una competición cuyos ingresos comerciales futuros estarán comprometidos por el contrato firmado por Liga F y seguirá soportando todos los gastos de Liga F.


Por tanto, la decisión de no adherirse no elimina los riesgos derivados de la operación, aunque clubes como el Athletic hayamos decidido no participar de la misma.


Existen riesgos jurídicos con potenciales consecuencias graves

El acuerdo compromete durante 25 años ingresos comerciales colectivos de una competición cuyos participantes cambiarán con el paso del tiempo.

Esto significa que parte de las obligaciones derivadas del contrato podrían acabar afectando a clubes que ni siquiera forman parte actualmente de Liga F.


Además, consideramos que no se han despejado suficientemente algunas cuestiones relativas a la protección de los clubes en el supuesto de que en el futuro surgieran conflictos jurídicos o problemas de validez del acuerdo. Tampoco de aquellos clubes que no firmamos el acuerdo.


Entendemos que antes de adoptar una decisión de esta trascendencia debería haberse contado con un análisis jurídico independiente y exhaustivo que permitiera valorar adecuadamente todos los riesgos. Liga F nos ha comunicado que ese informe existe, pero se nos ha negado el acceso al mismo, vulnerando nuestros derechos como asociados.


Creemos que existían alternativas que merecían ser estudiadas

Nuestra posición no consiste en rechazar la inversión en la competición o la profesionalización de su estructura comercial.


Lo que defendemos es que podían haberse explorado otras vías antes de comprometer durante 25 años una parte tan importante de los ingresos futuros de Liga F.


Los propios clubes podrían haber estudiado fórmulas para financiar el crecimiento de la estructura comercial, evaluar sus resultados durante varios años y, a partir de ahí, decidir si era necesario incorporar a un socio externo y en qué condiciones.


También podrían haberse analizado modelos en los que una eventual participación de un inversor estuviera vinculada al crecimiento real conseguido, y no a una parte fija de los ingresos futuros de la competición.


Nuestro compromiso con el fútbol femenino

El Athletic Club seguirá apoyando de forma decidida el desarrollo del fútbol femenino, parte esencial de nuestra identidad y de nuestro proyecto deportivo.


Sin embargo, entendemos que nuestra responsabilidad es analizar con rigor cualquier operación que pueda comprometer el futuro económico de la competición y defender aquellas alternativas que consideramos más beneficiosas para los clubes, tanto actuales como futuros.


Por todo ello, además de oponerse a la firma del acuerdo entre el fondo y Liga F, el Athletic Club está estudiando las vías de defensa a su alcance para proteger los intereses del Club, de sus socios y socias y el futuro de la propia competición.

Eskerrik asko por compartir.

---

Lo importante no es ganar o perder, lo que de verdad importa es desear algo, trabajar y luchar por ello hasta el final.

Nuestros éxitos no definen quiénes somos, sino lo que defendemos en nuestro día a día.

Jotake irabazi arte!

Lo que parece claro es que los números no cuadran y que los Clubes no se benefician de un acuerdo que les ata por muchos años.
El fútbol femenino tiene que ir poco a poco y ver si su rentabilidad y posibilidades aumentan con el paso de los años o si tiene un estancamiento.

---

Una mente débil se queja de todo, una mente fuerte acepta, analiza y resuelve.

Cita de XR-Scully:
Esto del fondo de inversión es tan locura como cuando quisieron profesionalizar el fútbol femenino sin tener una estructura base la gran mayoría de los equipos.

Cuando construyes la casa por el tejado y sigues haciendo sin haber construido los cimientos, podemos tener una casa impresionante que al primer vendaval o movimiento se derrumbará.

Profesionalizar el fútbol femenino era un paso que había que dar cuando todos los clubs tuvieran una base de cantera, cuando hubieran equipos femeninos desde infantiles hasta las primeras categorías. Pero no... aquellas jugadoras optaron por el egoísmo: subir sueldos, seguridad social (que ojo, estoy de acuerdo, pero se tenía que haber aplicado poco a poco intentando que todos los clubs pudieran subirse al barco), contratos, etc... y no todos los clubs podían adaptarse en tan poco tiempo porque algunos aunque históricos no tenían fuerza.

Han pasado los años y vemos unas diferencias abismales entre unos y otros. Nuestro Athletic que ganaba las ligas, ahora es poco más que una comparsa en toda esta competición donde un Barcelona arrasa con todo y destruye las posibilidades de crecer aunque sea un poco lo s demás.

Recuerdo aún haber visto jugar una final femenina de Copa entre dos "monstruos" del fútbol femenino como eran el Añorga de Gipuzkoa y el Oroquieta Villaverde de Madrid.

Aquel Añorga o el Oroquieta por ejemplo, ganaron varias Ligas Nacionales y alguna Copa. Hoy en día totalmente desaparecidos. Vale que algunos me lo comparareis al Arenas de Getxo de hace cien años y similares... pero entonces el fútbol iba teniendo cimientos como vemos hoy en día y había competitividad por ejemplo.

Luego se fundo la famosa Superliga actual, y algunos de los clubs iniciales también han desaparecido con todas las exigencias: Puebla, Estudiantes, Lagunak, Sporting de Huelva, Torrejón... Ahora hay otros muchos clubs como el Real Madrid que han entrado casi por obligación, y otros que están pero que igual estoy equivocado, pero nadie realmente va a invertir sabiendo que es un dinero a quemar porque no hay opción a absolutamente nada con un Barcelona que incluso en pérdidas quiere dominar insultantemente la competición.

Sigo pensando y seguiré creyendo que primero de todo hay que crear un fútbol base. Que niñas de 7-8 años tengan equipos para jugar y competiciones. De nada sirve tener tres o cuatro equipos en una provincia si luego no pueden competir. Y de ahí, ir construyendo competiciones, equipos... una estructura sólida hasta llegar a la cima de la Superliga.   Todo lo demás.... nada de nada.

Es absolutamente imposible estar en desacuerdo con ésto.
Chapeau.

Cita de pbi1mp:

Cita de XR-Scully:
Esto del fondo de inversión es tan locura como cuando quisieron profesionalizar el fútbol femenino sin tener una estructura base la gran mayoría de los equipos.

Cuando construyes la casa por el tejado y sigues haciendo sin haber construido los cimientos, podemos tener una casa impresionante que al primer vendaval o movimiento se derrumbará.

Profesionalizar el fútbol femenino era un paso que había que dar cuando todos los clubs tuvieran una base de cantera, cuando hubieran equipos femeninos desde infantiles hasta las primeras categorías. Pero no... aquellas jugadoras optaron por el egoísmo: subir sueldos, seguridad social (que ojo, estoy de acuerdo, pero se tenía que haber aplicado poco a poco intentando que todos los clubs pudieran subirse al barco), contratos, etc... y no todos los clubs podían adaptarse en tan poco tiempo porque algunos aunque históricos no tenían fuerza.

Han pasado los años y vemos unas diferencias abismales entre unos y otros. Nuestro Athletic que ganaba las ligas, ahora es poco más que una comparsa en toda esta competición donde un Barcelona arrasa con todo y destruye las posibilidades de crecer aunque sea un poco lo s demás.

Recuerdo aún haber visto jugar una final femenina de Copa entre dos "monstruos" del fútbol femenino como eran el Añorga de Gipuzkoa y el Oroquieta Villaverde de Madrid.

Aquel Añorga o el Oroquieta por ejemplo, ganaron varias Ligas Nacionales y alguna Copa. Hoy en día totalmente desaparecidos. Vale que algunos me lo comparareis al Arenas de Getxo de hace cien años y similares... pero entonces el fútbol iba teniendo cimientos como vemos hoy en día y había competitividad por ejemplo.

Luego se fundo la famosa Superliga actual, y algunos de los clubs iniciales también han desaparecido con todas las exigencias: Puebla, Estudiantes, Lagunak, Sporting de Huelva, Torrejón... Ahora hay otros muchos clubs como el Real Madrid que han entrado casi por obligación, y otros que están pero que igual estoy equivocado, pero nadie realmente va a invertir sabiendo que es un dinero a quemar porque no hay opción a absolutamente nada con un Barcelona que incluso en pérdidas quiere dominar insultantemente la competición.

Sigo pensando y seguiré creyendo que primero de todo hay que crear un fútbol base. Que niñas de 7-8 años tengan equipos para jugar y competiciones. De nada sirve tener tres o cuatro equipos en una provincia si luego no pueden competir. Y de ahí, ir construyendo competiciones, equipos... una estructura sólida hasta llegar a la cima de la Superliga.   Todo lo demás.... nada de nada.

100% de acuerdo.

Solo añadir una cosa: mientras no haya una base muy muy grande de aficionados y, sobre todo, aficionadas al fútbol femenino, este no podrá generar los ingresos suficientes para que sea un deporte profesional.

Le pasa lo mismo al rugby tanto masculino como femenino o al voleibol tanto masculino como femenino o a tantos otros deportes.
Son amateur y no pasa nada.

Lo peor que puedo decir del fútbol femenino es que es un deporte subvencionado por el fútbol masculino, es decir, por los ingresos que genera el fútbol masculino.

Pues igual no te falta razón.
Desde luego,algo se está haciendo mal.

¿que equipos se han opuesto aparte del Athletic?

lo que se comenta del Barça y su superioridad es asi,pero tambien hay que reconocer que trabajan muyyy bien la cantera.

Un timo en toda regla, donde se beneficiarán los inversores de siempre, entre ellos Gasol, que va de defender el fútbol femenino y lo único que quiere es enriquecerse a costa de hundir decenas de equipos

Increíble que la gente firme esta mierda.

Como siempre, el Athletic en el lado bueno de la historia

---

Yo vi jugar a Aritz Aduriz

Cita de XR-Scully:
Esto del fondo de inversión es tan locura como cuando quisieron profesionalizar el fútbol femenino sin tener una estructura base la gran mayoría de los equipos.

Cuando construyes la casa por el tejado y sigues haciendo sin haber construido los cimientos, podemos tener una casa impresionante que al primer vendaval o movimiento se derrumbará.

Profesionalizar el fútbol femenino era un paso que había que dar cuando todos los clubs tuvieran una base de cantera, cuando hubieran equipos femeninos desde infantiles hasta las primeras categorías. Pero no... aquellas jugadoras optaron por el egoísmo: subir sueldos, seguridad social (que ojo, estoy de acuerdo, pero se tenía que haber aplicado poco a poco intentando que todos los clubs pudieran subirse al barco), contratos, etc... y no todos los clubs podían adaptarse en tan poco tiempo porque algunos aunque históricos no tenían fuerza.

Han pasado los años y vemos unas diferencias abismales entre unos y otros. Nuestro Athletic que ganaba las ligas, ahora es poco más que una comparsa en toda esta competición donde un Barcelona arrasa con todo y destruye las posibilidades de crecer aunque sea un poco lo s demás.

Recuerdo aún haber visto jugar una final femenina de Copa entre dos "monstruos" del fútbol femenino como eran el Añorga de Gipuzkoa y el Oroquieta Villaverde de Madrid.

Aquel Añorga o el Oroquieta por ejemplo, ganaron varias Ligas Nacionales y alguna Copa. Hoy en día totalmente desaparecidos. Vale que algunos me lo comparareis al Arenas de Getxo de hace cien años y similares... pero entonces el fútbol iba teniendo cimientos como vemos hoy en día y había competitividad por ejemplo.

Luego se fundo la famosa Superliga actual, y algunos de los clubs iniciales también han desaparecido con todas las exigencias: Puebla, Estudiantes, Lagunak, Sporting de Huelva, Torrejón... Ahora hay otros muchos clubs como el Real Madrid que han entrado casi por obligación, y otros que están pero que igual estoy equivocado, pero nadie realmente va a invertir sabiendo que es un dinero a quemar porque no hay opción a absolutamente nada con un Barcelona que incluso en pérdidas quiere dominar insultantemente la competición.

Sigo pensando y seguiré creyendo que primero de todo hay que crear un fútbol base. Que niñas de 7-8 años tengan equipos para jugar y competiciones. De nada sirve tener tres o cuatro equipos en una provincia si luego no pueden competir. Y de ahí, ir construyendo competiciones, equipos... una estructura sólida hasta llegar a la cima de la Superliga.   Todo lo demás.... nada de nada.

Las niñas de 7-8 años tienen prestaciones físicas similares a los niños de 7-8 años, y por eso muchas de ellas compiten en equipos mixtos. Hasta la edad cadete pueden jugar en el club que les de la gana. Si hay que mejorar la base del fútbol femenino, como dices, ha de hacerse desde cadetes en adelante.

Cita de Apeza:
O mucho cambian las cosas, o el fútbol femenino acabará muy mal. Se construyen castillos en el aire, pensando en unos beneficios y unas perspectivas que tienen los pies de barro. Si no se genera una demanda real de un producto, y se infla articialmente, lo que ocurre es que se crea una burbuja de irrealidad que, tarde o temprano, estalla y lo deja todo hecho unos zorros. Se ha vivido en otros ámbitos, como todos sabemos.
Ya está ocurriendo, hasta cierto punto, con el masculino, con casi todos los clubes deficitarios y necesitados de salvación externa al fútbol (y eso que el masculino, todavía a día de hoy, tiene una demanda brutal).
No se paran a pensar en que, el verdadero problema, es que al margen de cinco o seis clubes, el resto tienen una clientela de mil personas por partido. Eso no hay quien lo sostenga.

+100000

Cita de Ander10.:

Cita:


100% de acuerdo.

Solo añadir una cosa: mientras no haya una base muy muy grande de aficionados y, sobre todo, aficionadas al fútbol femenino, este no podrá generar los ingresos suficientes para que sea un deporte profesional.

Le pasa lo mismo al rugby tanto masculino como femenino o al voleibol tanto masculino como femenino o a tantos otros deportes.
Son amateur y no pasa nada.

Lo peor que puedo decir del fútbol femenino es que es un deporte subvencionado por el fútbol masculino, es decir, por los ingresos que genera el fútbol masculino.

Pues igual no te falta razón.
Desde luego,algo se está haciendo mal.

Podría haber habido una base muy grande de aficionados si se hubiese crecido de manera sostenible. Haber apostado por cantera, equipos de ciudades en los que las buenas jugadoras duraran un rato, sentido de pertenencia, identificación con los equipos … una especie de competición de canteras. Meter la pasta para eso, y no para 4.

Era un modelo perfectamente viable, y mucho más puro. Si el Albacete o el Dépor pueden ganar la Liga haciendo las cosas bien, habría tenido una gran oportunidad.

Se apostó por la chequera, el “todos profesionales” (menos las árbitras que no valen) y el que me paga machista aunque se llame Athletic, y ahora estamos en estas.

Me da mucha pena la verdad. Hace unas semanas discutíamos sobre el Athletic, y sostenía ese “seguir apostando” aun sabiendo que íbamos a perder. Entre tanta reflexión interesante alguien me recordó que en un momento esto fue de feminismo y apoyar a un deporte invisible aunque fuese palmando pasta, y dije… igual es que el verdadero feminismo no era ser profesional, igual el verdadero feminismo era apostar por seguir en el Athletic y darle alas a las siguientes. Y entonces me caí del guindo cuando alguien me hizo ver que esto no iba de feminismo, esto iba de coger el dinero y si se quedaba la tierra quemada problema de las siguientes.

El fútbol femenino ha vivido un boom que ojalá perdure. Acuerdos como este me dejan helado. Muy desesperado tienes que estar para meterte en semejante usura.

Cita de neuki:

Cita:


Pues igual no te falta razón.
Desde luego,algo se está haciendo mal.

Podría haber habido una base muy grande de aficionados si se hubiese crecido de manera sostenible. Haber apostado por cantera, equipos de ciudades en los que las buenas jugadoras duraran un rato, sentido de pertenencia, identificación con los equipos … una especie de competición de canteras. Meter la pasta para eso, y no para 4.

Era un modelo perfectamente viable, y mucho más puro. Si el Albacete o el Dépor pueden ganar la Liga haciendo las cosas bien, habría tenido una gran oportunidad.

Se apostó por la chequera, el “todos profesionales” (menos las árbitras que no valen) y el que me paga machista aunque se llame Athletic, y ahora estamos en estas.

Me da mucha pena la verdad. Hace unas semanas discutíamos sobre el Athletic, y sostenía ese “seguir apostando” aun sabiendo que íbamos a perder. Entre tanta reflexión interesante alguien me recordó que en un momento esto fue de feminismo y apoyar a un deporte invisible aunque fuese palmando pasta, y dije… igual es que el verdadero feminismo no era ser profesional, igual el verdadero feminismo era apostar por seguir en el Athletic y darle alas a las siguientes. Y entonces me caí del guindo cuando alguien me hizo ver que esto no iba de feminismo, esto iba de coger el dinero y si se quedaba la tierra quemada problema de las siguientes.

El fútbol femenino ha vivido un boom que ojalá perdure. Acuerdos como este me dejan helado. Muy desesperado tienes que estar para meterte en semejante usura.

Es una pena efectivamente, porque el fútbol femenino merece mucho la pena, y en la base se está currando de puta madre.
Aquí en Gipuzkoa el nivel es espectacular.
Pero......lo que dices.
Todo al revés para acabar en una Liga como la Asobal.