La Audiencia Provincial desestima el recurso de Madrid y Athletic
Pues eso, que La Audiencia Provincial desestima el recurso de Madrid y Athletic contra CVC .
El Madrid dice que respeta pero discrepa.
El Athletic en su web no pone nada.
Solo es futbol.. cuando no juega el Athletic. Cuando juega es Aita, Aitite, Amama, Txoko, Amigos, Potes, Ilusión, Risas, Orgullo, Euskadi, Gorria, Zuria, Umeak, Herri, Harro, .. ZU ta NI.
El Madrid dice que respeta pero discrepa.
El Athletic en su web no pone nada.
Solo es futbol.. cuando no juega el Athletic. Cuando juega es Aita, Aitite, Amama, Txoko, Amigos, Potes, Ilusión, Risas, Orgullo, Euskadi, Gorria, Zuria, Umeak, Herri, Harro, .. ZU ta NI.
Respuestas al tema
Mostrando (1 - 14) de 14 respuestas
Respuesta #1
el 23 de junio a las 16:45
el 23 de junio a las 16:45
A ver qué dice el Club, pero debería ir en la misma línea que lo del Madrid.
Respuesta #2
el 23 de junio a las 16:53
el 23 de junio a las 16:53
Pero nos quieren obligar a eso del CVC?
Pues el Athletic debe seguir negándose
Pues el Athletic debe seguir negándose
ME HARÉ DE OTRO EQUIPO SI DEJAS DE QUERER A TU MADRE.
¿Por qué tanto cabrón en la carretera? La vida es sagrada.
El Señor de los anillos, Dire Straits, Juego de tronos,Jordan y Messi.
Thanks Knopfler
Autodeterminación ¡¡¡
Respuesta #3
el 23 de junio a las 16:55
el 23 de junio a las 16:55
El Madrid va a recurrir ante el Supremo. Habrá que ir con ellos.
Por el humor de Dios!
Respuesta #4
el 23 de junio a las 17:11
el 23 de junio a las 17:11
Cita de JackBauer:
El Madrid va a recurrir ante el Supremo. Habrá que ir con ellos.
¿Las "Supremo" de Móstoles?
Respuesta #5
el 23 de junio a las 17:41
el 23 de junio a las 17:41
Lo de CVC no hay por donde cogerlo. Hay que ir al supremo, pero también habría que ir vía UEFA para excluir a todos los equipos que aceptaron ese acuerdo de las competiciones europeas. El daño al Athletic, por ser un club saneado es irreparable.
Respuesta #6
el 23 de junio a las 18:31
el 23 de junio a las 18:31
Cita de garinbiño:
Pero nos quieren obligar a eso del CVC?
Pues el Athletic debe seguir negándose
Pero, ¿cómo van a obligarte a firmar algo que te perjudica cuando estás absolutamente saneado?
Tú tranquilo.
Nos reímos del honor y luego nos sorprendemos de encontrar traidores entre nosotros.
Es mejor equivocarse siguiendo tu propio camino que tener razón siguiendo el camino de otro.
Respuesta #7
el 23 de junio a las 18:56
el 23 de junio a las 18:56
Leyendo la noticia pone:
"La resolución fundamenta esencialmente su decisión en considerar que la retribución prevista en favor de CVC constituye un gasto de comercialización de los derechos audiovisuales y en entender que la operación no afecta a los clubes que decidieron no adherirse a ella. El Real Madrid C. F. mantiene, por el contrario, que los acuerdos impugnados afectan de manera directa al modelo de gestión de los derechos audiovisuales, al régimen económico de LaLiga y a los derechos e intereses legítimos de todos los clubes que integran la competición."
¿Qué reclamamos exactamente? Porque lo que pongo en negrita lo veo normal, unos equipos piden un crédito y se les concede y ¿Madrid y Athletic ven esto mal? ¿Y por eso reclamamos?
Podríamos entrar en que es una Liga y todos deberían jugar con las mismas cartas, todos igual... pero es que los derechos de TV ya parten viciados (Ya no son todos iguales).
"La resolución fundamenta esencialmente su decisión en considerar que la retribución prevista en favor de CVC constituye un gasto de comercialización de los derechos audiovisuales y en entender que la operación no afecta a los clubes que decidieron no adherirse a ella. El Real Madrid C. F. mantiene, por el contrario, que los acuerdos impugnados afectan de manera directa al modelo de gestión de los derechos audiovisuales, al régimen económico de LaLiga y a los derechos e intereses legítimos de todos los clubes que integran la competición."
¿Qué reclamamos exactamente? Porque lo que pongo en negrita lo veo normal, unos equipos piden un crédito y se les concede y ¿Madrid y Athletic ven esto mal? ¿Y por eso reclamamos?
Podríamos entrar en que es una Liga y todos deberían jugar con las mismas cartas, todos igual... pero es que los derechos de TV ya parten viciados (Ya no son todos iguales).
Respuesta #8
el 23 de junio a las 19:56
el 23 de junio a las 19:56
Cita de csxbel:
Leyendo la noticia pone:
"La resolución fundamenta esencialmente su decisión en considerar que la retribución prevista en favor de CVC constituye un gasto de comercialización de los derechos audiovisuales y en entender que la operación no afecta a los clubes que decidieron no adherirse a ella. El Real Madrid C. F. mantiene, por el contrario, que los acuerdos impugnados afectan de manera directa al modelo de gestión de los derechos audiovisuales, al régimen económico de LaLiga y a los derechos e intereses legítimos de todos los clubes que integran la competición."
¿Qué reclamamos exactamente? Porque lo que pongo en negrita lo veo normal, unos equipos piden un crédito y se les concede y ¿Madrid y Athletic ven esto mal? ¿Y por eso reclamamos?
Podríamos entrar en que es una Liga y todos deberían jugar con las mismas cartas, todos igual... pero es que los derechos de TV ya parten viciados (Ya no son todos iguales).
Habla con los equipos que estaban en 1 rfef y ahora están en segunda. Esos clubs tienen que pagar una cosa que ellos no firmaron, te parece justo?
Respuesta #9
el 23 de junio a las 20:06
el 23 de junio a las 20:06
Cita de El Txopo "1":Cita de csxbel:
Leyendo la noticia pone:
"La resolución fundamenta esencialmente su decisión en considerar que la retribución prevista en favor de CVC constituye un gasto de comercialización de los derechos audiovisuales y en entender que la operación no afecta a los clubes que decidieron no adherirse a ella. El Real Madrid C. F. mantiene, por el contrario, que los acuerdos impugnados afectan de manera directa al modelo de gestión de los derechos audiovisuales, al régimen económico de LaLiga y a los derechos e intereses legítimos de todos los clubes que integran la competición."
¿Qué reclamamos exactamente? Porque lo que pongo en negrita lo veo normal, unos equipos piden un crédito y se les concede y ¿Madrid y Athletic ven esto mal? ¿Y por eso reclamamos?
Podríamos entrar en que es una Liga y todos deberían jugar con las mismas cartas, todos igual... pero es que los derechos de TV ya parten viciados (Ya no son todos iguales).
Habla con los equipos que estaban en 1 rfef y ahora están en segunda. Esos clubs tienen que pagar una cosa que ellos no firmaron, te parece justo?
Ehhhh no lo entiendo.
¿Hay equipos que no firmaron y ahora se les exigen entrar al CVC? Pues evidentemente no me parece justo
Pero eso no lo he leído.
Es lo mismo que el Madrid y el Athletic, no firmaron, pero la sentencia (o lo que yo leo ahí) no dice que están obligados a entrar.
De ahí mi pregunta, que sería lo mismo que me acabas de exponer. ¿Qué estamos reclamando nosotros?
Respuesta #10
el 23 de junio a las 23:57
el 23 de junio a las 23:57
Cita de csxbel:Cita:
Habla con los equipos que estaban en 1 rfef y ahora están en segunda. Esos clubs tienen que pagar una cosa que ellos no firmaron, te parece justo?
Ehhhh no lo entiendo.
¿Hay equipos que no firmaron y ahora se les exigen entrar al CVC? Pues evidentemente no me parece justo
Pero eso no lo he leído.
Es lo mismo que el Madrid y el Athletic, no firmaron, pero la sentencia (o lo que yo leo ahí) no dice que están obligados a entrar.
De ahí mi pregunta, que sería lo mismo que me acabas de exponer. ¿Qué estamos reclamando nosotros?
Imagino que estamos reclamando el enchufe de pasta que han tenido todos esos clubes.
Que aunque a la larga les vaya a pasar factura, en el corto plazo les ha mejorado una situación que era insostenible.
Imagina cómo debían estar todos… que aunque parte de la pasta que han trincado era para fichajes, casi nadie ha comprado como otros años.
Estaban todos rotos de por sí!
Respuesta #11
el 24 de junio a las 11:05
el 24 de junio a las 11:05
Cita de csxbel:
Leyendo la noticia pone:
"La resolución fundamenta esencialmente su decisión en considerar que la retribución prevista en favor de CVC constituye un gasto de comercialización de los derechos audiovisuales y en entender que la operación no afecta a los clubes que decidieron no adherirse a ella. El Real Madrid C. F. mantiene, por el contrario, que los acuerdos impugnados afectan de manera directa al modelo de gestión de los derechos audiovisuales, al régimen económico de LaLiga y a los derechos e intereses legítimos de todos los clubes que integran la competición."
¿Qué reclamamos exactamente? Porque lo que pongo en negrita lo veo normal, unos equipos piden un crédito y se les concede y ¿Madrid y Athletic ven esto mal? ¿Y por eso reclamamos?
Podríamos entrar en que es una Liga y todos deberían jugar con las mismas cartas, todos igual... pero es que los derechos de TV ya parten viciados (Ya no son todos iguales).
El Athletic y el Madrid están dentro del acuerdo. Con una salvedad, de que se les devuelve el dinero que se les quita por el acuerdo.
Pero dentro del acuerdo están.
CVC se quedan con el % correspondiente de dinero de los derechos de TV antes de realizarse el reparto. Y después es cuando se hace el reparto.
El Athletic y el Real Madrid quieren quedar fuera completamente y que CVC y los demás Clubs hagan lo que quieran con el dinero que les corresponde.
El problema es que CVC no firmaría con el RM fuera. Porque el RM le sirve de avalista en cierta manera. Y el Athletic también.
Respuesta #12
el 24 de junio a las 11:40
el 24 de junio a las 11:40
Cita de FY10:Cita de csxbel:
Leyendo la noticia pone:
"La resolución fundamenta esencialmente su decisión en considerar que la retribución prevista en favor de CVC constituye un gasto de comercialización de los derechos audiovisuales y en entender que la operación no afecta a los clubes que decidieron no adherirse a ella. El Real Madrid C. F. mantiene, por el contrario, que los acuerdos impugnados afectan de manera directa al modelo de gestión de los derechos audiovisuales, al régimen económico de LaLiga y a los derechos e intereses legítimos de todos los clubes que integran la competición."
¿Qué reclamamos exactamente? Porque lo que pongo en negrita lo veo normal, unos equipos piden un crédito y se les concede y ¿Madrid y Athletic ven esto mal? ¿Y por eso reclamamos?
Podríamos entrar en que es una Liga y todos deberían jugar con las mismas cartas, todos igual... pero es que los derechos de TV ya parten viciados (Ya no son todos iguales).
El Athletic y el Madrid están dentro del acuerdo. Con una salvedad, de que se les devuelve el dinero que se les quita por el acuerdo.
Pero dentro del acuerdo están.
CVC se quedan con el % correspondiente de dinero de los derechos de TV antes de realizarse el reparto. Y después es cuando se hace el reparto.
El Athletic y el Real Madrid quieren quedar fuera completamente y que CVC y los demás Clubs hagan lo que quieran con el dinero que les corresponde.
El problema es que CVC no firmaría con el RM fuera. Porque el RM le sirve de avalista en cierta manera. Y el Athletic también.
Gracias, esto me cuadra.
Realmente el Madrid y nosotros estaríamos perdiendo dinero, ya que no pillamos nuestro dinero con la bolsa de dinero completa, si no con la bolsa reducida por lo que ya pilla antes el CVC.
De todos modos, esto solo confirma lo chapuza que es la competición.
Debería ser gestionada con una Liga, una competición y no como 20 equipos independientes.
Teniendo claro que esto (el CVC) es un crédito que el que no lo quiera no debe ser obligado a aceptarlo.
Respuesta #13
el 24 de junio a las 11:57
el 24 de junio a las 11:57
Cita de csxbel:Cita:
El Athletic y el Madrid están dentro del acuerdo. Con una salvedad, de que se les devuelve el dinero que se les quita por el acuerdo.
Pero dentro del acuerdo están.
CVC se quedan con el % correspondiente de dinero de los derechos de TV antes de realizarse el reparto. Y después es cuando se hace el reparto.
El Athletic y el Real Madrid quieren quedar fuera completamente y que CVC y los demás Clubs hagan lo que quieran con el dinero que les corresponde.
El problema es que CVC no firmaría con el RM fuera. Porque el RM le sirve de avalista en cierta manera. Y el Athletic también.
Gracias, esto me cuadra.
Realmente el Madrid y nosotros estaríamos perdiendo dinero, ya que no pillamos nuestro dinero con la bolsa de dinero completa, si no con la bolsa reducida por lo que ya pilla antes el CVC.
De todos modos, esto solo confirma lo chapuza que es la competición.
Debería ser gestionada con una Liga, una competición y no como 20 equipos independientes.
Teniendo claro que esto (el CVC) es un crédito que el que no lo quiera no debe ser obligado a aceptarlo.
No perdemos porque se supone que nos lo devuelven. Pero funcionamos como ´avalistas´ al formar parte de la LFP.
El contrato de CVC es con la LFP no individualmente con cada Club. Por eso CVC está en el acuerdo.
Si hubiese firmado individualmente con el resto de Clubs ganarían menos dinero y cuando el equipo bajase a Segunda aún menos.
Y dentro de 10 años habrá Clubs que no han firmado nada y les estarán quitando parte del pastel que les corresponda. A estos sí que no les devolverán el porcentaje que le devuelven a Athletic y RM.
Respuesta #14
el 24 de junio a las 12:17
Editada el 24 de junio a las 12:22
el 24 de junio a las 12:17
Editada el 24 de junio a las 12:22
Cita de FY10:Cita:
Gracias, esto me cuadra.
Realmente el Madrid y nosotros estaríamos perdiendo dinero, ya que no pillamos nuestro dinero con la bolsa de dinero completa, si no con la bolsa reducida por lo que ya pilla antes el CVC.
De todos modos, esto solo confirma lo chapuza que es la competición.
Debería ser gestionada con una Liga, una competición y no como 20 equipos independientes.
Teniendo claro que esto (el CVC) es un crédito que el que no lo quiera no debe ser obligado a aceptarlo.
No perdemos porque se supone que nos lo devuelven. Pero funcionamos como ´avalistas´ al formar parte de la LFP.
El contrato de CVC es con la LFP no individualmente con cada Club. Por eso CVC está en el acuerdo.
Si hubiese firmado individualmente con el resto de Clubs ganarían menos dinero y cuando el equipo bajase a Segunda aún menos.
Y dentro de 10 años habrá Clubs que no han firmado nada y les estarán quitando parte del pastel que les corresponda. A estos sí que no les devolverán el porcentaje que le devuelven a Athletic y RM.
Según lo has explicado sí perdemos.
Si la bolsa de dinero es por ejemplo 200M. Y ponemos que todos se lleven lo mismo... nos llevaríamos 10M.
Si es ahí (en esos 200M) y previamente al reparto de dinero, donde el CVC ya hace su ganancia de dinero, te queda un bolsa menor, de ponle 180... si repartes entre 20... estamos perdiendo dinero.
Edit: Vale, creo que te he entendido... me dices que a nosotros nos devolverían la diferencia entre los que sacamos de repartir los 180M y lo que sacaríamos de repartir 200M, ¿no?
No se si me he explicado o lo he liado demasiado
