Reglas absurdas del fútbol Vol I
Mensajes: 668
Registro: 10/10/2014
Registro: 10/10/2014
Publicado hace 4 horas y 59 minutos
Editado 1 veces - Última vez hace 4 horas y 58 minutos
Editado 1 veces - Última vez hace 4 horas y 58 minutos
Leído: 1.149
¿ que sentido tiene que tocar dos veces un balón sea motivo para repetir un penalty y tirar al palo coger tu rechace y marcar para anular la jugada y darlo por fallado?
No entiendo quién pone las reglas
No entiendo quién pone las reglas
Respuestas al tema
Mostrando (1 - 10) de 10 respuestas
Respuesta #1
hace 4 horas y 55 minutos
hace 4 horas y 55 minutos
Cita de Txingurrixe:
¿ que sentido tiene que tocar dos veces un balón sea motivo para repetir un penalty y tirar al palo coger tu rechace y marcar para anular la jugada y darlo por fallado?
No entiendo quién pone las reglas
Esto último parece que lo van a cambiar. Penalti fallado, no hay rechace.
Respuesta #2
hace 4 horas y 49 minutos
hace 4 horas y 49 minutos
Es absurdo la verdad. La norma surgió por el penalti de Julián Alvarez en el que se resbaló. Pero el caso de ayer es diferente, adelanta el pie izquierdo y le pega en ese pie tras un golpeo limpio.
Absurdo la verdad, los que redactan la norma no la piensan. Debió de ser falta a favor del Athletic.
Absurdo la verdad, los que redactan la norma no la piensan. Debió de ser falta a favor del Athletic.
Respuesta #3
hace 4 horas y 18 minutos
hace 4 horas y 18 minutos
La norma no tiene sentido. Lo triste es que algo que estaba bien se cambia por una acción en un partido donde dos equipos lo mediatizan todo.
Ejecutas mal un penalty y resulta que puedes repetir el lanzamiento. No lo cambiarán hasta que el afectado vuelva a ser un equipo mediático.
Ejecutas mal un penalty y resulta que puedes repetir el lanzamiento. No lo cambiarán hasta que el afectado vuelva a ser un equipo mediático.
Respuesta #4
hace 4 horas y 6 minutos
Editada hace 4 horas y 5 minutos
hace 4 horas y 6 minutos
Editada hace 4 horas y 5 minutos
Tengo la sensación, además, de que si no le hubiera dado doble toque Unai lo habría parado. Al menos había acertado el lado...
Respuesta #5
hace 3 horas y 50 minutos
hace 3 horas y 50 minutos
Es absurdo la verdad. La norma surgió por el penalti de Julián Alvarez en el que se resbaló. Pero el caso de ayer es diferente, adelanta el pie izquierdo y le pega en ese pie tras un golpeo limpio.
Absurdo la verdad, los que redactan la norma no la piensan. Debió de ser falta a favor del Athletic.
Absurdo la verdad, los que redactan la norma no la piensan. Debió de ser falta a favor del Athletic.
Respuesta #6
hace 3 horas y 49 minutos
hace 3 horas y 49 minutos
Es que estaba bien como estaba.
Es lo mismo que si te resbalas en un corner o falta y le das dos veces es falta técnica, y balón para el contrario.
Por qué el penalti no es lo mismo?
Es lo mismo que si te resbalas en un corner o falta y le das dos veces es falta técnica, y balón para el contrario.
Por qué el penalti no es lo mismo?
Respuesta #7
hace 3 horas y 49 minutos
Editada hace 3 horas y 48 minutos
hace 3 horas y 49 minutos
Editada hace 3 horas y 48 minutos
Cita de zelai orlegi:
La norma no tiene sentido. Lo triste es que algo que estaba bien se cambia por una acción en un partido donde dos equipos lo mediatizan todo.
Ejecutas mal un penalty y resulta que puedes repetir el lanzamiento. No lo cambiarán hasta que el afectado vuelva a ser un equipo mediático.
¿Creéis que estaba bien la norma que beneficiaba un cambio en la dirección del balón en un tiro directo del mismo jugador?
Ah, edito, lo que no veis bien es que se repita, ok, estoy de acuerdo.
Respuesta #8
hace 3 horas y 6 minutos
hace 3 horas y 6 minutos
Cita de zelai orlegi:
La norma no tiene sentido. Lo triste es que algo que estaba bien se cambia por una acción en un partido donde dos equipos lo mediatizan todo.
Ejecutas mal un penalty y resulta que puedes repetir el lanzamiento. No lo cambiarán hasta que el afectado vuelva a ser un equipo mediático.
Así es. Si ese penalti hubiera ocurrido en un Rayo - Getafe, nadie habría cambiado la norma
Este es un mundo tan loco, que lo natural parece escandaloso
Respuesta #9
hace 3 horas y 1 minuto
hace 3 horas y 1 minuto
A ver si aprendemos un poco de reglamento, la norma NO se ha cambiado. A raíz del famoso penalti de Julián Álvarez, sacaron la circular aclarando como era la norma y dejando claro que el árbitro del partido Arletico-Madrid no aplicó bien el reglamento.
La norma dice claramente que en un penalti, si hay doble toque accidental (por resbalón del ejecutor) y termina en gol, se debe repetir el penalti, en caso de un doble toque no accidental(voluntario) o siendo accidental no es gol el penalti, se reanudará con libre indirecto a favor del equipo defensor.
La norma dice claramente que en un penalti, si hay doble toque accidental (por resbalón del ejecutor) y termina en gol, se debe repetir el penalti, en caso de un doble toque no accidental(voluntario) o siendo accidental no es gol el penalti, se reanudará con libre indirecto a favor del equipo defensor.
Respuesta #10
hace 1 hora y 56 minutos
hace 1 hora y 56 minutos
Ni diferente ni nada...si sacas mal de banda, pierdes el saque, si sacas una falta y tocas el balon dos veces haces falta...pero si es un penalti se repite?
El futbol solo es una disculpa, para poder ser del Athletic...
Lo tengo claro, morire de infarto durante un partido del Athletic...
Aupa Txingurri!!!