Ocasión de Sorloth era falta
No dejan de repetir que se pasó del posible gol del Atlético al gol del Athletic.
A ver, que la ocasión de Sorloth es falta clara al empujar al defensa... Pero nadie lo dice, el relato suena mejor así...
Tuvimos suerte que en esta ocasión sí dejó la ley de la ventaja señalándolo con los brazos en lugar de pitar la falta, que es lo que iba a hacer si es gol, y pudimos montar el contragolpe.
A ver, que la ocasión de Sorloth es falta clara al empujar al defensa... Pero nadie lo dice, el relato suena mejor así...
Tuvimos suerte que en esta ocasión sí dejó la ley de la ventaja señalándolo con los brazos en lugar de pitar la falta, que es lo que iba a hacer si es gol, y pudimos montar el contragolpe.
Respuestas al tema
Mostrando (1 - 15) de 36 respuestas
Respuesta #1
ayer a las 15:41
ayer a las 15:41
Cita de habeascorpus:
No dejan de repetir que se pasó del posible gol del Atlético al gol del Athletic.
A ver, que la ocasión de Sorloth es falta clara al empujar al defensa... Pero nadie lo dice, el relato suena mejor así...
Tuvimos suerte que en esta ocasión sí dejó la ley de la ventaja señalándolo con los brazos en lugar de pitar la falta, que es lo que iba a hacer si es gol, y pudimos montar el contragolpe.
¿Tenemos entonces que dar las gracias al árbitro?
Respuesta #2
ayer a las 15:42
Editada ayer a las 15:44
ayer a las 15:42
Editada ayer a las 15:44
Cita de habeascorpus:
No dejan de repetir que se pasó del posible gol del Atlético al gol del Athletic.
A ver, que la ocasión de Sorloth es falta clara al empujar al defensa... Pero nadie lo dice, el relato suena mejor así...
Tuvimos suerte que en esta ocasión sí dejó la ley de la ventaja señalándolo con los brazos en lugar de pitar la falta, que es lo que iba a hacer si es gol, y pudimos montar el contragolpe.
No veo el punto en comentar esto.
Si es falta pero el balón lo coge Unai, el árbitro aplica correctamente ley de la ventaja no ???
Más que suerte será que se ha aplicado debidamente el reglamento y al seguir jugando se ha generado una oportunidad.
Respuesta #3
ayer a las 15:43
ayer a las 15:43
Cita de Arapahoe:Cita de habeascorpus:
No dejan de repetir que se pasó del posible gol del Atlético al gol del Athletic.
A ver, que la ocasión de Sorloth es falta clara al empujar al defensa... Pero nadie lo dice, el relato suena mejor así...
Tuvimos suerte que en esta ocasión sí dejó la ley de la ventaja señalándolo con los brazos en lugar de pitar la falta, que es lo que iba a hacer si es gol, y pudimos montar el contragolpe.
¿Tenemos entonces que dar las gracias al árbitro?
el árbitro estuvo muy bien en esa jugada
Respuesta #4
ayer a las 15:47
ayer a las 15:47
El caso es que en una anterior nos había cortado el contragolpe pitando una falta al defensa.
La cuestión es que en ninguna radio ni tele dicen que era falta. Relatan que se pasó del gol del Atlético al del Athletic.
La cuestión es que en ninguna radio ni tele dicen que era falta. Relatan que se pasó del gol del Atlético al del Athletic.
Respuesta #5
ayer a las 15:48
ayer a las 15:48
Cita de munarri:Cita:
¿Tenemos entonces que dar las gracias al árbitro?
el árbitro estuvo muy bien en esa jugada
¿Y en el resto?
Respuesta #6
ayer a las 15:49
ayer a las 15:49
Cita de munarri:Cita:
¿Tenemos entonces que dar las gracias al árbitro?
el árbitro estuvo muy bien en esa jugada
¿Muy bien?
¿Seguro que el árbitro deja ley de ventaja?
Porque lo que parece es que no pita la falta, porque no ve falta.
Respuesta #7
ayer a las 15:53
ayer a las 15:53
Gol de Berenguer. 1-0 y fiesta en San Mamés.
Respuesta #8
ayer a las 15:55
ayer a las 15:55
Cita de csxbel:Cita:
el árbitro estuvo muy bien en esa jugada
¿Muy bien?
¿Seguro que el árbitro deja ley de ventaja?
Porque lo que parece es que no pita la falta, porque no ve falta.
Si ve la falta, lo marca con los dos brazos para que continúe.
Respuesta #9
ayer a las 15:56
ayer a las 15:56
Cita de IñigoM:Cita:
el árbitro estuvo muy bien en esa jugada
¿Y en el resto?
sin problemas, lo único que no me gustó es que fuese a amonestar verbalmente a Valverde cuando Simeone se pasa todo el puto partido saliendo de su area técnica y gesticulando.
Pudo señalar un penalty a Giuliano.
El resto creo que correcto.
Respuesta #10
ayer a las 16:00
ayer a las 16:00
El partido termino ayer..
ATHLETIC !!!!
Respuesta #11
ayer a las 16:00
ayer a las 16:00
Cita de txitxarra:Cita:
¿Muy bien?
¿Seguro que el árbitro deja ley de ventaja?
Porque lo que parece es que no pita la falta, porque no ve falta.
Si ve la falta, lo marca con los dos brazos para que continúe.
No me había fijado, gracias.
Respuesta #12
ayer a las 16:03
ayer a las 16:03
Cita de csxbel:Cita:
Si ve la falta, lo marca con los dos brazos para que continúe.
No me había fijado, gracias.
Que puede ser de lo poco que hizo bien eh
Respuesta #13
ayer a las 16:21
ayer a las 16:21
Cita de tauro:Quieres dar carpetazo?
El partido termino ayer..
Cuando el resultado es malo no parece que quieras olvidarlo tan rápido...
Respuesta #14
ayer a las 16:38
ayer a las 16:38
Cita de Arapahoe:Cita de habeascorpus:
No dejan de repetir que se pasó del posible gol del Atlético al gol del Athletic.
A ver, que la ocasión de Sorloth es falta clara al empujar al defensa... Pero nadie lo dice, el relato suena mejor así...
Tuvimos suerte que en esta ocasión sí dejó la ley de la ventaja señalándolo con los brazos en lugar de pitar la falta, que es lo que iba a hacer si es gol, y pudimos montar el contragolpe.
¿Tenemos entonces que dar las gracias al árbitro?
La verdad es que, todo hay que decirlo, el arbitraje en el segundo tiempo no fue como en el primero.
Respuesta #15
ayer a las 16:39
ayer a las 16:39
Cita de csxbel:Cita:
el árbitro estuvo muy bien en esa jugada
¿Muy bien?
¿Seguro que el árbitro deja ley de ventaja?
Porque lo que parece es que no pita la falta, porque no ve falta.
Ahí quería llegar yo. Si acaba esa jugada en gol estaríamos hablando hoy de un 0-1 muy polémico.