El Athletic debe abonar 300.000 € a Pumas por repescar a Padilla

Debe o debería?

---

forever trusting who we are
and nothing else matters

AÚPA ATHLETIC.e

Pues vaya negocio ...

Dice que Pumas pagó 400000 euros.

Ahora, mucho se hablaba del Valencia y Julen y ......

Y para qué vamos a traerlo? Entiendo que solo se haría en caso de lesión de Unai.

Eso en Bilbo es calderilla chaval.

---

Gora gu ta gutarrak!

Ya había un hilo abierto, al respecto de los porteros, donde se esta hablando de di ha cuestion.

Cita de AgureGordin:
Pues vaya negocio ...

Pues negocio perfecto, diría yo (si, tal y como supongo, han asumido su ficha).
Has tenido a un portero jugando, a costo 0 (y con cierto beneficio). Y ahora decides si te interesa repescarle o no. ¿Dónde está el mal negocio?

---

Dicen que el tiempo y el olvido son como hermanos gemelos
que vas echando de más lo que un dia echaste de menos

Cita de bide:
Yo no entiendo que cambiemos a Padilla por Julen

A uno no le importa ser suplente y al otro si

Pues por ese dinero que nos ahorramos le pagamos la ficha a Raul. Nos sale mas barato dejar que se quede allí cedido.

---

Hay magia cuando sigues luchando más allá de tu resistencia.
La magia de darlo todo por un sueño que nadie más ve aparte de ti.

Aupa Athletic!!!!

eso es mucho dinero por "fichar" a un portero suplente

---

Zu zara nagusia…

Y porque no subimos a Mikel Santos mejor?

entiendo que en la cesión de Julen estará contemplado eso... yo te lo cedo, pero para eso (ya que solo pagan el sueldo) deben abonar los 300 mil que me cuesta repescar a mi portero suplente

---

Gracias por todo Iñigo Cabacas Liceranzu!! Justizia

Cita de PM:
Y porque no subimos a Mikel Santos mejor?

Ya puestos por qué no a un cadete?