Ernesto y las criticas externas (tema chavales)
Mensajes: 1.017
Registro: 21/06/2022
Registro: 21/06/2022
Publicado el 5 de noviembre a las 23:47
Editado 1 veces - Última vez el 5 de noviembre a las 23:50
Editado 1 veces - Última vez el 5 de noviembre a las 23:50
Leído: 6.419
Ves a gente pidiendo sacar a hierro de inicio con 197´ de 900 minutos y 0 partidos en la elite y es normal que luego crea que le critica gente con IQ de -5
Pretender que saque a Selton con 74´ en primera federación y 260´ en 2º federación en 10 jornadas es otro ejemplo mas de que la gente critica desde la jodida barra del bar con farias y carajillo
Todos queremos que triunfen y a todos nos gusta que les vaya bien, les ha dado el contexto para que intenten demostrar que valen. No podemos pretender salir a St Park contra un equipo que impone ritmo con dos chavales que además 1 viene de lesión (selton) y otro es suplente en 1º federación.
Como dice el bueno de txingurri cuando las criticas son con 0 argumentos no se les puede hacer caso. En X para hacerse el cuñado estan bien, pero en la vida real... en la vida real son estupideces.
Y esto lo guardáis para cuando el periodista le pregunte el viernes por que no los pone de titulares. No niego que están para empezar a probarse en esta situación, pero poco a poco.
Hoy se plantea un partido para presionar y aguantar para tener tus oportunidades y Unai ha hecho un partidazo en esa labor. Hemos dado 2 palos y nos han metido en un golazo de cabeza y una desconexión de Rego en la segunda parte. Se dice que es un ridículo, pero yo he visto un partido bastante serio para lo que habia disponible y un planteamiento mas que coherente intentando aprovechar a cada jugador.
Pretender que saque a Selton con 74´ en primera federación y 260´ en 2º federación en 10 jornadas es otro ejemplo mas de que la gente critica desde la jodida barra del bar con farias y carajillo
Todos queremos que triunfen y a todos nos gusta que les vaya bien, les ha dado el contexto para que intenten demostrar que valen. No podemos pretender salir a St Park contra un equipo que impone ritmo con dos chavales que además 1 viene de lesión (selton) y otro es suplente en 1º federación.
Como dice el bueno de txingurri cuando las criticas son con 0 argumentos no se les puede hacer caso. En X para hacerse el cuñado estan bien, pero en la vida real... en la vida real son estupideces.
Y esto lo guardáis para cuando el periodista le pregunte el viernes por que no los pone de titulares. No niego que están para empezar a probarse en esta situación, pero poco a poco.
Hoy se plantea un partido para presionar y aguantar para tener tus oportunidades y Unai ha hecho un partidazo en esa labor. Hemos dado 2 palos y nos han metido en un golazo de cabeza y una desconexión de Rego en la segunda parte. Se dice que es un ridículo, pero yo he visto un partido bastante serio para lo que habia disponible y un planteamiento mas que coherente intentando aprovechar a cada jugador.
Respuestas al tema
Mostrando (91 - 95) de 95 respuestas
Respuesta #91
el 6 de noviembre a las 12:38
el 6 de noviembre a las 12:38
Cita de nestorsalama:Cita:
Demasiao se está hablando de los chavales.. Igual es que las marcianadas vienen de antes.
Una marcianadas es poner a Unai de delantero 80 minutos, por ejemplo. Además de haberlo sentado en el banco sin dilación en los partidos anteriores. Otra marcianada es utilizar a Adama Únicamente para champions.
Otra es dejar que Robert acabe con calambres sin realizar los cambios cuando tienes intención de sacarlo de titular a los pocos días.
Luego caen las críticas a los jugadores, deben estar alucinando..
¿¿Entonces lo de pedir titularidades de los chavales te parece una marcianada o no??
No tiene nada que ver con lo que yo había dicho, pero ya que lo comentas, te parece muy mal poner a Unai Gómez de delantero centro, pero ¿a quien habrías puesto tú?
Te parece mal que aguante a Navarro tanto y con calambres porque "tienes intención de sacarlo de titular en pocos días" ¿A quien habrías sacado tú en su lugar y cuando?? ¿Como sabes que será titular el domingo?
Los prejuicios no son argumentos.
Aquí cada uno ve las cosas de manera diferente. Yo estoy ok con Unai Gómez, incluso si quiere "innovar" y sacarlo de 9 en champions... Ahora bien no 80 minutos porque si ese es tu plan, es extraño no haberlo visto más veces. Tienes a Berenguer en el campo y ese si le has utilizado de 9 más veces. Vesga jugador de ataque? Lo siento No. Entiendo que busca un desgaste del contrario, pero joder la práctica totalidad del partido? Tienes a galarreta y serrano en el banco..
El planteamiento de ayer resulta algo loco... Pero es que hubo un poste!!! Sí, hubo un poste.
Y claro que hay bajas , pero es que el problema de ayer, además de las bajas, es el que ha sido el propio Ernesto que "no es nuestra competición porque nos quita energía para el domingo" y se actúa en consecuencia. Una lastima porque por ahí anda el qarabag, que es un equipo modesto, de una liga ínfima de un país modesto, compitiendo.
Luego ya entramos a debatir, el golpe de Yuri, la pubalgia de nico y el pis y caca de Guruceta.. Me da la sensación de que se están reservado
Respecto a la no sustitución de Robert Navarro. No es que lo diga yo, es que lo dijo el propio jugador y Valverde lo admitió en rueda de prensa.
Pero que mi intención no es ir contra lo que dices ehh, simplemente yo lo veo de otra forma
ATHLETIC Beti Zurekin
Un señor,Don Marcelo B.C
Respuesta #92
el 6 de noviembre a las 12:47
el 6 de noviembre a las 12:47
Con lo de unai de 9 y Berenguer en banda y por que no al revés.
Lo henos visto mas veces.
Pero el partido era ayer.
En casa de un equipo premier.
Entiendo que preveian un partido con mucho ritmo, desgaste, y por dentro la zona del 9 iba a ser de mucha tralla, de ahí la elección de Unai, creo.
No lo hicimos mal en la presion adelantada, no estuvieron cómodos los ingleses.
Incluso después del partido hablamos de que eran ganarles, sin mirar sus datos de local.
Que ocurría cuando robabamos, pues que si no era muy alto, la mayoría zona central, pues que solo eramos capaces de mandar en largo a Unai y Berenguer, y no fué suficiente, sin que nos durase mucho el balón.
Lo henos visto mas veces.
Pero el partido era ayer.
En casa de un equipo premier.
Entiendo que preveian un partido con mucho ritmo, desgaste, y por dentro la zona del 9 iba a ser de mucha tralla, de ahí la elección de Unai, creo.
No lo hicimos mal en la presion adelantada, no estuvieron cómodos los ingleses.
Incluso después del partido hablamos de que eran ganarles, sin mirar sus datos de local.
Que ocurría cuando robabamos, pues que si no era muy alto, la mayoría zona central, pues que solo eramos capaces de mandar en largo a Unai y Berenguer, y no fué suficiente, sin que nos durase mucho el balón.
Respuesta #93
el 6 de noviembre a las 12:49
el 6 de noviembre a las 12:49
Unai Gómez ya ha jugado de delantero más veces. Incluso metió gol jugando en esa posición.
Click.
Click.
Lo importante no es ganar o perder, lo que de verdad importa es desear algo, trabajar y luchar por ello hasta el final.
Nuestros éxitos no definen quiénes somos, sino lo que defendemos en nuestro día a día.
Jotake irabazi arte!
Respuesta #94
el 6 de noviembre a las 15:41
el 6 de noviembre a las 15:41
Cita de Gorbeialdea:Cita:
Bochornoso espectáculo, espero que no te lo borren, mejor que se vea.
Lo que tu digas, a pastar
No lo borres hombre, no seas cobarde.
Ya que ahora tb pasas el tiempo insultando por internos.
https://ibb.co/RW2H1JS
De Criptobro a Mendigobro solo hay un clic.
No sois los primeros que creen que la revolución es proletaria y acaban llevando comida en bicicleta.
Respuesta #95
el 6 de noviembre a las 17:49
el 6 de noviembre a las 17:49
Cita de Isósceles:Cita:
Claro tendría que haber sacado mas delanteros para ganar 0-3.
Por eso los que comentas están en 1Reff y van dos goles y los últimos. Ya os leéis?
Ayer el equipo que sacó hizo un papel muy digno y ay si llegan a entrar los postes de Adama y Unai...
Orgulloso del partido que hicieron y del planteamiento de Valverde con lo poco que había.
No sois conscientes de que nos podrían haber caído una goleada con lo poco que disponía Valverde para enfrentarse a un equipo que no ha encajado en Champions y se ha reforzado para competirla.
No hace falta sacar 3 delanteros , con sacar uno hubiese bastado.
Sin mirar la clasificación de la Champions me atrevería a decir que es falso que el Newcastle no había encajado goles en Champions, y si muy reforzado pero no juegan un pimiento.
El problema es que el planteamiento fue muy defensivo , la idea era no encajar y haber si podíamos colar una y claro, cuando sales a empatar ya sabemos todos lo que acaba pasando.
Especialmente sangrante fue que tras encajar el segundo gol nada más salir de la caseta el equipo estuvo deambulando casi media hora ,sin ningún atisbo de reacción y sin apenas salir de su propio campo, los cambios se debieron de producir mucho antes
Lo de encajar me refería de local en su estadio.
Si sacar un delantero es sacar a Hierro de inicio, jugador de 1reff suplente y que solo lleva 2 goles y luego nos pasan por encima, que se leería en este foro?
A toro pasado todos somos muy listos...