Entrenador y adjuntos o Directiva

Cita de Bidaiaria:
Tenemos una temporada muy ilusionante por delante, y por ello, debemos tener a los mejores 25 jugadores posibles en plantilla (todos no entran), para poder cubrir todas las posiciones y competir hasta el final de la temporada con garantías de, como mínimo, no perder la ilusión de ganar algún título.
Y es entonces cuando vemos que ceden a unos, y mantienen a otros jugadores, únicamente por qué caen mejor o peor al entrenador y a sus colaboradores (con todo respeto, pero es la impresión que da), por qué lo que es para competir por un puesto, algunos no están, solo están para cubrir ese puesto por lesión o sanción de otros que son mucho mejores o con mayor proyección en presente-futuro, siendo, negativamente afectados por esto, en concreto, P.Canales, U.Izeta, y quizás también ahora U.Gomez. Los tres con gol y polivalentes... Y entonces, es el entrenador el que debe decidir por estos jugadores de manera puntual, manteniendo a otros en su detrimento por otros temas, o lo debe hacer la directiva del club, como digo, puntualmente??

Lo de “unicamente porque caen mejor” es una acusación muy grave y no tienes ninguna base para hacerla.

Todos tenemos nuestra opinión y gustos pero todos queremos tener a los 25 mejores. Yo por ejemplo, no pondría a Lekue y puede que ni a Unai Gómez en esa lista de 25 pero es solo mi opinión y entiendo que haya otros, entre ellos gente profesional como Valverde o Mikel González, que 1) tienen otra opinión y 2) saben mucho más que yo

iba a responder algo similar. ahora resulta que Valverde a llegado a semis de EL y clasificado a champions al equipo con su grupo de los que le caen bien. Esta claro que como foreros y aficionados, vemos (Y SABEMOS) mucho menos que los que trabajan a diario con los jugadores

Y a mi U Gomez me cae muy bien, pero como futbolista no me parece que sea un gran jugador a tener en cuenta.. Cuestion de gustos? tal vez.

Canales sabemos que es un buen proyecto. Pero si se opta por una cesion, esta claro que es para que mejore y pueda aportar al equipo a futuro. Destaca en el B Athletic, pero eso no es primera. Para el primer equipo hace falta gente hecha o cerca de ello. Para eso estan las cesiones...

Izeta, 3/4 de lo mismo. Ha destacado en 2a. eso significa que esta listo para despuntar en primera? no tiene por que. Viguera manda saludos. Ademas, ocupa una posicion junto a otro delantero (Panichelli en este caso) que no existe en el Athletic actual. Toquero que tanto jugo en el Athletic de hace unos años, ahora muy dificilmente tendria lugar en el equipo

que los expertos decidan

Yo creo que Izeta la va a romper está pre-temporada. Me encanta este jugador y creo que puede ser el 9 titular del Athletic.

Espero que tenga la suerte de cara... Me apuesto un zurito a que contra el Sevilla en San Mamés será titular. Ahí lo dejo...

acepto la apuesta. No le veo como delantero referencia del equipo, la verdad. Lo mejor es que me calle la boca metiendo un hat trick en ese primer partido