Elizegi en radio marca

Mensajes: 564
Registro: 19/08/2020

Publicado el 14 de octubre a las 18:28
Leído: 3.194
Bueno, he podido escuchar unos 20 minutos al presidente e intentando ser lo más objetivo posible, nunca he visto a un presidente que hable tanto y diga tan poco.
No ha hecho autocritica y cuando le han dicho que ha recibido críticas por los 120 euros, ha salido con que los anteriores les dejaron de herencia errores y aciertos.
El colmo ha sido cuando le han hablado sobre el viaje a la final de los familiares de los directivos.
Según el, creía que eso le iba a ayudar al equipo y que, por supuesto, lo han pagado de de sus bolsillo y que pide perdón a los socios que no se podían costear el viaje por la pandemia. La verdad es que es todo demencial e inchorente

Respuestas al tema

Mostrando (1 - 25) de 37 respuestas

Respuesta #1
el 14 de octubre a las 18:44
El 100% de las entrevistas-ruedas de prensa de Elizegui han sido así. Yo sinceramente ya ni las escucho,xq no dice nada y me pone nervioso.
Respuesta #2
el 14 de octubre a las 18:48
Aun no me cuadra,como salio elegido,y no quisieron a alguien de la anterior junta.

vote al otro candidato,pero tampoco pensaba que lo podia hacer tan mál,menudo desproposito de gestión,ni una a derechas

FREEDOM FOR THE BASQUE COUNTRY!!!!

AUPA ATHLETIC!!!

HEAVY METAL FOR EVER!!!!!!!!


Respuesta #3
el 14 de octubre a las 18:56
Es obvio que hemos ganado muchisimo en comunicación con respecto a la junta anterior...

AUPA ATHLETIC!!!

Respuesta #4
el 14 de octubre a las 18:58
¿Si lo pagaron de su bolsillo como es que el club se ha gastado 500.000 euros (medio millón de euros) mas de lo presupuestado en viajes?

20 dias de baneo por decirle a un forero que me estaba insultando que me dejara en paz.

Respuesta #5
el 14 de octubre a las 18:58
Cuanto más callado esté mejor, habla, habla, habla y no dice nada.

Me pone muy nervioso, la verdad.
Respuesta #6
el 14 de octubre a las 19:00
Editada el 14 de octubre a las 19:01
Ha dicho que las elecciones iban a ser el 22 de junio, dos frases después que en julio para finalizar 10 o 12 frases después con que serán entre junio y julio

(Unas 20 frases para responder a la pregunta: ¿cuando van a ser las elecciones?)

20 dias de baneo por decirle a un forero que me estaba insultando que me dejara en paz.

Respuesta #7
el 14 de octubre a las 19:03
Cita de dark1971:
Aun no me cuadra,como salio elegido,y no quisieron a alguien de la anterior junta.



Porque caía mal Urrutia a buena parte de los periodistas (ganado a pulso muchas veces) y estos crearon un estado de opinión contra él y su junta. El final de su gestión tampoco fue muy buena y ese gol del Valladolid en el descuento tras cagada de Dani García (taconazo en el area y gol) les dió la puntilla.

Sin ese gol Uribe era presidente.
Respuesta #8
el 14 de octubre a las 19:04
Cita de munarri:
Cuanto más callado esté mejor, habla, habla, habla y no dice nada.

Me pone muy nervioso, la verdad.


Es un hombre que cuanto menos habla mas gana.

"Fichajes Ilusionantes", "No me gusta la 2ª equipacion", "presion alta", "Gure Estiloa y tal", "filosofia a tope", "Riojanos no", "muerte al Rugby", "entrenador TOP", "odio eterno al futbol moderno y eso", "el Betis seha reforzau"

Respuesta #9
el 14 de octubre a las 19:04
la frase más brutal para mi es ésta.

"jugador que ha considerado nuestro entrenador que era necesario para nuestro proyecto, está en el Athletic"

y tan agusto que se habrá quedado, seguro que marcelino había pedido a pecharroman y nadie más... enfin, ya le queda menos.
Respuesta #10
el 14 de octubre a las 19:14
presi,los días que te quedan son una cuenta atras......

FREEDOM FOR THE BASQUE COUNTRY!!!!

AUPA ATHLETIC!!!

HEAVY METAL FOR EVER!!!!!!!!


Respuesta #11
el 14 de octubre a las 19:29
Editada el 14 de octubre a las 19:31
Cita de munarri:
Cita de dark1971:
Aun no me cuadra,como salio elegido,y no quisieron a alguien de la anterior junta.



Porque caía mal Urrutia a buena parte de los periodistas (ganado a pulso muchas veces) y estos crearon un estado de opinión contra él y su junta. El final de su gestión tampoco fue muy buena y ese gol del Valladolid en el descuento tras cagada de Dani García (taconazo en el area y gol) les dió la puntilla.

Sin ese gol Uribe era presidente.


Estoy de acuerdo con lo que dices, pero fue un un cóctel y creo que se pueden añadir más ingredientes:

La principal fue la corriente de opinión que se fue generando antes como tú dices. Se cuestionó todo, incluso se dio el mensaje de que Lezama era un solar, con la JD de Urrutia el dinero estaba en Kutxabank y no estaba en el verde, esta JD había contactado con varios jugadores según decían, iban a quitar los medios días del Club, iban a hacer una grada de Animación como la del Liverpool, los nombres dieron votos (Goiko, Manolo Delgado, Alkorta).

En muchos casos fue votar en contra de Urrutia que no se presentaba.

También el apoyo de Piratak y comunicado condicionó, fue una plancha que generó ilusión a algunos, vendieron su libro y la gente lo compró.


Para mí la estocada fue el titular de Deia sobre la comunicación.

Creo que se entiende mal este tema o yo no lo entiendo como otros. Para mí sí se debió mostrar una cara más amable pero hay que brindar el Club y la comunicación debe ser en dirección a los socios.

Dónde está la cercanía y comunicación al socio que prometían?

Si van a los medios y con periodistas poco incisivos. Si han dejado de dar RdP para estar agazapados.

Pero el apoyo de los medios fue clave.

Tampoco el candidato Uribe no encandilaba.

Aldazabal creo que era mejor opción.

Cada uno sabrá qué le llevó a no votar, votar en blanco, votar a Uribe o Elizegi.

Yo priorice el tema económico. Por supuesto que no sabíamos que iba a llegar una pandemia, pero para mí es una pata fundamental en una mesa y es prioritario para el Athletic que entiendo.

Cuándo hay en el limbo? 200 millones?

Le escuché mucho a Elizegi y cuando una persona se contradice mucho, dice una cosa y la contraria como hacia Elizegi y no tiene un discurso coherente y/o es alguien disperso a mí no me da confianza.

Es verdad que alguien puede ser así y tener un grupo de trabajo fantástico.

Pero para mí era un hombre de paja.

Se suele criticar que los presidentes son muy presidencialistas, pero peor es ser un hombre de paja.

Respuesta #12
el 14 de octubre a las 19:29
Cita de dark1971:
presi,los días que te quedan son una cuenta atras......


Yo no lo tengo tan claro.

"Fichajes Ilusionantes", "No me gusta la 2ª equipacion", "presion alta", "Gure Estiloa y tal", "filosofia a tope", "Riojanos no", "muerte al Rugby", "entrenador TOP", "odio eterno al futbol moderno y eso", "el Betis seha reforzau"

Respuesta #13
el 14 de octubre a las 19:34
Cita de Josebita2605:
Cita de dark1971:
presi,los días que te quedan son una cuenta atras......


Yo no lo tengo tan claro.


Yo ni entonces lo tuve claro.

Pensé en lo que estaba triunfando el populismo con Trump, tema Brexit etc. Y no me fié.

Y ahora tampoco. O dentro de 9 meses.

No sabemos si habrá otras candidaturas, porque mucho va a depender de si hay que poner avales o no.
Respuesta #14
el 14 de octubre a las 19:36
Cita de Josebita2605:
Cita de dark1971:
presi,los días que te quedan son una cuenta atras......


Yo no lo tengo tan claro.


No creo que sobrevivan a la asamblea.

20 dias de baneo por decirle a un forero que me estaba insultando que me dejara en paz.

Respuesta #15
el 14 de octubre a las 19:39
Cita de TWIR:
Cita:


Yo no lo tengo tan claro.


No creo que sobrevivan a la asamblea.


Aunque no me guste esta JD, no me gustaría una dimisión ahora. Parece que en lo deportivo las aguas van más tranquilas, sólo faltaba que ahora se líe por otro lado.

Además, entiendo que si dimiten hay un tiempo determinado para que haya elecciones, ¿no? Dimitir en octubre para que al final haya cambio en la JD con la temporada en curso... espero que no vuelva a pasar

Muddy Waters invented electricity!

Respuesta #16
el 14 de octubre a las 19:40
Cita de marinabilbo:
Cita:


Porque caía mal Urrutia a buena parte de los periodistas (ganado a pulso muchas veces) y estos crearon un estado de opinión contra él y su junta. El final de su gestión tampoco fue muy buena y ese gol del Valladolid en el descuento tras cagada de Dani García (taconazo en el area y gol) les dió la puntilla.

Sin ese gol Uribe era presidente.


Estoy de acuerdo con lo que dices, pero fue un un cóctel y creo que se pueden añadir más ingredientes:

La principal fue la corriente de opinión que se fue generando antes como tú dices. Se cuestionó todo, incluso se dio el mensaje de que Lezama era un solar, con la JD de Urrutia el dinero estaba en Kutxabank y no estaba en el verde, esta JD había contactado con varios jugadores según decían, iban a quitar los medios días del Club, iban a hacer una grada de Animación como la del Liverpool, los nombres dieron votos (Goiko, Manolo Delgado, Alkorta).

En muchos casos fue votar en contra de Urrutia que no se presentaba.

También el apoyo de Piratak y comunicado condicionó, fue una plancha que generó ilusión a algunos, vendieron su libro y la gente lo compró.


Para mí la estocada fue el titular de Deia sobre la comunicación.

Creo que se entiende mal este tema o yo no lo entiendo como otros. Para mí sí se debió mostrar una cara más amable pero hay que brindar el Club y la comunicación debe ser en dirección a los socios.

Dónde está la cercanía y comunicación al socio que prometían?

Si van a los medios y con periodistas poco incisivos. Si han dejado de dar RdP para estar agazapados.

Pero el apoyo de los medios fue clave.

Tampoco el candidato Uribe no encandilaba.

Aldazabal creo que era mejor opción.

Cada uno sabrá qué le llevó a no votar, votar en blanco, votar a Uribe o Elizegi.

Yo priorice el tema económico. Por supuesto que no sabíamos que iba a llegar una pandemia, pero para mí es una pata fundamental en una mesa y es prioritario para el Athletic que entiendo.

Cuándo hay en el limbo? 200 millones?

Le escuché mucho a Elizegi y cuando una persona se contradice mucho, dice una cosa y la contraria como hacia Elizegi y no tiene un discurso coherente y/o es alguien disperso a mí no me da confianza.

Es verdad que alguien puede ser así y tener un grupo de trabajo fantástico.

Pero para mí era un hombre de paja.

Se suele criticar que los presidentes son muy presidencialistas, pero peor es ser un hombre de paja.


Pero le eligieron los socios de forma democrática o no?
Respuesta #17
el 14 de octubre a las 19:44
Cita de aander:
Cita:


Estoy de acuerdo con lo que dices, pero fue un un cóctel y creo que se pueden añadir más ingredientes:

La principal fue la corriente de opinión que se fue generando antes como tú dices. Se cuestionó todo, incluso se dio el mensaje de que Lezama era un solar, con la JD de Urrutia el dinero estaba en Kutxabank y no estaba en el verde, esta JD había contactado con varios jugadores según decían, iban a quitar los medios días del Club, iban a hacer una grada de Animación como la del Liverpool, los nombres dieron votos (Goiko, Manolo Delgado, Alkorta).

En muchos casos fue votar en contra de Urrutia que no se presentaba.

También el apoyo de Piratak y comunicado condicionó, fue una plancha que generó ilusión a algunos, vendieron su libro y la gente lo compró.


Para mí la estocada fue el titular de Deia sobre la comunicación.

Creo que se entiende mal este tema o yo no lo entiendo como otros. Para mí sí se debió mostrar una cara más amable pero hay que brindar el Club y la comunicación debe ser en dirección a los socios.

Dónde está la cercanía y comunicación al socio que prometían?

Si van a los medios y con periodistas poco incisivos. Si han dejado de dar RdP para estar agazapados.

Pero el apoyo de los medios fue clave.

Tampoco el candidato Uribe no encandilaba.

Aldazabal creo que era mejor opción.

Cada uno sabrá qué le llevó a no votar, votar en blanco, votar a Uribe o Elizegi.

Yo priorice el tema económico. Por supuesto que no sabíamos que iba a llegar una pandemia, pero para mí es una pata fundamental en una mesa y es prioritario para el Athletic que entiendo.

Cuándo hay en el limbo? 200 millones?

Le escuché mucho a Elizegi y cuando una persona se contradice mucho, dice una cosa y la contraria como hacia Elizegi y no tiene un discurso coherente y/o es alguien disperso a mí no me da confianza.

Es verdad que alguien puede ser así y tener un grupo de trabajo fantástico.

Pero para mí era un hombre de paja.

Se suele criticar que los presidentes son muy presidencialistas, pero peor es ser un hombre de paja.


Pero le eligieron los socios de forma democrática o no?

Si. Aunque no hubo foto oficial del traspaso de la makila.
Respuesta #18
el 14 de octubre a las 19:58
Cita de Coloccini56:
Bueno, he podido escuchar unos 20 minutos al presidente e intentando ser lo más objetivo posible, nunca he visto a un presidente que hable tanto y diga tan poco.
No ha hecho autocritica y cuando le han dicho que ha recibido críticas por los 120 euros, ha salido con que los anteriores les dejaron de herencia errores y aciertos.
El colmo ha sido cuando le han hablado sobre el viaje a la final de los familiares de los directivos.
Según el, creía que eso le iba a ayudar al equipo y que, por supuesto, lo han pagado de de sus bolsillo y que pide perdón a los socios que no se podían costear el viaje por la pandemia. La verdad es que es todo
demencial e inchorente


El problema no era el coste, era que no se podía ir.
Respuesta #19
el 14 de octubre a las 20:03
Cita de aander:
Cita:


Estoy de acuerdo con lo que dices, pero fue un un cóctel y creo que se pueden añadir más ingredientes:

La principal fue la corriente de opinión que se fue generando antes como tú dices. Se cuestionó todo, incluso se dio el mensaje de que Lezama era un solar, con la JD de Urrutia el dinero estaba en Kutxabank y no estaba en el verde, esta JD había contactado con varios jugadores según decían, iban a quitar los medios días del Club, iban a hacer una grada de Animación como la del Liverpool, los nombres dieron votos (Goiko, Manolo Delgado, Alkorta).

En muchos casos fue votar en contra de Urrutia que no se presentaba.

También el apoyo de Piratak y comunicado condicionó, fue una plancha que generó ilusión a algunos, vendieron su libro y la gente lo compró.


Para mí la estocada fue el titular de Deia sobre la comunicación.

Creo que se entiende mal este tema o yo no lo entiendo como otros. Para mí sí se debió mostrar una cara más amable pero hay que brindar el Club y la comunicación debe ser en dirección a los socios.

Dónde está la cercanía y comunicación al socio que prometían?

Si van a los medios y con periodistas poco incisivos. Si han dejado de dar RdP para estar agazapados.

Pero el apoyo de los medios fue clave.

Tampoco el candidato Uribe no encandilaba.

Aldazabal creo que era mejor opción.

Cada uno sabrá qué le llevó a no votar, votar en blanco, votar a Uribe o Elizegi.

Yo priorice el tema económico. Por supuesto que no sabíamos que iba a llegar una pandemia, pero para mí es una pata fundamental en una mesa y es prioritario para el Athletic que entiendo.

Cuándo hay en el limbo? 200 millones?

Le escuché mucho a Elizegi y cuando una persona se contradice mucho, dice una cosa y la contraria como hacia Elizegi y no tiene un discurso coherente y/o es alguien disperso a mí no me da confianza.

Es verdad que alguien puede ser así y tener un grupo de trabajo fantástico.

Pero para mí era un hombre de paja.

Se suele criticar que los presidentes son muy presidencialistas, pero peor es ser un hombre de paja.


Pero le eligieron los socios de forma democrática o no?


Por supuesto.

Eso sí, para mi esa forma desairada y en muchos casos irracional de votar a un candidato porque caía mal el presidente saliente ha tenido un coste económico ni soñado por nuestros enemigos más íntimos.

"El Athletic necesita aire fresco" le oí decir a un conocido mío en TV, al de unos meses le pregunté si ese aire fresco valía tanto como ciento y pico millones de euros intocables. La respuesta te la puedes imaginar


Para mi un error estratégico brutal, democrático 100%, pero error
Respuesta #20
el 14 de octubre a las 20:06
Cita de munarri:
Cita:

Pero le eligieron los socios de forma democrática o no?


Por supuesto.

Eso sí, para mi esa forma desairada y en muchos casos irracional de votar a un candidato porque caía mal el presidente saliente ha tenido un coste económico ni soñado por nuestros enemigos más íntimos.

"El Athletic necesita aire fresco" le oí decir a un conocido mío en TV, al de unos meses le pregunté si ese aire fresco valía tanto como ciento y pico millones de euros intocables. La respuesta te la puedes imaginar


Para mi un error estratégico brutal, democrático 100%, pero error



No sabía que a la gente hay que decirle a quien "se debe votar.....".


Si ahora está directiva vende por 80 kilos a Iñigo Martínez, y se presentan habrá que votarles ¿no?.


Mutuas, Seg. Social, Jueces,Osalan....actúan como un cártel, son el Crimen Organizado de la "insalud" laboral.
I Daniel Blake

Respuesta #21
el 14 de octubre a las 20:11
Cita de Petrus:
Cita:


Por supuesto.

Eso sí, para mi esa forma desairada y en muchos casos irracional de votar a un candidato porque caía mal el presidente saliente ha tenido un coste económico ni soñado por nuestros enemigos más íntimos.

"El Athletic necesita aire fresco" le oí decir a un conocido mío en TV, al de unos meses le pregunté si ese aire fresco valía tanto como ciento y pico millones de euros intocables. La respuesta te la puedes imaginar


Para mi un error estratégico brutal, democrático 100%, pero error



No sabía que a la gente hay que decirle a quien "se debe votar.....".


Si ahora está directiva vende por 80 kilos a Iñigo Martínez, y se presentan habrá que votarles ¿no?.


No hay que decirles nada, por eso digo que PARA MI es un error estratégico brutal.

Esa situación con un superavit tan brutal por ingresos extraordinarios multimillonarios por cláusulas de rescisión y aumento tan brutal de los derechos televisivos requería de altura de miras, o una plancha de concentración que permitiera gastar esa millonada por la siguiente junta.

De eso nos acordaremos durante decadas.
Respuesta #22
el 14 de octubre a las 20:14
Cita de Fanucci:
Cita:


No creo que sobrevivan a la asamblea.


Aunque no me guste esta JD, no me gustaría una dimisión ahora. Parece que en lo deportivo las aguas van más tranquilas, sólo faltaba que ahora se líe por otro lado.

Además, entiendo que si dimiten hay un tiempo determinado para que haya elecciones, ¿no? Dimitir en octubre para que al final haya cambio en la JD con la temporada en curso... espero que no vuelva a pasar


Un club es muy difícil de dirigir sin que te aprueben las cuentas y los presupuestos, las primeras por haber aumentado el gasto cuando deberian haberlo bajado y la segunda por los 120 famosos euros, para tener una directiva asi mejor una junta gestora hasta mayo

20 dias de baneo por decirle a un forero que me estaba insultando que me dejara en paz.

Respuesta #23
el 14 de octubre a las 20:16
Cita de TWIR:
Cita:


Aunque no me guste esta JD, no me gustaría una dimisión ahora. Parece que en lo deportivo las aguas van más tranquilas, sólo faltaba que ahora se líe por otro lado.

Además, entiendo que si dimiten hay un tiempo determinado para que haya elecciones, ¿no? Dimitir en octubre para que al final haya cambio en la JD con la temporada en curso... espero que no vuelva a pasar


Un club es muy difícil de dirigir sin que te aprueben las cuentas y los presupuestos, las primeras por haber aumentado el gasto cuando deberian haberlo bajado y la segunda por los 120 famosos euros, para tener una directiva asi mejor una junta gestora hasta mayo


Yo soy socio, y la verdad, si fuera compromisario apoyaría lo de los 120€.

Respuesta #24
el 14 de octubre a las 20:16
Cita de munarri:
Cita:



No sabía que a la gente hay que decirle a quien "se debe votar.....".


Si ahora está directiva vende por 80 kilos a Iñigo Martínez, y se presentan habrá que votarles ¿no?.


No hay que decirles nada, por eso digo que PARA MI es un error estratégico brutal.

Esa situación con un superavit tan brutal por ingresos extraordinarios multimillonarios por cláusulas de rescisión y aumento tan brutal de los derechos televisivos requería de altura de miras, o una plancha de concentración que permitiera gastar esa millonada por la siguiente junta.

De eso nos acordaremos durante decadas.



¿superávit tan brutal?.

En cuanto a una "plancha unificada" a mí aquí muchos casi me aporrear por comentarlo en su momento. Sobre todo para acabar con las putas trincheras en este club.


Mutuas, Seg. Social, Jueces,Osalan....actúan como un cártel, son el Crimen Organizado de la "insalud" laboral.
I Daniel Blake

Respuesta #25
el 14 de octubre a las 20:19
Cita de Petrus:
Cita:


No hay que decirles nada, por eso digo que PARA MI es un error estratégico brutal.

Esa situación con un superavit tan brutal por ingresos extraordinarios multimillonarios por cláusulas de rescisión y aumento tan brutal de los derechos televisivos requería de altura de miras, o una plancha de concentración que permitiera gastar esa millonada por la siguiente junta.

De eso nos acordaremos durante decadas.



¿superávit tan brutal?.

En cuanto a una "plancha unificada" a mí aquí muchos casi me aporrear por comentarlo en su momento. Sobre todo para acabar con las putas trincheras en este club.


Superavit extraordinario brutal en esas 2 legislaturas, por las cláusulas de rescisión y los aumentos de derechos de tv.

Lo lógico y racional habría sido una plancha unificada y poder usar esa pasta sin limitaciones.

¿Qué son esos iconos?

Temas nuevos desde tu última visita.

Temas con mensajes nuevos desde tu última visita.

Reiniciar fecha de acceso