El TSJPV da la razón a La Liga

Mensajes: 352
Registro: 17/04/2021

Publicado el 14 de septiembre a las 15:55
Leído: 6.379

Respuestas al tema

Mostrando (101 - 125) de 129 respuestas

Respuesta #101
el 14 de septiembre a las 21:33
El Gobierno Vasco no va a recurrir, como no lo ha hecho anteriormente en otros casos como la hostelería.

No recuerdo qué forero ha sido, le he dado +1, lo ha explicado muy bien. Toman medidas muy restrictivas y conservadoras y cuando se las tumban si algo va mal, "yo no he sido", "me lavo las manos". Llevan tiempo con esa estrategia y yendo a contracorriente en todas las reuniones con Sanidad.

Han dicho que las restricciones eran por motivos sanitarios y la decisión se ha tomado por motivos económicos.

Se acuerda alguien de las palabras de Arantxa Tapia y el propio Urkullu sobre equilibrio salud y economía hace bastante?



https://www.deia.eus/deportes/futbol/2021/09/14/gobierno-vasco-recurrira-auto-aforo/1150877.html
Respuesta #102
el 14 de septiembre a las 21:33
Leyendo a algunos bien podríais ser votantes peperos pro Ayuso....
Respuesta #103
el 14 de septiembre a las 21:42
¿No es absurdo abrir a un 60%?

Porque en ese aforo hay algún cacho de la grada que no cumplirá la distancia de seguridad.

Bajo mi punto de vista es o 30% o 100%.

No sé, a ver si alguien lo puede aclarar.
Respuesta #104
el 14 de septiembre a las 22:11
Cita de Mindundi:
Leyendo a algunos bien podríais ser votantes peperos pro Ayuso....



No entiendo el por qué pero y si así fuera, ¿qué pasa? ¿No tienen derecho a opinar?
Respuesta #105
el 14 de septiembre a las 23:58
Lo de Urkullu y el PNV,no lo entiendo,no quieren independencia,parece que esa palabra les hace daño al hablar.

Y luego no quiere hacer caso a Madrid, parece que quiere hacer lo que le sale de los....

Pues majo sino quieres independencia,te tragas lo que te diga Madrid,sino ten memoles y hechale huevos al asunto.

FREEDOM FOR THE BASQUE COUNTRY!!!!

AUPA ATHLETIC!!!

HEAVY METAL FOR EVER!!!!!!!!

https://www.youtube.com/channel/UC_eGGXcSS09wXvD57YHLYVg

Respuesta #106
el 15 de septiembre a las 00:01
Cita de dark1971:
Lo de Urkullu y el PNV,no lo entiendo,no quieren independencia,parece que esa palabra les hace daño al hablar.

Y luego no quiere hacer caso a Madrid, parece que quiere hacer lo que le sale de los....

Pues majo sino quieres independencia,te tragas lo que te diga Madrid,sino ten memoles y hechale huevos al asunto.



   Es la pura esencia del PNV: no quieren la independencia porque prefieren tener un Madrid a quien poder echar la culpa de los problemas de Euskadi.

   
"Ni el pasado ha muerto, ni está el mañana en el ayer escrito". Antonio Machado.

"Gentlemen, it has been a privilege playing with you tonight".
    Wallace Hartley, Bandleader Of The Titanic Band

Respuesta #107
el 15 de septiembre a las 00:04
Cita de dreamer:
Cita de dark1971:
Lo de Urkullu y el PNV,no lo entiendo,no quieren independencia,parece que esa palabra les hace daño al hablar.

Y luego no quiere hacer caso a Madrid, parece que quiere hacer lo que le sale de los....

Pues majo sino quieres independencia,te tragas lo que te diga Madrid,sino ten memoles y hechale huevos al asunto.



   Es la pura esencia del PNV: no quieren la independencia porque prefieren tener un Madrid a quien poder echar la culpa de los problemas de Euskadi.


Eso es cierto,siempre están llorando,pero nunca se alían con los que quieren independencia, siempre van con los de Madrid.

FREEDOM FOR THE BASQUE COUNTRY!!!!

AUPA ATHLETIC!!!

HEAVY METAL FOR EVER!!!!!!!!

https://www.youtube.com/channel/UC_eGGXcSS09wXvD57YHLYVg

Respuesta #108
el 15 de septiembre a las 11:59
Cita de _txutxo:
Cita:


De todas maneras, sin saber el rema.
Juzgar de forma cautelar este tema, es realmente raro.

Cautelar en una pandemia para ver futbol?


También creo que fue cautelar la de la hostelería. Por cierto ¿fue el apocalipsis como algunos aseguraban entonces? Pues evidentemente, no.

Celebro que tengamos jueces que no permitan que una pandilla de políticos hagan y deshagan como si esto fuera un tablero de ajedrez y nosotros las piezas.



O sea, celebras que un Don Pimpón con toga se pase por el forro lo que deciden unos políticos que, "curiosamente", han sido elegidos por el pueblo.

Aurten bai! // Guiller Gogoan Zaitugu!

      © ZULU ®
█║▌│█│║▌║││█║▌║▌║

Respuesta #109
el 15 de septiembre a las 12:04
Cita de Kiskailu:
Parece ser,que el gobierno vasco no tiene potestad para determinar el % de las asistencias a los estadios y demás, supongo, por la misma regla de tres,que el resto de comunidades tampoco.¿Ayuso puede abrir todo?bueno la comunidad de Madrid,a lo mejor tienen otro estatuto.
No entiendo nada.
Y menos a los que insultan.


En Madrid llevan meses y meses haciendo lo que les da la puta gana... incluso dejando morir a ancianos en residencias.

A partir de ahí, como si les fuera a importar algo los aforos en el fútbol o los desmadres en la hostelería... e incluso encubrir cifras escandalosas de contagios y muertes.

Aurten bai! // Guiller Gogoan Zaitugu!

      © ZULU ®
█║▌│█│║▌║││█║▌║▌║

Respuesta #110
el 15 de septiembre a las 12:40
Cita de gerathletic:
¿No es absurdo abrir a un 60%?

Porque en ese aforo hay algún cacho de la grada que no cumplirá la distancia de seguridad.

Bajo mi punto de vista es o 30% o 100%.

No sé, a ver si alguien lo puede aclarar.


+1

He preguntado por esto un par de veces.

Si alguien le ve logica, que lo aclare, please.
Respuesta #111
el 15 de septiembre a las 13:38
Cita de Eneko1990:
Cita de Bilboleón:
Tenga quien tenga razón,nunca entenderé por qué las decisiones que afectan a sanidad la toman unos jueces que no han leído un libro de medicina en su vida.

Y lleva siendo así en muchas decisiones de toda la pandemia


A lo mejor porque se están saltando nuestros derechos por el forro de los cojones.


Y el derecho a no terminar en una UCI se respeta?
Respuesta #112
el 15 de septiembre a las 13:43
Cita de HNT1988:
Cita:


A lo mejor porque se están saltando nuestros derechos por el forro de los cojones.


Y el derecho a no terminar en una UCI se respeta?


Efectivamente, nadie te obliga a ir a San Mames o a cualquier otro sitio. Te puedes encerrar en casa con mascarilla doble.
Respuesta #113
el 15 de septiembre a las 14:10
Cita de Schumacher:
Cita:


Y el derecho a no terminar en una UCI se respeta?


Efectivamente, nadie te obliga a ir a San Mames o a cualquier otro sitio. Te puedes encerrar en casa con mascarilla doble.


Creo que una vez te llame negacionista,es falso,no tienes remedio.
Respuesta #114
el 15 de septiembre a las 14:29
Cita de josebazulu:
Cita:


También creo que fue cautelar la de la hostelería. Por cierto ¿fue el apocalipsis como algunos aseguraban entonces? Pues evidentemente, no.

Celebro que tengamos jueces que no permitan que una pandilla de políticos hagan y deshagan como si esto fuera un tablero de ajedrez y nosotros las piezas.



O sea, celebras que un Don Pimpón con toga se pase por el forro lo que deciden unos políticos que, "curiosamente", han sido elegidos por el pueblo.



El poder judicial esta para controlar el poder legislativo y el ejecutivo. Se llama división de poderes y aunque los dos últimos se lo pasan por el forro, a veces funciona.

De nada.

En defensa del Athletic, por encima de intereses politicos.

El cocinillas tiene pinche en Ibaigane y es forero.

Respuesta #115
el 15 de septiembre a las 14:36
Cita de Kiskailu:
Cita:


Efectivamente, nadie te obliga a ir a San Mames o a cualquier otro sitio. Te puedes encerrar en casa con mascarilla doble.


Creo que una vez te llame negacionista,es falso,no tienes remedio.


Negacionista alguien que ha corrido a vacunarse en cuanto ha podido y ha instado a hacerlo a toda la familia y amigos.

Claro que sí.
Respuesta #116
el 16 de septiembre a las 00:50
Cita de RoccoSifredi:
Cita:


O sea, celebras que un Don Pimpón con toga se pase por el forro lo que deciden unos políticos que, "curiosamente", han sido elegidos por el pueblo.



El poder judicial esta para controlar el poder legislativo y el ejecutivo. Se llama división de poderes y aunque los dos últimos se lo pasan por el forro, a veces funciona.

De nada.


El poder judicial no puede estar por encima de lo que decide un pueblo.

La Constitución Española de 1978, en su artículo 1.2, afirma: La soberanía nacional reside en el pueblo español, del que EMANAN (proceden) los poderes del Estado.

De nada.

Aurten bai! // Guiller Gogoan Zaitugu!

      © ZULU ®
█║▌│█│║▌║││█║▌║▌║

Respuesta #117
el 16 de septiembre a las 11:04
Pues Italia, después de adoptar la obligatoriedad del pasaporte covid en hostelería y recintos cerrados, va en breve a obligarlo a cualquier trabajador.
Respuesta #118
el 16 de septiembre a las 11:14
Cita de dark1971:
Lo de Urkullu y el PNV,no lo entiendo,no quieren independencia,parece que esa palabra les hace daño al hablar.

Y luego no quiere hacer caso a Madrid, parece que quiere hacer lo que le sale de los....

Pues majo sino quieres independencia,te tragas lo que te diga Madrid,sino ten memoles y hechale huevos al asunto.

Son posibilistas.
No piden lo que de momento no se puede conseguir.
Otros piden el 100%, pero no obtienen nada.
Respuesta #119
el 16 de septiembre a las 12:03
A los que critican el fallo: entiendo que se han leído la sentencia.

Por otro lado, esto de "lo que decide el pueblo" ...
El pueblo elige a unos representantes políticos, que están sujetos al marco jurídico que ellos mismos han establecido.
Y, les guste o no, deben acatar las resoluciones, o si no, modificar las leyes.

Mal ejemplo está dando el Sr.Urkullu, la Sra.Sagardui, atancando de forma tan grosera al poder judicial.
Trabájense ustedes las justificaciones a sus normas, muchos ciudadanos las reclamamos, pues no nos vale el comodín de "estamos en pandemia", "lo dicen los expertos" ... y menos que hagan ustedes alusión a "la ciencia" en abstracto, cuando muchas de sus medidas han venido clarísimamente influenciadas por intereses políticos, grupos de presión, etc. y sus justificaciones son de un trazo grueso que poco tiene que ver con cualquier criterio científico.

Pasado mañana, cuando una sentencia les favorezca, les oiremos decir "hay que respetar las decisiones judiciales y no entrar en valoraciones".

Restricciones: Sí, pero justificar el qué, y el porqué.
Respuesta #120
el 16 de septiembre a las 13:05
Cita de Schumacher:
Cita:


Y el derecho a no terminar en una UCI se respeta?


Efectivamente, nadie te obliga a ir a San Mames o a cualquier otro sitio. Te puedes encerrar en casa con mascarilla doble.


Y a ti te pueden pedir certificado covid para entrar al campo, lo cual espero que hagan pronto

Yo vi jugar a Aritz Aduriz

Respuesta #121
el 16 de septiembre a las 15:14
Cita de josebazulu:
Cita:


También creo que fue cautelar la de la hostelería. Por cierto ¿fue el apocalipsis como algunos aseguraban entonces? Pues evidentemente, no.

Celebro que tengamos jueces que no permitan que una pandilla de políticos hagan y deshagan como si esto fuera un tablero de ajedrez y nosotros las piezas.



O sea, celebras que un Don Pimpón con toga se pase por el forro lo que deciden unos políticos que, "curiosamente", han sido elegidos por el pueblo.


La decisión y por unanimidad la tomaron los jueces, no sólo el juez Garrido.
Respuesta #122
el 16 de septiembre a las 15:21
Cita de javi1969:
A los que critican el fallo: entiendo que se han leído la sentencia.

Por otro lado, esto de "lo que decide el pueblo" ...
El pueblo elige a unos representantes políticos, que están sujetos al marco jurídico que ellos mismos han establecido.
Y, les guste o no, deben acatar las resoluciones, o si no, modificar las leyes.

Mal ejemplo está dando el Sr.Urkullu, la Sra.Sagardui, atancando de forma tan grosera al poder judicial.
Trabájense ustedes las justificaciones a sus normas, muchos ciudadanos las reclamamos, pues no nos vale el comodín de "estamos en pandemia", "lo dicen los expertos" ... y menos que hagan ustedes alusión a "la ciencia" en abstracto, cuando muchas de sus medidas han venido clarísimamente influenciadas por intereses políticos, grupos de presión, etc. y sus justificaciones son de un trazo grueso que poco tiene que ver con cualquier criterio científico.

Pasado mañana, cuando una sentencia les favorezca, les oiremos decir "hay que respetar las decisiones judiciales y no entrar en valoraciones".

Restricciones: Sí, pero justificar el qué, y el porqué.


+1

Así es.

Muchos critican por la decisión a los jueces, sí en plural, no ha decido el juez Garrido sólo.

Que no le toque a nadie una negligencia y que le cambie la vida o pierda alguien de su familia o tener un problema laboral.

Entonces qué haríais hablar de políticos, de la consejera Sagardui, hablarías del pueblo y políticos elegidos?
Respuesta #123
el 16 de septiembre a las 17:24
Cita de Bilboleón:
Cita:


Efectivamente, nadie te obliga a ir a San Mames o a cualquier otro sitio. Te puedes encerrar en casa con mascarilla doble.


Y a ti te pueden pedir certificado covid para entrar al campo, lo cual espero que hagan pronto

A mi me gustaría que nos lo pidieran
Respuesta #124
el 16 de septiembre a las 17:31
Cita de javi1969:
A los que critican el fallo: entiendo que se han leído la sentencia.

Por otro lado, esto de "lo que decide el pueblo" ...
El pueblo elige a unos representantes políticos, que están sujetos al marco jurídico que ellos mismos han establecido.
Y, les guste o no, deben acatar las resoluciones, o si no, modificar las leyes.

Mal ejemplo está dando el Sr.Urkullu, la Sra.Sagardui, atancando de forma tan grosera al poder judicial.
Trabájense ustedes las justificaciones a sus normas, muchos ciudadanos las reclamamos, pues no nos vale el comodín de "estamos en pandemia", "lo dicen los expertos" ... y menos que hagan ustedes alusión a "la ciencia" en abstracto, cuando muchas de sus medidas han venido clarísimamente influenciadas por intereses políticos, grupos de presión, etc. y sus justificaciones son de un trazo grueso que poco tiene que ver con cualquier criterio científico.

Pasado mañana, cuando una sentencia les favorezca, les oiremos decir "hay que respetar las decisiones judiciales y no entrar en valoraciones".

Restricciones: Sí, pero justificar el qué, y el porqué.

Pero no puedes ser igual de criticable el poder judicial al igual que el ejecutivo?
Ahora parece que los jueces son perfectos.
¿No se está dando una judicialización del ámbito ejecutivo? Esto también sería reprobable.
Respuesta #125
el 16 de septiembre a las 18:00
Los jueces solo son licenciados en Derecho muy empollones que se sacaron una oposición.

A ver si eso les hace infalibles como el Papa.

ODIO ETERNO AL FÚTBOL MODERNO


¿Qué son esos iconos?

Temas nuevos desde tu última visita.

Temas con mensajes nuevos desde tu última visita.

Reiniciar fecha de acceso