El Comité de Disciplina retira la amarilla a Galarreta
El Comité de Disciplina retira la amarilla a Galarreta contra el Alavés.
La RFEF tomó la decisión tras estimar las alegaciones del Athletic Club.
La resolución supone un alivio para el club bilbaíno y para el propio jugador, que había mostrado su disconformidad con la amonestación al entenderse que no cometió falta merecedora de sanción. En su acta, el colegiado denominó la acción como «un derribo impidiendo el avance de un contrario».
Athleeeeeeetic, eup!!!!
Bakarra munduan
La RFEF tomó la decisión tras estimar las alegaciones del Athletic Club.
La resolución supone un alivio para el club bilbaíno y para el propio jugador, que había mostrado su disconformidad con la amonestación al entenderse que no cometió falta merecedora de sanción. En su acta, el colegiado denominó la acción como «un derribo impidiendo el avance de un contrario».
Athleeeeeeetic, eup!!!!
Bakarra munduan
Respuestas al tema
Mostrando (16 - 24) de 24 respuestas
Respuesta #16
ayer a las 18:53
ayer a las 18:53
Cita de Zarra 9:
Alegan por una amarilla "sin más" que no acarrea sanción ni nada y no alegan por las injustas sanciones a Padilla y Valverde? No entiendo
Para alegar hay que aportar algo.
Y, claro, no vas a aportar el video de Valverde llamándoles "hijos de puta".
¿Entiendes?
Respuesta #17
ayer a las 19:02
ayer a las 19:02
Cita de Kampetxano:Cita de Zarra 9:
Alegan por una amarilla "sin más" que no acarrea sanción ni nada y no alegan por las injustas sanciones a Padilla y Valverde? No entiendo
Para alegar hay que aportar algo.
Y, claro, no vas a aportar el video de Valverde llamándoles "hijos de puta".
¿Entiendes?
Vete a saber.
recuerdo que una vez el Madrid alegó una tarjeta amarilla, diciendo ( y demostrando) que lo que sucedió no era lo reflejado en el acta. Y era cierto, lo sucedido era en realidad una infracción peor, merecedora de expulsión. Pero como hubo un error manifiesto en la redacción del acta, no hubo sanción.
Mundua ez da beti jai, inoiz tristea ere bai,
bainan badira mila motibo kantatzeko alai,
bestela datozen penai ez diet surik bota nahi,
ni hiltzen naizen gauean behintzat eizue lo lasai.
Respuesta #18
ayer a las 19:22
ayer a las 19:22
Cita de Peio_70:Cita:
Para alegar hay que aportar algo.
Y, claro, no vas a aportar el video de Valverde llamándoles "hijos de puta".
¿Entiendes?
Vete a saber.
recuerdo que una vez el Madrid alegó una tarjeta amarilla, diciendo ( y demostrando) que lo que sucedió no era lo reflejado en el acta. Y era cierto, lo sucedido era en realidad una infracción peor, merecedora de expulsión. Pero como hubo un error manifiesto en la redacción del acta, no hubo sanción.
De hecho, y perdón por lo escatológico, si el acta refleja que un miembro del Athletic meó en la boca del trencilla pero realmente defecó, se anula la sanción por la inexactitud del hecho referido.
Nos reímos del honor y luego nos sorprendemos de encontrar traidores entre nosotros.
Es mejor equivocarse siguiendo tu propio camino que tener razón siguiendo el camino de otro.
Respuesta #19
ayer a las 19:28
ayer a las 19:28
Cita de gallego:Cita:
Vete a saber.
recuerdo que una vez el Madrid alegó una tarjeta amarilla, diciendo ( y demostrando) que lo que sucedió no era lo reflejado en el acta. Y era cierto, lo sucedido era en realidad una infracción peor, merecedora de expulsión. Pero como hubo un error manifiesto en la redacción del acta, no hubo sanción.
De hecho, y perdón por lo escatológico, si el acta refleja que un miembro del Athletic meó en la boca del trencilla pero realmente defecó, se anula la sanción por la inexactitud del hecho referido.
Pero si el rencilla es mas listo y pone en el acta que "hizo sus necesidades", te ha jodido.
Respuesta #20
ayer a las 19:31
ayer a las 19:31
Cita de Peio_70:Cita de Zarra 9:
Alegan por una amarilla "sin más" que no acarrea sanción ni nada y no alegan por las injustas sanciones a Padilla y Valverde? No entiendo
Cuando le saquen la cuarta oficial (quinta en el campo) igual lo entiendes...
Sobre todo cuando esa cuarta no sea recurrible.
Respuesta #21
ayer a las 20:11
ayer a las 20:11
Cita de Kampetxano:Cita:
De hecho, y perdón por lo escatológico, si el acta refleja que un miembro del Athletic meó en la boca del trencilla pero realmente defecó, se anula la sanción por la inexactitud del hecho referido.
Pero si el rencilla es mas listo y pone en el acta que "hizo sus necesidades", te ha jodido.
Es que en ese caso el acta sí se ajusta a lo sucedido.
Nos reímos del honor y luego nos sorprendemos de encontrar traidores entre nosotros.
Es mejor equivocarse siguiendo tu propio camino que tener razón siguiendo el camino de otro.
Respuesta #22
ayer a las 20:25
ayer a las 20:25
Por la forma de caer entiendo que el árbitro sacase amarilla pero cuando vi la repetición se veía que el cabreo de Galarreta era con razón. Bien que se la hayan quitado.
Respuesta #23
ayer a las 20:30
ayer a las 20:30
Cita de Peio_70:Entiendo que se alegue por una tarjeta injusta, pero no entiendo que no se alegue por sanciones injustas. Entiendes tú?Cita de Zarra 9:
Alegan por una amarilla "sin más" que no acarrea sanción ni nada y no alegan por las injustas sanciones a Padilla y Valverde? No entiendo
Cuando le saquen la cuarta oficial (quinta en el campo) igual lo entiendes...
Vaya gentuza!!!
Borroka da bide bakarra!!!
Respuesta #24
ayer a las 20:39
ayer a las 20:39
Cita de Zarra 9:Cita:Entiendo que se alegue por una tarjeta injusta, pero no entiendo que no se alegue por sanciones injustas. Entiendes tú?
Cuando le saquen la cuarta oficial (quinta en el campo) igual lo entiendes...
Bueno, yo aclaro la primera parte, la segunda ya tal...
Mundua ez da beti jai, inoiz tristea ere bai,
bainan badira mila motibo kantatzeko alai,
bestela datozen penai ez diet surik bota nahi,
ni hiltzen naizen gauean behintzat eizue lo lasai.