El burgos denuncia alineación indebida del valencia
En un escrito dirigido al Comité de Competición de la RFEF, el club castellano-leonés alega que el nigeriano Umar Sadiq ya había jugado previamente en Copa esta temporada con la Real Sociedad
Según informó la SER, el club burgalés argumenta en un documento firmado por Alejandro Ariel Grandinetti, presidente del Burgos CF SAD, que “la participación del jugador (Sadiq) con ambos clubes (Real Sociedad y Valencia) se produjo en la misma temporada deportiva y en la misma competición oficial, sin que concurra causa excepcional que justifique una excepción a las normas de elegibilidad”. En el escrito se especifica que el delantero nigeriano ya había disputado "partido de 1/44 de final y partido de 1/32 de final”, con un error en la redacción porque es el partido de 1/64.
Así, el Burgos solicita la aplicación del artículo 5.5 del Reglamento FIFA sobre el Estatuto y Transferencia de Jugadores que establece que "el jugador no será elegible para jugar en partidos oficiales por más de dos clubes durante la misma temporada en el mismo campeonato nacional o copa...". En el escrito se afirma que "la alineación de Umar Sadiq vulnera dicha restricción de elegibilidad".
Además, la entidad castellano-leonesa añade que se vulneran, asimismo, los artículos 247 y 248 del Reglamento General de la RFEF, según los cuales la alineación de un futbolista no cumple los requisitos reglamentarios exigidos para participar en un encuentro oficial.
Fuente: Mundo deportivo
Según informó la SER, el club burgalés argumenta en un documento firmado por Alejandro Ariel Grandinetti, presidente del Burgos CF SAD, que “la participación del jugador (Sadiq) con ambos clubes (Real Sociedad y Valencia) se produjo en la misma temporada deportiva y en la misma competición oficial, sin que concurra causa excepcional que justifique una excepción a las normas de elegibilidad”. En el escrito se especifica que el delantero nigeriano ya había disputado "partido de 1/44 de final y partido de 1/32 de final”, con un error en la redacción porque es el partido de 1/64.
Así, el Burgos solicita la aplicación del artículo 5.5 del Reglamento FIFA sobre el Estatuto y Transferencia de Jugadores que establece que "el jugador no será elegible para jugar en partidos oficiales por más de dos clubes durante la misma temporada en el mismo campeonato nacional o copa...". En el escrito se afirma que "la alineación de Umar Sadiq vulnera dicha restricción de elegibilidad".
Además, la entidad castellano-leonesa añade que se vulneran, asimismo, los artículos 247 y 248 del Reglamento General de la RFEF, según los cuales la alineación de un futbolista no cumple los requisitos reglamentarios exigidos para participar en un encuentro oficial.
Fuente: Mundo deportivo
Respuestas al tema
Mostrando (16 - 21) de 21 respuestas
Respuesta #16
hace 1 hora y 45 minutos
hace 1 hora y 45 minutos
Cita de mrpentland:Cita:
Mejor empezar en 16avos, a ida y vuelta, jugando la vuelta en casa no.?
Eso es. Mira en Europa, eliminatorias apasionantes a doble partido.
Quita toda la morralla de 2ª RFEF y 3ª RFEF y sobre todo, Regional y lo tendrás.
Si igual de apasionantes que el Albacete-Real Madrid, Cultural Leonesa-Athletic y el Racing-Barca que estuvo a nada de haber una prórroga.
Este formato es una maravilla, para algo bueno que hizo Rubiales...
Cualquier tiempo pasado fue mejor
@Juanje_jn
JJ
No interesa jugar 3 competiciones deportivamente. La Liga es lo que nos da de comer.
Jaburu askatu!
Respuesta #17
hace 1 hora y 35 minutos
hace 1 hora y 35 minutos
Vaya tela el Burgos, qué ganas de hacer el ridículo...
Bidea dogu helburu
Respuesta #18
hace 1 hora y 29 minutos
hace 1 hora y 29 minutos
Cita de juanjesus:Cita:
Eso es. Mira en Europa, eliminatorias apasionantes a doble partido.
Quita toda la morralla de 2ª RFEF y 3ª RFEF y sobre todo, Regional y lo tendrás.
Si igual de apasionantes que el Albacete-Real Madrid, Cultural Leonesa-Athletic y el Racing-Barca que estuvo a nada de haber una prórroga.
Este formato es una maravilla, para algo bueno que hizo Rubiales...
Fíjate si es maravilla que aquí se habla de pasar la ronda de cuartos o no dependiendo de dónde se juegue.
Todo por el sorteo, no por el juego. Algo absurdo.
La filosofía, un anacronismo en pleno siglo XXI.
https://www.youtube.com/watch?v=D2NkBf8RdaA
Respuesta #19
hace 1 hora y 25 minutos
hace 1 hora y 25 minutos
Cita de mrpentland:Cita:
Si igual de apasionantes que el Albacete-Real Madrid, Cultural Leonesa-Athletic y el Racing-Barca que estuvo a nada de haber una prórroga.
Este formato es una maravilla, para algo bueno que hizo Rubiales...
Fíjate si es maravilla que aquí se habla de pasar la ronda de cuartos o no dependiendo de dónde se juegue.
Todo por el sorteo, no por el juego. Algo absurdo.
Pues lo mismo que a doble partido.
Respuesta #20
hace 1 hora y 25 minutos
hace 1 hora y 25 minutos
Cita de mrpentland:Cita:
Si igual de apasionantes que el Albacete-Real Madrid, Cultural Leonesa-Athletic y el Racing-Barca que estuvo a nada de haber una prórroga.
Este formato es una maravilla, para algo bueno que hizo Rubiales...
Fíjate si es maravilla que aquí se habla de pasar la ronda de cuartos o no dependiendo de dónde se juegue.
Todo por el sorteo, no por el juego. Algo absurdo.
Pues como el anterior.
A lo mejor te cargas al Madrid o al FCB a ida y vueltas y con la vuelta fuera. O hasta incluso la vuelta en casa....
Cualquier tiempo pasado fue mejor
@Juanje_jn
JJ
No interesa jugar 3 competiciones deportivamente. La Liga es lo que nos da de comer.
Jaburu askatu!
Respuesta #21
hace 20 minutos
hace 20 minutos
Cita de Usandi:
Pues tiene pinta de ridículo mayúsculo del Burgos
Pues sí. O algo se nos escapa o es totalmente legal que haya jugado la Copa con 2 equipos. Me acuerdo de Toquero en 2009 cuando jugamos la final de Mestalla. Había juagado con el Eibar y, el Athletic pidió que le certificaran por escrito que podía jugar en Copa. Así fue y Toquero jugó con el Athletic sin problemas.