Creo que la real sociedad es clara favorita

Mensajes: 338
Registro: 09/08/2018

Publicado el lunes a las 14:46
Leído: 8.121
No no me llameis troll de donosti,antes por favor leed y rebatid mis argunemtos siendo objetivos y sin forofismos.
llevo viendo el ultimo mes a la real sociedad y bueno al athletic siempre.
mis conclusiones:
puntos a favor de la real sociedad:
1º-La real sociedad tiene mas y mejores asistentes y tiene un delantero centro cosa que el athletic no;
2ºsilva recuperandose,la baja de silva la notaron y mucho,de no haberse lesionado ahora estarian codeandose con el sevilla al menos,ahora justo que se acerca la final va recuperando sensaciones
3ºcentro campo realista muy superior: mikel merino esta un escalon por encima de cuqalquier centrocampista del Athletic,es un tio que no me extrañaria que acabase en un grande,esta al nivel casi de Xabi Alonso en sus mejores tiempos,guevara es mucho mas jugador que lo es aun vencedor y mas regular y sacrificado en defensa que unai lopez,illaramendi no esta al nivel que estaba antes de su grave lesion pero si esta por encima de dani garcia y guridi es un perro de presa,mas veloz que vesga.
el centro del campo hoy en dia la real se come al athletic y no creo que deba entrar en el juego de intentar dominar ahi porque no va a poder.
4ºmas carga de partidos para el athletic:copa del rey,final supercopa,y el partido aplazado contra el atletico pueden hacer mermar un poco las fuerzas en favor de la real que solo les queda un partido intrascendente contra el manchester.

puntos a favor del athletic:
1ºcontragolpe:el punto mas debil que tiene la real es cuando consiguen cojerles laas espaldas,sera clave que munianin ,williams berenger ,yuri de marcos lleguen bien para poder romperles la linea,juegan muy adelantados y contra jugadores con velocidad y buenos pasadores lo pueden pasar mal.
2ºexperiencia competitiva:el athletic a demostrado que no se rinde nunca y tiene en global un 11 mas experimentado y curtido en batallas

1vs1 de los 11 ideales;

simon vs remiro =esta igualado aunque esta temporada simon no esta teniendo partidos con demasiado trabajo y eso le puede penalizar un poco
yuri vs monreal= laterales con perfiles distintos,monreal creo que tiene mejores fundamentos defensivos y mejor centro elevado,yuri mas profundidad y mejor centro raso y un poco mas de punta de velocidad si esta descansado,cosa que en esta temporada entre vertigos y demas no ha podido mucho.para mi estan igualados pero dependera de la tactica cual de los dos sea mas determinante,yuri es vital opara el ataque del athletic,monreal no es tan necesario.

iñigo vs zubeldia=para mi iñigo es hoy en dia de los mejores centrales de la liga,aqui ligera superioridad respecto aa zubeldia.

yeray vs le normand= duelo muy igualado.

capa vs gorosabel=capa es sin duda el que peor anda de los presuntamente titulares del athletic y gorosabel que partia como suplente esta temporada esta superando las pre4staciones de zaldua y por mucho.aqui calramente doy mejor a gorosabel ,si capa estaria aa tope pues estaria igualado

illaramendi vs dani garcia.antes de su grave lesion en 2018 diria que illaramendi era superior. ahora mismo es de lo peor del 11 de la real,aun asi esta por encima de un dani garcia que si no esta a tope es un jugador muy normalito que condiciona mucho la circulación de balón.
mikel merino vs(vesga,unai,vencedor,,)uno de los 3 jugara la final de titular,,lo malo es que mikel merino tiene todo lo bueno de los 3 y cada uno de los 3 tiene sus carencias,fuese contra quine fuese merino es muy superior y creo que este puesto es el que puede decidir mas el duelo por desgracia.
silva vs muniain: los dos mediapuntas puros,muniain es el mejor del athletic en muchas cosas,si el juega bien el equipo juega bien,si el desaparece el equipo lo nota,silva igual. soy gran fan de muniain pero como silva este con fuelle,,es ssuperior a muniain sobre todo en balon en movimiento.
portu vs (de marcos,berenguer) portu es mejor en defensa que berenguer y mas pelotero que de marcos,superior a ambos.
isak vs raul garcia; isak es un delantero que est muy bueno ya y aun no a acabado de crecer,raul garcia tiene juego aereo pero es terriblemente lento y al final no es delantero centro,aqui gana por completo y por fuelle isak.
oyarzabal vs williams tecnicamente esta a años luz oyarzabal de williams,es un jugador que es buen llegador y tambien buen asistente,que sabe asociarse entre lineas.williams solo le supera si tiene espacios para correr.duelo ganado tambien por el realista.



Respuestas al tema

Mostrando (126 - 138) de 138 respuestas

Respuesta #126
el lunes a las 23:51
Editada el lunes a las 23:57
Cita de goiena:
Cita:


Estáis muy flipados algunos eh.Que estáis cogiendo como referencia para juzgar nuestra capacidad de ataque lo que hemos visto con Garitano...

No veo al Athletic inferior en NADA a la Real, si hablamos del conjunto.Hay alguna individualidad por ahí que igual se llevan ellos, pero nosotros igual.Yo no te cambio a Muniain por Oyarzabal, ni a Williams por Isak.


                            ++++++++++++

      Elloco, lo de no cambiar a Isak por Williams lo dirás por lo de la filosofía, porque como jugador o goleador es mucho mejor Isak que Williams, y luego dicen que muchos valoran a los jugadores con el estómago, ahora lo estoy comprobando.


Yo no considero a Isak mejor jugador que Williams.Y no lo digo por la filosofía.

Tendrías que verles en el mismo contexto de juego, para juzgarlo a ciencia cierta.El año que viene, empezando la temporada desde 0 con Marcelino, vemos a ver, si mi opinión se sustenta o no. Yo creo que mucha culpa de la diferencia entre ambos es más bien de contexto de juego.Isak es algo mejor rematador, pero Williams es un cuchillo al espacio, y es muy rápido.

Para mi no hay una clara diferencia de nivel entre ambos. Yo no estoy juzgando nada con las tripas.¿En que te basas para afirmar que Isak es mejor que Williams? Si hablas por los goles, habría que tener en cuenta varias cosas:

1.El juego de ataque generado con Garitano no debería ser la base de ningúna valoración individual de este tipo.

2.Otro forero me mencionaba que Isak probablemente sobrepase los registros de Williams de cualquier año esta temporada.Pues bien, hay que decirlo todo:el Athletic tenía un goleador llamado ARITZ ADURIZ, que era realmente el que cumplía ese papel que cumple en la Real Isak, y aún así, Isak está parecido con las mejores temporadas de Williams.Estamos comparando los números del delantero referencia, en un equipo ofensivo, con los de un extremo (en el momento de hacer esos números), ahora delantero,que hasta hace nada, y desde que Aduriz se retiró, jugaba en un equipo que generaba una ocasión por partido, y en el que su mejor virtud ni siquiera formaba parte del guión (correr al espacio).

Así que ojo.Quizas no sea tan disparatado lo que digo.Veremos si hay tanta diferencia.
Respuesta #127
el martes a las 00:34
Cita de IñigoM:
Es una final, cualquier prevision se diluye bastante.

En la Supercopa Madrid y Barca tambien lo eran pero....


Exacto

La real por plantilla tiene más calidad pero 90 /120 minutos son mundo y pueden pasar muchas cosas

EL ATHLETIC NO NACIÓ PARA SER DIFERENTE , NACIO PARA GANAR!!!

"LA LIBERTAD INDIVIDUAL ES IRRELEVANTE"victorII 31-12-2020

Respuesta #128
el martes a las 00:44
Me puedes decir que carga de partidos tenemos mas nosotros que ellos, cuando ellos han jugado en europa 8 partidos, y nosotros una final de supercopa y 4 partidos mas de copa que ellos?

Mejor portero tenemos nosotros, mejor defensa nosotros, medio campo puede que algo mejor el de ellos, delantera... Prefiero tener a williams y Raúl que de cabeza gana todas, que a Isaak y Oyarzabal.

Por no hablar de entrenador mucho mejor nosotros, y sobre todo experiencia en finales.

Un día alguien me preguntó... ¿Qué significa ser del Athletic?
A lo que yo le respondí:
http://www.youtube.com/watch?v=42f-Q48RXMY

Respuesta #129
el martes a las 00:53
Editada el martes a las 00:53
Cita de elloco:
Cita:


                            ++++++++++++

      Elloco, lo de no cambiar a Isak por Williams lo dirás por lo de la filosofía, porque como jugador o goleador es mucho mejor Isak que Williams, y luego dicen que muchos valoran a los jugadores con el estómago, ahora lo estoy comprobando.


Yo no considero a Isak mejor jugador que Williams.Y no lo digo por la filosofía.

Tendrías que verles en el mismo contexto de juego, para juzgarlo a ciencia cierta.El año que viene, empezando la temporada desde 0 con Marcelino, vemos a ver, si mi opinión se sustenta o no. Yo creo que mucha culpa de la diferencia entre ambos es más bien de contexto de juego.Isak es algo mejor rematador, pero Williams es un cuchillo al espacio, y es muy rápido.

Para mi no hay una clara diferencia de nivel entre ambos. Yo no estoy juzgando nada con las tripas.¿En que te basas para afirmar que Isak es mejor que Williams? Si hablas por los goles, habría que tener en cuenta varias cosas:

1.El juego de ataque generado con Garitano no debería ser la base de ningúna valoración individual de este tipo.

2.Otro forero me mencionaba que Isak probablemente sobrepase los registros de Williams de cualquier año esta temporada.Pues bien, hay que decirlo todo:el Athletic tenía un goleador llamado ARITZ ADURIZ, que era realmente el que cumplía ese papel que cumple en la Real Isak, y aún así, Isak está parecido con las mejores temporadas de Williams.Estamos comparando los números del delantero referencia, en un equipo ofensivo, con los de un extremo (en el momento de hacer esos números), ahora delantero,que hasta hace nada, y desde que Aduriz se retiró, jugaba en un equipo que generaba una ocasión por partido, y en el que su mejor virtud ni siquiera formaba parte del guión (correr al espacio).

Así que ojo.Quizas no sea tan disparatado lo que digo.Veremos si hay tanta diferencia.


Isak tiene 21 años por los 26 de Williams. Lleva solo dos temporadas en la élite y hasta hace bien poco era suplente. Lleva 12 goles sin haber acabado la temporada. Si sigue así va a acabar en los números de Aduriz.
Respuesta #130
el martes a las 01:36
Yo también pienso que la Real es algo superior a nosotros en el gol,que a fin de cuentas es lo que cuenta.
Respuesta #131
el martes a las 01:56
pues para mi el favorito es el athletic,ellos jugaran muy bien y todo lo que querais pero tenemos mas experiencia en finales,hemos ganado la supercopa derrotando al Barça y al madrid cosa que ellos no y por ultimo seguimos vivos en otra semifinal de copa,athletic 3 sanse 0
Respuesta #132
el martes a las 15:41
Cita de peperoNI:
muchos decis que la "defensa" de la real es peor que la de el athlñetic pero los goles en contra no dicen lo mismo,creo que infravalorais demasaiado a sus defensas ,no son los mejores del mundo peo malos no son sino no llevarian tan pocos goles encajados.


La mejor defensa es un buen ataque.

Iñigo ligeramente superior a Zubeldia, y Yeray igual LE Normand, ja ja jabja ja ja ja ja ja, vaya columpiada que te has pegado, de las que hacen epoca.
Respuesta #133
el miércoles a las 00:23
Falta decir que el fútbol les debe una o varias.
Respuesta #134
el miércoles a las 02:36
En las comparativas de la supercopa el Athletic era la última vedette. Dame números, datos lo que sea, pero el fútbol es tan imprevisible que, de repente, alguien se encarga de joder la estadisticas. Yo al menos por eso soy del Athletic. Se basta y sobra para sorprender, para bien o para mal, todo hay que decirlo.

-¿Todo es un chiste para ti?
–Sólo las cosas importantes.
(V de Vendetta)

Respuesta #135
el miércoles a las 07:55
Editada el miércoles a las 07:56
Cita de EternoAduriz:
Cita de peperoNI:
muchos decis que la "defensa" de la real es peor que la de el athlñetic pero los goles en contra no dicen lo mismo,creo que infravalorais demasaiado a sus defensas ,no son los mejores del mundo peo malos no son sino no llevarian tan pocos goles encajados.


La mejor defensa es un buen ataque.

Iñigo ligeramente superior a Zubeldia, y Yeray igual LE Normand, ja ja jabja ja ja ja ja ja, vaya columpiada que te has pegado, de las que hacen epoca.


Ni tanto ni tan poco, a mí Yeray me parece mejor en la salida del balón pero de ahí a insinuar que es mucho mejor que Le Normand va un trecho. Le Normand es un defensa muy seguro y a poco que mejore sus pequeños defectos (como agarrar en las faltas y corners), la Real tiene central para diez años.

Entre Iñigo y Zubeldia no hay color sobre todo porque Zubeldia no es central y siempre llega tarde. Gran cagada la de Olabe no fichando un central.
Respuesta #136
el miércoles a las 18:25
Cita de Errekado:
Yo creo que el equipo cebralari saca petróleo de la efectividad de isaac y el feo. Les quitas a esos 2 y en qué se quedan??.
Me recuerda la época de kovacevik y nihat que se hinchaban a meter goles ellos 2. Se marcharon y cebralandia a segunda.
Por cierto, hay rumores de que el Barça quiere a isaac........

Isaac y el feo dice, como si muniain y Vencedor serían la belleza en esencia, échales un vistazo por favor y luego lo valoras.
Respuesta #137
el miércoles a las 18:28
Cita de Errekado:
Yo creo que el equipo cebralari saca petróleo de la efectividad de isaac y el feo. Les quitas a esos 2 y en qué se quedan??.
Me recuerda la época de kovacevik y nihat que se hinchaban a meter goles ellos 2. Se marcharon y cebralandia a segunda.
Por cierto, hay rumores de que el Barça quiere a isaac........
Les quitas a esos 2 y en qué se quedan.
Les quitas a muniain y Raúl García y en qué se queda, igual campeón.
Respuesta #138
el miércoles a las 18:42
Las cebras entran al trapo. Qué raro con lo listas que son ellas !

Un equipo grande no es el que gana todos los partidos, sino el que nunca se da por vencido


¿Qué son esos iconos?

Temas nuevos desde tu última visita.

Temas con mensajes nuevos desde tu última visita.

Reiniciar fecha de acceso