Comparación coeficientes UEFA vs. casas de apuestas

Cita de Bastarre:

Cita de NATXOT:
Bueno , nosotros a lo bajini,
De cualquier manera la UEFA cuenta lo hecho hasta ahora los últimos años , y las casas de apuestas la expectativa de lo que hagan este.
Son puntos de vista totalmente diferentes

+1
Coeficiente Uefa: estadistica pasada con asignación subjetiva
Apuestas: espectativas con apreciaciones de datos objetivos y subjetivos.
No hay nada que comparar.

Cita de Peio_70:

Cita:


Entiendo que simplemente son por las cuotas que dan por ganarlas. Por decir algo, pueden dar lo mismo a varios equipos (501 euros por euro por ejemplo) por ganarla

No, es claramente el orden según las cuotas.

Es imposible que el que el PSG gane la Champions se pague 1:1, lo lógico es que en todo caso sea por el que se paga menos (nº1 en esa tabla)

De Criptobro a Mendigobro solo hay un clic.

No sois los primeros que creen que la revolución es proletaria y acaban llevando comida en bicicleta.

Cita de yakubu:

Cita:


El coeficiente UEFA es objetivo porque se basa en datos, pero esos datos están sesgados porque un equipo de mitad de la tabla de una gran Liga tiene más difícil conseguir puntos que un equipo puntero de una Liga menor. Por eso el Qarabag tiene más puntos que el Newcastle o el Athletic. Si lo metes en la Premier o la Liga seguramente no pueda ni mantener la categoría.

El post intenta mostrar esas diferencias, lo que creo que es interesante.

Pero es que el Qarabag ha jugado 9 de las últimas temporadas en el 10 Europa Leagues, y me imagino que cuenta mucho las participaciones europeas que hagas y el Athletic no ha olido Europa en muchos años, y el Newcastle ha jugado un año en Europa en 10 años, de hecho ha llegado a estar en segunda

Cita de Gogoaren ind:
Muy buen trabajo.

Es una forma objetiva de poder decir a la noche si ha sido un buen sorteo o no. Si predominan los equipos de arriba de la tabla que has presentado tipo Newcastle ( para mí es la clave de sorteo porque del bombo 1 todos son tops, pero en el bombo 4 entre que te toque Newcastle o por ejemplo el chipriota hay mucha diferencia y esos son los puntos que hay que conseguir ) habrá sido un sorteo complicado . Si predominan lo de debajo pues habrá Sido un sorteo amable
Como referencia ,el año pasado fueron necesarios 11 puntos para el top 24 que significan   Casi obligatoriamente tres victorias de 8. Así que en mi opinión , lo ideal en este sorteo es que los equipos más débiles te toquen en casa y sacar si o si esos puntos , por lo que otro de los factores para valorar la amabilidad del sorteo creo que es este
aupa Athletic !!

Hay magia cuando sigues luchando más allá de tu resistencia.
La magia de darlo todo por un sueño que nadie más ve aparte de ti.

Aupa Athletic!!!!

Cita de Txuk:

Cita:

+1
Coeficiente Uefa: estadistica pasada con asignación subjetiva
Apuestas: espectativas con apreciaciones de datos objetivos y subjetivos.
No hay nada que comparar.

Pues para no haber nada que comparar, los acabas de comparar tú.

Cita de Bastarre:

Cita:


Pues para no haber nada que comparar, los acabas de comparar tú.

No, los he tratado de definir, no los he comparado. He querido decir que son sistemas de valoración diferentes, ambos subjetivos y con finalidades distintas (el de la Uefa repartir la calidad para obtener un sorteo equitativo, y el de las apuestas premiar lo inesperado, dando un valor "de cátedra", que no se sabe ciertamente quien lo aporta). No pueden compararse los dos sistemas. Cada uno vale para lo que vale.
El decir que los sistemas son distintos no es compararlo. Seria compararlo decir que uno es más válido que otro. Y no lo son. Y la diferencia entre uno y otro no dice mucho más, ya que refleja puestos ocupados por mayor o menor diferencia, sin establecer distancias entre cada puesto. Según el post, el Newcastle es el más infravalorado por la UEFA, y el Athletic el 2º, empatado. ¿y? ¿Qué conclusión sacamos? ¿vamos a sorprender? ¿basado en qué? ¿en opiniones de apostadores? Si se utilizan otras casas de apuestas, la clasificación sería distinta.