Comité de Competición cagón

Cita de yakubu:

Cita de Petrus:

Bueno nada raro que no sepamos ahora resulta que el Comité de Competición NO se ciñe al acta arbitral para sancionar a Fede Valverde y le sanciona con un partido tras la roja por cazar a Baena.
Pese a que el acta dice fuerza excesiva, debe ser distinta la fuerza excesiva de Valverde es diferente a la fuerza excesiva de Sancet que le cayeron dos.
Como también a Virgili.

¡¡Athletic dirás algo??!!

Para ti es roja?

Clarísima, igual que la de Sancet en Barcelona.

    Lo que me pareció vergonzoso es ver al árbitro dando explicaciones al macarra de Arbeloa por la expulsión de Valverde, y ver la actitud chulesca de este mismo árbitro con otros jugadores y entrenadores de la Liga.

---

Fuiste de mis padres,dentro estas de mi, Aliron Athletic, Aliron por ti.

Enfriare mi odio hasta la indiferencia.

Cita de yakubu:

Cita de Petrus:

Bueno nada raro que no sepamos ahora resulta que el Comité de Competición NO se ciñe al acta arbitral para sancionar a Fede Valverde y le sanciona con un partido tras la roja por cazar a Baena.
Pese a que el acta dice fuerza excesiva, debe ser distinta la fuerza excesiva de Valverde es diferente a la fuerza excesiva de Sancet que le cayeron dos.
Como también a Virgili.

¡¡Athletic dirás algo??!!

Para ti es roja?

Bastante más clara que la de Sancet.

---

Mutuas, Seg. Social, Jueces,Osalan....actúan como un cártel, son el Crimen Organizado de la "insalud" laboral.
I Daniel Blake

Cita de Txupi M:


    Lo que me pareció vergonzoso es ver al árbitro dando explicaciones al macarra de Arbeloa por la expulsión de Valverde, y ver la actitud chulesca de este mismo árbitro con otros jugadores y entrenadores de la Liga.

Más agravios. La diferencia de trato es lamentable.

Cita de Petrus:

Cita:


Para ti es roja?

Bastante más clara que la de Sancet.

Lo más grave es q en el acta pone lo mismo que la de Sancet y otro jugador del Mallorca q hace poco hizo una entrada similar y al del Mallorca y Sancet le caen 2 y a Valverde 1.

---

Grande Athletic!!!!!

Cita de kastrou:

Cita:


Bastante más clara que la de Sancet.

Lo más grave es q en el acta pone lo mismo que la de Sancet y otro jugador del Mallorca q hace poco hizo una entrada similar y al del Mallorca y Sancet le caen 2 y a Valverde 1.

Para eso está redactada la regla 12 como está, llena términos relativos: imprudente (falta sin tarjeta), temeraria (amonestación),o con uso de fuerza excesiva (expulsión). Cada una de las tres están definidas a su vez con términos relativos (daño, peligro...).
Así, cada árbitro (el principal y el del Var) aplican con criterio diferente (el suyo) y todos cumplen la norma.
"Interpretativo", saber "gestionar el partido"..., que dicen siempre los analistas tipo Iturralde.
En realidad están siempre mirando sus intereses, ligados a la camiseta que juegue.

El problema es que existen muchos equipos afectados y aquí nadie dice ni hace anda al respecto.
Todos los años y así llevamos muchos años, nos encontramos con que existen equipos a los que se les pita de "otra manera" y tienen unas normas diferentes al resto.
Su aplicación siempre es mas laxa para estos equipos que para el resto de los equipos que compiten en la misma liga y en la misma categoría.
Medios de comunicación, presión social o política, influencia en amplios sectores de la sociedad, al final siempre salen beneficiados los mismos y siempre empiezan la competición con quince o veinte puntos más que el resto.
Mientras el resto no haga nada, esto seguirá funcionando igual.
Una competición adulterada y sin interés.

---

Borrón y cuenta nueva como decía mi Aita.
TODOS SOMOS ATHLETIC!!

España no tiene remedio. La desfachatez y la cultura de la desvergüenza está instalada a todos los niveles.

---

Un equipo grande no es el que gana todos los partidos, sino el que nunca se da por vencido

Aunque no sirva de nada y es a través de una red social.. el Atlético se ha manifestado (en twitter, con un twitt perfecto en mi opinión)

https://x.com/Atleti/status/2037228850619330864

Y ahora que lo veo en AS

https://as.com/futbol/primera/el-atleti-vuelve-a-la-carga-sois-los-mejores-en-esto-un-partido-a-valverde-f202603-n/

Ponen la comparación del acta de la jugada de Sancet.

Pues si ya era perfecto el twitt ahora es impecable

Cita de Arapahoe:

Cita:


Para ti es roja?

Clarísima, igual que la de Sancet en Barcelona.

El efecto péndulo del relato nos provoca delirios como este. ¿Pero cómo cojones no va a ser roja que un tío le pegue un patadón a otro en el tobillo a posta? Le chuta el tobillo queriendo y la caverna nos trata de convencer de que es amarilla.

Eso señores es una agresión, como la de Merino o como la de Sancet. Amarilla es zancadillear, o darle una patada para tirarle, no chutar la pierna de un contrario por frustración como Sancet o por ganas de hacer daño como Valverde, Carvajal (a Yuri) o Merino (a Sancet).

Yo después de ver cómo quitaban la roja a Vinicius después de su agresión ya vi todo lo que tenía que ver. Esto no es de competición bananera, esto no pasa ni en la liga más caciquil del mundo.

Cita de EGUZKI-ALDE:
El otro día Carvajal hizo dos entradas de pena de muerte , una a Llorente,las que ahora llaman residuales .
Y otra un rodillazo a Juliano Simeone.
El la tele , ni comentar.
Sólo pensar lo que ha sido este año para el Athletic los partidos de sanción de jugadores y entrenadores y como algunos aquí lo " justificaban " por como se había redactado el acta .
Pues con el Madrid ni redactando en acta de forma bastante dura ni siquiera se les aplica el castigo que en teoría corresponde

El acta está redactada pensando en que no pueda quedar sin sanción, por eso maneja dos aspectos, que no puede disputar el balón, y la fuerza excesiva.
Pero resulta que el propio Comité de Apelacion ha considerado en otras ocasiones, que había posibilidad de disputa del balón con distancias al mismo incluso bastante exageradas, por ejemplo el jugador del Betis al que quitaron la roja, el balón estaba a más de un metro, la entrada a Mbappe en el campo del Espanyol el año pasado, el balón a más de un metro y se considero también disputa del balón por el arbitro y el VAR....
Que es lo que han hecho?
Han castigado por la fuerza excesiva, de apreciación totalmente subjetiva del colegiado, y evitan que el Comité de Apelacion pueda entrar a valorar el otro aspecto.
Decisión "política"? Pues si.
En sentido estricto, posiblemente le deberían haber puesto los dos partidos, considerando que no puede disputar el balón, y posiblemente Apelacion la hubiese retirado.