Comienzan los juicios a la corrupción del Sanchismo

Mensajes: 7.470
Registro: 01/10/2012

Publicado ayer a las 23:17
Editado 2 veces - Última vez ayer a las 23:31
Leído: 862
En este primer capítulo se juzgará la famosa trama corrupta de las mascarillas, con adjudicaciones de contratos a empresas a cambio de mordidas durante la "pandemia".

Por el banquillo pasarán:

- José Luis "Torrente" Ábalos

- El portero del club, Koldo

- El comisionista, Aldama

- La "sobrina", Jessica (trabajadora de Ineco y tragastec)

- El hijo de Ábalos, el hermano de Koldo, la jefa de Jessica en Tragstec...etc, etc, etc

También tendrá que declarar la presidenta del Congreso, Francina Armengol, y el ministro Ángel Víctor Torres, quienes declararán por escrito.

Se investiga un pelotazo de 50 millones de euros en contratos de mascarillas a la empresa Soluciones de Gestión, avalada por Aldama, y el pago de alquileres y dádivas a la pareja del exministro.

La Fiscalía Anticorrupción solicita condenas de 24 años de prisión para Ábalos, 19 años y medio para Koldo y 7 años para Aldama, basándose en un beneficio económico de más de 16 millones de euros, y el enchufe -sin realizar labores- de familiares, amigos y "sobrinas"...

Click


Respuestas al tema

Mostrando (31 - 39) de 39 respuestas

Respuesta #31
hace 2 horas y 54 minutos
Cita de Reydekopas:
Que caiga todo el peso de la Justicia sobre los que sean delincuentes, sean quienes sean y del partido que sean.

Ya si eso de las mas de 30 causas pendientes, con sus de ala ultraderecha del Estado cuando haya un poco de tiempo.

Y seguro estoy que cualquier día nos aclararán quién era el tal M. Rajoy que cobraba en sobres o el misterioso señor X que montaba el GAL desde su despacho público.

Amen.
Lo peor que con Koldo cuando era un heroe de la guerra del norte todo eran abrazos y medallas ahora mira en que quedan todos esos.
Respuesta #32
hace 2 horas y 41 minutos
Respuesta #33
hace 2 horas y 5 minutos
Cita de standard:
Cita:


Hombre, escribir esto en pleno juicio del caso Kitchen, casualmente celebrado al mismo tiempo después de 13 años, y con el juez instructor haciendo "splicing" selectivo para no salpicar a nadie importante del PP... Cortaos un poco, hombre.


Nadie importante, un ex ministro del interior y un ex director general de la policía. Minucias.
Lo de casualmente me ha hecho gracia. Es el mantra del progresismo oficial de estis días. El otro es por qué un caso se instruye en tres años y otro en trece. Tendríais que tener cuidado para no repetir todos lo mismo.


Ni el entonces presidente del gobierno, que por cierto no sólo aparece en los papeles sino que tenía relación directa con todos los implicados, ni Cospedal que aparece en los audios con Villarejo, ni Sáez de Santamaría... Ya se ha encargado el juez instructor de seleccionar minuciosamente qué pruebas se admiten y a quién se puede salpicar y a quién no. Un juez que viene de interpretar "asesinato en el Orient Express" en el juicio al proces, eh. 13 años para no dejar cabos sueltos y tenerlo todo bien atado.

Me alegro de que te haga gracia, a mí es que me sigan tomando por gilipollas vendiéndome que todo esto se trata de un proceso completamente normal, que todo es una paranoia de los progres y que la justicia no está jugando el partido junto a los de blanco, pues ya no me hace ni pizca de gracia.

Lo importante no es ganar o perder, lo que de verdad importa es desear algo, trabajar y luchar por ello hasta el final.

Nuestros éxitos no definen quiénes somos, sino lo que defendemos en nuestro día a día.

Jotake irabazi arte!

Respuesta #34
hace 1 hora y 59 minutos
Cita de Jah Shaka:
Imagen


Cambia "Sánchez" por "Feijóo" y cambia "PP y VOX" por "PSOE" y daría igual.

Todos iguales o muy parecidos.




Un equipo grande no es el que gana todos los partidos, sino el que nunca se da por vencido

Respuesta #35
hace 1 hora y 40 minutos
Cita de _txutxo:
Cita de Jah Shaka:
Imagen


Cambia "Sánchez" por "Feijóo" y cambia "PP y VOX" por "PSOE" y daría igual.

Todos iguales o muy parecidos.


Así es.

Mismos perros con distintos collares.


Respuesta #36
hace 1 hora y 2 minutos
Cita de Eidin:
Cita:


Nadie importante, un ex ministro del interior y un ex director general de la policía. Minucias.
Lo de casualmente me ha hecho gracia. Es el mantra del progresismo oficial de estis días. El otro es por qué un caso se instruye en tres años y otro en trece. Tendríais que tener cuidado para no repetir todos lo mismo.


Ni el entonces presidente del gobierno, que por cierto no sólo aparece en los papeles sino que tenía relación directa con todos los implicados, ni Cospedal que aparece en los audios con Villarejo, ni Sáez de Santamaría... Ya se ha encargado el juez instructor de seleccionar minuciosamente qué pruebas se admiten y a quién se puede salpicar y a quién no. Un juez que viene de interpretar "asesinato en el Orient Express" en el juicio al proces, eh. 13 años para no dejar cabos sueltos y tenerlo todo bien atado.

Me alegro de que te haga gracia, a mí es que me sigan tomando por gilipollas vendiéndome que todo esto se trata de un proceso completamente normal, que todo es una paranoia de los progres y que la justicia no está jugando el partido junto a los de blanco, pues ya no me hace ni pizca de gracia.


Me hace gracia que salgas a repetir las mismas instrucciones que ha repartido Ferraz entre toda su tropa mediática.
Yo no tengo ni idea de lo que ha salido o dejado de salir en la instrucción. Tú tampoco. Después de 37 años de ejercicio profesional mi confianza en la justicia es digamos mediana, claro está que no he intervenido en ningún asunto de repercusión mediática.
No me hago ilusiones de pureza ni me chupo el dedo, pero vamos, esa justicia facha y derechista condenó al yerno del rey.
Creo firmemente que creemos o descreemos de ella según a quién juzgue.
Es triste pero probablemente humano.
Yo intento sentarme a leer desprovisto de prejuicios pero ya sé que cada uno traemos nuestro sesgo desde el vientre de nuestras madres.
Respuesta #37
hace 43 minutos
Instrucciones de Ferraz y tal.

Lo que tiene jugar con el árbitro siendo de tu equipo e interpretando el reglamento siempre a tu favor.

¿Quién es el yerno del rey? Nadie.

Lo importante no es ganar o perder, lo que de verdad importa es desear algo, trabajar y luchar por ello hasta el final.

Nuestros éxitos no definen quiénes somos, sino lo que defendemos en nuestro día a día.

Jotake irabazi arte!

Respuesta #38
hace 19 minutos
Cita de Kri68:
Hostias,resulta Joseba ,el hermano de Koldo que declaró ayer,jugó conmigo al rugby unos cuantos años .Era buen tío pero un descerebrado de cojones ya hace más de 25 años.Me ha sorprendido la verdad porque como he dicho,aparte de no tener muchas luces el cabrón era simpático.Le perdí la pista cuando dejé de jugar y la última vez que sabía de el era que estaba de portero en un puti de Concha,don Angelos o Doña Urraca,uno de esos.Pues hasta que le han cazado,se ha pegado una vida de cojones,vaya,vaya con Josebita


El hermano también ha salido "portero"?

Menuda estirpe

Así nos presentaba el amado líder allá por 2014 a su colega Koldo:

El último aizkolari socialista; un titán contra los desahucios


Respuesta #39
hace 17 minutos
Cita de Eidin:
Instrucciones de Ferraz y tal.

Lo que tiene jugar con el árbitro siendo de tu equipo e interpretando el reglamento siempre a tu favor.

¿Quién es el yerno del rey? Nadie.


Resulta que Cospedal no es parte en ese juicio; con motivo o sin él, el instructor la dejó fuera. Por tanto, no se deben practicar pruebas relativas a su supuesta participación.
Y sí, todos los bots de tuiter de Ferraz han repetido la misma milonga.
El abogado del Psoe ya sabía que no lo podía pedir: de igual forma no le importó pedirlo y hacer el ridículo ante el tribunal porque su interés era puramente político y no procesal.

¿Qué son esos iconos?

Temas nuevos desde tu última visita.

Temas con mensajes nuevos desde tu última visita.

Reiniciar fecha de acceso