Cambio de sistema y de paradigma

Después de reclamar el año pasado y este también que cuando el sistema en ataque del 4-2-3-1 se basa en tener 2 excelentes pivotes (veamos los grandes de Europa que pivotes tienen), que aún no tenemos, y un delantero centro killer que tampoco tenemos, parece que Tersic si tiene plan B y me alegro. Yo particularmente lo he reclamado repetidas veces y aunque me gusta más el 4-3-3 no me disgusta el 4-4-2 (el último que lo uso aquí fue Marcelino) teniendo los jugadores que tenemos y me explico:

1º. Cuando nuestros pivotes, con sus limitaciones como todo el mundo, deben sostener el equilibrio entre transiciones se produce un problema de control de juego. En ataque porque deben cubrir las espaldas de los que atacan, ya que no pueden integrarse en ataque porque dejan demasiado desprotegido al segundo pivote, lo que a los de arriba les obliga a no perder demasiados balones y a que cualquier perdida de balón nos produce mucho daño en el retorno y eso genera inseguridad en los 1 contra 1 arriba. Se ha visto esta temporada y no menciono la pasada. Al jugar 4 en medio campo se genera más equilibrio entre ataque y defensa, las jugadas pueden elaborarse mejor y las espaldas se cubren mejor tras pérdida. Al ser 4 como el caso de ayer, pueden entrar desde atrás, lo que siempre he comentado es básico en el fútbol de hoy en día. El fútbol estático está desfasado, por previsible e inefectivo.

2º. Mejora la efectividad porque los de arriba saben que perder un balón no supone hacer continuos sprines de 70 metros para parar contrataques, y se atreven a más, ya que el balón se recupera más cerca del área rival que de la propia. Dicho de otra manera, se quitan un problema en la cabeza que es perder el balón y pueden concentrarse en lo que es su vocación, el gol. Un ejemplo es Berenger que jugó con más libertad y realmente ningún jugador del Getafe sabía quien le tenía que sujetar, la cuestión es entrar y salir del área y generar dudas. Ayer además el equipo fue superefectivo. Ya veremos si eso ha sido un espejismo o no. Pero yo particularmente vi a os jugadores más cómodos.

3º. Un esquema con 4 permite a los laterales hacer más daño, (ayer Rincón mejoró todo lo visto con Areso), a la vez que permite a los centrales estar mejor situados y menos presionados ante las perdidas de balón en ataque. Vivian y Paredes estuvieron bien porque tuvieron que correr pocas veces hacia atrás en situaciones de pérdida. El medio campo con 3 o 4 permite que los contrataques rivales sean menos organizados de inicio, dando tiempo a organizarse al equipo en transición defensiva, eso para el Athletic es crucial.

4º. Si no tenemos un killer de área (Aduriz se fue), que no lo tenemos, debemos generar el peligro entrando desde atrás, saliendo y entrando, ayer se pudo ver que los jugadores intercambiaban posiciones, con buena ocupación de los espacios en general. Ayer los goles los metieron un lateral, un central, un medio campista (Berenger jugó en esa posición), y un extremo. Creo que sobran las palabras en ese sentido.

Dicho esto, el Getafe llegaba en descomposición interna (aunque eso suele ser peor para el Athletic porque eso de ser el equipo aspirina), el juego es claramente mejorable, y debe tener continuidad, pero creo que es evidente que un sistema que acumula jugadores en el medio campo (ahora que tenemos mediocampistas para elegir) nos da mucho más equilibrio y seguridad a los jugadores, ahora solo falta revalidar este cambio contra la Real. Pero en principio me parece que el hecho de que el entrenador tenga un plan B ya es noticia en Bilbo.

---

Implacables en la lucha
generosos en la victoria
el mérito está en el trabajo
hecho con viejos bueyes y con las manos
con paciencia pero sin descanso
en eso somos los mejores
y nadie tiene ni tendrá ese título.
Aupa Athletic