Barcelona corrupción arbitral
Mensajes: 51.118
Registro: 10/09/2007
Registro: 10/09/2007
Publicado el 13 de diciembre a las 11:26
Leído: 6.484
https://www.marca.com/futbol/barcelona/2025/12/12/asi-declaraciones-caso-negreira-nunca-ofrecieron-informes-arbitrales.html
Informes ficticios de tapadera,para tapar la compra de partidos.
FREEDOM FOR THE BASQUE COUNTRY!!!!
AUPA ATHLETIC!!!
HEAVY METAL FOR EVER!!!!!!!!
Informes ficticios de tapadera,para tapar la compra de partidos.
FREEDOM FOR THE BASQUE COUNTRY!!!!
AUPA ATHLETIC!!!
HEAVY METAL FOR EVER!!!!!!!!
Respuestas al tema
Mostrando (46 - 60) de 63 respuestas
Respuesta #46
el 13 de diciembre a las 19:11
el 13 de diciembre a las 19:11
Cita de Adiran:
Y la porta diciendo que no conoce a Negreira, con dos cojones
Recuerda a Sanchinflas diciendo que no conocía a la fontanera...
Respuesta #47
el 13 de diciembre a las 19:12
el 13 de diciembre a las 19:12
Cita de Camaro75:
El Athletic ni se presentó como acusación.
¿Con su entrenador actual salpicado, teniendo que declarar?
Respuesta #48
el 13 de diciembre a las 19:31
el 13 de diciembre a las 19:31
Cita de TIKO-TIKO:Cita:
No encuentro otra explicación.
Si a esta liga, ya devaluada de por si, le quitas al Barcelona, se devalúa hasta el infinito.
Se mira al corto plazo y claro...
Con ese argumento en el calcio no hubieran descendido a la Juventus en su dia...yo creo que la cosa no va por ahí...
Respuesta #49
el 13 de diciembre a las 20:15
el 13 de diciembre a las 20:15
Cita de dark1971:
https://www.marca.com/futbol/barcelona/2025/12/12/asi-declaraciones-caso-negreira-nunca-ofrecieron-informes-arbitrales.html
Informes ficticios de tapadera,para tapar la compra de partidos.
Y cuando se plantaron en una eliminatoria de copa contra el Atlético le sancionaron dos años sin jugar competición, pidieron cautelar y quien ganó las dos copas siguientes?el puto palancas un equipo que tenía que haber estado sancionado,por cierto no han cumplido la sanción,en cambio el Racing por plantarse dos años sin jugar estuvo, también por los lanzamientos cuando Figo dos partidos a campo cerrado lo mismo cautelar hasta hoy,puto asco da
Respuesta #50
el 13 de diciembre a las 20:33
el 13 de diciembre a las 20:33
Cita de TIKO-TIKO:Cita:
No encuentro otra explicación.
Si a esta liga, ya devaluada de por si, le quitas al Barcelona, se devalúa hasta el infinito.
Se mira al corto plazo y claro...
Habría más igualdad y hasta más candidatos a ganarla y sería mucho más interesante; devaluada esta ahora, con los dos de siempre luchando entre ellos para ganarla. La liga bipolar si que no tiene ningun interés para nadie.
Ademas el barça actual no puede fichar a ningún crack de talla mundial ahora mismo o sea que tampoco le interesaría mucho a laliga
Respuesta #51
el 13 de diciembre a las 21:10
el 13 de diciembre a las 21:10
Cita de Jah Shaka:Cita de Camaro75:
El Athletic ni se presentó como acusación.
¿Con su entrenador actual salpicado, teniendo que declarar?
¿Salpicado? salpicado¿de qué?
Respuesta #52
el 13 de diciembre a las 21:11
el 13 de diciembre a las 21:11
El Barça se merecería mínimo descenso administrativo a 1ª Federación y retirada de títulos, además de las posibles reclamaciones económicas de los distintos clubes.
Pero ya sabemos q no será condenado y de serlo las sanciones deportivas habrían expirado.
Pero ya sabemos q no será condenado y de serlo las sanciones deportivas habrían expirado.
Respuesta #53
el 13 de diciembre a las 21:14
el 13 de diciembre a las 21:14
Habiendo un precedente probado de amaño y quedando el equipo amañador indemne de todo,pues es poco probable que al Barcelona como equipo sea sancionado y más aún los perpetradores del delito porque por lo que parece el delito ha prescrito.
Respuesta #54
el 13 de diciembre a las 21:15
el 13 de diciembre a las 21:15
Cita de gerathletic:Cita:
¿Con su entrenador actual salpicado, teniendo que declarar?
¿Salpicado? salpicado¿de qué?
Salpicado no es lo mismo que implicado.
Si tiene que declarar en el juicio, evidentemente le ha salpicado.
Eso es lo único que sabemos...
Respuesta #55
el 13 de diciembre a las 21:31
el 13 de diciembre a las 21:31
Hoy: 1-0. Jugada del Osasuna en el área culé, empujón de Erik García a un osasunista, al caer arrolla al portero haciendo falta, gol de Osasuna que es anulado. Pero hay penalti previo que ni se revisa. Clarísimo además
Respuesta #56
el 13 de diciembre a las 21:52
el 13 de diciembre a las 21:52
Cita de Vamoaveee:
Hoy: 1-0. Jugada del Osasuna en el área culé, empujón de Erik García a un osasunista, al caer arrolla al portero haciendo falta, gol de Osasuna que es anulado. Pero hay penalti previo que ni se revisa. Clarísimo además
El balón que se le escapa a Yoangarsiaselesió es de paquete de época.
Nos reímos del honor y luego nos sorprendemos de encontrar traidores entre nosotros.
Es mejor equivocarse siguiendo tu propio camino que tener razón siguiendo el camino de otro.
Respuesta #57
el 14 de diciembre a las 00:39
Editada el 14 de diciembre a las 00:40
el 14 de diciembre a las 00:39
Editada el 14 de diciembre a las 00:40
Cita de Vamoaveee:
Hoy: 1-0. Jugada del Osasuna en el área culé, empujón de Erik García a un osasunista, al caer arrolla al portero haciendo falta, gol de Osasuna que es anulado. Pero hay penalti previo que ni se revisa. Clarísimo además
En el resumen de La Liga ni aparece (si aparece el gol anulado al Barça por fuera de juego). Que cada uno saque sus propias conclusiones.
La organizacion mafiosa-corrupta que conforman Lapuerta y Tebas, Tebas y Lapuerta, da arcadas. Espero que mis ojos les vean entre rejas a este par de sujetos.
Respuesta #58
el 14 de diciembre a las 01:12
el 14 de diciembre a las 01:12
Cita de Jah Shaka:Cita de Camaro75:
El Athletic ni se presentó como acusación.
¿Con su entrenador actual salpicado, teniendo que declarar?
Valverde no está salpicado ni implicado.
Es testigo de la acusación y ha confirmado que nunca vio un informe, es decir, que los del FC Bancarrota mienten.
ODIO ETERNO AL FÚTBOL MODERNO
Respuesta #59
el 14 de diciembre a las 02:28
el 14 de diciembre a las 02:28
Cita de pbi1mp:Cita:
¿Con su entrenador actual salpicado, teniendo que declarar?
Valverde no está salpicado ni implicado.
Es testigo de la acusación y ha confirmado que nunca vio un informe, es decir, que los del FC Bancarrota mienten.
Cuando fue preguntado en su momento en RP declaró:
"Los miraba (los informes) y no sabía ni que existían"
Está claro que para el juicio se habrá preparado mucho mejor la respuesta junto a su abogado.
Respuesta #60
el 14 de diciembre a las 10:19
el 14 de diciembre a las 10:19
Cita de Jah Shaka:Cita:
¿Salpicado? salpicado¿de qué?
Salpicado no es lo mismo que implicado.
Si tiene que declarar en el juicio, evidentemente le ha salpicado.
Eso es lo único que sabemos...
Tal cual. Si te metes en una pocilga llena de cerdos, sucio sales... sino es que te devoran antes los puercos.
BETI ZUREKIN!