Análisis de las 3 jugadas de penalti

Cita de sasikoa:

De las pocas veces que un arbitraje me hace dudar entre la incompetencia o la premeditación.

Nos reímos del honor y luego nos sorprendemos de encontrar traidores entre nosotros.

Es mejor equivocarse siguiendo tu propio camino que tener razón siguiendo el camino de otro.

Cita de Txupi M:

Ninguno de los tres ha sido penalty, en definitiva nos han robado 3 puntos por la cara.

Aupa Athletic - Beti zurekin

Un equipo grande no es el que gana todos los partidos, sino el que nunca se da por vencido

Herritik sortu zinalako...
...maite zaitu herriak
Bizkaia, Euskal Herria
Jo ta ke, irabazi arte

Cita de oimai:
Sinceramente lo de las manos es un dilema muy complicado de resolver, ayer fue un claro ejemplo de las diferentes maneras de interpretarlas, yo no soy objetivo, para mi no fueron penaltis ninguno de los tres, pero para el sujeto que estaba en el VAR en dos de las tres jugadas las juzgo con un criterio diferente, condiciono al Arbitro y le hizo modificar lo que habia decidido durante el juego, cuidado que no solo en Mallorca consideran que la mano de Yuri es penalti, he leido a ex arbritos considerar que Yuri entendio que era buena idea levantar los brazos para exagerar que el delantero del Mallorca le puso el brazo en el hombro (En el Desmarque) justificando asi el penalti, en fin, como he dicho antes yo no soy objetivo, pero para mi no lo fueron, aupa Athletic

Cita de txitxaubito:
Me gustaría que dieseis vuestra opinión sobre las 3 jugadas de penalti del partido...a ver si coincidimos o estoy equivocado...
1- el penalti de Vivian, es cierto que viene de un rebote, pero esta lo suficientemente lejos del rebote como para que no se aplique, es decir, la ve venir, de hecho intenta retirar la mano, por eso, en mi opinión, la teoría del rebote, no se puede aplicar.
La mano la tiene en posición bastante natural y hace por retirarla, de hecho, el balón, que no viene muy fuerte, le desplaza el brazo hacia atrás al impactar, lo que indica que no esperaba el contacto ni la busca, si tu buscas el balón, no se te va el brazo hacia atrás porque lo llevas con tensión. Por este supuesto, no debería ser penalti, pero Muriqi está justo detrás, y el toque del balón en la mano corta una jugada prometedora de ataque, motivo más que suficiente para pitar penalti.
Lo que no entiendo es que el VAR le llame, cuando el árbitro en juego no ve penalti, y no es un error flagrante, es mas una error de apreciación y tampoco entiendo que le saque amarilla, ya que no hay ningún tipo de intencionalidad.
2- El penalti de Yuri, no hay por donde cogerlo, Muriqi le agarra, lo desplaza y poco más que remata de cabeza contra su mano, que el VAR llame al árbitro por una jugada que nadie protesta y que ni los mismos jugadores sepan ni el que ni por que se está analizando, ya habla por si solo.
3- El penalti de Samu, intenta esconder la mano, pero como en el caso de Vivian, es el balón el que va a la mano y no al revés, pero...detrás había jugadores del Athletic y era jugada prometedora...y si has puesto el rasero donde lo has puesto en el primero, ahí debería quedarse...

Mi conclusión, o no debería haber habido ningún penalti, o uno para cada equipo, lo que no puede ser de ninguna de las maneras, es que hayan 2 para el Mallorca y ninguno para el Athletic...no hay por donde cogerlo...

Pd.- un plus...si como hoy, hay una jugada polémica, se sigue el juego 2...3...4 minutos, se rearbitra con el VAR y se vuelve atrás... no se debería añadir todo el tiempo a la prolongación, es decir, no solo el tiempo de la revisión del VAR, si no el que pasa desde la jugada , en este caso, el penalti, hasta que se decide y se lanza...porque has perdido 3-4 minutos que se han jugado pero nada de lo que pasa vale para nada...con lo que debería ser una pérdida de tiempo, no?