Alguien ha leído el avance del Presupuesto 26/27

Joder. He visto que por ingresos por retransmisiones deportivas se van a dejar de cobrar 50 kilos!!!

C I N C U E N T A ! ! !

---

forever trusting who we are
and nothing else matters

AÚPA ATHLETIC.e

Cita de tackling:
Según leo en Deia:

"Al respecto, no puede pasarse por alto el hecho que apuntó Uriarte en la rueda de prensa que ofreció el jueves en San Mamés. En ella, el presidente del Athletic admitió que desde su llegada al trono de Ibaigane el gasto en plantilla ha aumentado en un 18%.

“La generalidad de la plantilla, la media de los salarios, ha crecido desde que entramos en cifras que son muy relevantes”, apuntó el empresario bilbaino. No quiso aportar los números, cosa que sí hizo al hablar del primer equipo femenino, con la excusa de que se trataba de “datos sensibles”. Pues bien, ya se sabe que de los 79,2 millones de 2022 se ha pasado a los 95,9 presupuestados para el presente ejercicio."

Lo cual es perfectamente lógico y normal

Lo que sí me resulta raro es que la temporada pasada con las primas por jugar Champions hubiera unos gastos de plantilla de 93 millones y para esta temporada que no jugamos en Europa asciendan a 96. En fin, habría que conocer en detalle el régimen retributivo de los jugadores y eso creo que no va a pasar

La verdad que esto sí que es curioso. Yo había pensado que ese incremento se debía a las primas y contratos por objetivos, pero ahora me deja confuso

Está claro que los sueldos iban a subir, porque el mercado está así, pero es curioso

---

Yo vi jugar a Aritz Aduriz

Cita de Gorria 67:

Cita:


No entiendo hacia donde van las criticas.

El tema de los presidentes se vive diferente desde fuera de Euskadi.

El presupuesto es negativo porque no hay Europa.

La directiva ha hecho fichajes para estar en Europa todos los años, si no estamos habrá que vender.

¿Hacia donde va la critica?
Tengo curiosidad.

La crítica es hacia el Presidente y hacia vosotros. En elecciones se dijo que el Club iba a ser rentable y también se habló de los contratos por objetivos. Y 5 años después nos encontramos con una situación que llevamos padeciendo los últimos 30-20 años. Gastamos más de lo que ingresamos. Lo llamen déficit estructural o como queráis pero se gasta más de lo que se ingresa en año que no hay Europa y eso no es ser el puto amo eso es hacer lo mismo que han hecho los anteriores presidentes. Eso sí a diferencia de anteriores presidentes este tiene un nutrido grupo de hooligans para faltar a todo aquel que se atreva a decir que algo no va bien.
Pues lo siento pero presentar un presupuesto con 17 millones de pérdidas es un fracaso de la gestión del Club y lo voy a decir alto y claro...Será el puto amo en sus negocios pero gestionando el Club lo mismo que el resto

¿cuánto perdía el Athletic en las últimas temporadas que no iba a Europa? Se ve que tienes el tema muy bien estudiado, seguro que nos lo dices de memoria

En la próxima Asamblea, preveo una propuesta de subida de cuotas, moderada tirando a "light".

Cita de tackling:
Según leo en Deia:

"Al respecto, no puede pasarse por alto el hecho que apuntó Uriarte en la rueda de prensa que ofreció el jueves en San Mamés. En ella, el presidente del Athletic admitió que desde su llegada al trono de Ibaigane el gasto en plantilla ha aumentado en un 18%.

“La generalidad de la plantilla, la media de los salarios, ha crecido desde que entramos en cifras que son muy relevantes”, apuntó el empresario bilbaino. No quiso aportar los números, cosa que sí hizo al hablar del primer equipo femenino, con la excusa de que se trataba de “datos sensibles”. Pues bien, ya se sabe que de los 79,2 millones de 2022 se ha pasado a los 95,9 presupuestados para el presente ejercicio."

Lo cual es perfectamente lógico y normal

Lo que sí me resulta raro es que la temporada pasada con las primas por jugar Champions hubiera unos gastos de plantilla de 93 millones y para esta temporada que no jugamos en Europa asciendan a 96. En fin, habría que conocer en detalle el régimen retributivo de los jugadores y eso creo que no va a pasar

Una subida de 18% esta por debajo de la subida de la inflación que durante ese periodo supone un incremento acumulado de un 23,9%

Cita de gallego:
Título copero, vuelta a Europa, Champions.

Contención del gasto, gestión prudente, búsqueda de ingresos, modernización

¡¡Linchémoslo!!

Qué Imprudencia!
Y encima quitan las 1600 entradas del circulo de amigotes de exjugadores, periodistas, ex-Presis etc etc. Qué Injusticia!!
Penitenziagite!! Penitenziagite!! Lapidaxión!

Y todavia hay que escuchar a los de O.Vasca, sobre los 15 Millones de euros que se han ahorrado con jugadores que no contaban (Trabajando en Verano...) que se podia hacer bastante mejor Los mismos que se callaban todo cuando sus dos amigochis Ayarza y Alkorta estaban dirigiendo Lezama y la DD del Athletic

---

"Hemos fichado a un jugador del Barcelona sin pagar nada" Jaime Ugarte 4-07-25

Cita de Bilboleón:

Cita de tackling:
Según leo en Deia:

"Al respecto, no puede pasarse por alto el hecho que apuntó Uriarte en la rueda de prensa que ofreció el jueves en San Mamés. En ella, el presidente del Athletic admitió que desde su llegada al trono de Ibaigane el gasto en plantilla ha aumentado en un 18%.

“La generalidad de la plantilla, la media de los salarios, ha crecido desde que entramos en cifras que son muy relevantes”, apuntó el empresario bilbaino. No quiso aportar los números, cosa que sí hizo al hablar del primer equipo femenino, con la excusa de que se trataba de “datos sensibles”. Pues bien, ya se sabe que de los 79,2 millones de 2022 se ha pasado a los 95,9 presupuestados para el presente ejercicio."

Lo cual es perfectamente lógico y normal

Lo que sí me resulta raro es que la temporada pasada con las primas por jugar Champions hubiera unos gastos de plantilla de 93 millones y para esta temporada que no jugamos en Europa asciendan a 96. En fin, habría que conocer en detalle el régimen retributivo de los jugadores y eso creo que no va a pasar

La verdad que esto sí que es curioso. Yo había pensado que ese incremento se debía a las primas y contratos por objetivos, pero ahora me deja confuso

Está claro que los sueldos iban a subir, porque el mercado está así, pero es curioso

Os estáis liando un poco. El dinero por ir a europa los jugadores lo cobran la temporada que lo logran, no os que lo juegan. El año pasado se presupuesto 94 millones y se gastaron 93. Este año se presupuestan 95,9 y veremos que se gasta. La temporada que gastamos más de 100 millones fue la 24/25 que pagamos las primas de champions. Y la 23/24 100 también por las primas de europa league.
El año pasado cobraron normal, su prima por jugar europa se la dieron el año que siguen la clasificación.

Este año la diferencia entre lo que creía que iba a pagar el año pasado y este es de 1,9 millones. De 94 a 95,9. Seguramente por Djalo que este año está en plantilla

Cita de Bilboleón:

Cita de tackling:
Según leo en Deia:

"Al respecto, no puede pasarse por alto el hecho que apuntó Uriarte en la rueda de prensa que ofreció el jueves en San Mamés. En ella, el presidente del Athletic admitió que desde su llegada al trono de Ibaigane el gasto en plantilla ha aumentado en un 18%.

“La generalidad de la plantilla, la media de los salarios, ha crecido desde que entramos en cifras que son muy relevantes”, apuntó el empresario bilbaino. No quiso aportar los números, cosa que sí hizo al hablar del primer equipo femenino, con la excusa de que se trataba de “datos sensibles”. Pues bien, ya se sabe que de los 79,2 millones de 2022 se ha pasado a los 95,9 presupuestados para el presente ejercicio."

Lo cual es perfectamente lógico y normal

Lo que sí me resulta raro es que la temporada pasada con las primas por jugar Champions hubiera unos gastos de plantilla de 93 millones y para esta temporada que no jugamos en Europa asciendan a 96. En fin, habría que conocer en detalle el régimen retributivo de los jugadores y eso creo que no va a pasar

La verdad que esto sí que es curioso. Yo había pensado que ese incremento se debía a las primas y contratos por objetivos, pero ahora me deja confuso

Está claro que los sueldos iban a subir, porque el mercado está así, pero es curioso

Os estáis liando un poco. El dinero por ir a europa los jugadores lo cobran la temporada que lo logran, no os que lo juegan. El año pasado se presupuesto 94 millones y se gastaron 93. Este año se presupuestan 95,9 y veremos que se gasta. La temporada que gastamos más de 100 millones fue la 24/25 que pagamos las primas de champions. Y la 23/24 100 también por las primas de europa league.
El año pasado cobraron normal, su prima por jugar europa se la dieron el año que siguen la clasificación.

Este año la diferencia entre lo que creía que iba a pagar el año pasado y este es de 1,9 millones. De 94 a 95,9. Seguramente por Djalo que este año está en plantilla

Cita de Athletic94:

Cita:


La verdad que esto sí que es curioso. Yo había pensado que ese incremento se debía a las primas y contratos por objetivos, pero ahora me deja confuso

Está claro que los sueldos iban a subir, porque el mercado está así, pero es curioso

Os estáis liando un poco. El dinero por ir a europa los jugadores lo cobran la temporada que lo logran, no os que lo juegan. El año pasado se presupuesto 94 millones y se gastaron 93. Este año se presupuestan 95,9 y veremos que se gasta. La temporada que gastamos más de 100 millones fue la 24/25 que pagamos las primas de champions. Y la 23/24 100 también por las primas de europa league.
El año pasado cobraron normal, su prima por jugar europa se la dieron el año que siguen la clasificación.

Este año la diferencia entre lo que creía que iba a pagar el año pasado y este es de 1,9 millones. De 94 a 95,9. Seguramente por Djalo que este año está en plantilla

Ah, ok. Será como dices. Pensaba que una parte de la prima se daría en la temporada en que se consigue la clasificación europea y otra por empatar-ganar partidos, avanzar a otra fase de competición… porque no será lo mismo palmar todos los partidos que empatar dos y ganar dos como la Champions pasada o ganarlos todos o perderlos todos. O llegar a semis de Europa League que caer a las primeras de cambio palmando todo. Bueno, ni idea

Y la temporada pasada incorporamos a la plantilla a Laporte, Areso y Navarro. Y tuvimos la famosa renovación de Nico. No parece que tuvo incidencia en los gastos de plantilla y tuvo que tenerla.

En fin, supongo que me falta información

Cita de tackling:

Cita:


Os estáis liando un poco. El dinero por ir a europa los jugadores lo cobran la temporada que lo logran, no os que lo juegan. El año pasado se presupuesto 94 millones y se gastaron 93. Este año se presupuestan 95,9 y veremos que se gasta. La temporada que gastamos más de 100 millones fue la 24/25 que pagamos las primas de champions. Y la 23/24 100 también por las primas de europa league.
El año pasado cobraron normal, su prima por jugar europa se la dieron el año que siguen la clasificación.

Este año la diferencia entre lo que creía que iba a pagar el año pasado y este es de 1,9 millones. De 94 a 95,9. Seguramente por Djalo que este año está en plantilla

Ah, ok. Será como dices. Pensaba que una parte de la prima se daría en la temporada en que se consigue la clasificación europea y otra por empatar-ganar partidos, avanzar a otra fase de competición… porque no será lo mismo palmar todos los partidos que empatar dos y ganar dos como la Champions pasada o ganarlos todos o perderlos todos. O llegar a semis de Europa League que caer a las primeras de cambio palmando todo. Bueno, ni idea

Y la temporada pasada incorporamos a la plantilla a Laporte, Areso y Navarro. Y tuvimos la famosa renovación de Nico. No parece que tuvo incidencia en los gastos de plantilla y tuvo que tenerla.

En fin, supongo que me falta información

Si que tienen primas lo que dices y imagino que copa y tal. Pero el año pasado no nos clasificamos , el año anterior la gran prima fue clasificarse a champions , más algo inferior llegar hasta semis. Las primas del día a día son más bajas , las que marcan la gran diferencia son la clasificación a europa y parece que rondan los 13 millones. Al club le sale rentable porque tanto en champions como el europa league recibe más.
La renovación de Nico aunque la prensa y la redes lo utilizan como carnaza no tuvo prácticamente influencia. Pasamos de pagar 93 a pagar 94 ese año. Y este año volvemos a estar en 95,9. En vez de los 93 del año pasado , yo creo que por Djalo con ficha alta y este año en la plantilla.

Se critica que ganan mucho, pero este año a sido el año que menos hemos parado a los jugadores en bastantes décadas. Solo el 48% porciento de lo que se a generado

Cita de Athletic94:

Cita:

La crítica es hacia el Presidente y hacia vosotros. En elecciones se dijo que el Club iba a ser rentable y también se habló de los contratos por objetivos. Y 5 años después nos encontramos con una situación que llevamos padeciendo los últimos 30-20 años. Gastamos más de lo que ingresamos. Lo llamen déficit estructural o como queráis pero se gasta más de lo que se ingresa en año que no hay Europa y eso no es ser el puto amo eso es hacer lo mismo que han hecho los anteriores presidentes. Eso sí a diferencia de anteriores presidentes este tiene un nutrido grupo de hooligans para faltar a todo aquel que se atreva a decir que algo no va bien.
Pues lo siento pero presentar un presupuesto con 17 millones de pérdidas es un fracaso de la gestión del Club y lo voy a decir alto y claro...Será el puto amo en sus negocios pero gestionando el Club lo mismo que el resto

Uriarte si que a cambiado cosas , los jugadores ganan bastante menos dinero que cuando llego. Dijo que lo iba a revertir y lo ha hecho. Está a sido la temporada que menos gasto en plantilla se a hecho de las últimas décadas , y el curso en el que estamos , ya sin europa lo a dejado en un 60%. Cuando el entro pagábamos un 80% a los jugadores. Eso lo a revertido, lo que pasa que Uriarte tiene visión expansionista y el dinero ahorrado en fichas de jugadores lo está invirtiendo en personal, tanto deportivo como de gestión. Ahora el club es mucho más grande, con muchos más empleados.
Cambiar a cambiado cosas.

Para nada es como dices, el propio Athletic reconoce que, comparando 2022/23 con 2026/27, el gasto medio por jugador del primer equipo masculino ha aumentado un 18%, contando fijo y variable.

Así que no: los jugadores no están cobrando “bastante menos”. El porcentaje sobre los ingresos ha bajado porque los ingresos han crecido, pero el gasto medio por jugador ha subido un 18%. Y el gasto de plantilla deportiva en 2025/26 fue de 93 M€. y el año pasado en Champions fueron 100 millones, Uriarte es el presidente que más ha gastado en sueldos de los jugadores.

Uriarte puede haber cambiado la distribución del gasto: menos peso relativo de la plantilla y más gasto en estructura, personal y servicios. Pero decir que ha reducido lo que se paga a los jugadores no se sostiene con los propios datos del Club.

---

Bloqueados: Blackie , RTx, txitxarra.

Cita de Barolo:

Cita:


Uriarte si que a cambiado cosas , los jugadores ganan bastante menos dinero que cuando llego. Dijo que lo iba a revertir y lo ha hecho. Está a sido la temporada que menos gasto en plantilla se a hecho de las últimas décadas , y el curso en el que estamos , ya sin europa lo a dejado en un 60%. Cuando el entro pagábamos un 80% a los jugadores. Eso lo a revertido, lo que pasa que Uriarte tiene visión expansionista y el dinero ahorrado en fichas de jugadores lo está invirtiendo en personal, tanto deportivo como de gestión. Ahora el club es mucho más grande, con muchos más empleados.
Cambiar a cambiado cosas.

Para nada es como dices, el propio Athletic reconoce que, comparando 2022/23 con 2026/27, el gasto medio por jugador del primer equipo masculino ha aumentado un 18%, contando fijo y variable.

Así que no: los jugadores no están cobrando “bastante menos”. El porcentaje sobre los ingresos ha bajado porque los ingresos han crecido, pero el gasto medio por jugador ha subido un 18%. Y el gasto de plantilla deportiva en 2025/26 fue de 93 M€. y el año pasado en Champions fueron 100 millones, Uriarte es el presidente que más ha gastado en sueldos de los jugadores.

Uriarte puede haber cambiado la distribución del gasto: menos peso relativo de la plantilla y más gasto en estructura, personal y servicios. Pero decir que ha reducido lo que se paga a los jugadores no se sostiene con los propios datos del Club.

Los jugadores ganan según lo que generan. Ahora generan mucho más que la época anterior. Antaño Yeste era el que más gana y firmo su gran contrario de 1,8 netos. Ahora seguro que tenemos jugadores como navarro, Berenguer , Djalo, Areso etc que sin ser la estrellas del club ganan por ahí. Si dentro de 20 años tenemos jugadores más flojos, quedamos los 15 y el club genera 250 millones, los jugadores ganarán más seguro. No hay que ver el montante de lo que ganan, lo normal es que cada año ganen más sean buenos o malos. Lo importante es lo que les pagamos según lo que se genera. Y ahora ganan en mi opinión lo normal. El 60% sin ir a europa y el 50% sin van. Lo que no podia ser es la cantidad que les pagábamos antes el 82% porciento del dinero que entra, eso es una barbaridad.
Pero lo de que los sueldos con los años hayan subiendo con todo el dinero que generan los futbolistas es normal. Es más si dentro de 20 años estamos en segunda , ya te digo que ganarán o igual o más que ahora. Y si seguimos en primera más pues seguramente estén cerca de los 170 millones , por peores que los de ahora que sean.
No sé puede coger en números absolutos lo que se paga. Hay que cogerlo según lo que generan.

Cita de Barolo:

Cita:


Los jugadores ganan según lo que generan. Ahora generan mucho más que la época anterior. Antaño Yeste era el que más gana y firmo su gran contrario de 1,8 netos. Ahora seguro que tenemos jugadores como navarro, Berenguer , Djalo, Areso etc que sin ser la estrellas del club ganan por ahí. Si dentro de 20 años tenemos jugadores más flojos, quedamos los 15 y el club genera 250 millones, los jugadores ganarán más seguro. No hay que ver el montante de lo que ganan, lo normal es que cada año ganen más sean buenos o malos. Lo importante es lo que les pagamos según lo que se genera. Y ahora ganan en mi opinión lo normal. El 60% sin ir a europa y el 50% sin van. Lo que no podia ser es la cantidad que les pagábamos antes el 82% porciento del dinero que entra, eso es una barbaridad.
Pero lo de que los sueldos con los años hayan subiendo con todo el dinero que generan los futbolistas es normal. Es más si dentro de 20 años estamos en segunda , ya te digo que ganarán o igual o más que ahora. Y si seguimos en primera más pues seguramente estén cerca de los 170 millones , por peores que los de ahora que sean.
No sé puede coger en números absolutos lo que se paga. Hay que cogerlo según lo que generan.

Precisamente acabas de darme la razón. Si los jugadores cada año ganan más, entonces no puedes decir que Uriarte ha reducido el gasto en jugadores. El propio Athletic dice que desde 2022/23 el gasto medio por jugador ha SUBIDO un 18%, fijos y variables incluidos.
Y hay un dato todavía más significativo: en estas cinco temporadas de Uriarte, solo DOS se ha jugado Europa. Es decir, el presidente que, según tú, ha conseguido que los jugadores cobren menos, resulta que es precisamente el que ha aumentado un 18% el gasto medio por jugador y, además, ha tenido solo dos temporadas europeas de cinco.
Que ese gasto represente ahora menos porcentaje de los ingresos es otra cuestión. Tú estás hablando de porcentajes y yo de euros. Y cuando hablamos de cuánto se paga, los euros son los que salen de la caja. Como ejemplo; tan solo dos jugadores de la plantilla se llevan casi 30 kilos brutos está temporada sin haberse clasificado a Europa. Hay muchísimos jugadores de equipos top de Europa que están en Champions que ni de lejos se acercan a estos sueldos.

Tenemos opiniones diferentes. Ojalá algún día algún presidente consiga que los jugadores renuncien al dinero que generan , pero esque no lo he visto en ningún club, más que etxebe que como agradecimiento jugó gratis. Los normal es que en 10 años , ganen más , porque generaran 250 millones. Pero si de esos 250 les pagamos 100, pues para mí aunque ganarían más que los 95 actuales, esos jugadores se les pagará menos , y el club será más rico. Lo que siempre se dice pagarles poco. Pero es mi opinión. Si comparamos a estos con lo que ganaban en el 95 pues si ganan mucho, pero si los del 95 generaban 20 y se llevaban 15, pues les pagábamos mejor que a los de ahora. A eso me refiero.
Pretender que los jugadores generen 160 millones y se llevan solo el 40 de ese dinero pues es dificil, algunos años se podrá conseguir , pero para mí , moverse entre el 50 y el 60 es lo justo para todos.