¿ Es Edin terzíc el entrenador que necesita el Athletic?

Mensajes: 206
Registro: 28/08/2018

Publicado hace 4 horas y 38 minutos
Leído: 1.982
Si tiene garra y pasión por el fútbol, sí.

Si su juego es ofensivo y vibrante, sí.

Si incorpora jugadores de la cantera sin miedo, sí.

Si es capaz de variar los planteamientos de un partido, sí.

Si consigue dar pausa al equipo en momentos concretos, sí.

Si consigue dar confianza a jugadores determinados, sí.

Si consigue dar seguridad al equipo,sí.

Si consigue dar la mejor versión de cada jugador, sí.

Si consigue que no tengamos tantas pérdidas de balón, sí.

Si consigue que el equipo esté mejor posicionado, sí.

Personalmente creo que va a construir un equipo más sólido y fuerte y va a controlar más el juego.
Va a resucitar a más de un jugador y va a crear un ambiente eléctrico en San Mamés.

¿ Tiene que aportar algo más bajo vuestro punto de vista ?

Deseando de verlo.

Aúpa Athletic !!!
Hoy no es un día cualquiera, hoy juega el Athletic.

Respuestas al tema

Mostrando (31 - 35) de 35 respuestas

Respuesta #31
hace 1 hora y 33 minutos
No se, igual es un poco excesivo calificar de "melon Por abrir" a un tío que se quedó a un partido de ganar la Bundesliga y que llego a la final de la Champions metiéndole un baño al Madrid en la primera parte. Con un equipo que no era el mejir de la Bundesliga y que no entraba ni entre los 8 mejores de la Champions.

Por lo demás es un técnico no contaminado, que no ha vivido del txoko, que tira de canteranos, que no es monosistema, se adapta a lo que tiene y al juego de cada rival, tiene carácter...a priori reúne todasas condiciones para ser entrenador del Athletic. A ver lo que le dejan hacer, ese es el auténtico problemilla que arrastra el club. Que aquí o encajas en el txoko o te hacen la cama.
Respuesta #32
hace 1 hora y 14 minutos
El Borussia de Dortmund no tiene entrenadores malos ni mediocres.

Bloqueados: Blackie , RTx, txitxarra.

Respuesta #33
hace 52 minutos
Confianza total, la directiva lleva mucho tiempo sabiendo la necesidad de un entrenador por lo que entiendo habrán hecho un análisis profundo de sus virtudes y debilidades y su adaptación a la plantilla existente.

Respuesta #34
hace 48 minutos
Editada hace 45 minutos
Si tiene claro que lo importante es ganar partidos, sumar puntos y estar arriba, sí.

Si tiene claro que, si no se puede ganar es mejor empatar que perder, sí.

Si tiene claro que a veces, en ciertos partidos y ante ciertos rivales es mejor ser inteligente y conservar un punto que hacer el bobo y perderlo, sobre todo en los últimos minutos, sí.

Sí tiene claro que hay que adaptar el sistema a los jugadores y no los jugadores al sistema, sí.

Si tiene claro que no es un sacrilegio jugar con dos delanteros, sí.

Si tiene claro que no pasa nada por modificar el sistema en función del rival, del marcador, del partido o cuando las circunstancias así lo aconsejen, sí.

Sí tiene claro que los cambios hay que hacerlos cuando hay que hacerlos, y no necesariamente en el minuto 60, sí.

Sí tiene claro que, en determinadas circunstancias, jugar al contraataque puede ser un recurso interesante y perfectamente válido, sí.

Si tiene claro que el aspecto físico y técnico es tan importante como el mental y anímico, y viceversa, sí.

Si tiene claro que no pasa absolutamente nada por sentar a una ´vaca sagrada´, sí. O dos, o tres, o las que sean.

Si tiene claro que el puesto hay que ganárselo y no darlo por decreto o por galones, sí.

Si tiene claro que a los jugadores jóvenes hay que darles oportunidades, minutos y confianza, sí.

Si tiene claro que el entrenador tiene que liderar, motivar, tener autoridad (sin ser autoritario), exigir, coordinar y emplear todos sus recursos y capacidades por el bien del equipo, sí.

Si tiene claro que el entrenador tiene que tener carácter, profesionalidad, solvencia capacidad de motivación, y que no puede ser un triste, sí.


.............

Y no se me ocurre nada más. Por ahora.
Respuesta #35
hace 9 minutos
Cita de Nahitaez:
Si tiene claro que lo importante es ganar partidos, sumar puntos y estar arriba, sí.

Si tiene claro que, si no se puede ganar es mejor empatar que perder, sí.

Si tiene claro que a veces, en ciertos partidos y ante ciertos rivales es mejor ser inteligente y conservar un punto que hacer el bobo y perderlo, sobre todo en los últimos minutos, sí.

Sí tiene claro que hay que adaptar el sistema a los jugadores y no los jugadores al sistema, sí.

Si tiene claro que no es un sacrilegio jugar con dos delanteros, sí.

Si tiene claro que no pasa nada por modificar el sistema en función del rival, del marcador, del partido o cuando las circunstancias así lo aconsejen, sí.

Sí tiene claro que los cambios hay que hacerlos cuando hay que hacerlos, y no necesariamente en el minuto 60, sí.

Sí tiene claro que, en determinadas circunstancias, jugar al contraataque puede ser un recurso interesante y perfectamente válido, sí.

Si tiene claro que el aspecto físico y técnico es tan importante como el mental y anímico, y viceversa, sí.

Si tiene claro que no pasa absolutamente nada por sentar a una ´vaca sagrada´, sí. O dos, o tres, o las que sean.

Si tiene claro que el puesto hay que ganárselo y no darlo por decreto o por galones, sí.

Si tiene claro que a los jugadores jóvenes hay que darles oportunidades, minutos y confianza, sí.

Si tiene claro que el entrenador tiene que liderar, motivar, tener autoridad (sin ser autoritario), exigir, coordinar y emplear todos sus recursos y capacidades por el bien del equipo, sí.

Si tiene claro que el entrenador tiene que tener carácter, profesionalidad, solvencia capacidad de motivación, y que no puede ser un triste, sí.

Se me ocurre otra, si sabe cómo sacar un corners y lanzar una falta, sí.
.............

Y no se me ocurre nada más. Por ahora.

Hoy no es un día cualquiera, hoy juega el Athletic.


¿Qué son esos iconos?

Temas nuevos desde tu última visita.

Temas con mensajes nuevos desde tu última visita.

Reiniciar fecha de acceso