VAR, ¿soluciona algo?

Mensajes: 4.983
Registro: 29/01/2005

Publicado el 12 de diciembre a las 11:25
Leído: 1.949
Kaixo!
A partir de octavos, el VAR se utilizará también en Copa. Y en la 2019-2020 en Segunda. Y en Champions.

Ya lo tenemos en marcha, llevamos 15 jornadas. ¿Realmente soluciona la polémica?

En mi opinión poco. Se han pitado penaltitos. Y se han obviado otros, como el del día del getafe que seguramente sea el más escandaloso de la Liga. Entró a valorar una roja a Nuñez que se quedó en amarilla la semana pasada, cuando se supone que no puede interferir para sacar amarillas...

Este lunes podrían hacer anulado el penalty final, pero es una jugada que puede dejar dudas... no sé.

Se suponía que iba a intervenir en fallos garrafales, y no lo está haciendo. A mí, no me gusta el sistema. No lo veo más justo. Es mi opinión.

¿cómo lo veis?
ATHLEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEETIC!!!!!!!!

Respuestas al tema

Mostrando (1 - 25) de 45 respuestas

Respuesta #1
el 12 de diciembre a las 11:29
Deberían eliminarlo.

Pero si no lo eliminan la única jugada en la que se debería aplicar es en un gol fantasma, gol sí o gol no. Y ya está.

https://www.youtube.com/watch?v=tQ4z4741dM8

No te digo trigo por no llamarte Rodrigo!!

Respuesta #2
el 12 de diciembre a las 11:31
Yo lo veo bien, ayuda a impartir más justicia y hacer el fútbol más justo.

Lo único que no entiendo,es en el caso de ciertas jugadas polémicas, cuando debe intervenir y cuando no, porque no entiendo que el árbitro no fuera a ver el monitor ni en las manos del defensa del Girona,ni en el penal a Muniain. Eso no lo entiendo.

Otra pega es el tiempo que se pierde en tomar la decisión, porque el penal vs la Real fue de chiste el lapso de tiempo que se perdió.

Cualquier tiempo pasado fue mejor
@Juanje_jn
JJ

Respuesta #3
el 12 de diciembre a las 11:32
Cita:
Yo lo veo bien, ayuda a impartir más justicia y hacer el fútbol más justo.

Lo único que no entiendo,es en el caso de ciertas jugadas polémicas, cuando debe intervenir y cuando no, porque no entiendo que el árbitro no fuera a ver el monitor ni en las manos del defensa del Girona,ni en el penal a Muniain. Eso no lo entiendo.

Otra pega es el tiempo que se pierde en tomar la decisión, porque el penal vs la Real fue de chiste el lapso de tiempo que se perdió.



A mí me parece bien,,, q siga mejorando

The Dwarves invented rock and roll!!!!
Cuando la vi mi universo exploto,,,, Tracy Lords cambio mi juventud.

Respuesta #4
el 12 de diciembre a las 11:39
El VAR es una gran idea.
El tema es que no se quiere usar bien por los arbitros , que quieren seguir decidiendo ellos los arbitrajes.

No es una cosa del VAR, su aplicacion es ridicula por los intereses arbitrales.
Respuesta #5
el 12 de diciembre a las 11:40
Yo quitaría el VAR hasta que no lo perfeccionen o mejoren más.
Respuesta #6
el 12 de diciembre a las 11:43
No.

El mejor ejemplo esta jornada. Sigue habiendo polémicas. Siguen diciendo que nos favorecen. Para este viaje no hacían falta alforjas.

%100 Athletic
Athletic 100%

Respuesta #7
el 12 de diciembre a las 11:45
Yo creo que si es util, pero debería haber mas implicación por parte de los arbitros.

Creo que hay que perfeccionarlo pero en principio no estoy en contra ni mucho menos
Respuesta #8
el 12 de diciembre a las 11:46
bueno , creo que mejora lo que habia , la mano de stuani nos costaba un gol sin el var , por ejemplo

para el espectaculo que quieren vendeer lo tiene que mejorar , aunque errores es dificli dejarlo en cero
Respuesta #9
el 12 de diciembre a las 11:50
A mi me parece un avance, pero el problema está en el criterio para hacer uso de él. No se sabe muy bien cuando debe intervenir, y en el caso de intervención, hasta que punto debe enmendar la plana al árbitro.

Aupa Athletic!!

Respuesta #10
el 12 de diciembre a las 11:54
Editada el 12 de diciembre a las 11:54
A mí me parece un artefacto cojonudo.

Otra cosa es eliminar al 100% los errores, cosa que veo imposible. Pero, en líneas generales, los partidos son más justos. Creo que no cabe duda.

Aún así es mejorable. No comprendo, por ejemplo, porque no lleva el árbitro una tablet o similar donde acceder al visionado en vez de tener que hacer el paseo al monitor.
Respuesta #11
el 12 de diciembre a las 12:05
Cita:
No.

El mejor ejemplo esta jornada. Sigue habiendo polémicas. Siguen diciendo que nos favorecen. Para este viaje no hacían falta alforjas.


Polémica va a haber aunque baje dios y diga amen.

No ser del Athletic club es una oportunidad perdida
Agoreros y palmeros, vayanse a tomar por culo

Respuesta #12
el 12 de diciembre a las 12:09
A mi no me gusta lo de parar el partido para que cuatro personas revisen el video.Y menos para aplicarlo solo en ciertos supuestos.Por ejemplo no corrige un corner no pitado,cuando puede ser una ocasión clarísima.
Yo lo dejaría para ver si un balón entra o no,y el resto que decidan los arbitros en el campo.Eso sí,arbitros con dedicación exclusiva trabajando en esto toda la semana y con criterios unificados y bien claros.
Respuesta #13
el 12 de diciembre a las 12:11
El VAR no soluciona todo, pero yo no volveria al sistema anterior ni de broma.

me parece un avance claro.

Pairo April 11th, 2018

"lo digo totamente en serio:
¿creéis que la plantilla que hemos tenido es inferior a la roma?.

kepa, herrerin, aduriz, willy, de marcos, rulo, susa, muni..."

Respuesta #14
el 12 de diciembre a las 12:50
El problema no es el VAR, el problema es que a los mandos están casi siempre los árbitros de siempre y abajo en el césped, lo mismo. Da igual que tengan ayuda tecnológica que no porque siguen teniendo los mismos prejuicios y la misma chulería.

Llegados a este punto, tanta cámara arriba, abajo, de un lado del otro, que dan giros completos... y la única repetición que dieron cuando la patada de nuñez en Levante, fue desde la perspectiva de Nuñez y cuando el balón ya lo había despejado. No me creo que no haya más tomas y más perspectivas.

Para mi, el problema son los árbitros de siempre que además con el VAR tienen más dudas de las que ya podían tener de normal.
Respuesta #15
el 12 de diciembre a las 12:58
El VAR es una ponzoña

ADIERAZPEN ASKATASUNARENGATIK, HITZ EGIN!!!

Respuesta #16
el 12 de diciembre a las 13:07
Es una gran idea y soluciona muchas cosas. En los goles en fuera de juego, ayuda mucho ya que sólo en un par de casos ha habido polémica por la posición y en los demás se ha corregido al árbitro. También para ver si una falta es dentro o fuera del área.
Lo que no entiendo es que en Penaltys o no penaltys no intervengan más. El penalty al Getafe es muy claro y también el de la mano del Girona el otro día. ¿Por qué no han intervenido en esos casos? eso es lo que tienen que ajustar y mejorar.
Respuesta #17
el 12 de diciembre a las 13:21
Para los fueras de juego es muy util.
Para lo demás de momento una milonga.
Respuesta #18
el 12 de diciembre a las 13:32
Cita:
Para los fueras de juego es muy util.
Para lo demás de momento una milonga.


pues todavia no entiendo como en el nou camp , se señalo fuera de juego a balenziaga cuando se iba solo , lo suyo hubiera sido dejar acabar la jugada y tomar la decision despues , pero no no hicieron eso , luego el var nos beneficia y un huevo
Respuesta #19
el 12 de diciembre a las 13:50
Yo creo que es muy bueno pero no puede dejar los errores a cero. Para empezar porque ni siquiera viendolo en la tele 100 veces repetido llegamos a conclusiones definitivas en muchas jugadas.

Muy bueno para los fueras de juego de jugadas que acaban en gol y para goles fantasma.
Es Bueno para revisar jugadas dudosas, pero siempre va a depender del criterio subjetivo de los del Var, que llaman la atención sobre unas cosas y no así sobre otras. Fue alucinante que no llamarán al árbitro en la última jugada contra Getafe y que le llamarán para sacar roja a Nuñez cuando no es ni falta.
Respuesta #20
el 12 de diciembre a las 13:51
En mi opinion, el VAR funciona, el sistema que han diseñado para usarlo no.
Que el arbitro puede decidir cuando usarlo no me parece logico, deberian ser los equipos los que decidieran, "oye revisame esta que me ha zurrado y no lo has visto..." tipo ojo de halcon en tenis...tienes 2 revisiones, si aciertas sigues teniendo 2, si no pierdes 1.
Es como lo de las manos y la intencionalidad...vamos no me jodas...si la mano esta despegada del cuerpo y corta un tiro a puerta o un pase al compañero dentro del area tiene que ser penalty SI O SI...porque por esa regla de 3...yo me tiro a cortar el balon no llego y derribo al delantero...no es penalty pq no queria hacerlo...vamos no me jodas...
El VAR debe seguir y es el sistema elnque debe cambiarse, pero todo lo que elimine errores es positivo.

El futbol solo es una disculpa, para poder ser del Athletic..

Respuesta #21
el 12 de diciembre a las 14:03
Cita:
Yo creo que es muy bueno pero no puede dejar los errores a cero. Para empezar porque ni siquiera viendolo en la tele 100 veces repetido llegamos a conclusiones definitivas en muchas jugadas.

Muy bueno para los fueras de juego de jugadas que acaban en gol y para goles fantasma.
Es Bueno para revisar jugadas dudosas, pero siempre va a depender del criterio subjetivo de los del Var, que llaman la atención sobre unas cosas y no así sobre otras. Fue alucinante que no llamarán al árbitro en la última jugada contra Getafe y que le llamarán para sacar roja a Nuñez cuando no es ni falta.


Que no le sacaron roja...

Pero si esto va de evaluar rojas no deberían sacarle amarilla.

https://www.youtube.com/watch?v=tQ4z4741dM8

No te digo trigo por no llamarte Rodrigo!!

Respuesta #22
el 12 de diciembre a las 14:05
Editada el 12 de diciembre a las 14:06
Cita:
Es una gran idea y soluciona muchas cosas. En los goles en fuera de juego, ayuda mucho ya que sólo en un par de casos ha habido polémica por la posición y en los demás se ha corregido al árbitro. También para ver si una falta es dentro o fuera del área.
Lo que no entiendo es que en Penaltys o no penaltys no intervengan más. El penalty al Getafe es muy claro y también el de la mano del Girona el otro día. ¿Por qué no han intervenido en esos casos? eso es lo que tienen que ajustar y mejorar.


El 2-3 del Villarreal-Celta es fuera de juego con uno del Celta “detrás” y dieron el gol. En el Betis-Celta dieron otro en fuera de juego...

https://www.youtube.com/watch?v=tQ4z4741dM8

No te digo trigo por no llamarte Rodrigo!!

Respuesta #23
el 12 de diciembre a las 14:05
El VAR no lo se, el Bar muchas.

Zutik! Zutik! Makurtu gabe!

Respuesta #24
el 12 de diciembre a las 14:32
El VAR es un cachondeo con todas las letras. Hacen lo que les da la gana.

"I wouldnt say I was the best manager in the business. But I was in the top one." - BRIAN CLOUGH

Respuesta #25
el 12 de diciembre a las 14:45

Un avance


¿Qué son esos iconos?

Temas nuevos desde tu última visita.

Temas con mensajes nuevos desde tu última visita.

Reiniciar fecha de acceso