VAR, ¿soluciona algo?

Mensajes: 4.976
Registro: 29/01/2005

Publicado el 12 de diciembre a las 11:25
Leído: 1.828
Kaixo!
A partir de octavos, el VAR se utilizará también en Copa. Y en la 2019-2020 en Segunda. Y en Champions.

Ya lo tenemos en marcha, llevamos 15 jornadas. ¿Realmente soluciona la polémica?

En mi opinión poco. Se han pitado penaltitos. Y se han obviado otros, como el del día del getafe que seguramente sea el más escandaloso de la Liga. Entró a valorar una roja a Nuñez que se quedó en amarilla la semana pasada, cuando se supone que no puede interferir para sacar amarillas...

Este lunes podrían hacer anulado el penalty final, pero es una jugada que puede dejar dudas... no sé.

Se suponía que iba a intervenir en fallos garrafales, y no lo está haciendo. A mí, no me gusta el sistema. No lo veo más justo. Es mi opinión.

¿cómo lo veis?
ATHLEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEETIC!!!!!!!!

Respuestas al tema

Mostrando (1 - 30) de 45 respuestas

Respuesta #1
el 12 de diciembre a las 11:29
Deberían eliminarlo.

Pero si no lo eliminan la única jugada en la que se debería aplicar es en un gol fantasma, gol sí o gol no. Y ya está.

https://www.youtube.com/watch?v=tQ4z4741dM8

No te digo trigo por no llamarte Rodrigo!!

Respuesta #2
el 12 de diciembre a las 11:31
Yo lo veo bien, ayuda a impartir más justicia y hacer el fútbol más justo.

Lo único que no entiendo,es en el caso de ciertas jugadas polémicas, cuando debe intervenir y cuando no, porque no entiendo que el árbitro no fuera a ver el monitor ni en las manos del defensa del Girona,ni en el penal a Muniain. Eso no lo entiendo.

Otra pega es el tiempo que se pierde en tomar la decisión, porque el penal vs la Real fue de chiste el lapso de tiempo que se perdió.

Cualquier tiempo pasado fue mejor
@Juanje_jn
JJ

Respuesta #3
el 12 de diciembre a las 11:32
Cita:
Yo lo veo bien, ayuda a impartir más justicia y hacer el fútbol más justo.

Lo único que no entiendo,es en el caso de ciertas jugadas polémicas, cuando debe intervenir y cuando no, porque no entiendo que el árbitro no fuera a ver el monitor ni en las manos del defensa del Girona,ni en el penal a Muniain. Eso no lo entiendo.

Otra pega es el tiempo que se pierde en tomar la decisión, porque el penal vs la Real fue de chiste el lapso de tiempo que se perdió.



A mí me parece bien,,, q siga mejorando

The Dwarves invented rock and roll!!!!
Cuando la vi mi universo exploto,,,, Tracy Lords cambio mi juventud.

Respuesta #4
el 12 de diciembre a las 11:39
El VAR es una gran idea.
El tema es que no se quiere usar bien por los arbitros , que quieren seguir decidiendo ellos los arbitrajes.

No es una cosa del VAR, su aplicacion es ridicula por los intereses arbitrales.
Respuesta #5
el 12 de diciembre a las 11:40
Yo quitaría el VAR hasta que no lo perfeccionen o mejoren más.
Respuesta #6
el 12 de diciembre a las 11:43
No.

El mejor ejemplo esta jornada. Sigue habiendo polémicas. Siguen diciendo que nos favorecen. Para este viaje no hacían falta alforjas.

%100 Athletic
Athletic 100%

Respuesta #7
el 12 de diciembre a las 11:45
Yo creo que si es util, pero debería haber mas implicación por parte de los arbitros.

Creo que hay que perfeccionarlo pero en principio no estoy en contra ni mucho menos
Respuesta #8
el 12 de diciembre a las 11:46
bueno , creo que mejora lo que habia , la mano de stuani nos costaba un gol sin el var , por ejemplo

para el espectaculo que quieren vendeer lo tiene que mejorar , aunque errores es dificli dejarlo en cero
Respuesta #9
el 12 de diciembre a las 11:50
A mi me parece un avance, pero el problema está en el criterio para hacer uso de él. No se sabe muy bien cuando debe intervenir, y en el caso de intervención, hasta que punto debe enmendar la plana al árbitro.

Aupa Athletic!!

Respuesta #10
el 12 de diciembre a las 11:54
Editada el 12 de diciembre a las 11:54
A mí me parece un artefacto cojonudo.

Otra cosa es eliminar al 100% los errores, cosa que veo imposible. Pero, en líneas generales, los partidos son más justos. Creo que no cabe duda.

Aún así es mejorable. No comprendo, por ejemplo, porque no lleva el árbitro una tablet o similar donde acceder al visionado en vez de tener que hacer el paseo al monitor.
Respuesta #11
el 12 de diciembre a las 12:05
Cita:
No.

El mejor ejemplo esta jornada. Sigue habiendo polémicas. Siguen diciendo que nos favorecen. Para este viaje no hacían falta alforjas.


Polémica va a haber aunque baje dios y diga amen.

No ser del Athletic club es una oportunidad perdida
Agoreros y palmeros, vayanse a tomar por culo

Respuesta #12
el 12 de diciembre a las 12:09
A mi no me gusta lo de parar el partido para que cuatro personas revisen el video.Y menos para aplicarlo solo en ciertos supuestos.Por ejemplo no corrige un corner no pitado,cuando puede ser una ocasión clarísima.
Yo lo dejaría para ver si un balón entra o no,y el resto que decidan los arbitros en el campo.Eso sí,arbitros con dedicación exclusiva trabajando en esto toda la semana y con criterios unificados y bien claros.
Respuesta #13
el 12 de diciembre a las 12:11
El VAR no soluciona todo, pero yo no volveria al sistema anterior ni de broma.

me parece un avance claro.

Pairo April 11th, 2018

"lo digo totamente en serio:
¿creéis que la plantilla que hemos tenido es inferior a la roma?.

kepa, herrerin, aduriz, willy, de marcos, rulo, susa, muni..."

Respuesta #14
el 12 de diciembre a las 12:50
El problema no es el VAR, el problema es que a los mandos están casi siempre los árbitros de siempre y abajo en el césped, lo mismo. Da igual que tengan ayuda tecnológica que no porque siguen teniendo los mismos prejuicios y la misma chulería.

Llegados a este punto, tanta cámara arriba, abajo, de un lado del otro, que dan giros completos... y la única repetición que dieron cuando la patada de nuñez en Levante, fue desde la perspectiva de Nuñez y cuando el balón ya lo había despejado. No me creo que no haya más tomas y más perspectivas.

Para mi, el problema son los árbitros de siempre que además con el VAR tienen más dudas de las que ya podían tener de normal.
Respuesta #15
el 12 de diciembre a las 12:58
El VAR es una ponzoña

ADIERAZPEN ASKATASUNARENGATIK, HITZ EGIN!!!

Respuesta #16
el 12 de diciembre a las 13:07
Es una gran idea y soluciona muchas cosas. En los goles en fuera de juego, ayuda mucho ya que sólo en un par de casos ha habido polémica por la posición y en los demás se ha corregido al árbitro. También para ver si una falta es dentro o fuera del área.
Lo que no entiendo es que en Penaltys o no penaltys no intervengan más. El penalty al Getafe es muy claro y también el de la mano del Girona el otro día. ¿Por qué no han intervenido en esos casos? eso es lo que tienen que ajustar y mejorar.
Respuesta #17
el 12 de diciembre a las 13:21
Para los fueras de juego es muy util.
Para lo demás de momento una milonga.
Respuesta #18
el 12 de diciembre a las 13:32
Cita:
Para los fueras de juego es muy util.
Para lo demás de momento una milonga.


pues todavia no entiendo como en el nou camp , se señalo fuera de juego a balenziaga cuando se iba solo , lo suyo hubiera sido dejar acabar la jugada y tomar la decision despues , pero no no hicieron eso , luego el var nos beneficia y un huevo
Respuesta #19
el 12 de diciembre a las 13:50
Yo creo que es muy bueno pero no puede dejar los errores a cero. Para empezar porque ni siquiera viendolo en la tele 100 veces repetido llegamos a conclusiones definitivas en muchas jugadas.

Muy bueno para los fueras de juego de jugadas que acaban en gol y para goles fantasma.
Es Bueno para revisar jugadas dudosas, pero siempre va a depender del criterio subjetivo de los del Var, que llaman la atención sobre unas cosas y no así sobre otras. Fue alucinante que no llamarán al árbitro en la última jugada contra Getafe y que le llamarán para sacar roja a Nuñez cuando no es ni falta.
Respuesta #20
el 12 de diciembre a las 13:51
En mi opinion, el VAR funciona, el sistema que han diseñado para usarlo no.
Que el arbitro puede decidir cuando usarlo no me parece logico, deberian ser los equipos los que decidieran, "oye revisame esta que me ha zurrado y no lo has visto..." tipo ojo de halcon en tenis...tienes 2 revisiones, si aciertas sigues teniendo 2, si no pierdes 1.
Es como lo de las manos y la intencionalidad...vamos no me jodas...si la mano esta despegada del cuerpo y corta un tiro a puerta o un pase al compañero dentro del area tiene que ser penalty SI O SI...porque por esa regla de 3...yo me tiro a cortar el balon no llego y derribo al delantero...no es penalty pq no queria hacerlo...vamos no me jodas...
El VAR debe seguir y es el sistema elnque debe cambiarse, pero todo lo que elimine errores es positivo.

El futbol solo es una disculpa, para poder ser del Athletic..

Respuesta #21
el 12 de diciembre a las 14:03
Cita:
Yo creo que es muy bueno pero no puede dejar los errores a cero. Para empezar porque ni siquiera viendolo en la tele 100 veces repetido llegamos a conclusiones definitivas en muchas jugadas.

Muy bueno para los fueras de juego de jugadas que acaban en gol y para goles fantasma.
Es Bueno para revisar jugadas dudosas, pero siempre va a depender del criterio subjetivo de los del Var, que llaman la atención sobre unas cosas y no así sobre otras. Fue alucinante que no llamarán al árbitro en la última jugada contra Getafe y que le llamarán para sacar roja a Nuñez cuando no es ni falta.


Que no le sacaron roja...

Pero si esto va de evaluar rojas no deberían sacarle amarilla.

https://www.youtube.com/watch?v=tQ4z4741dM8

No te digo trigo por no llamarte Rodrigo!!

Respuesta #22
el 12 de diciembre a las 14:05
Editada el 12 de diciembre a las 14:06
Cita:
Es una gran idea y soluciona muchas cosas. En los goles en fuera de juego, ayuda mucho ya que sólo en un par de casos ha habido polémica por la posición y en los demás se ha corregido al árbitro. También para ver si una falta es dentro o fuera del área.
Lo que no entiendo es que en Penaltys o no penaltys no intervengan más. El penalty al Getafe es muy claro y también el de la mano del Girona el otro día. ¿Por qué no han intervenido en esos casos? eso es lo que tienen que ajustar y mejorar.


El 2-3 del Villarreal-Celta es fuera de juego con uno del Celta “detrás” y dieron el gol. En el Betis-Celta dieron otro en fuera de juego...

https://www.youtube.com/watch?v=tQ4z4741dM8

No te digo trigo por no llamarte Rodrigo!!

Respuesta #23
el 12 de diciembre a las 14:05
El VAR no lo se, el Bar muchas.

Zutik! Zutik! Makurtu gabe!

Respuesta #24
el 12 de diciembre a las 14:32
El VAR es un cachondeo con todas las letras. Hacen lo que les da la gana.

"I wouldnt say I was the best manager in the business. But I was in the top one." - BRIAN CLOUGH

Respuesta #25
el 12 de diciembre a las 14:45

Un avance
Respuesta #26
el 12 de diciembre a las 14:51
El VAR puede hacer que se tomen menos decisiones equivocadas por los árbitros y puede disminuir también las entradas duras que conllevan peligro de lesión (manotazos dirigidos al ojo, codazos al saltar, juego peligroso...). Creo que supone un avance, pero debe ser mejorado en la casuística que cubre y en la opción para los equipos de reclamar la revisión de un par de jugadas. Me parece adecuado el sistema que propone Txibi: si te equivocas en la reclamación pierdes 1 de las 2 opciones de reclamar que tienes (si se ve que son pocas veces se pueden aumentar a 3,4...).
Respuesta #27
el 12 de diciembre a las 15:20
La herramienta es cojonuda, lo que es un mojón es el uso que se le da.

Los arbitros no pitan pensando que el VAR les va a desdecir.

Los de la cabina no corrigen nada que no sea asesinato en primer grado por no corregir a sus compañeros.

Sigue primado el corporativismo.

En mi opinión los sinverg, digo, los árbitros que están en las cabinas mirando las cámaras deberían hacer un informe o un acta con todas las jugadas que han revisado (y las que no también) y justificando la decisión que han tomado y remitirlo a los clubes implicados, a la federación, la LFP y a la prensa.

No pueden irse de rositas teniendo a su alcance una herramienta como esta.

A ver como justifican que el lunes SOLO se pitara un penalty en San Mamés.

Hay magia cuando sigues luchando más allá de tu resistencia.
La magia de darlo todo por un sueño que nadie más ve aparte de ti.

Aupa Athletic!!!!

Respuesta #28
el 12 de diciembre a las 15:23
Editada el 12 de diciembre a las 15:40
El VAR para los goles, para los fueras de juego en jugada de gol y para las entradas bruscas o agresiones está bien.

También está bien para los penaltis por acción de contacto. Si el árbitro no ve la acción, el VAR le avisa. Si la ve, y la interpretación de la acción es correcta, la valoración de la intensidad de la acción es interpretable. Y si la acción está mal interpretada, entra el VAR.

El problema sucede con los penaltys por mano.¿Por qué? Porque si ve la acción y la interpretación bien, también queda a su interpretación si la mano es o no invasiva. Y aquí la perspectiva es muy importante, porque al árbitro desde una perspectiva le puede parecer que no es invasiva, y el VAR tiene la toma correcta para ver bien eso. Eso es lo que ocurrió en la mano que acabo en parada de Gorka.


Eso en cuanto a la herramienta. Creo que tiene que entrar en esos casos. Es decir, que excepto en la de las manos, la casuística del VAR está bien.

Ahora vienen los que lo usan. Y hay creo que tienen mucho que mejorar.

Por ejemplo, en la interpretación de las jugadas prometedoras de gol. Para eso tienen que saber leer el juego. La jugada de Balenziaga, por ejemplo, en la que se pitó un fuera de juego que no era, deberían de haber seguido porque era una jugada de ocasión de gol. No porque no esté cerca del área y en banda se puede pitar fuera de juego. Hay que ver que propone la jugada.



Athletic! Athletic! Zu zara nagusia!!!!

A ver si sacamos de una vez la gabarra...

Respuesta #29
el 12 de diciembre a las 15:27
A mi juicio, bastante mejor con el var que sin él

-Podrías amasar una fortuna. Cientos de miles de dólares. Más que eso. Miles de miles.
-Eso son millones.
-"Millones" Hmmmm

Respuesta #30
el 12 de diciembre a las 15:31
Cita:
Cita:
Para los fueras de juego es muy util.
Para lo demás de momento una milonga.


pues todavia no entiendo como en el nou camp , se señalo fuera de juego a balenziaga cuando se iba solo , lo suyo hubiera sido dejar acabar la jugada y tomar la decision despues , pero no no hicieron eso , luego el var nos beneficia y un huevo


El tema del fuera de juego con el VAR prácticamente está solucionado, tanto que casi sobran los auxiliares. Pero eso es un problema, porque son gente que cobran un sueldo y los árbitros no van a aceptar su supresión, por lo que seguiremos con este sistema un tiempo.

Pero lo dicho, el problema de los fueras de juego si se quiere está resuelto para siempre.

Aupa Athletic!!



¿Qué son esos iconos?

Temas nuevos desde tu última visita.

Temas con mensajes nuevos desde tu última visita.

Reiniciar fecha de acceso