Sancet

Mensajes: 87
Registro: 25/05/2009

Publicado el 21 de enero a las 23:31
Leído: 6.936
Alguien me puede esplicar porke tantas opurtunidades a este jugador cuanto siempre lo hace fatal sin ganas sin sangremenos sancet y mas vicente y mas zarraga por lomenos con lo demostrado asta ahora

Respuestas al tema

Mostrando (101 - 125) de 139 respuestas

Respuesta #101
el 22 de enero a las 12:42


    Si comparamos a Sancet con Zárraga, por clase sale ganando Sancet, pero si vamos a rendimiento para el equipo, igual Zárraga a pesar de ser inferior técnicamente puede aportar más al equipo que Sancet. Es como si comparamos a Sancet con de Marcos, mejor técnica la de Sancet, mucho mejor rendimiento de Marcos, ¿con quien nos quedamos, con Sancet?.
Respuesta #102
el 22 de enero a las 12:43
Cita de goiena:
Cita:


Box to box Es box to box. No es lo que queramos entender. Es lo que es.

Busquets no es un box to box. Por mucho que así lo entiendas tú. Busquets es un pivote posicional. Siempre bien colocado. Pero no es un box to box.

Mikel Merino sí se puede entender como box to box.

                           ++++++++++

    FY10, me parece muy acertada tu explicación, pero no has dicho nada respecto a si para tí, Sancet es un box-to-box, que es de lo que se trataba. De todas formas, creo yo que no se parece en nada a Mikel Merino, por tanto, a mí ya me vale, Sancet no es un jugdor box-to-box.


Pues a estas alturas a Sancet le falta mucha resistencia física. Además, no tiene capacidad o no la ha demostrado, para realizar muchos esfuerzos seguidos.

Con lo cual, me parece mucho fútbol ficción en estos momentos creer que Sancet es un box to box. Un box to box necesita recorrer mucho campo y realizar muchos esfuerzos físicos. Muchas veces seguidos. Atacar y defender... Sancet en estos momentos tiene que mejorar mucho físicamente para poder ser un box to box.
Asi que pienso que ahora mismo, no lo es.

Muchas veces pensamos que como vemos a Sancet un tipo alto, es fuerte físicamente. Y la realidad es que es de los jugadores más débiles del equipo en ese sentido.
Respuesta #103
el 22 de enero a las 12:49


    Siempre he dicho lo mismo sobre Sancet, desde que jugaba en el B.A. ha sido un jugador que se ha aprovechado del desgaste de sus compañeros para destacar, algo parecido a lo que ha hecho Iñigo Vicente, de esfuerzos los justos. De hecho, Sancet, lo he dicho muchas veces, cuando verdaderamente empezaba a brillar y destacar era al final de los partidos, cuando los jugadores contrarios bajaban físicamente y Sancet se aprovechaba de ello, durante el resto del partido, Sancer pasaba desapercibido. Igual ahora habría que sacarlo al final de los partidos, con los contrarios más cansados, porque en plena forma, Sancet lo tiene muy difícil.
Respuesta #104
el 22 de enero a las 12:49
Cita de FY10:
Cita:

                           ++++++++++

    FY10, me parece muy acertada tu explicación, pero no has dicho nada respecto a si para tí, Sancet es un box-to-box, que es de lo que se trataba. De todas formas, creo yo que no se parece en nada a Mikel Merino, por tanto, a mí ya me vale, Sancet no es un jugdor box-to-box.


Pues a estas alturas a Sancet le falta mucha resistencia física. Además, no tiene capacidad o no la ha demostrado, para realizar muchos esfuerzos seguidos.

Con lo cual, me parece mucho fútbol ficción en estos momentos creer que Sancet es un box to box. Un box to box necesita recorrer mucho campo y realizar muchos esfuerzos físicos. Muchas veces seguidos. Atacar y defender... Sancet en estos momentos tiene que mejorar mucho físicamente para poder ser un box to box.
Asi que pienso que ahora mismo, no lo es.

Muchas veces pensamos que como vemos a Sancet un tipo alto, es fuerte físicamente. Y la realidad es que es de los jugadores más débiles del equipo en ese sentido.


Es que es alto como javi martinez o valverde el del madrid o pogba pero eso es alto, fisicamente incomparables.

Pero vamos se puede ser fisicamente bajo y muy bueno, vidal o Kante.

Al final de fisico por ahora se parece mas a Vesga.
Respuesta #105
el 22 de enero a las 13:10
Editada el 22 de enero a las 13:26
Cita de Anderson:
Cita:


no ha aprovechado vencedor mejor que sancet los minutos en primera

los minutos de vencedor aun no siendo tampoco en circustancias ideales han sido de mas calidad que los de sancet encuanto a mismos compañeros alrededor y en partidos consecutivos

y me parece genial que a vencedor se le haya dado continuidad...no voy porai...voy por que encuanto a trascendencia en el campo y aciertos o acciones de merito y errores o acciones y minutos de no trascendencia aun en posiciones muy distintas han estado los dos parecido...jugadores de calidad con destellos pero tambien tiernos...logico y normal

AUPA ATHLETIC¡¡¡





Ni de coña. Vencedor ha sido un jugador importante para entender muchas de las pocas cosas buenas (aunque alguna haya sido excelente) que le ha pasado al Athletic esta temporada.

Evidentemente, ha cometido fallos pero da aplomo y seguridad, tanto para la edad que tiene como sin tener en cuenta ese factor.

Hay jugadores que dan el salto y se adaptan mejor o peor, por lo que sea, incomparable la adaptación de Vencedor respecto a Sancet. Al mismo Morcillo también se le ve más suelto que a Sancet.

No se da con la tecla con Sancet. Ojalá se dé pero no se ha dado.



yo creo que tenemos buenos jovenes y progresan adecuadamente

la tecla del medio campo y la tecla del ataque es obvio que ninguna funciona todavia como qiere marcelino

el aprovechamiento de los destellos de sancet arriba ponle de 10 partidos 5 buenos que no esta mal

vencedor parecido, esos 10 partidos han sido seguidos, los de sancet dispersos,

yo no digo que me parezca bien o mal que a vencedor se le de continuidad o a sancet no, o lo que sea, eso dependera de muchas cosas...

simplemente digo que tanto vencedor como sancet de 10 partidos no han echo 10 superpartidos, logico y normal, son dos txabales tratando de hacerse hueco en la elite, uno tiene a danigarcia, vesga y unailopez por delante otro a willy, muni, rulo, villalibre...igual eso tambien ha influido en lo de los minutos

la realidad de vencedor, muy muy bien en general, y progresando adecuadamente y muy buen trabajo, pero porsupuesto y como es logico no han sido 10 superpartidos ha habido de todo, su posicion tiene esa ventaja de poder disfrutar qiza de minutos de mas calidad encuanto a seguidos y mas compañeros, pero tambien es una posicion que te exige mucha mas constancia que la de sancet arriba donde tiene mas facil escaquearse o pasar desapercibido o donde los posibles errores tienen menos consecuencia, arriba el fallo se puede ver como algo mas natural

unai contra el celta empezando muy bien con aquel pase a willy luego en la siguiente jugada vuelve a girarse y no le sale y ya pues logico aparece menos...en el debut contra osasuna que a mi me encanto vencedor cuando el arbitro le saca esa amarilla injusta tambien pasa un ratito desparecido unai, contra el barca en casa en liga fue un partido dificil para todos por todo, lo mismo que ayer...los mejores minutos de vencedor para mi sin duda fueron primera parte de villarreal y primera parte contra el madrid en la supercopa, muy muy bien, una pasada, curiosamente oihan tambien estubo bastante bien la temporada pasada en el camp nou, o el gol ante el sevilla

vencedor es una muy buena noticia, yo estoy muy contento y progresa adecuadamente, esta aprendiendo mucho y va a ser todavia mas jugadorazo de lo que ya es, pero de todos los minutos de vencedor la mitad han sido muy buenos y la otra mitad pues de aprendizaje, en eso parecido que oihan o no tan diferente, desde luego el protagonismo de vencedor en esta supercopa le da un plus que oihan no ha tenido, encuanto ha refuerzo, confianza, etc, y me alegro un monton por unai, ha pasado, unai ha sido el titular en esa supercopa y lo ha echo increible,

en otros partidos o otros minutos no tanto logico y normal y seguro que aprende mucho o incluso mas de esos minutos en que no todo ha sido como unai vencedor quiere, aupa unai, con balon nos da muchisimo, esa tranquilidad conque lo hace todo, esa facilidad para dar continuidad al juego aun estando achuchao por jugadorazos con una tranquilidad y naturalidad pasmosa, ese es el camino, aupa unai, muy buena pinta, a trabajar

el año pasado en mas de una ocasion que vencedor y villalibre los veia para dinamica del primer equipo desde ya y que no notariamos gran diferencia, la realidad creo es que dar nivel alto en la elite todos los dias cuesta a todos los jugadores, a los veteranos y a los jovenes y a todos los equipos,

AUPA ATHLETIC¡¡¡¡



Respuesta #106
el 22 de enero a las 13:20
Editada el 22 de enero a las 13:22
Cita de catacrack:
Cita:


falso

jugando ratitos de mierda que es lo que ha jugado sancet..,

asistencia en debut para sumar 3 puntos contra el sevilla
buen gol para abrir la lata contra el mallorca...finalemte 3 puntos
relativo buen partido titular contra el barca..
gol decisivo contra el sevilla...3 puntos

cositas ha echo...la presion intensa no es su fuerte, el juego aereo tampoco, por abajo ha sacado alguna falta, ha intentado algun disparo...

AUPA ATHLETIC¡¡¡



Sancet no ha jugado minutos de mierda. El año pasado fue titular bastantes veces...



Detalles tiene, casi en cada partido, y también ha sido decisivo en alguno, como dices. Pero el número de balones que pierde, la sensación de desconexión, cómo se desconecta de la jugada si no llega al balón en lugar de tratar de forzar el error del rival...

Desde luego compararle con Vencedor, me parece muy valiente. Son dos jugadores por hacer, pero uno es capaz de jugar con regularidad y el otro... parece que va a trompicones, una jugada bien, la otra pierde un balón, la siguiente le pasa por delante y no lo sigue...



jugar arriba o en mediocampo mas atrasado como tu bien dices implica quizas forzosamente una gestion de minutos diferentes y unas exigencias de concentracion y rendimiento diferentes,
pero vamos que sancet ha sido titular en 2 partidos seguidos a lo sumo mientras que vencedor lo ha sido en 8 seguidos es una realidad muy facilmente comprobable...

desconexiones de vencedor despues de la amarilla contra osasuna, despues de una perdida contra el celta, ayer...logico y normal que un jugador de la calidad de vencedor que se suelta e intenta cosas porque es muy bueno cuando falle pues se contenga despues durante algunos minutos, este mas prudente o arriegue menos, les pasa a veteranos y cracks, no le va a pasar a un txabal de 20 años, un cuasidebutante

incluso cuando le pasa, es buena señal, es señal de responsabilidad, de que es consciente de donde esta, de que tiene muchisimas ganas de hacerlo todo perfecto, de ayudar siempre al maximo...el puto amo unai

pero esos 20 minutos que unai se protege participando menos el equipo lo nota mucho, es tan bueno y da tanto unai que el equipo nota cuando no esta a tope, logico y normal...pero vamos que unai es una muy buena noticia para el athletic porsupuesto y lo esta haciendo muy muy bien


AUPA ATHLETIC¡¡¡
Respuesta #107
el 22 de enero a las 13:41
Cita de goiena:


    Siempre he dicho lo mismo sobre Sancet, desde que jugaba en el B.A. ha sido un jugador que se ha aprovechado del desgaste de sus compañeros para destacar, algo parecido a lo que ha hecho Iñigo Vicente, de esfuerzos los justos. De hecho, Sancet, lo he dicho muchas veces, cuando verdaderamente empezaba a brillar y destacar era al final de los partidos, cuando los jugadores contrarios bajaban físicamente y Sancet se aprovechaba de ello, durante el resto del partido, Sancer pasaba desapercibido. Igual ahora habría que sacarlo al final de los partidos, con los contrarios más cansados, porque en plena forma, Sancet lo tiene muy difícil.
-
-------------------------------
Es verdad,siempre lo dijiste Goiena.De ambos.Muy difícil que
alguno de los dos llegue a ser algo.Estos son jugadores de play.
Esto ya no vale en fútbol,todos muy físicos,todos muy soldados,
todos muy profesionales...estos dos no se han enterado de que los
tiempos han cambiado.Una cosa es la experiencia que se adquiere
con partidos(Vencedor) y otra diferente es la actitud que si no
la tienes a los 20-21(Sancet) o a los 23(Vicente) es que no la vas a tener.Niños del aprobado general,raqueta,bici,coupé o sport,sky,
niñas,terracita,halagos desmesurados,niños bonitos de Lezama..
pero cuando tienes enfrente Leganés,Getafe,Granada..los 20 de la
Santander y los 22 de la Smartbank te ponen en tu sitio.En fin,
espero que una década de estas alguien meta mano a Lezama.
Respuesta #108
el 22 de enero a las 13:49
Cita de Reydekopas:
Par mi ayer Sancet tuvo dos problemas fundamentalmente.

Primero jugó demasiado adelantado y se le pidieron cosas que no ha hecho nunca y seguramente nunca hará.

Segundo, como jugador eminentemente técnico que es, se vió mucho mas penalizado que el resto por el lamentable estado del terreno de juego.

Entiendo que a nadie le gustara el partido que hizo ayer Sancet, fue horrible y era sin duda el primer cambio si queríamos hacer algo, pero también entiendo que no se puede juzgar al txabal por el partido de ayer, que ya de por si era un compromiso muy difícil para cualquiera.




Yo creo que si se le juzga no es por el de ayer solo, si no por su evolución en el último año.

Si se intenta justificar su rendimiento equiparándolo al de Vencedor yo creo que ya es para acabar con el hilo.

Gimme Hope, Martxelino

Respuesta #109
el 22 de enero a las 13:57
Cita de ricati2:
Cita:


Sancet no ha jugado minutos de mierda. El año pasado fue titular bastantes veces...



Detalles tiene, casi en cada partido, y también ha sido decisivo en alguno, como dices. Pero el número de balones que pierde, la sensación de desconexión, cómo se desconecta de la jugada si no llega al balón en lugar de tratar de forzar el error del rival...

Desde luego compararle con Vencedor, me parece muy valiente. Son dos jugadores por hacer, pero uno es capaz de jugar con regularidad y el otro... parece que va a trompicones, una jugada bien, la otra pierde un balón, la siguiente le pasa por delante y no lo sigue...



jugar arriba o en mediocampo mas atrasado como tu bien dices implica quizas forzosamente una gestion de minutos diferentes y unas exigencias de concentracion y rendimiento diferentes,
pero vamos que sancet ha sido titular en 2 partidos seguidos a lo sumo mientras que vencedor lo ha sido en 8 seguidos es una realidad muy facilmente comprobable...

desconexiones de vencedor despues de la amarilla contra osasuna, despues de una perdida contra el celta, ayer...logico y normal que un jugador de la calidad de vencedor que se suelta e intenta cosas porque es muy bueno cuando falle pues se contenga despues durante algunos minutos, este mas prudente o arriegue menos, les pasa a veteranos y cracks, no le va a pasar a un txabal de 20 años, un cuasidebutante

incluso cuando le pasa, es buena señal, es señal de responsabilidad, de que es consciente de donde esta, de que tiene muchisimas ganas de hacerlo todo perfecto, de ayudar siempre al maximo...el puto amo unai

pero esos 20 minutos que unai se protege participando menos el equipo lo nota mucho, es tan bueno y da tanto unai que el equipo nota cuando no esta a tope, logico y normal...pero vamos que unai es una muy buena noticia para el athletic porsupuesto y lo esta haciendo muy muy bien


AUPA ATHLETIC¡¡¡


Para mi esa es la clave.

Si lo coloca Mqrcelino arriba, a mi me parece que no es por conviccion, sino mas por agradar al club.
Con Morcillo casi que lo mismo.

Si arriba es una cosa, en el medio otra, y la forma de trabajar.

Pero vamos, es muy pronto, eso si parece que hay decisiones de club.
Respuesta #110
el 22 de enero a las 15:04
Cita de darkcity:
Cita:


jugar arriba o en mediocampo mas atrasado como tu bien dices implica quizas forzosamente una gestion de minutos diferentes y unas exigencias de concentracion y rendimiento diferentes,
pero vamos que sancet ha sido titular en 2 partidos seguidos a lo sumo mientras que vencedor lo ha sido en 8 seguidos es una realidad muy facilmente comprobable...

desconexiones de vencedor despues de la amarilla contra osasuna, despues de una perdida contra el celta, ayer...logico y normal que un jugador de la calidad de vencedor que se suelta e intenta cosas porque es muy bueno cuando falle pues se contenga despues durante algunos minutos, este mas prudente o arriegue menos, les pasa a veteranos y cracks, no le va a pasar a un txabal de 20 años, un cuasidebutante

incluso cuando le pasa, es buena señal, es señal de responsabilidad, de que es consciente de donde esta, de que tiene muchisimas ganas de hacerlo todo perfecto, de ayudar siempre al maximo...el puto amo unai

pero esos 20 minutos que unai se protege participando menos el equipo lo nota mucho, es tan bueno y da tanto unai que el equipo nota cuando no esta a tope, logico y normal...pero vamos que unai es una muy buena noticia para el athletic porsupuesto y lo esta haciendo muy muy bien


AUPA ATHLETIC¡¡¡


Para mi esa es la clave.

Si lo coloca Mqrcelino arriba, a mi me parece que no es por conviccion, sino mas por agradar al club.
Con Morcillo casi que lo mismo.

Si arriba es una cosa, en el medio otra, y la forma de trabajar.

Pero vamos, es muy pronto, eso si parece que hay decisiones de club.


¿Insinúas que estos dos y no otros, jugaron ayer “por orden del club” y no porque sean del gusto del Mister o hayan trabajado bien? Marcelino no es un entrenador que pase por el aro, ya se vio en el Valencia. Se podrá equivocar, como todos, y de hecho luego metió cambios rápidamente. Pero seguro que pone a los jugadores que vea mejor para ganar el partido, o en su caso, para dar descanso a los titulares y mantener un buen bloque. Ayer fueron Sancet y Morcillo y otro día pueden ser otros, pero no dudo que alineará o sustituirá a los que crea que son mejores para cada partido/situación, y no a los que “el club diga que tienen que jugar”. No es ese tipo de entrenador.
Respuesta #111
el 22 de enero a las 15:36
Editada el 22 de enero a las 15:41
Cita de Athgaz:
Cita:


Para mi esa es la clave.

Si lo coloca Mqrcelino arriba, a mi me parece que no es por conviccion, sino mas por agradar al club.
Con Morcillo casi que lo mismo.

Si arriba es una cosa, en el medio otra, y la forma de trabajar.

Pero vamos, es muy pronto, eso si parece que hay decisiones de club.


¿Insinúas que estos dos y no otros, jugaron ayer “por orden del club” y no porque sean del gusto del Mister o hayan trabajado bien? Marcelino no es un entrenador que pase por el aro, ya se vio en el Valencia. Se podrá equivocar, como todos, y de hecho luego metió cambios rápidamente. Pero seguro que pone a los jugadores que vea mejor para ganar el partido, o en su caso, para dar descanso a los titulares y mantener un buen bloque. Ayer fueron Sancet y Morcillo y otro día pueden ser otros, pero no dudo que alineará o sustituirá a los que crea que son mejores para cada partido/situación, y no a los que “el club diga que tienen que jugar”. No es ese tipo de entrenador.


Esto no es el ejercito, es futbol.

Tampoco hace falta ser premio nobel que la apuesta del club es sancet, porque, pues hombre habra muchas cuestiones.

A mi, como considero que marcelino no es un colega, que le ponga arriba pues blanco y en botella.

Vamos a ver, hombre sino quiere no le pone.

Yo Morcillo, que salga siempre y nunca cordoba, me parece curioso, a mi.

Yo no veo esa diferencia, por ningun sitio, por ahora.

Edito, cordoba es del 97, morcillo del 98.
Respuesta #112
el 22 de enero a las 15:52
Cita de darkcity:
Cita:


¿Insinúas que estos dos y no otros, jugaron ayer “por orden del club” y no porque sean del gusto del Mister o hayan trabajado bien? Marcelino no es un entrenador que pase por el aro, ya se vio en el Valencia. Se podrá equivocar, como todos, y de hecho luego metió cambios rápidamente. Pero seguro que pone a los jugadores que vea mejor para ganar el partido, o en su caso, para dar descanso a los titulares y mantener un buen bloque. Ayer fueron Sancet y Morcillo y otro día pueden ser otros, pero no dudo que alineará o sustituirá a los que crea que son mejores para cada partido/situación, y no a los que “el club diga que tienen que jugar”. No es ese tipo de entrenador.


Esto no es el ejercito, es futbol.

Tampoco hace falta ser premio nobel que la apuesta del club es sancet, porque, pues hombre habra muchas cuestiones.

A mi, como considero que marcelino no es un colega, que le ponga arriba pues blanco y en botella.

Vamos a ver, hombre sino quiere no le pone.

Yo Morcillo, que salga siempre y nunca cordoba, me parece curioso, a mi.

Yo no veo esa diferencia, por ningun sitio, por ahora.


Lo siento, pero no entiendo lo que escribes... Intuyo que quieres decir que desde el Club se transmite que Sancet tiene que jugar “si o si” antes que otros por ser la apuesta del club, al igual que en este caso Morcillo debe jugar frente a Córdoba. Y que no ves diferencias entre ambos para que uno “salga siempre” y el otro nunca. Si es eso lo que quieres decir, yo te digo que Marcelino va a sacar a jugar a los mejores según su criterio, y no según el criterio del club. (Que a veces puede no coincidir). Si cree que cualquier otro jugador que ahora no juega merece jugar, le va a poner, no lo dudes.
Respuesta #113
el 22 de enero a las 15:53
Cita de Vamoaveee:


    Aquí se regalan títulos de Box to Box a cualquiera que corra un poco


Aquí somos box to box de salón. Del sofá a la nevera y de la nevera al sofá

"Un caballero no abandona nunca a una señora". El caballero, Alessandro del Piero, tras bajar a la Serie B.

Yo vi jugar a Gianluigi Buffon.

Fútbol como afición, Athletic como pasión.

Someone people call me teacher.

Respuesta #114
el 22 de enero a las 16:03
Editada el 22 de enero a las 16:13
Cita de garek:
Cita:

Sancet ha jugado 1800 minutos en 2b.
Vencedor 5100 minutos en 2b.


Pues ahí puede haber un error. Igual debería haber jugado más tiempo en segunda b.

Si los representantes amenazaron al club y el jugador lo permitió, creo que atenta contra el mismo futbolista.

Lo primero es la autocrítica, verse preparado para subir, escuchar al club sobre esto.. Y seguir trabajando. A Sancet poca mejora le veo con balón desde el año pasado.


Pero como os inventais tanta gilipollez? Y con un canterano de 20 años... Representantes amenazando, que si la opinión del foro era que es el mejor de la plantilla. Y con lesión grave de por medio.

Eso sí, si en media esta rompiendo y os deja con el culo al aire os subireis al carro "se veía venir". Dejar a Marcelino que trabaje para que tome decisiones.

Respuesta #115
el 22 de enero a las 16:17
Cita de Bala_Roja:
Cita:


Pues ahí puede haber un error. Igual debería haber jugado más tiempo en segunda b.

Si los representantes amenazaron al club y el jugador lo permitió, creo que atenta contra el mismo futbolista.

Lo primero es la autocrítica, verse preparado para subir, escuchar al club sobre esto.. Y seguir trabajando. A Sancet poca mejora le veo con balón desde el año pasado.


Pero como os inventais tanta gilipollez? Y con un canterano de 20 años... Representantes amenazando, que si la opinión del foro era que es el mejor de la plantilla. Y con lesión grave de por medio.

Eso sí, si en media esta rompiendo y os deja con el culo al aire os subireis al carro "se veía venir". Dejar a Marcelino que trabaje para que tome decisiones.



Tú que cojones sabrás de lo que yo digo o dejo de decir. Que esto es un foro, sitúate de una vez, cansino. Todo el día perdonando vidas. Si no quieres leer otras opiniones escribes un diario.

"Un caballero no abandona nunca a una señora". El caballero, Alessandro del Piero, tras bajar a la Serie B.

Yo vi jugar a Gianluigi Buffon.

Fútbol como afición, Athletic como pasión.

Someone people call me teacher.

Respuesta #116
el 22 de enero a las 16:18
Cita de Bala_Roja:
Cita:


Pues ahí puede haber un error. Igual debería haber jugado más tiempo en segunda b.

Si los representantes amenazaron al club y el jugador lo permitió, creo que atenta contra el mismo futbolista.

Lo primero es la autocrítica, verse preparado para subir, escuchar al club sobre esto.. Y seguir trabajando. A Sancet poca mejora le veo con balón desde el año pasado.


Pero como os inventais tanta gilipollez? Y con un canterano de 20 años... Representantes amenazando, que si la opinión del foro era que es el mejor de la plantilla. Y con lesión grave de por medio.

Eso sí, si en media esta rompiendo y os deja con el culo al aire os subireis al carro "se veía venir". Dejar a Marcelino que trabaje para que tome decisiones.


Todos no.
Cada uno que responda de sus predicciones.
Respuesta #117
el 22 de enero a las 16:21
Cita de Athgaz:
Cita:


Esto no es el ejercito, es futbol.

Tampoco hace falta ser premio nobel que la apuesta del club es sancet, porque, pues hombre habra muchas cuestiones.

A mi, como considero que marcelino no es un colega, que le ponga arriba pues blanco y en botella.

Vamos a ver, hombre sino quiere no le pone.

Yo Morcillo, que salga siempre y nunca cordoba, me parece curioso, a mi.

Yo no veo esa diferencia, por ningun sitio, por ahora.


Lo siento, pero no entiendo lo que escribes... Intuyo que quieres decir que desde el Club se transmite que Sancet tiene que jugar “si o si” antes que otros por ser la apuesta del club, al igual que en este caso Morcillo debe jugar frente a Córdoba. Y que no ves diferencias entre ambos para que uno “salga siempre” y el otro nunca. Si es eso lo que quieres decir, yo te digo que Marcelino va a sacar a jugar a los mejores según su criterio, y no según el criterio del club. (Que a veces puede no coincidir). Si cree que cualquier otro jugador que ahora no juega merece jugar, le va a poner, no lo dudes.


Por ahora me quedo con mi interpretación.
Veremos dónde juegan y como.

Por ahora.
Respuesta #118
el 22 de enero a las 16:22
Cita de Anderson:
Cita de Reydekopas:
Par mi ayer Sancet tuvo dos problemas fundamentalmente.

Primero jugó demasiado adelantado y se le pidieron cosas que no ha hecho nunca y seguramente nunca hará.

Segundo, como jugador eminentemente técnico que es, se vió mucho mas penalizado que el resto por el lamentable estado del terreno de juego.

Entiendo que a nadie le gustara el partido que hizo ayer Sancet, fue horrible y era sin duda el primer cambio si queríamos hacer algo, pero también entiendo que no se puede juzgar al txabal por el partido de ayer, que ya de por si era un compromiso muy difícil para cualquiera.





Si se intenta justificar su rendimiento equiparándolo al de Vencedor yo creo que ya es para acabar con el hilo.


yo creo que lo de usar baremos diferentes para juzgar a unos y a otros no es el camino, alfinal por gustos personales igual distorsionamos la realidad...que no lo se

partidos buenos de vencedor

villarreal, semifinal del madrid, final de supercopa

partidos de aprendizaje

celta, ibiza, barca en liga

partidos o actuaciones buenas de sancet

osasuna en sadar, campnou, mallorca, sevilla

actuaciones de aprendizaje de sancet

leganes, betis, ibiza

los dos son del 2000, y los dos llebaran cerca de 1000 minutos en el primer equipo repartidos de distinta manera, vencedor tiene a su favor lo de participar en la supercopa con protagonismo que no es poca cosa...pero es que la supercopa se ha jugado hace 3 dias...

pero es que los matices dan un poco igual, lo importante es tener buenos futbolistas del 2000 o de cuando sean y luego ya de ellos y del futbol depende hacer carrera...a trabajar...

sea como fuere solo es un punto de vista, yo no tengo ni repajolera idea

simplemente plantear la idea de si igual sancet no ha estado tan tan mal como dicen algunos, ni vencedor tan tan bien...

obviamente las demarcaciones que ocupan son distintas, no es comparable, hay matices, oihan es oihan, unai es unai, aupa unai, aupa sancet, aupa vicente, aupa morci, aupa cordoba, aupa todos...sin mas...esto es un foro...giliaportaciones chorras

AUPA ATHLETIC¡¡¡¡
Respuesta #119
el 22 de enero a las 16:31
Cita de ricati2:
Cita:





Si se intenta justificar su rendimiento equiparándolo al de Vencedor yo creo que ya es para acabar con el hilo.


yo creo que lo de usar baremos diferentes para juzgar a unos y a otros no es el camino, alfinal por gustos personales igual distorsionamos la realidad...que no lo se

partidos buenos de vencedor

villarreal, semifinal del madrid, final de supercopa

partidos de aprendizaje

celta, ibiza, barca en liga

partidos o actuaciones buenas de sancet

osasuna en sadar, campnou, mallorca, sevilla

actuaciones de aprendizaje de sancet

leganes, betis, ibiza

los dos son del 2000, y los dos llebaran cerca de 1000 minutos en el primer equipo repartidos de distinta manera, vencedor tiene a su favor lo de participar en la supercopa con protagonismo que no es poca cosa...pero es que la supercopa se ha jugado hace 3 dias...

pero es que los matices dan un poco igual, lo importante es tener buenos futbolistas del 2000 o de cuando sean y luego ya de ellos y del futbol depende hacer carrera...a trabajar...

sea como fuere solo es un punto de vista, yo no tengo ni repajolera idea

simplemente plantear la idea de si igual sancet no ha estado tan tan mal como dicen algunos, ni vencedor tan tan bien...

obviamente las demarcaciones que ocupan son distintas, no es comparable, hay matices, oihan es oihan, unai es unai, aupa unai, aupa sancet, aupa vicente, aupa morci, aupa cordoba, aupa todos...sin mas...esto es un foro...giliaportaciones chorras

AUPA ATHLETIC¡¡¡¡


Hombre sí ha estado bien en una semifinal y en una final cerramos el debate.
Ya en su debut, se vio que vencedor sabe estar en un campo de fútbol, mejor o peor.
Sabe a qué sale.
Sancet no sabe a qué sale.
Probablemente esto sea así desde juveniles , y 60 partidos 90 minutos en 2b le hayan ayudado a ajustarlo.

Probablemente los foreros veamos lo mismo vencedor , juegue bien o mal , vemos eso , y con sancet lo mismo , eso sí gira muy bien, pero.eso no es jugar a fútbol.
Respuesta #120
el 22 de enero a las 17:07
Cita de darkcity:
Cita:


yo creo que lo de usar baremos diferentes para juzgar a unos y a otros no es el camino, alfinal por gustos personales igual distorsionamos la realidad...que no lo se

partidos buenos de vencedor

villarreal, semifinal del madrid, final de supercopa

partidos de aprendizaje

celta, ibiza, barca en liga

partidos o actuaciones buenas de sancet

osasuna en sadar, campnou, mallorca, sevilla

actuaciones de aprendizaje de sancet

leganes, betis, ibiza

los dos son del 2000, y los dos llebaran cerca de 1000 minutos en el primer equipo repartidos de distinta manera, vencedor tiene a su favor lo de participar en la supercopa con protagonismo que no es poca cosa...pero es que la supercopa se ha jugado hace 3 dias...

pero es que los matices dan un poco igual, lo importante es tener buenos futbolistas del 2000 o de cuando sean y luego ya de ellos y del futbol depende hacer carrera...a trabajar...

sea como fuere solo es un punto de vista, yo no tengo ni repajolera idea

simplemente plantear la idea de si igual sancet no ha estado tan tan mal como dicen algunos, ni vencedor tan tan bien...

obviamente las demarcaciones que ocupan son distintas, no es comparable, hay matices, oihan es oihan, unai es unai, aupa unai, aupa sancet, aupa vicente, aupa morci, aupa cordoba, aupa todos...sin mas...esto es un foro...giliaportaciones chorras

AUPA ATHLETIC¡¡¡¡


Hombre sí ha estado bien en una semifinal y en una final cerramos el debate.
Ya en su debut, se vio que vencedor sabe estar en un campo de fútbol, mejor o peor.
Sabe a qué sale.
Sancet no sabe a qué sale.
Probablemente esto sea así desde juveniles , y 60 partidos 90 minutos en 2b le hayan ayudado a ajustarlo.

Probablemente los foreros veamos lo mismo vencedor , juegue bien o mal , vemos eso , y con sancet lo mismo , eso sí gira muy bien, pero.eso no es jugar a fútbol.


no tengo ni idea de lo que piden y han pedido los entrenadores a vencedor y a sancet

si es cierto que sancet por romperse la rodilla ha estado casi un año menos jugando al futbol que vencedor...

asi desde fuera entiendo que a vencedor se le pedira ser un centrocampista fiable potenciando sus cualidades, esta bastante claro, sancet supongo por sus cualidades no es tan facil adecuarlo a un puesto concreto, se ha intentado creo aprovechar sus destellos arriba, y eso ha echo

en el futbol es importante tambien el momento en que suceden las cosas, el que un tiro de al palo y salga fuera o de al palo y entre dentro...

desgraciadamente los numeritos ay estan para todo, tanto follas, tantos grifos reparas, tantos libros vendes, tantos besos o abrazos te dan, de lo que no sucede, de los intentos de besos y abrazos que no han llegado a darse no se acuerda nadie

creo sancet y vencedor y muchos otros jugadores han dado sensacion en algun momento de pasarse por la txorra la categoria de segundab, yo nose si a sancet le hubiera subido despues o si a vencedor qiza le hubiera subido antes...ni idea...es un poco todo...

tampoco se si es lo mismo jugarte el puesto con muni willy, rulo, villalibre que hacerlo con dani, vesga y unai lopez...no es facil...tampoco lo veo relevante, ahi estan los dos, mucho potencial tienen, veremos, esto es la jodida elite, de ellos depende

AUPA ATHLETIC¡¡¡
Respuesta #121
el 22 de enero a las 17:11
Editada el 22 de enero a las 17:24
Cita de ricati2:
Cita:


Hombre sí ha estado bien en una semifinal y en una final cerramos el debate.
Ya en su debut, se vio que vencedor sabe estar en un campo de fútbol, mejor o peor.
Sabe a qué sale.
Sancet no sabe a qué sale.
Probablemente esto sea así desde juveniles , y 60 partidos 90 minutos en 2b le hayan ayudado a ajustarlo.

Probablemente los foreros veamos lo mismo vencedor , juegue bien o mal , vemos eso , y con sancet lo mismo , eso sí gira muy bien, pero.eso no es jugar a fútbol.


no tengo ni idea de lo que piden y han pedido los entrenadores a vencedor y a sancet

si es cierto que sancet por romperse la rodilla ha estado casi un año menos jugando al futbol que vencedor...

asi desde fuera entiendo que a vencedor se le pedira ser un centrocampista fiable potenciando sus cualidades, esta bastante claro, sancet supongo por sus cualidades no es tan facil adecuarlo a un puesto concreto, se ha intentado creo aprovechar sus destellos arriba, y eso ha echo

en el futbol es importante tambien el momento en que suceden las cosas, el que un tiro de al palo y salga fuera o de al palo y entre dentro...

desgraciadamente los numeritos ay estan para todo, tanto follas, tantos grifos reparas, tantos libros vendes, tantos besos o abrazos te dan, de lo que no sucede, de los intentos de besos y abrazos que no han llegado a darse no se acuerda nadie

creo sancet y vencedor y muchos otros jugadores han dado sensacion en algun momento de pasarse por la txorra la categoria de segundab, yo nose si a sancet le hubiera subido despues o si a vencedor qiza le hubiera subido antes...ni idea...es un poco todo...

tampoco se si es lo mismo jugarte el puesto con muni willy, rulo, villalibre que hacerlo con dani, vesga y unai lopez...no es facil...tampoco lo veo relevante, ahi estan los dos, mucho potencial tienen, veremos, esto es la jodida elite, de ellos depende

AUPA ATHLETIC¡¡¡


Respuesta #122
el 22 de enero a las 18:17
Editada el 22 de enero a las 18:25
Cita de montesco:
Cita de goiena:


    Siempre he dicho lo mismo sobre Sancet, desde que jugaba en el B.A. ha sido un jugador que se ha aprovechado del desgaste de sus compañeros para destacar, algo parecido a lo que ha hecho Iñigo Vicente, de esfuerzos los justos. De hecho, Sancet, lo he dicho muchas veces, cuando verdaderamente empezaba a brillar y destacar era al final de los partidos, cuando los jugadores contrarios bajaban físicamente y Sancet se aprovechaba de ello, durante el resto del partido, Sancer pasaba desapercibido. Igual ahora habría que sacarlo al final de los partidos, con los contrarios más cansados, porque en plena forma, Sancet lo tiene muy difícil.
-
-------------------------------
Es verdad,siempre lo dijiste Goiena.De ambos.Muy difícil que
alguno de los dos llegue a ser algo.Estos son jugadores de play.
Esto ya no vale en fútbol,todos muy físicos,todos muy soldados,
todos muy profesionales...estos dos no se han enterado de que los
tiempos han cambiado.Una cosa es la experiencia que se adquiere
con partidos(Vencedor) y otra diferente es la actitud que si no
la tienes a los 20-21(Sancet) o a los 23(Vicente) es que no la vas a tener.Niños del aprobado general,raqueta,bici,coupé o sport,sky,
niñas,terracita,halagos desmesurados,niños bonitos de Lezama..
pero cuando tienes enfrente Leganés,Getafe,Granada..los 20 de la
Santander y los 22 de la Smartbank te ponen en tu sitio.En fin,
espero que una década de estas alguien meta mano a Lezama.

                            ++++++++++++

      Montesco, muchas gracias por tu comentario, pero sobre todo, por tu última frase sobre Lezama, ya que das a entender que piensas como yo sobre la cantera.

Respuesta #123
el 22 de enero a las 18:24
Cita de Athgaz:
Cita:


Para mi esa es la clave.

Si lo coloca Mqrcelino arriba, a mi me parece que no es por conviccion, sino mas por agradar al club.
Con Morcillo casi que lo mismo.

Si arriba es una cosa, en el medio otra, y la forma de trabajar.

Pero vamos, es muy pronto, eso si parece que hay decisiones de club.


¿Insinúas que estos dos y no otros, jugaron ayer “por orden del club” y no porque sean del gusto del Mister o hayan trabajado bien? Marcelino no es un entrenador que pase por el aro, ya se vio en el Valencia. Se podrá equivocar, como todos, y de hecho luego metió cambios rápidamente. Pero seguro que pone a los jugadores que vea mejor para ganar el partido, o en su caso, para dar descanso a los titulares y mantener un buen bloque. Ayer fueron Sancet y Morcillo y otro día pueden ser otros, pero no dudo que alineará o sustituirá a los que crea que son mejores para cada partido/situación, y no a los que “el club diga que tienen que jugar”. No es ese tipo de entrenador.

                      +++++++++

    athgaz, ¿cuantos días Marcelino entrenando al Athletic, piensas que en esos días ya conoce perfectamente el rendimiento de todos los jugadores?, yo pienso que no, conocerá mejor a los que juegan habitualmente de titulares, al resto, pues lo que pueda ver en los entrenamientos, por tanto, vería normal que pida información o se deje aconsejar por Técnicos del club.
Respuesta #124
el 22 de enero a las 19:09
Cita de goiena:
Cita:


¿Insinúas que estos dos y no otros, jugaron ayer “por orden del club” y no porque sean del gusto del Mister o hayan trabajado bien? Marcelino no es un entrenador que pase por el aro, ya se vio en el Valencia. Se podrá equivocar, como todos, y de hecho luego metió cambios rápidamente. Pero seguro que pone a los jugadores que vea mejor para ganar el partido, o en su caso, para dar descanso a los titulares y mantener un buen bloque. Ayer fueron Sancet y Morcillo y otro día pueden ser otros, pero no dudo que alineará o sustituirá a los que crea que son mejores para cada partido/situación, y no a los que “el club diga que tienen que jugar”. No es ese tipo de entrenador.

                      +++++++++

    athgaz, ¿cuantos días Marcelino entrenando al Athletic, piensas que en esos días ya conoce perfectamente el rendimiento de todos los jugadores?, yo pienso que no, conocerá mejor a los que juegan habitualmente de titulares, al resto, pues lo que pueda ver en los entrenamientos, por tanto, vería normal que pida información o se deje aconsejar por Técnicos del club.


asi lo reconocio ayer el propio marcelino en rueda de prensa, dijo que en dos semanas no era lo ideal para decidir nada, y que se fiaba de los tecnicos del club que los conocen mejor,,,

AUPA ATHLETIC¡¡¡
Respuesta #125
el 22 de enero a las 19:24
Cita de ricati2:
Cita:

                      +++++++++

    athgaz, ¿cuantos días Marcelino entrenando al Athletic, piensas que en esos días ya conoce perfectamente el rendimiento de todos los jugadores?, yo pienso que no, conocerá mejor a los que juegan habitualmente de titulares, al resto, pues lo que pueda ver en los entrenamientos, por tanto, vería normal que pida información o se deje aconsejar por Técnicos del club.


asi lo reconocio ayer el propio marcelino en rueda de prensa, dijo que en dos semanas no era lo ideal para decidir nada, y que se fiaba de los tecnicos del club que los conocen mejor,,,

AUPA ATHLETIC¡¡¡


Pues me quedo mas tranquilo.

¿Qué son esos iconos?

Temas nuevos desde tu última visita.

Temas con mensajes nuevos desde tu última visita.

Reiniciar fecha de acceso